Reprise du message précédent :

 
Tu commences seulement à douter?    
 

Bah je suis pas un habitué du topic mais je viens de me farcir toutes les pages... Samourai il est à fond dans son délire, confond l'astronomie et l'astrologie, pense qu'une épidémie de grippe peut menacer l'espèce, confond scientifique et charlatan, jusqu'au boutiste même dans l'absurde.  
 
Et même après qu'il ait été démontré que l'alignement c'est bidon, que l'inversion c'est pas pour tout de suite (et surtout qu'on ne connaisse ni le mécanisme ni les effets réels), que les Mayas n'ont jamais rien prédit, que leur calendrier repose sur un modèle mathématique et que sa fin c'est en 2200, il reviendra avec un nouveau fantasme peu crédible mais tant pis : "et si en fait ils avaient trouvé que tous les X milliers d'années il y avait des évènements internes à la terre qui se produisaient (noyau toussa)???"
 
En fait depuis le début il veut absolument que la civilisation maya ait prédit/trouvé quelque chose de grands, de mystiques, peu importe si ça ne repose sur rien de sérieux.  
 
Hallucinant.

Ne lui parlez pas de la bactérie NDM-1
http://fr.euronews.net/2010/08/11/ [...] esistante/

Ça mérité un bash ses âneries

Tu devrais pas t'énerver tout seul comme ça...
 
Sur ce topic, on parle de 2012 et de la "prophétie maya". Je trouve que c'est du flan. Et je le dis.  
A mes yeux c'est du flan, parce que ce n'est que la fin d'un cycle de calendrier, qu'il n'y aucune raison de penser que les mayas ou qui que ce soit pouvaient deviner l'avenir des siècles à l'avance, que dans l'ensemble je ne crois pas à la notion de prophétie, et que cette "prophétie maya"  est associée partout à des théories new-age fumeuses que je trouve du plus profond ridicule.
 
Mais ce n'est pas ça qui me fait réagir ici. Ce qui me fait réagir, c'est cette volonté forcenée de ne pas savoir, de pousser le doute jusqu'à  l'absurde. Qu'on garde une attitude prudente face aux théories scientifiques, c'est normal. Les connaissances s'affinent avec le temps, et ce qu'on a raisonnablement trouvé crédible à un moment peut s'avérer totalement faux une fois confronté à l'observation (ça arrive tout le temps en astronomie, par exemple).
 
Par contre, vouloir à toute force dire qu'il faut douter de tout et qu'en fait on ne sait rien parce que tout est possible, c'est la négation de toute recherche. Tu en viens à devoir imaginer que les mayas auraient peut-être pû découvrir il y a des siècles un truc que nous on ne saurait pas, sur la base de rien, comme ça, juste pour maintenir à flot la théorie de la "prophétie maya" à laquelle chaque argument qu'on t'oppose fait prendre l'eau. Mais à ce compte-là, tu peux imaginer n'importe quoi, tout le temps. Et t'auras rien fait avancer.
 
C'est comme l'histoire de l'alignement. C'est pas "une interprétation parmi d'autres". C'est pas quelque chose qui vient des mayas. C'est une connerie astronomique poussée par les illuminés new-age férus de vibrations cosmiques, et le prétendu "alignement des planètes" qui faisait consensus il y a quelques années s'est rapidement transformé en quelque chose de moins simple à vérifier par quiconque avait 2 sous de curiosité, de bon sens et d'internet.
 
Alors désolé, mais cette histoire de prophétie maya, pour moi c'est de la grosse merde fumante.
 
Il ne me reste plus qu'une question à te poser, très simple : qu'est ce qui te convaincrait que la "prophétie maya" n'en est pas une ?

Attention, il va te dire qu'ici on peut débattre de tout et que tu es un troll
 
Moi je vois un fait simple : un cycle s'arrête à une date sur un calendrier. Les Mayas n'ont jamais parlé de fin du temps, de nouvelle ère, ou je ne sais quoi. Le temps n'est pas censé s'arrêter, c'est juste un nouveau cycle, comme nous lorsqu'on commence un nouveau millénaire. Point.  
 
Tout ce qui en découle n'a aucune assise sérieuse.

Tout n'est que foutaise. C'est seulement la fin d'un cycle sur le calendrier Maya. Rien d'autre.
Le reste n'est qu'illuminations de farfelus en mal de sensationnalisme.
Un peu de sérieux Samourai.

   
 
Moi j'ai vu X-files, bientôt l'invasion extraterrestre.

...moi je dit que ce topic marcherais mieux si il y'avait un (ou 2 soyons fou) tremblement de terre en France...

topic de kalitay

Oui mais hélas son créateur est en vacances
 
Allez on relance. Vu que finalement il ne reste rien du calendrier, ni de l'alignement, ni de l'inversion des pôles, explorons une nouvelle piste :
 

 
Peut-être ont-ils découvert l'existence des trous noirs... d'ailleurs  j'ai lu que le 21 décembre 2012 tous les trous noirs de l'univers seraient alignés pile avec la terre, comme quoi finalement c'est peut être n'importe quoi mais c'est pas sûr vu qu'on en parle !

Suffit de pointer ton ailleurs que dans l'alignement et le monde est sauvé
 

 
ça va faire un réseau de trou noir et on pourra voyager avec ?  
 
 

Oui un mix de Stargate et de Sliders. On voyagera d'une planète à l'autre dans des dimensions parallèles.

4) S'approcher de l'alignement correspondrait à s'approcher d'une singularité que ne pourrait reproduire le logiciel (t'as essayé regarder dans un trou noir ? )
 

Les rayons cosmiques peut-être mais pas certains de leurs descendants que "rien" n'arrête (mais ça ne contredit pas ta conclusion )
 
Ceci dit, certains ont quand même un taux non négligeable de détection dans un bâtiment. Dans certaines pièce, ça peut même faire des zolis dessins
 

L'alignement d'un pulsar sur nous - donc un alignement de deux points (oui je triche, mais juste un peu ) - ferait quand même bobo...

 
En quoi ?  
 
Il doit exister des centaines de milliers, si ce n'est plus, de pulsars. 3% seulement seraient observables et on a trouvé plus de 2000 jusqu'à maintenant, quasiment uniquement dans notre galaxie. Je ne serais pas étonné qu'il y ait déjà eu des tas d'alignements
 
Cette histoire d'alignement c'est très à la mode, mais il s'en produit tous les jours, sans conséquence.

Je voulais dire alignement tel que l'on puisse se prendre le sursaut gamma dans la fraise
 
Mais en fait, je ne sais pas s'ils sont assez costauds pour nous faire bobo.
En voulant vérifier, je suis tombé sur : L'impact mortel d'un sursaut gamma sur les océans.
 
Il y aurait donc bien des bestioles qu'il vaudrait mieux qu'elles ne "s'alignent" pas sur nous

 
Bé, deux points sont toujours alignés, par définition.
 
Donc actuellement, dans le sens de "aligné" que tu donnes, la terre est "alignée" avec plusieurs centaines de milliers de pulsar.
 
Je ne comprend pas ce que tu veux dire par aligné. La rotation du pulsar ferait qu'on aurait un alignement etoile1, étoile 2, terre à un moment ?
 
Si c'est ça, et bien ça aura un effet méga faible, peut être mesurable par Virgo ou un de ses successeur. Et ça doit être très courant, il me semble.
 

Ha, le sursaut gamma. Ce n'est pas un problème d'alignement, mais un problème de distance du phénomène.
Si une (edit : hyper nova, pas super nova, me suis gouré) suffisamment proche pete, ça peut faire très mal.
Mais il n'y a pas d'histoire d'alignement la dedans, je pense. A moins que les pôles n'aient des directions d'éjections préférentielles, mais je ne crois pas.
Et surtout aucun moyen de prévoir la date d'un tel phénomène, même à quelques milliers d'années prés.

Comme dis plus haut c'est relatif à la distance et je crois que de ce côté là on a pas trop de soucis à faire dans un avenir proche

Ce que j'ai compris c'est qu'une étoile à neutron est une étoile à neutron. Mais si tu regardes sa tête ou son cul, alors c'est un pulsar.
C'est pour ça que je parlais d'alignement (alignement d'un point avec un "axe" et pas juste un alignement de deux points).
 
J'avais pourtant bien précisé que je trichais en parlant d'alignement
 

 
Le temps aussi est relatif
 
Non mais ça répondait surtout aux posts que j'ai vu passer qui ne voyaient pas en quoi un alignement quelconque pouvait avoir un effet sur nous

 
Woki    
Je pensais que tu parlais des étoiles doubles en rotation rapide.
Pareil que pour les autres phénomènes, si ce n'est pas dans la banlieue proche, aucun effet catastrophique à craindre.
Et il doit y en avoir un paquet orienté vers la terre à tout moment.
 

Pour être précis, avoir un effet catastrophique (dans la cadre de la discussion sur 2012).
Pour l'instant, tous les effets qui ont pu être discutés ne sont détectables que par des équipements hypers précis, donc pour passer à catastrophique, il reste une très grosse marge    

Sauf si un alignement précis qui ne s'était jamais présenté se présentaient en 2012!
 
ça m'agace un peu tant de certitudes!
 
Vous vous rendez compte toutes les découvertes PREPONDERANTES qui ont été faites ce siècle?
 
Pourquoi n'y en aurait-il pas d'autres?
 
COmme disais je ne sais plus qui, on connaît à peine nos océans et on veut nous faire croire qu'on connaît tout sur tout sur notre galaxie et sur les effets que peuvent avoir tel ou tel astre sur notre vie!

Le problème avec les gens comme toi c'est que vous mettez tout au même niveau.
Notre méconnaissance de nos océans et le fait que l'astrologie sous une forme quelconque ça marche, c'est pas au même niveau.

 
Extrait de l'article que j'ai cité plus haut : L'impact mortel d'un sursaut gamma sur les océans
 

 
C'est quand même pas mal pour un effet pas catastrophique

Ca fait 10 plombes qu'on te dit que pour qu'un objet céleste simple est un quelconque effet sur nous il faudrait qu'il soit proche de nous, hors dans ce qui est proche de nous il n'y a rien qui est sur le point de péter ou de diriger son derrière vers nous.

Certains pensent qu'il existerait de la matière noire dans l'univers. Il pourrait même y en avoir dans le soleil.
Qui nous dit qu'elle n'est pas en train de profiter de la gravitation du soleil pour s'agréger en une étoile noire (étoile de la mort par définition) ?

 
Yep, et il y a aussi, dans le même article.
 

 
L'alignement Terre / axe de rotation est un élément nécessaire mais pas suffisant. Il faut aussi que la bestiole soit suffisamment proche. Comme pour tous les autres phénomène dont nous avons parlé. Tu remarqueras que l'article se mouille le moins possible quand à une distance qui pourrait rendre le phénomène dangereux ou catastrophique. Qu'il utilise un maximum le conditionnel sur le rapport entre extinction et sursaut gamma et que pour leur calculs, les scientifiques cités prennent les conditions qui favorisent le plus leur hypothèse : "lorsque l'eau est claire".
 
 
Mais surtout, et c'est là l'élément essentiel : pour qu'il puisse entrer dans la "prévision Maya", il faut qu'il soit possible de le prédire à un (ou quelques) jours près et si possible sans l'intervention des Go'aould et de leur technologie très avancée (sinon, ce serait la prévision Go'aould et non la prévision Maya ).
 
Des danger venant de l'espace et pouvant être catastrophique pour l'humain, il y en à des foultitude. Qui puissent entrer dans la "prédiction Maya", il y a tout de suite moins de concurrents.

 
Effectivement, et après vérification, en decembre 2012, la terre sera alignée avec le soleil, CQFD

 
Sauf que "si", ben "non" en fait, il ne se passera rien d'inédit, c'est une certitude, comme on te l'a dit à maintes reprises. Il faudrait, un jour, que tu fasses la différence entre "fantasmes" et "faits".
 
Faits : le calendrier maya ne prédit rien, les mayas en général n'ont jamais rien prédit - cette date du 21/12/2012 on n'en trouve quasiment aucune trace dans la civilisation maya, pour un événement soit disant important c'est étonnant - le calendrier ne fonctionne pas selon un modèle astronomique - il se finit vers 2200 - des alignements, il s'en produit tout le temps, sans conséquence néfaste - l'inversion des pôles est un phénomène très mal connu qui prend des siècles, voire des milliers d'années et dont les conséquences nous sont inconnues.
 
Il n'y a évidemment pas de plus de lien entre le calendrier maya et les phénomènes d'alignement, d'inversion, etc, qu'entre un balai à chiotte et les variations climatiques.  
 
Fantasmes : peut être que les mayas ont prédit assassinat de JFK (mais on n'en sait rien), peut être ont-ils trouvé le mécanisme du noyau terrestre toussa (mais on en sait rien), peut-être que les fantômes existent (mais on en sait rien), peut-être voyagent t-ils dans le temps (mais on en sait rien)
 
Tu avances des "peut être" en n'apportant aucun début de preuves, vu comme ça tout est possible, en effet. Il est possible que je sois ton père, donc.

Je disais juste ça par rapport à un alignement, pas par rapport aux abeilles

 
Tu es le meilleur exemple de :    

Certains pensent que les extraterrestres ont fréquemment enlevé des gens (très répandu aux USA). Qui nous dit que les gouvernements ne sont pas en train de comploter derrière notre dos et que la colonisation de la terre a débuté ?
 

 
Ca ne sera pas le cas. Point. Regarde n'importe quel logiciel de simulation de position des planètes, regarde la position du système solaire dans la Galaxie : rien, peau de zob.

La crédibilité et la pertinence en moins. Un Mulder du pauvre, façon bar pmu

Et si c'était autre chose ???? genre je sais pas moi, les voyages dans le temps via les trous de ver !! On connait pas les océans alors pourquoi pas ??

T'es certain que tes certains valent les miens

Casimir pourrait apparaître de rien et venir nous faire BOUH !

 
Ah oui, je m'incline
"On connait pas les océans alors pourquoi pas ??", l'argument est génial, je le ressortirai

La matière noire dans le soleil est une théorie, avancé par certains scientifiques, qui expliquerait la période d'inactivité anormalement longue du soleil. Sauf que celui-ci sort de cette phase. Mauvaise pioche.
Que l'on se retrouve avec une "étoile noire" dans un avenir proche est très très hypothétique.

Ça a autant de fondements que "certains pensent.. il pourrait... qui nous dit ?"  

Au contraire, on pourrait penser que son interaction avec le soleil était due au fait qu'elle était répartie uniformément dans le noyau bouchant ainsi le "tunnel". Maintenant qu'elle s'est suffisamment contractée, le passage est libre et le soleil peut reprendre son activité normale.  
Mais du coup, ça voudrait dire aussi qu'on se rapproche de la phase de contraction menant à la formation de l'étoile noire
 
 

C'est certain