4L d'eau aux 500Km et tu oses poster ces résultats!
c'est une consomation énorme, les moteurs à eau traditionnels font plutôt du 2.4L aux 500Km (en moyenne évidemment, si on fait de la ville, ça grimpe vite).  
Tu es un wigolo mon chéwe floods.

Salut les rigolo...
...
J'ai réussi à faire 500Km avec SEULEMENT 4 Litres d'eau.
...
J'avais oublié, je constate encore que pour critiquer ya BEAUCOUP de monde, c'est bizare  

Salut les rigolo...
 
Raconter toujours vos histoires de rendement suppérieur impossible ect... et qu'il est impossible de créer plus que l'on absorbe ect...
Si vous croyez allez loin avec sa alors allez foncez      
 
Moi avec ma "formule" puissance absorbé inférieur à puissance créé, j'ai réussi à créer mon système, et maintenant ma voiture fonctionne COMPLETEMENT à l'eau (enfin à l'hydrogène) n'oubliez pas que l'hydrogène à un rendement bien plus élevé que le carburant.  
Sur ma voiture j'ai besoin de 0.5A quand elle tourne au ralenti et environ 5A en plein régime, d'un j'ai fait un test de CO² et il est à 0, plus acune polution, PLUS RIEN, j'ai même enlevé le catalyseur qui me fait encore gagner 20% de puissance.  
J'ai réussi à faire 500Km avec SEULEMENT 4 Litres d'eau.
 
STANLEY Meyer disait vrai, il avait également réussi, il ne c'est pas fait tuer pour RIEN.  
 
J'ai vu quelqu'un qui ma dit que je suis alors aussi suivi par le gouvernement, pour répondre je ne le suis pas encore, car je ne me suis pas fait remarqué, je n'ai pas cherché à commercialiser se système pour l'instant donc c'est encore calme, j'éspère que sa le rester.
 
Comme quoi c'est pas ceux qui font le plus de faute d'hortographe qui sont les plus idio    
 
J'ai également vu quelqu'un qui ma dit (il se reconnaitra) qui je veu me faire passer pour un grand scientifique, je lui répond en disant que j'aurais honte dans être un, il ne font rien pour notre planète, et moi je fais le contraire de ce qu'ils disent.
 
J'ai aussi vu un autre qui me dit quil est impréssioné par ce qu'un cerveau hummai peut croire, je te répond ont disant que tu à raison et que c'est incroyable tous ce que le gouvernement te font avaler à toi et à nous tous et bien sur tu croi tous      comme plein d'autres        
 
Voila pour l'instant je n'en dirais pas plus, pour ceux qui croi que ce que je dit est vrai c'est bien, et pour les autres vous aurez les preuve une fois que j'aurais déposé mon brevet et que mon bouleau sera protégé.  
 
Vous allez enttendre parler de moi bientôt, vous allez voir.
 
J'avais oublié, je constate encore que pour critiquer ya BEAUCOUP de monde, c'est bizare  

... des trucs aussi mythiques que le Filet Aérien Pour Insectes Venimeux (Pour Avions de Guerre) de Robert Mazenq (je vous conseille tout particulièrement le passage où Robert nous explique qu'aucun fauve -- même l'Eléphant -- ne peut passer au travers de son filet, et où deux camionnettes camouflées sont capables de manipuler sans heurts un filet en nylon de 300m*600m (à mailles de 50cm) élevé à 10000m grâce à des ballons hélium )
(la 2-chevaux camionette du Robert, c'est pas de la camionette de PD, c'est moi qui t'le dis )

Salut les rigolo...
 
Raconter toujours vos histoires de rendement suppérieur impossible ect... et qu'il est impossible de créer plus que l'on absorbe ect...
Si vous croyez allez loin avec sa alors allez foncez      
 
Moi avec ma "formule" puissance absorbé inférieur à puissance créé, j'ai réussi à créer mon système, et maintenant ma voiture fonctionne COMPLETEMENT à l'eau (enfin à l'hydrogène) n'oubliez pas que l'hydrogène à un rendement bien plus élevé que le carburant.  
Sur ma voiture j'ai besoin de 0.5A quand elle tourne au ralenti et environ 5A en plein régime, d'un j'ai fait un test de CO² et il est à 0, plus acune polution, PLUS RIEN, j'ai même enlevé le catalyseur qui me fait encore gagner 20% de puissance.  
J'ai réussi à faire 500Km avec SEULEMENT 4 Litres d'eau.
 
STANLEY Meyer disait vrai, il avait également réussi, il ne c'est pas fait tuer pour RIEN.  
 
J'ai vu quelqu'un qui ma dit que je suis alors aussi suivi par le gouvernement, pour répondre je ne le suis pas encore, car je ne me suis pas fait remarqué, je n'ai pas cherché à commercialiser se système pour l'instant donc c'est encore calme, j'éspère que sa le rester.
 
Comme quoi c'est pas ceux qui font le plus de faute d'hortographe qui sont les plus idio    
 
J'ai également vu quelqu'un qui ma dit (il se reconnaitra) qui je veu me faire passer pour un grand scientifique, je lui répond en disant que j'aurais honte dans être un, il ne font rien pour notre planète, et moi je fais le contraire de ce qu'ils disent.
 
J'ai aussi vu un autre qui me dit quil est impréssioné par ce qu'un cerveau hummai peut croire, je te répond ont disant que tu à raison et que c'est incroyable tous ce que le gouvernement te font avaler à toi et à nous tous et bien sur tu croi tous      comme plein d'autres        
 
Voila pour l'instant je n'en dirais pas plus, pour ceux qui croi que ce que je dit est vrai c'est bien, et pour les autres vous aurez les preuve une fois que j'aurais déposé mon brevet et que mon bouleau sera protégé.  
 
Vous allez enttendre parler de moi bientôt, vous allez voir.
 
J'avais oublié, je constate encore que pour critiquer ya BEAUCOUP de monde, c'est bizare  

On peut la voir, la voiture en question ? On peut y jeter un oeil, vérifier qu'il n'y ait pas un réservoir planqué, ou même faire un tour avec ?
C'est intéressant, mais je demande à voir avant d'y croire  
T'es en région parisienne ?

Salut les rigolo...
 
Raconter toujours vos histoires de rendement suppérieur impossible ect... et qu'il est impossible de créer plus que l'on absorbe ect...
Si vous croyez allez loin avec sa alors allez foncez      
 
Moi avec ma "formule" puissance absorbé inférieur à puissance créé, j'ai réussi à créer mon système, et maintenant ma voiture fonctionne COMPLETEMENT à l'eau (enfin à l'hydrogène) n'oubliez pas que l'hydrogène à un rendement bien plus élevé que le carburant.  
Sur ma voiture j'ai besoin de 0.5A quand elle tourne au ralenti et environ 5A en plein régime, d'un j'ai fait un test de CO² et il est à 0, plus acune polution, PLUS RIEN, j'ai même enlevé le catalyseur qui me fait encore gagner 20% de puissance.  
J'ai réussi à faire 500Km avec SEULEMENT 4 Litres d'eau.

Rien qu'en france, on trouve probablement une dizaine de brevets de machines à mouvement perpétuel (y compris celui de notre ami Mikhaïl), et des trucs aussi mythiques que le Filet Aérien Pour Insectes Venimeux (Pour Avions de Guerre) de Robert Mazenq (je vous conseille tout particulièrement le passage où Robert nous explique qu'aucun fauve -- même l'Eléphant -- ne peut passer au travers de son filet, et où deux camionnettes camouflées sont capables de manipuler sans heurts un filet en nylon de 300m*600m (à mailles de 50cm) élevé à 10000m grâce à des ballons hélium )
(la 2-chevaux camionette du Robert, c'est pas de la camionette de PD, c'est moi qui t'le dis )

Messieurs a vos calculettes please.

Moi je dit... avant de critiquer, il faut tester. Tout comme les scientifiques testent l'aérodynamisme d'un nouveau véhicule.
 
1) Quel est la fréquence de résonance de l'eau? (pr ls physiciens et/ou chimiste)
2) Réalisation sur papier d'un montage électronique permettant de produire cette fréquence soit par infrasons ou comme la dit floods, par une oscillation de la polarité de  l'anode et la cathode. (électronicien...)
3) Il faudrait ensuite calculer à partir des différents schémas l'énergie électrique nécessaire pour faire focntionner chacun d'eux, leurs rendements (m3/H)
4) Ensuite calculer l'énergie dégagé lors de l'explosion du mélange obtenu.
 
Messieurs a vos calculettes please.
 
Présenté toutes les étapes des calcules, les résultats etc... sur le forum, qu'on puisse tous se faire une idée. Et ne faites pas vos calculs dans l'idée que ca ne peut pas fonctionner. Faites simplement les calcules
 
 
Merci

Moi je dit... avant de critiquer, il faut tester. Tout comme les scientifiques testent l'aérodynamisme d'un nouveau véhicule.
 
1) Quel est la fréquence de résonance de l'eau? (pr ls physiciens et/ou chimiste)
2) Réalisation sur papier d'un montage électronique permettant de produire cette fréquence soit par infrasons ou comme la dit floods, par une oscillation de la polarité de  l'anode et la cathode. (électronicien...)
3) Il faudrait ensuite calculer à partir des différents schémas l'énergie électrique nécessaire pour faire focntionner chacun d'eux, leurs rendements (m3/H)
4) Ensuite calculer l'énergie dégagé lors de l'explosion du mélange obtenu.
 
Messieurs a vos calculettes please.
 
Présenté toutes les étapes des calcules, les résultats etc... sur le forum, qu'on puisse tous se faire une idée. Et ne faites pas vos calculs dans l'idée que ca ne peut pas fonctionner. Faites simplement les calcules
 
 
Merci

1 c'est une idée que je propose. Non je n'ais pas les connaissances pour savoir si d'un point de vue théorique ca peut fonctionner. Qui tente rien, n'a rien.
 
Ma DSI ne peut pas expliquer les bases théorique de l'info pourtant, elle est DSI.
 
Les Cromagnon qui ont inventé les outils, marteau, couteau et autres ont-ils eu besoin de montrer les bases théoriques d'un coueau?? Hug si je taille cette pierre Hug avec un tranchant de moins de 0.5 mm Hug Ca .. aie coupe Hug
Hug j'ai vue la théorug, je passe a la pratug. Je mon couteau loool
 
Ceux qui ont les connaissances présentés les calculs, si ca peut pas tourné au moins avec les calculs affichés ca mettra tous le monde d'accord, sinon c'est que vous êtes des rigolos, des esprits contradictoire qui ne savent rien faire d'autres que de critiquer. Beau projet : Hug critique.

C'est na pas un acharnement. Comme j'ai dis plus haut, on va parler des nouvelles découvertes et peut importe qu'elle sont conforme aux lois de la physique ou non. C'es tout. De toute façon, le temps mettras tout a ça place. C'été toujours comme ça et je ne vois pas la raison, pour que ça change.

Pour ce qui en est de la puissance absorbé et la puissance sortie. Si ont réfléchie bien elle est égale, car si j'absorbe seulement 0.5 à 5A, et rien d'autre pour faire tourner le moteur, la ok la puissance en sortie serai bien plus grande que celle absorbé.

Ma voiture vous pourrez la voir une fois mon brevet déposé, vous pourrez venir la voir même la tester et même la faire passer sur un banc d'esai ou encore la laisser controler par des garagiste pour voir que c'est bien vrai ect...  
 
Pour ce qui en est de la puissance absorbé et la puissance sortie. Si ont réfléchie bien elle est égale, car si j'absorbe seulement 0.5 à 5A, et rien d'autre pour faire tourner le moteur, la ok la puissance en sortie serai bien plus grande que celle absorbé.
Mais ont absorbe pas seulement un courant de 0,5 à 5A, mais ont absorbe une autre énergie qui est l'eau, c'est elle la grande énergie.
Le faible courant n'est que utilisé pour décomposer les molécules. Donc c'est pas directement le courant qui fait tourner le moteur, mais l'hydrogène et l'oxygène que contient l'eau.
 
De plus il faut savoir que ce type d'électrolyse à haut rendement et déjà utilisé en industrie depuis un certain temps.
 
 
Pour répondre à ce message :
 

 
Je me répète encore et encore, tu vera que j'avais raison, je te le prouverais, tu pourras venir chez moi voir, si t'en à envie.  
 
Si toi ta envie de remplir ton réservoir avec du pétrol à plus d'1€ le litre moi je mes de l'eau à même pas 0.001€ de litres.
 
Le jours ou plus personne pourra sortie sans se faire gazer pas le CO², t'y repensera, mais sa sera trop tard.
Ne croyez pas que l'on va encore tenir 10ans comme sa sans bouger.  
 
Je propose que tu me donne des raison valable que le moteur à eau n'est pas faisable, et je propose que les autres qui sont contre le font aussi. Et je vous prouverais le contraire sans difficulté.
 
Si les chose avance pas c'est pas seulement à cause du gourvernement, mais avant tous à cause du peuple, le gouvernement ne fait que profiter de nous, parcequ'ont ce laisse faire. Et plus en se laisse faire et plus il en profite.  
Il est temps d'ouvrir les yeux !!!!

Je propose que tu me donne des raison valable que le moteur à eau n'est pas faisable, et je propose que les autres qui sont contre le font aussi. Et je vous prouverais le contraire sans difficulté.

Je t'ai déjà donnée la raison de non fonctionnement de ton moteur 3 fois de suite mais -- tel un Mikhaïl un jour de grand vent -- tu t'obstines à considérer qu'il t'es possible de redéfinir à ta guise les lois de la physique.
 
Mais bon je vais la remettre, cette raison, juste histoire de te voir encore une fois partir dans un délire digne d'un asile
 
Si nous pouvions nous débarasser du 2e principe de la Thermodynamique, la décomposition de l'eau demanderait exactement autant d'énergie que l'énergie produite par la combustion de l'hydrogène en présence d'oxygène. C'est à dire qu'un "moteur" (ce qui est un bien grand mot, puisque celui-ci se résumerait à enchaîner sans fin des décompositions et des combustions) basé sur le cycle décomposition de l'eau > combustion de l'hydrogène produit serait une machine à mouvement perpétuel point barre (impossibilité totale de générer un quelconque effort, la machine ne pouvant que maintenir son propre mouvement)
 
Pas de bol, toute machinerie complexe a des pertes (perte de chaleur, frottements, ...), et dans les faits la seule action de ce moteur serait de consommer l'intégralité de sa réserve d'hydrogène et de s'arrêter lamentablement comme tout bon moteur en panne de carburant.

n'oubliez pas que l'hygrogène à un rendement bien plus élevé que le pétrol.

 
Il faut 25Kv.
 
 
Si non pour répondre au autre dans l'ensemble, vous croyez que je suis naif, mais pourtant je suis pas aveugle, je mes que de l'eau dans ma voiture et sa fonctionne à merveille, comment je peut pas croire quelques que chose que je vois et que j'utilise, et que tous les personnes de mon entourage ont vu et ont fait des essaie de ma voiture, qui eux non plus n'y croyait pas.  
 
Alors que vous, certaines personnes (scientifique et tous sa....) vous disent que c'est pas vrai sans vrai raison valable, tous le monde le croi, c'est se que je pense être naif !!!
 

 
Mais t'oublie des chose, ce n'est pas les 0.5A à 5A qui font tourner le moteur, mais c'est l'eau, si ont fait le total ont à une énergie plus grande que l'énergi absorbé par le moteur, n'oubliez pas que l'hygrogène à un rendement bien plus élevé que le pétrol.

1) Quel est la fréquence de résonance de l'eau? (pr ls physiciens et/ou chimiste)

2) Réalisation sur papier d'un montage électronique permettant de produire cette fréquence soit par infrasons ou comme la dit floods, par une oscillation de la polarité de  l'anode et la cathode. (électronicien...)

Il faut 25Kv.

Mais t'oublie des chose, ce n'est pas les 0.5A à 5A qui font tourner le moteur, mais c'est l'eau, si ont fait le total ont à une énergie plus grande que l'énergi absorbé par le moteur

n'oubliez pas que l'hygrogène à un rendement bien plus élevé que le pétrol.

 
Sa serais sans doute faisable, mais l'eau ne sort pas noir, à cause des reste de combustion de pétrol qui traine dans le pot d'échappement !!!
 
Donc pour l'instant elle n'est plus utilisable.
 

La tienne l'est bien plus que la mienne