Reprise du message précédent :
Pour les incultes et les têtes de con :
 
Une pompe à chaleur  
Notion de COP ( coefficient de performance )   COP=QC/Qélec
Avec QC apport de chaleur de la machine
        Qélec  énergie apporté au compresseur  
 
Pour les igniares un COP est toujours suppérieur à 1 sinon ça voudrait dire que ton système il est baisé et que la pompe à chaleur que t'as acheté c'est vraiment de la merde parce que si le COP est inférieur à 1 l'énergie électrique que tu fourni à ta machine elle est même pas capable de le restitué sans forme de chaleur à ta barraque
 
Dans ce cas là vaut mieux acheter un radiateur électrique tu perds moins d'argent........... à moins que pompe à chaleur soit une grosse escroquerie planétaire        
......................................................................beuuuuuuuuuujam    

Trouvé sur google et pour ceux que ça interresse
 
WATER FUEL CELL - [ Traduire cette page ]
L'Inventeur STANLEY MEYER Stanley A. Meyer 3792 Broadway, ... Stanley Meyer
s’était rendu en Angleterre et dans certains pays d'Europe en Octobre 96. ...
 
quanthomme.free.fr/carburant/WFCMeyer.htm

  Pas compris ? Tu travailles dans l'installation/conception de pompes a chaleur ? Chauffagiste ?

ouais je bosse la dedans et excuse moi si je suis un peu réacte mais certaine personne font semblant de pas comprendre ce ke je dis  

 
Donc il y a la de l'énergie electrique fournie au moteur et de l'énergie pompé a la source chaude...
 
Dans le cas de la flotte à discocier pour la recombiner en faisant bruler hydrogène et oxygène résultant, tu la tires d'ou l'energie nécessaire à la dissociation ?
Va falloir comprendre que tu dois fournir plus d'énergie pour dissocier que tu n'en retirera lors de la combustion, microondes et bobines n'y changeront rien...    

Bon ok Chin jo pour la pompe à chaleur t'as besoin d'une source chaude pour récupérer la chaleur.
 
Ce que je veux dire par rapport au système de Meyer c'est qu'il y a une réaction physique de dissociation moléculaire sur l'eau qui voit ses atomes être alternativement attirés de part et d'autre des plaques métalliques de l'injecteur.
Il y a dissociation moléculaire point barre. Tous ce que je sais c'est qu'après dissociation il y a ionisation des deux gaz.
Ils sont tellement exités entres eux parce que leur électrons se balladent d'un coté et de l'autre qu'il finissent par libérer leur énergie en chaleur pour revenir dans une position stable : C'est l'explosion
Ensuite ça redevient de l'eau, c'est con mais s'est un phénomène physique qui existe parmis tant d'autres.
 
C'est peut être dur à admettre mais c'est comme ça, c'est comme expliquer que la fision nucléaire qui avec un seul neutron peut libérer des quantités colossales d'énergie : On l'admet mais s'est comme ça
Avant que l'on decouvre ce phénomène personne n'aurait penser que la bombe atomique puisse existé
 
Bon bein le phénomène de Meyer c pareil je l'invente mais s'est comme ça. Ca existe point barre maintenant ce qu'il faudrait c'est dévellopper un prototype qui fonctionne avec ce système d'après les shémas qui sont accessibles sur le net
 
Trouvé sur google  
 
WATER FUEL CELL - [ Traduire cette page ]  
L'Inventeur STANLEY MEYER Stanley A. Meyer 3792 Broadway, ... Stanley Meyer  
s’était rendu en Angleterre et dans certains pays d'Europe en Octobre 96. ...  
 
quanthomme.free.fr/carburant/WFCMeyer.htm

J'ai jamais parlé du COP de la pompe, sac à foutre, j'ai parlé du rendement réel

 
Mais on peut utiliser l'energie provenant d'une eolienne pour en produire  
 

 
T'es encore là toi ?  

 
T'es encore là toi ?  

 
 
C'est koi les différentes méthodes utilisées puisque t'es si fort
 
 
Dixit masklinn
Ca n'a rien à voir, on ne dégrade pas l'essence ou le gasoil,
 
Dixit môa
Eh bien si ça s'appelle une dégradation de l'énergie on passe d'un état liquide de l'essence à un état gazeux + récupération d'énergie thermique
Dans l'autre sens ça marche pas t'as beau chauffer du gaz, il ne se transformera pas en essence c'est donc bien dégradé comme énergie non ........... réaction exogène ou endogène là n'est pas la question  

 
C'est pourtant bien mon prof de RMN qui mimait les molécules    
 

 
Bonne chance, même si malheureusement il semble qu'il n'y a pas qu'en élec que tu sois nul...
 
Par pitié, quand ton prototype ne marchera pas, ne rejette pas la faute sur les américains, essaie simplement de remettre en cause ton raisonnement, et si tu as besoin d'aide pour comprendre pourquoi ça ne marche pas (tu n'es pas encore dans un état d'esprit permettant cela), n'hésite pas à venir poser des questions.
 
A trés bientôt,

 
Ben, ça devait être beau à voir....    

 
C'est des bestioles qui vivent en colonies et qui font de superbes édifices, un peu comme des fourmillières mais en plus beau.
 
Un thermicien :
 

 
La maison du thermicien (apellée la thermitière) :

 
Merde alors, depuis le temps que je fournis de l'energie pour faire bouillir de l'eau !!!!
 
ON m'aurrait menti ???

 
C'était pour expliquer le bending, stretching, etc.
 
Bon c'est un peux vieux, et je n'ai jamais utilisé professionellement alors forcement...
 
Sinon, oui, c'était amusant...
 
 

Quand il expliquait le bending, stretching et autres, c'était le cours sur la spectro infra-rouge.

 
  Franchement, ses cours ne m'ont jamais passionnée. Mais c'est possible...
Franchement des methodes d'analyses, je me rappelle quasiement que de la chromato et du plasma, le prof, qui resistait contre sa mise à la retraite était un passioné capable de rendre n'importe quoi passionnant...
 
Par contre le prof de RMN, je ne me rappelle que de son mime des molécules... (sur un ton trainant et mono-corde...   )  ...Il faisait peut-etre aussi l'infra-rouge, mais c'était pas une lumière du piont de vue enseignement...  

pas bientôt fini de balancer oui!  
au nom de toutes les personnes qui sont "shoking".
et puis aussi en leur nom, mais à titre personel, j'ajouterai zut, crotte, chiéééééé

     
Putain on voit des trucs sur internet ...
 
Faut vraiment qu'on organise un diner de cons @HFR !!

Non non, les vibrations moleculaires cay dans les micro-ondes, c'est comme ca que tu augmente le rendement de l'electrolyse on te dis

DL3

Non, c'est en reference a la paternite des deux filles

Sinon, je tiens a faire remarquer aux sceptiques que ce topic, a defaut de justifier de l'existance du moteur a eau, a au moins montre que le mouvement perpetuel etait possible

Ski

Ah ouais, toi aussi tu redéfinis la physique?
 
Tu t'entendrais bien avec Mikhaïl

nautique

aaaahhh

Pour revenir à la PAC (pompe à chaleur) le COP n'est qu'une partie du bilan énergétique celui de la machine, mais pas celui de la chaine entière ; conciderez l'énergie utilisée pour produire de Gaz R407, 10 etc... et le cop deviendra rendement..... Les "frigorigènes" ne sont malheureusement pas des energies fociles.
 
Par-contre l'histoire de la raisonnace c'est aut'chose pourquoi une 10zaine de bonhomme pesant 900Kg, marchant en cadence sur un pont supportant quelques centaine de tonnes peuvent faire écrouler celui-ci ? alors qu'un artificier te dira qu'il est impossible de l'ébranler sans une explosion de plusieurs tonnes au cm2 ????
 
Autrement dit : il est plus facile de faire lacher prise a Hercule en lui tapant dans les couilles qu'en cherchant a lui oposer une force au moins égale à la sienne !

Je te signale a tout hasard que la frequence de "resonnance" de l'eau c'est 3000 cm^(-1) (large, a cause des liaisons H). C'est en plein dans l'infrarouge.  
 
Donc ce mteur prodigieux, il revient a chauffer l'eau avant de l'e'ectrolyser    

OK mais il existe les harmoniques ....

Oui. Mais comme tout le monde le sait, plus on s'eloigne de la bande centrale moins les harmoniques sont intenses. Et avant d'atteindre une harmonique dans les micro-ondes, l'intensite ne ressemble deja plus a rien.

oualalalalalala
confusions à l'horizon!
les harmoniques n'ont rien à voir la dedans
il peut y avoir plusieurs fréquences de résonances pour un même système, mais ce ne seront certainement pas des harmoniques (ou alors c'est un cas trééééés particulier)
 
edit: au temps pour moi, c'est moi qui ai confusioné les posts

Pour faire entrer en résonnance un diapason, on ne lui impose pas une fréquence égale a sa résonnance, juste un choc....Puis pour amplifier ce son, on utilise pas une energie, juste une caisse de résonnance...

enfin bon, un choc ça revient à exciter sur toutes les fréquences

On peut être plus fin et appliquer des chocs callés sur une harmonique.

En meme temps, c'est de molecules qu'on parle, donc on peux faire tres fin dans l'excitation en effet. Ce qui ne change rien au probleme... Tu peux exciter parfaitement sur la vibration fondementale, ou bien sur une harmonique, il n'en reste pas moins que l'extinction en intensite est tres rapide des que tu sors du voisinage de la fondementale.

Tiens, un cousin de mon prof. de méca.    
(sait pas si j'ai le droit de le dire )

 
La caisse de raisonnance n'amplifie pas, elle concentre...
 
DE même dans le cas de la raisonnance on ne diminue pas la quantité d'energie necessaire, mais c'est le système qui conserve l'energie qu'on lui apporte...

(   )
 
je pensais pas que ça pouvait exister un topic pareil
 
( masqué )

 
En taule les chimistes, bande de racailles