Reprise du message précédent :

Mais c'est une grande victoire !!! L'eau qui s'évapore à moins de 100°...J'vais vite faire un moteur qui marche pas révolutionnaire

 
Merci pour ce site, Il est plus précis que ceux sur lesquels j'avai déjà surfé, le chapitre sur les biocarburants correspond à l'idée que j'en avais.
Venant moi-même du monde agricole, je suis d'accord avec l'auteur qui dit qu'il faudrait que les biocarburants devraient en priorité être utilisé par les agriculteurs. La difficulté actuelle est que les constructeurs font sauter la garantie des tracteurs s'ils s'apperçoivent qu'ils ont tourné à l'huile (n'importe quoi les constructeurs)...
Si on utilise dans sa voiture de l'huile de colza achetée en supermarché et qu'on se fait atraper par la douane, on risque la même chose que si on roulait au gasoil rouge (n'importe quoi l'état) .... qu'en est-il si on achète pas de l'huile mais des graines et une presse?
 
Autre sugestion: La pluspart des agriculteurs se chauffent au fioul, on pourrait peut-être le remplacer par de l'huile, mais je ne sais pas s'il y a besoin pour ça de modifier le bruleur de la chaudière, ou pas, ou s'il faut carrément une chaudière spéciale.

 
Ce qui peut être vrai : dans l'émisson qu'il y a eu ce soir sur arte, j'ai appris que lavoisier (je crois ) faisait déja ca il y a trés longtemps...

Bonsoir,
 
Je trouve très intéréssant cette idée de moteur à eau.
Néanmoins, pour Natopsi (tiens on a regardé la même émission) et tous ceux qui ont essayé, essaye et essairont, je propose ceci :
 
Lorsque la véhicule freine ou ralenti récupéré l'énergie sous forme d'électricité rebalancer sur la chambre a électrolyse permettant d'électrolysé de l'eau presque "gratos". Lors d'un freinage/ralentissement, on libère de l'énergie dans la nature, autant la récupérer et l'utiliser à bon essien sans la gaspiller.
 
Petit hic à ceci. Le système de la voiture à eau electrolyse ce dont elle a besoin. Elle accélaire donc plus d'électécité, donc plus d'eau électrolysé donc va encore plus vite. Sauf que si je récupère l'énergie du freinage pr électrolysé davantage, ca aurai pour conséquence de faire accéléré le véhicule sauf si.........    Entre la chambre d'électrolyse et la chambre de combustion, pourquoi pa introduire un réservoir d'hydrogène que l'on vien de récupérer? C-a-d lorsque qu'il y a électrolyse au démarrage du moteur les 4 bars sont serait atteint dans cette chambre, lors d'un freinage/ralentissement l'hdrogéne electrolysé en plus par rapport aux besoins réels du véhicule sera "stocké" dans ce réservoir pour être utilisé en temps voulu.
 
Qu'en pensé vous?

J'en pense que ce topic m'étonnera toujours... Ce n'est certainement pas sur ce forum que de nouvelles idée (pertinentes de surcroit) seront avancées.
j'en pense aussi que c'est plus rentable de récupérer l'énergie de freinage comme cela se fait deja sur les véhicules hybrides. Avec ton idée, on rajoute des pertes par rapport à un stockage par batterie.

... et si tu baisses la pression ?

As tu essayé d'en monter un ? et de le tester ?

L'idee est interessante, mais  

• Recuperer l'energie du freinage, oui, mais comment ? (rappelons que quoi que tu fasses, ce systeme ne doit pas rendre le freinage moins performant. Or deja il vas ajouter du poids, donc de l'inertie)
• Quid d'une situation comme l'autoroute ou il ets tout a fait possible de faire 200+ kilometres sans avoir a freiner.  
• Le probleme du reservoir. L'hydrogene pur est hautement explosif, le stocker dans un reservoir qui plus est dans le compartiment moteur, n'est-ce pa sun peu hasardeux ?

Cela dit, ne jetons pas la pierre, le fond de l'idee (essayer de recuperer de l'energie inutilement dissipee) est plutot bon.

Ciler > le probleme sera déja d'arriver a stocker l'hydrogene, la technique est pas vraiment au point (pas pour le commun des mortels en tout cas vu le prix)

Et si tu lisais les posts avant d'intervenir?

l'hydrogène est très léger et donc se disperse très facilement/rapidement...
Au final, j'ai lu que ça en fait un gaz moins dangereux que le gaz naturel ou le gpl...

Si j'ai a choisir, quitte a etre assis sur une bombonne de gas qui explose, je prefere le gpl a l'hydrogene, je t'assure.

C'est un peu le but du TPE ...

Pour dissocier l'eau en hydrogene et oxygene il faut nettement plus de chaleur que peut en fournir un pauvre pot d'échappement, il faut largement dépasser les 2000 degres.
C'est un four solaire ta voiture ?

 
chuuuuuuuuuuuut, Pantone est un incompris et son invention est absolument géniale, tu fais partie du complot qui vise a le discréditer a coups d'arguments physiques fallacieux et véritables

 
Allors comment lavoisier créait de l'hydrogéne grace a de la vapeur d'eau qui passait dans un canon de fusil chauffé au rouge dans du charbon de bois.
  hein...

Parce qu'on peut utiliser le fer comme catalyseur dans la réaction, ce qui ne necessite plus que 1500 degres
C'est à peut pres la température max qu'on peut obtenir dans une forge au charbon.
mais un pot d'echappement à 1500° c'est ........ plus rien

Pour parfaire la démonstration, voila un exemple de four utilisé pour faire voler un ballon à hydrogéne, ça chauffait pas qu'un peu.
Alors avec vos pots d'échappements vous me faites doucement rigolé...

 
pas d'accord, voir le début de ce topic et aussi http://quanthomme.free.fr/pantone/ [...] _Martz.htm
http://quanthomme.free.fr/pantone/PageM_David.htm
 
il y a la dedans matière à réflexion à ne pas rejeter aussi vite

Dans le réacteur pantone, c'est le peu d'hydrocarbures que l'on y envoie qui jou le rôle de catalyseur

Les hydrocarbures n'ont aucunes proprietes de catalyseurs.

 
 
T'a pas compris, Pantone se moque dez lois de la physique  

 
Vas dire ça au pécore du coin qui a monté un SPAD sur son tracteur ; lui ce qui l'intéresse c'est d'économiser du FOD ; passer de 20l/100km a 15l ça lui suffit pour ne pas chercher a comprendre, puisque ça marche. D'ailleurs, y pourrait bien te dire :" vas-y mon gars, pendant k'tu cherches a prouver k'sa marche pas, moi j'compte mes sous et j'me marre !"  

 

 
quand on démontre, par des équations, que ca ne marche pas, soit ca ne marche effectivement pas et l'effet provient d'autre chose*, soit on a réussi a planter la majorité des lois de la physique.
 
 
 
*l'injection d'eau dans un moteur est une technique connue depuis longtemps.

 
T'as beau dire ce que tu veux les faits sont plus parlant que des paroles sans faits, et pi d'abord as-tu tous les éléments de reflexion pour poser qq équations ? Sais-tu qu'une belle équation sort toutes les conneries que tu veux lui faire sortir en fonction des inconnues et des facteurs que tu lui rentres ??
 
1ere preuve : l'injection d'eau dans un moteur....Hors sujet ; le réacteur pentone n'injecte pas de l'eau....étudie bien le sujet, tu verras que la partie H2O restante n'est que résiduelle, et ne peut en aucuns cas remplacer qq littre de fod meme par un effet physique de "linéarité".

 
 
©Sort ta calculatrice© C'est évident Guru

 
Prends le pb a l'envers : vas voir un bricolo qui fait tourner un pentone et cherches a poser une équation....Tu verras que d'un coté il y a un "truc" qui fonctionne et de l'autre un p'tit gars qu'a bien du mal a poser les bonnes équations....
Figures-toi qu'aujourd'hui, il y a bon nombre de gens qui font des calculs, cherches a mettre pentone en équations et de l'autre des personnes qui dévellopent ça sans vraiment chercher le pourquoi...
 
Il parrait qu'1 type qui marche avance plus vite que 2 intellos assis qui réflechissent sur le "pourquoi on marche".....
Experimente et après tu calculeras.

 
N'importe quoi.
C'est le discours type du charlatan    
 
Cherchez pas à comprendre çà marche, çà défie les lois de la physique MAIS çà marche.

Mikhaïl?  

  Mikhaïl faisait d'abord les calculs
 
Faux, mais il les faisait

Bon d'accord, KAKOO25, mais toi t'en a vu un fonctionner un pantonne?
Parceque là, le truc étrange c'est que dans les forum, je trouve personne qui en ait essayé un eux même et qui aient comparé la consomation avec un moteur normal.
 
 
Vu sur :http://perso.wanadoo.fr/solaire2000/index1.htm :

 
et il parait qu'un escroc nommé Pantone va 2 fois plus vite en prison qu'un scientique qui lui explique pourquoi son explication est foireuse
 
le probleme je le prends a l'endroit, ca s'appelle de la rigueur scientifique. Et quand on me sort un "réacteur a plasma" fait avec 3 bouts de ficelles, ca me fait doucement rigoler
 
Sachant que le plasma est considéré comme un état de la matiere obtenu dans des conditions tres particulieres et nécessitant une énergie importante, je doute fortement que tu fasses du plasma avec un pauvre tuyau d'échappement.
 
Les charlatans qui disent "ca marche", je les crois quand ils peuvent m'expliquer ce que fait EXACTEMENT leur machine. Mais on tourne en rond, tu n'as absolument pas envie d'en démordre. Tu vois ma signature ? C'est une citation d'un rigolo qui a inventé une machine avec rendement >1, qui l'a construite, qui marchait forcément tres bien, qu'il a détruit pour pas se faire piquer l'idée et qu'il a breveté . Et il dit a tout un chacun que ca marche.
On a pu vérifier, il y a effectivement un brevet. Ce gars est persuadé que ca marche. Et il nous l'a "démontré par calcul". En omettant les frottements. On a passé 100 pages a essayer de lui faire voir ca. Mais il ne voulait pas. Comme j'ai pas envie de passer 100 pages a répéter la meme chose, ca sera mon dernier post te concernant.
 
 
Je répète quand meme a qui veut l'entendre que "monsieur Pantone" est poursuivi par la justice pour avoir trompé ses investisseurs : c'est quand meme un sacré coup porté a son "invention".

Si vous savez le nombre de gens qui croient que le mouvement perpétuel existe, vous serez effarés        
A ceux là, quand vous leur parlez de thermodynamique en disant que l'entropie ne peut que croître, ils vous diront que c'est un discours de charlatan de scientifique et que "bientôt", on verra le dispositif fonctionner (il reste juste qq boulons à visser).
Bref, heureux ceux qui ne doutent de rien.  
Si les escrocs prospèrent toujours, vous savez maintenant grâce à qui.

Parait que les constructeurs automobile sont très inquiet, c'est à cause de ......
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
... la menace Pantone.

 
 
J'ai ri.
 
*honte*

 
 
Merci
 
 
 
 

 
   

avec "mikhailakin skywalker"
désolé, j'ai pas pu m'en empêcher...

splendide, bravo