Reprise du message précédent :

elle est toujours dans les résultants de la combustion.  
tu veux dire que tu crois que quand l'essence brûle, au rez de chaussée ou surle toit, c'est une disparition de ce qui constituait l'essence ?

J'ai vue fonctionner ma machine (01 10913) et je ne crois pas, mais je comprend comment ça marche et j'ai fait les calculs (01 11357), qui prouvent, que ça va marcher.
Il y a une grande différence entre croire et comprendre.

C'es une disparition de l'énergie potentielle, qu'elle aurais produit, en tombant de toit du bulding, par ex.
 
---------------
S.M.
http://perpetuum.monsite.wanadoo.fr

Il a créé un gif animé, c'est suffisant pour savoir qu'il est capable d'en faire.
 
Ton lego à la con, tout le monde s'en branle les glandes et personne ne va s'emmerder à en faire un gif, dans la mesure où tu es le seul à y croire.

Ben voyons, et tu l'as détruite pour pas qu'elle tombe entre les mains du KGBFBI, et t'arrives pas à en refaire une nouvelle version, on sait, c'est la technique de base de MythoMan, le Héro Mytho  

Non, tu crois que ça peut marcher et tu as fait des calculs faux qui n'ont rien à voir avec le problème posé  

Différence que tu sembles ne pas percevoir, dans la mesure où tu crois comprendre  

Il n'y a pas de "disparition de l'énergie potentielle"  
 
Il y a transformation de l'énergie potentielle en énergie cinétique lors de la chute  
 
Loi de conservation toussa (que tu n'arrives pas à comprendre non plus, je sais), rien ne se perd, rien ne se crée, tout se transforme

 
FAUX !!
 
Ca n'est pas l'essence qui accumule de l'énergie potentielle puisque ca n'est pas l'essence qui fournit le travail.

Qui sont les scientifiques qui te soutiennent ? Je veux des noms, pas le pseudonyme d’un anonyme sur internet ayant dit « a ouhé, pa kon, on enkul les kapitaliste et total fina ».
 
JE NE FERAIS PAS DE GIF CAR TU ES MALPOLI, ET TU ME LES CASSES ! Tu n'as jamais demandé poliment, tu as mis en doute ma capacité à faire "des gif animé" en général et ta machine est tellement stupide que même mon petit frère qui est en deuxième année de DEUG a pigé que c'était une idiotie.
 
Mais arête de donner comme arguments à ceux qui te posent des questions : "j'ai pas la gif de Koko, na na na, donc je répons pas".

La fumée et les déchets seront en haut au lieu d'être en bas. Ton énergie potentielle est conservée.
 
PS : C'est fini d'essayer de nier le principe de conservation de l'énergie. Si c'était si simple on n'aurais même pas songé à un tel principe.

mais non. relis ce qu'on t'a répondu. l'essence s'est transformée, en gros "l'EP est toujours là, dans les produits de la transformation. c'est eux qui "la produiront si ils tombent" "

On peut lui répéter il comprendra pas.

Cou-cou!
C'est toi, qui ne comprend pas.

non c'est toi (je tente d'élever le débat comme vous pouvez le constater)

mikhail, qui sont les scientifiques russes qui te soutiennent ?

 
Je sais que monter de l'essence sur un bulding pour la bruler ne plante pas l'univers. Je connais le principe de conservation de l'énergie et j'ai assimilé mon cours de DEUG de thermo. Il n'y a pas de beug dans la matrice.

))))))))))))))))))))))))))))))))))
 
P.S. Je suis occupé à la lecture ICI

T'a une voiture?????

C'est un grand secret pour l'instant.

noooooooooooooon mikhail est ici aussi et j'avais pas vu
Bon ben bonjour à l'équipe, drapal et je reviendrai quand j'aurai plus de temps

Non, je me contente d'un vélo et des transports en commun.
 
Je ne vois pas le rapport.
 
PS : J'abandonne. Mikhail est trop fermé et ignare. Continuez sans moi.

 
Tenu !  

J'ai savais bien que ne tiendra pas le coup. ))))

Oui
 
Ce qui n'a comme d'habitude aucun rapport avec la choucroute, mais comme tu es une petite fiente dégénérée ça ne semble pas te gêner outre mesure

Lyssenko  

attention à Mikhail
il va pourrir le post !
je voit que depuis que le sien à été fermé, il a migré ici
 
ca serait dommage, parce que le sujet sur le moteur à eau me semble plus interessant, même s'il ne semble pas réalisable (où avec un rendement peu interressant)

 
le moteur a eau (cad qui marche avec de l'eau) est de la meme veine que son perpetuum mobile hein
 
donc bon, polluer un topic qui était déja mort, spa bien grave

alors dans ce cas, effectivement, y a pas de regret
 
et le moteur alcool + eau,
je crois que ça existe déjà (en proto je crois)
c'est moins polluant ou ça change pas grand chose ?

 
Quoi ? c'est plus le topic humour ici ?  

 
l'alcool est un combustible comme un autre, qui peut marcher dans un moteur a piston ou une turbine classique. La plupart des arnaques sur les moteurs a eau consiste justement a faire croire que ca marche a l'eau, mais en ajoutant de l'alcool
 
l'eau n'a aucun potentiel énergique de toute facon, donc il est inutile d'essayer d'en faire un carburant

Le moteur à alcool est déja commercialisé au brésil

bah a terme ca me parait la seule solution alternative a l'essence en ce moment, l'alcool on peut le tirer des sucres qui sont qd meme pas mal abondants, reste a rentabiliser le merdier

 
Je faisais référence à notre cher Mikhail que je ne voudrais pas voir banni  

Ah oui?
http://debattons.jexiste.fr/forum/ [...] dafeb438dc
 

perso ca me dérangerait pas qu'il soit banni. Le comique de répétition ca va un moment, apres plus de 100 pages c'est lourd .

Oui, il a inventé la loi de la conservation de la bétise. Il sort toujours les mêmes conneries

je preopose de plus répondre à ses posts, il commence à casser les couilles de tout le monde

On remarquera que notre ami Mikhail, en plus de ne pas être d'accord avec la thermodynamique et les lois de conservation de l'énergie, n'apprécie pas non plus l'électricité (tout en s'y connaissant aussi peu dans ce domaine que dans les autres)
 
(damned à partir de la page 2 on peut réaliser le non niveau scientifique des intervenants de debattons )
(ah si, page 4 ça a l'air mieux)
( mon dieux, Mikhail en page 4... c'est... grandiose )

http://ethertheory.chat.ru/contents.htm

L'éther, c'est une théorie de la fin du 18ième siècle non ?

hé les mecs , il a semé le doute en mon esprit : car effectivement le baril se "charge" en energie potentielle de pesanteur , si le petrole est brulé , alors la transformation a egalement transformé l'EPP ?
 
et pas de blague sur mon pseudo    G arrété la physique
 
et l'ether ca a eut la peau dure je crois (jusk'o début XXe ?) mais à la base ouais C né au XIXe