Reprise du message précédent :

 
rien ne se maintient en temperature
c'est juste qu'il faut beaucoup de temps pour que cela refroidisse
 
et puis l'effet joule sur la terre  

En fait, c'est pas compliqué mais c'est à très long terme : les volcans en cie, ils crachent du carbone dans l'atmosphère : le CO2 s'y accumule et l'effet de serre augmente jusqu'à ce que la température atteigne 20° : à cette température, la pluie commence à tomber entrainant le CO2 : l'effet de serre n'augmente plus, la température est maintenue à 20°...

 
Plusieurs choses : Inertie termique, pression, frictions des blocs les un contre les autres et... un brin de radiocativité...

 
Oui, c'est un truc qui marche seulement qd la planète est assez massive et "vivante" (a une activité géologique)...  

 
on le fait en 1ereS, mais j'avoue que ca remonte un peu

planete tellurique powah

 
Bah si : au début, Mars avait une activité géologique... Seulement comme elle était beaucoup moins massive que la terre, faute d'une gravité suffisante, son atmosphère c'est évaporée dans l'espace beaucoup plus vite que la notre (elle s'évapore dans l'espace aussi la notre, oui oui) -> du coup : plus d'effet de serre, eau qui gèle... et voilà la Mars qu'on connait.

   
l'atmosphere d'une planete provient du degazage volcanique

mars EST une planete morte
y a plus de chaleur dans le noyau, les plaques ne bougent plus, il se passe plus rien
 
une caillasse volante

pas étonnant: + loin du soleil donc le refroidiseement s'est produit + vite.

 
Oui, c'est le terme qu'on emploie : un astre mort : comme la lune -> un astre qui n'a plus d'activité géologique.

 
Non, le soleil ne change rien à l'affaire : pas assez massive -> refroidit plus vite, c'est à peu près la seule raison.

surtout la pression je pense

c'est une autre raison.
Ne dis pas que la distance du soleil ne compte pas.
la température interne de la planète est une chose, effectivement elle peut être très supérieure à la température à la surface, et décroit en fonction de la taille de la planète.
Mais la température à la surface compte malgré tout, et fait aussi que toute vie y est impossible car tout est gelé.
Effectivement l'appellation astre mort est fondée sur l'activité géologique. Mais la terre aurait-elle la même activité géologique si toute sa surface était gelée?

qd on voit le sujet initial du topic

ben on a détourné le sujet vers quelquechose de + utile et concrêt: l'avenir énergétique et des solutions autres que la magie

 

 
Mais bon, le probleme du moteur a eau c'est qu'on a vite fait le tour... le jour ou un mec en aura monte un sur une bagnole et qu'on verra combien d'eau/electricite est consomme aux 100km on pourra recommencer a en parler.

Nous restons qd meme des bouseux de la science

bah ça n'interdit pas d'en discuter

tootafay

 
Non, je t'assure que l'influence directe du soleil (ta déduction + loin donc + froide) ne compte pas dans la vitesse de refroidissement de l'intérieur d'une planète sauf peut-être cas extrème (Mercure par exemple): ce n'est pas la raison qui fait que Mars est un astre mort et pas la Terre.
 

c'est vrai que la différence de masse entre la terre et mars est bien + importante que la différence température à la surface/température du noyau. Mais c'est pas forcément une généralité pour toutes les planètes.

 
Franchement, si. L'influence du rayonnement sur la température interne est nulle sauf cas extrème (planète direct dans le feu du soleil par exemple) : la lune est un astre mort, elle est aussi proche du soleil que la Terre. Io, satellite de Jupiter est un astre actif géologiquement : volcanisme permanent (du aux forces de marées de Jupiter).

la lune est infiniment + petite, donc c'est pas contradictoire avec de que j'ai dit.
le satellite de jupiter tire son énergie des marées de jupiter, c'est un cas particulier. Ca prouve juste que le soleil ne fait pas tout et n'est pas la seule source d'énergie possible.
Mais la vitesse d'un refroidissement n'est pas sans rapport avec une différence de température. C'est simplement pas la seule raison. Il faut dire aussi qu'à partir d'une certaine distance du soleil (ou d'un autre étoile), le température ne peut plus varier beaucoup vu qu'elle n'est jamais très éloignée de 0 K.
Effectivement au-delà de la distance terre-soleil, ce dernier commence à avoir assez peu d'influence.

 
Bah dis moi d'où tu tires ces infos, parce que je n'ai jamais rien lu de tel. Si c'est seulement la "logique" qui te fait dire ça (on met un truc au soleil, il chauffe, y compris son intérieur), tu te trompes...

kelkes povres watt/m² ne font pas chauffer un noyau
 
 
le centre de venus est chaud aussi ?
la terre et venus font kazi la meme taille je crois, ok il pleut de l'acide sulfurique, mais y a de l'activité geologik ?

il s'agit pas de chauffer l'intérieur avec le soleil, de toutes façons l'intérieur est + chaud que l'extérieur. Simplement pour les planètes vraiment proches du soleil on constate un refroidissement moins rapide.
Maintenant quand on connait la différence de température noyau/écorce d'une planète qui a une activité géologique, il est évident que quelques dizaines de degrés d'écart (comme c'est le cas pour une majorité de planètes) ne changent rien. Par contre pour les quelques planètes + proches du soleil que nous, on peut atteindre une température très élevée à la surface.
Maintenant y'a une loi physique inviolable qui dit que le refroidissement nécessite une différence de température. Si cette différence diminue de manière sensible (donc j'avoue que c'est pas frocément le cas pour mars et les autres planètes + éloignées que nous), le refroidissement ne peut s'effectuer par magie. C'est vrai que ce phénomène est négligeable pour une majorité de planètes.
je me souvient plus où j'ai lu ça mais c'est vrai que j'aurais pas dû l'appliquer à mars, même pour la terre c'est négligeable.
 
 
Edit: l'activité géologique ne dépend sans doute pas uniquement de la température.

ca me fait penser à un truc qd même... quand on fait un rapprochement avec la géologie, on s'apercoit que la vie des planètes et la vie des espèces se rapprochent sur un truc : tout à l'air d'être fait pour que ca marche fruit du hazard?  
les espèces qui crèvent car pas adaptée à la vie / les planètes qui s'éteignent car pas adaptée à "vivre" non plus...
ca m'a fait tilte quand je-sais-plus-qui a parler de la régulation de la temperature...
 
bon vais m'en retapper un moi ca chauffe trop  

Venus a des coulées de laves, mais elles datent de quelques centaines de millions d'années. Récemment, certaines découvertes tendent à prouver que Venus a encore une activité géologique mais en de rares endroits seulement (elle fait la même taille que la terre). Pourtant, l'effet de serre est énorme sur Venus : il y fait 450°C à la surface ! Malgré cela, son activité géologique est très faible et quasi-nulle / à la Terre...

je crois pas que les planètes meurent car non-adaptées à la vie, c'est plutôt l'inverse. A mon avis le fruit du hasard c'est justement quand une planète réunit les conditions nécessaires à la vie.
 

vénus c'est tout petit non?

ça compte, mais il faut quand-même que le bide ne soit pas gelé:D. Et je suppose aussi que si la couche dure est trop grosse, ça doit rendre + difficile tout activité géologique.

 
???   Non. Venus : même taille, plus proche du soleil que la Terre, effet de serre tel que la température en surface y est supérieure à celle qui règne sur Mercure, et pourtant activité géologique quasi-nulle (découverte récemment).
 

 
Ca aussi c'est faux.
 

 
Tu as déduit cette affirmation du bon sens paysan :  on est donc bien d'accord, "un truc refroidit moins si sa surface est plus chaude" : en disant cela, tu considères que l'essentiel du refroidissement se fait par conduction : tu négliges le volcanisme : même les 450°C de la surface de Venus n'ont pas empêché que son activité géologique cesse malgré un taille égale à celle de la Terre.  
 
En bref : la proximité au soleil joue un rôle quasi nul sur la vitesse à laquelle une planète "refroidit"... Déjà que son influence sur la température au sol est beaucoup moins importante que l'influence de l'atmosphère de la planète en question...

 
Oui, ça c'est une influence déjà plus forte !

 
Venus : Diamètre 12100 km et des bananes je crois.
Terre : Diamètre 12700 km et des brouettes.

 
Mais bon on s'éloigne du sujet, qui était devenu (selon moi:D:D:D): trouver de nouvelles sources d'énergies à court terme.

OK je pensais que c'était + petit:jap:

beh si, planète trop petite / trop éloignée d'une source d'énergie / ...
et sinon oui, qd une planète possède toutes les conditions nécessaires c'est le fruit du hasard qui va lui permettre de survivre... comme les z'animaux