Reprise du message précédent :
Jancovici : Interview au Cube - 07/05/2019
https://www.youtube.com/watch?v=txKbpNS3dho

Clairement l'essort des technos d'intelligence artificielle et de robotisation va rendre inutile un grand nombre de gens.

Ils vivront ou plutôt survivront de charité publique.

Je n'aimerais pas être chauffeur de taxi ou de poids lourd actuellement par exemple

Vers 26.30 -> éco-fascisme /économie de guerre : on était tombé sur A. Barrau là dessus, Janco a l'air de mieux s'en tirer (alors qu'il dit globalement la même chose...)  
 
Vers 36.30 -> sur la technologie [qui va pas nous sauver]
 
Vers 42.00 -> l'IA on s'en fout [rangez vos jouets] (et c'est vrai qu'on s'en fout sur ce topic   )
 
Vers 1.09.50 -> sur les injonctions paradoxales de tonton l'écolo [range ton avion]
 
Vers 1.20 -> le smicard, ce nabab
 
etc... Toujours aussi sympa à écouter.    
 
 

Ouais après ya de gros biais dans son raisonnement...dans cette vid j'ai l'impression qu'il confond de plus en plus causalité au niveau local  et corrélation au niveau mondial.

L'épisode des "gilets jaunes" montre que les laissés pour compte méprisés par l"élite" (ceux qui ne sont rien…) sont capable de mettre un sacré boxon, et surtout d'influer sur les revenus des privilégiés en les empêchant de ..
  Il faudra de toute façon donner des moyens de subsistance à ceux qui ne pourront pas "traverser la rue"

Bonjour topic, deux questions.

1 - Quel est votre livre préféré de Janco ?

2 - Vous souhaitez offrir un livre a un proche pour le sensibiliser aux problèmes écologiques et a la potentielle crise énergétique. Lequel choisiriez vous ? Un ouvrage de Janco ? J'ai peur que la technicité de ses écrits perdent un peu le lecteur. Un livre de Servigne ? Un autre ?

Merci.

Ca dépend si l'interlocuteur est ouvert ou non à certaines choses.
J'ai tenté de faire lire Janco à un anti-nuke, il n'a même pas voulu l'ouvrir.  

La limite de cela est la violence ultra massive façon 19 ème.

Donc autant dire que la violence façon moyen age ça va piquer encore plus...

Merci pour ces recommandations.

Et concernant ma question sur l'écologie pour les noobs ? Tu recommenderais quoi ?
C'est pour ma compagne qui est a fond dedans mais qui me semble un peu perdu sur les priorités qu'elle doit doit choisir.

 
Mad Max : fury road ?
Apres ça, n'importe quel effort compte

Pas d'avion moins de bœuf, moins de chiards.

Le reste est cosmétique.

Tu peux lui dire que ça vient de mlon sur hfr, et que c'est sûr.

Mad Max je trouve que c'est une très mauvaise référence.

On parle de la fin du pétrole mais dans le film ils font que rouler et ont des lance flamme a base de kérosène.

Bref. Ils ont du pétrole a ne plus savoir quoi en faire.  

 
Janco explique qu'en première approximation, plus tu dépenses de l'argent, moins tu es écolo.
Donc conseil à ta compagne : dépenser moins et s'organiser pour dépenser moins.
Du coup, c'est tout bénéf pour toi aussi  

 
Il y a l'utilisation de tout ce qui est détergent. On en parle peu, on le voit peu, mais ça tue le plancton. (qui consomme du CO2 en plus d'être à la base de la chai^ne alimentaire marine).

 
Peut être parce qu'ils ont l'air de n'être plus que quelques dizaines de milliers de survivants parmi lesquels quelques élus ont accès au pétrole ... Ca laisse de quoi voir venir
 
Mais ce n'est qu'un film oui

J'ai enfin trouvé une meilleure réponse à ça !
https://www.youtube.com/watch?v=txK [...] t=1h12m12s
 

Je vais lui retirer la carte de notre compte joint.

C'est quand même pas malin d'être fermé à ce point... Je suis de base plutôt anti nuke aussi, ça ne m'empêche pas de l'apprécier le Janco...  
 
Surtout qu'il est aussi réducteur que faux de le résumer à "un pro-nuke" (c'est le 1er à dire que c'est une énergie soutenable que sur le court/moyen terme le temps de la "transition" (entendre descente) énergétique...
 
 
Sinon pour les références pour madame, la mienne a bien voulu lire Jancovici, mais niet sur Servigne par exemple...

Vincent Mignerot: Le rejet de sa responsabilité comme moteur de l'action humaine passée [mais pas que...]
https://www.youtube.com/watch?v=HTF [...] wm6A9ECL-8

Pourtant c'est déjà le cas, au moins en partie : https://www.inegalites.fr/Le-taux-d [...] e-et-l-age

On a besoin de moins en moins d'employés non qualifiés, et le taux de chômage explose chez eux.

Les vieux sont en poste pour des raisons historiques mais je suis très pessimiste pour les plus jeunes.

Ahma beaucoup vont rester au chômage une grande partie de leur vie et vivre d'aide publique.

Ça existe déjà. En France, les aides publiques (RSA, APL, ...) font que tu ne meurs pas de faim.
Par contre tu vis très modestement.

C'est aussi déjà le cas avec toutes les collectivités qui dépensent plus de 100 m€ par an en marchés publics; celles ci doivent mettre des clauses d'insertion sociale.

Par ailleurs les mairies engagent des gens pour faire traverser aux passages piétons et ramasser les feuilles.

Tout ceci serait facilement automatisable (feux tricolores, bac debourbeur dans les bouches d'égout).

Ya rien de mal à payer plus cher pour avoir un service plus humain et moins automatisé.

Du moment qu'on a de quoi les payer.

Si un jour on ne peut plus les payer , ce sera le retour des indigents.

Mouais.

Là ya des types qui envisagent sérieusement (à la bce) de déposer directement de la thune sur les comptes des européens (oui le diable se cache dans les détails , ya aussi beaucoup de gens contre).

En création monétaire totale par la bce, pour obtenir de l'inflation sur les prix reels .

Et ce à hauteur de ce qui a été fait en QE auprès des grands argentiers .

Bah oui c'est le but en fait (faire de l'inflation).

Du coup tout le monde est d'accord sur le résultat

Le principe est de maintenir "whatever it takes"comme a dit Mario

Au plus fort, ca a représenté 80 myards par mois .

Ce qui ferait environ 160€ par Européen et par mois.

De quoi en acheter, de l'iPhone et du Thermomix

 
Voilà, c'est comme le climat, ou le mix énergétique, à fond dans le mur en mode pas de souci on gère, dormez tranquilles...

 
Heureusement que la population française est jeune et qu'en plus nos retraités votent peu  

Oui, enfin là, le principe c'est de se maintenir entre 0 et 2% pas de grimper à 7-8%.

(Même si je suis personnellement tout à fait favorable à une inflation maîtrisée autour des 5%.)

Du coup on est loin de l'hyperinflation et plus proche d'un impôt sur les fortes richesses.

 
Il faut chercher a qui ça profite le plus.
 
C'est assez facile a trouver.

Ceux qui sont favorables et bénéficiaires de l´inflation sont ceux qui on les moyens d´emprunter à taux fixe, et comme on ne prête qu´aux riches...

 
Non les bénéficiaires ce sont ceux dont les revenus suivent l'inflation, que tu empruntes ou pas si les prix augmentent et que ton revenu reste le même tu es perdant.
Aujourd'hui la plupart des salaires n'évoluent plus, un ouvrier lambda ou un employé de bureau reste au même salaire pendant plusieurs années, pendant que l'inflation officielle (qui est calculée avec les pieds) grimpe tranquillement.

J´avais oubliés les fonctionnaires et assimilés. Merci.

Bien sûr que non, étant donné que tu rembourses en monnaie de singe, tu gagnes de l´argent en remboursant à taux négatif.

C´est sûr que 6 ou 7% du budget en dépense logement, c´est rigolo.
Finalement donc on est d´accord non ? L´inflation encule les pauvres, et c´est un des premiers signal d´un effondrement...

 
Ca fait depuis longtemps que le point d'indice est gelé et ne suit plus l'inflation.

 
Ha. Tu as donc calculé le vrai taux du coup je suppose   a combien s'élève donc le vrai taux d'inflation ?