Reprise du message précédent :
zyx : pourtant, Sniper continue à me prêter des propos/opinions qui ne sont pas les mien(ne)s, pour me calomnier. Juste avant ton message... Or, il suffit juste de lire leurs citations de mes propos (ou la 1ère page) pour comprendre qu'il(s) me prête(nt) des idées contre lesquelles je me suis (moi aussi) opposé.
 
Décrire une théorie conspirationiste en disant qu'on n'y adhère pas, ne signifie pas qu'on y adhère parce qu'on l'a décrite en une phrase... Non, c'est juste pas normal de voir ça sans que ça provoque une réaction des autres membres ou de la modération.
 
On comprendra que les H.friens n'aient pas envie de venir discuter avec nos amis (à part les mazo comme oim),
mais si la modération, elle, n'est pas dupe,
est-elle je-m'en-foutiste, collabo, ou autre(s) ? J'ai du mal à comprendre.  
 
Du coup, je fais quoi, moi ? Je m'énerve contre notre ami, et tu me TT ??? zyx...?!?
On se la fait comme aç ?  

I'm not you friend, buddy.

Drap.  
Petit lien sympa qui nous révèle les épandages effectués lors de batailles aériennes durant la seconde guerre mondiale (entre autres) : http://depletedcranium.com/the-realities-of-contrails/ ( )

Qu'est-ce que tu trouves de remarquable, dans cette page,
allant dans le sens d'une utilisation des chemtrails si tôt dans notre histoire ???    
 
Ne trouves-tu pas que tout porte à discussion, pour le moins...?

Euh non, relis bien l'article.
Et qu'est-ce qui porterait à discussion dans cet article ? Les photos démontent plutôt les arguments pro-chemtrails.

Je ne le pense pas...    
 
Y a-t-il seulement une seule photo où on puisse déterminer l'altitude, par exemple ???
Pour pouvoir différencier les contrails des chemtrails...
 
Tu peux prendre des exemples de la page, si tu veux ; mais j'ai peur que tu doives te confronter systématiquement à l'impossibilité de savoir quoi en penser. Plusieurs interprétations doivent rester possibles, à mon avis, à partir de simples photos...

Justement, l'article précise que l'altitude est difficile à juger pour un simple observateur au sol, et que les affirmations comme quoi un seul avion parmi plusieurs situés à la même altitude projette un chemtrail sont à prendre avec de grosses pincettes. Les 3 photos faisant suite à cette partie illustrent bien le problème (sur la 2ème, le "chemtrail" est situé bien au-dessus des avions en formation alors que l'on pourrait penser le contraire au vu de sa largeur).
L'article précise d'ailleurs que la densité du contrail dépend des particules dues à la combustion s'échappant de l'avion, et qu'il est donc possible que plusieurs avions d'une même formation rapprochée ne produisent pas de contrails similaires.

Si l'on suit la logique de ta dernière phrase, aucune photo au monde n'est à prendre pour argent comptant, c'est de la paranoïa.
Et le fait que tu souhaites connaitre l'altitude des avions pour pouvoir différencier les contrails des chemtrails montre que tu crois déjà à la base en l'existence de ces derniers. Pourtant, il me semble que tu as écrit un peu avant que ce n'était qu'une possibilité et que tu ne faisais qu'émettre des hypothèses (en tout cas c'est ce que j'ai cru comprendre) ?

Les 3 photos en question :
 

Moi, j'y vois un possible effet d'optique, donnant l'impression de nuages plus hauts qu'ils ne sont... D'ailleurs, même s'ils sont plus haut, à quelle altitude sont-ils ? Impossible à déterminer.
 

Un des possibles : des avions en rase-mottes pour rester sous la couverture radar. Au final, impossible de déterminer l'altitude des avions, ni des traînées...
 

Si la photo est prise depuis le sol, les avions visibles en altitude ne sont pas forcément très haut. Difficile de contredire ça de façon catégorique...
 
 
'oilà,
tu vois par l'exemple ce que je voulais dire : quelle que soit la réalité derrière ces photos, tu ne la détermineras pas à partir d'elles seulement.  

Il faut être aveugle pour ne pas voir sur la deuxième photo 2 formations à 2 altitudes différentes et un contrail à une encore plus haute altitude.

Et voir un "effet d'optique" sur une photo en 2 dimensions... no comment. C'est de la pure mauvaise foi.

De plus, si on était vraiment en présence de chemtrails ça voudrait dire que la blinde de pilotes ayant été en service lors de la seconde guerre mondiale sont au courant de cette grande conspiration mais n'ont jamais rien dit. Pas très cohérent.

Concernant l'altitude : renseigne-toi sur le B17 et son utilisation.

Ils étaient au courant mais n'ont jamais rien dit parce qu'à l'époque les cockpits étaient ouverts et ils ont respiré la toxine manipulatrice voyons.

D'ailleurs sinon comment expliquer les.masques à gaz dans les.avions de chasse de nos jours hein?

Me dites pas que c'est un topic sérieux

à part le conspi en chef nan personne trouve ça sérieux

ce topic
 

On va tous creuver de toute manière: chemtrails, ondes wifi partout, ondes GSM partout, connerie partout.... pauvre monde.

Quand j'étais gosse, je matais souvent les avions passer au derrière la maison de chez ma grand mère. Je remarquais assez vite que les avions de ligne passaient toujours au même endroit, laissant derrière eux de longue trainée blanche. Les avions de chasse, par contre passaient de l'autre coté du jardin.  
 
Quand j'ai entendu parler des Chemtrails pour la première ça m'a fait sourire. Je m'y suis quand même intéressé, car malgré tout, ca rapporte pas mal de connaissances en aérodynamisme et aviation.  
Certaines trainées sont assez caractéristiques de manœuvre aérienne.  
 
celle-ci par exemple!

Sont des entrainements de manœuvre effectuée par de nouvelle recru.
 
Les quadrillages:

Sont quand à eux une méthode utilisé pour les aviations chasse pour des missions de reconnaissance.  
En effet, lors de mission, un avion de chasse est limité en carburant et donc en déplacement. Si on donne pour objectif à un pilot de retrouver un bâtiments au sol, il faut utiliser une méthode qui va augmenter les chances de trouver la cible en un minimum de temps. La méthode la plus fiable, est donc de quadriller la zone, permettant ainsi d'etre sur d avoir survoler le plus de surface possible. D'où d'ailleurs l'expression, on va quadriller la zone.
 
Les étoiles:

Ces trainées sont significatif de carrefour aérien... Car si on ne voie pas de route dans le ciel, tout y cartographié et réglementé. Des couloires aériens s'entre coup, et les avions passent toujours par des points qui laissent souvent ses trainées en étoile.
 
Les trainées interrompu sont aussi fréquente... étant donné qu'il y a des courants d'air chaud et froid, certains contrails, peuvent disparaitre quelques kilomètres et réapparaitre après.. le courant d'air chaud contenant peu ou pas d'eau, la formation de contrails n'est donc pas possible.
 
 
Cependant, en étudiant ce sujet sérieusement, j'ai prie l'habitude de lever la tête très souvent, à différentes heures de la journée.  
Les matins sont le plus flagrant, et je vous y invite à lever les yeux aussi...
 
Alors que ma ville natal "pont à mousson" est loin des aéroports, je retrouve celle-ci complètement recouverte de ses trainées.
Aucune de ses trainées ne s'identifie aux formes de trainées largement identifier que j'ai cité au dessus.  
Ca zig zag et se coupe dans tous les sens.  
Alors si ma ville avait un aéroport, je ne me poserais peut etre pas la question. Mais là, je ne reconnais plus les couloirs aériens qui fût jadis au cour de mon enfance.
 
Voici ce qu'une amie en Belgique à pris en photo au dessus de son village à la campagne loin de tout..

 
J'ai la même chose dans ville le matin avec des trainées qui partent dans tout les sens...  
 
il faut savoir que les couloirs aériens sont très règlement, et que sortir de ses couloirs demandent un autorisation spéciales, et une sortie hors de se couloir se résume par un rappel de la tour de contrôle dans la minute qui suis avec risque de sanction si il y a récidive...
 
Le soucis, c'est que c'est ainsi dans toutes les villes jusqu'à celle perdu en campagne.
 
je suis assez troublé et je me remet largement en question sur cette affaire.

Aérodrome (civil/militaire) à proximité, manoeuvres exceptionnelles, nuages...  
 
Si c'était des produits chimiques, quel intérêt d'en balancer autant sur un village loin de tout... Et j'te dis pas les fuites pour l'immense quantité de personnel qui serait nécessaire...

 
oui c'est clair, c'est sans parler du nombre de personne impliqué qu'il faudrait tenir au silence...  
De plus , la quantité de produit chimique nécessaire pour en balancer tout les jours sur la surface d'un pays comme la France serait énorme, sans parlé de la capacité des avions à avoir un tel transport. je ne suis pas sur que le volume des avions soit suffisant pour permettre dans larguer sur des 100 de km.
Et si c'était une tel volonté, on aurait déjà de lourde conséquences depuis le temps qu'on en parle.
 
Quoi qu'il en soit, il n'empêche que le spectacle est visible partout, et que les trainées traverse les villes du nord au sud et de ouest en est.... Et là ca colle plus du tout avec les voies aériennes qu'on peut lire sur les cartes.

Il faut plus de méthodologies que des généralisations...
 
Déjà, vérifier si c'est véritablement "partout", si c'est toujours d'ouest en est, si ce sont bien des avions et non des nuages, si ça ne suit vraiment pas les voies aériennes...
 
On ne peut pas se contenter de le dire et espérer une conclusion...

là dessus c'est bien des avions, j'en ai moi même vu... des fois leur trajectoire sont courbées et vont donc recoupé par 2 fois un autre contrails... un peu comme si le mec s'amuser.  
 
je n'aime pas les conclusions hâtives non plus..

Cross-topic :  
 

 
 
Oui, donc, faut pas écouter Claire Chazal et Lagardère, mais un site conspirationniste ayant comme source Var-matin, qui ne publie aucun résultat d'analyse, mais qui sait déjà que les chemtrails sont réels, sans aucune preuve, oui?
 

 
 

Vous êtes en retard, maintenant, ils font de faux nuages !

Putain mais  

Et v'là la gueule du laboratoire "indépendant" :
 
http://www.labo-analytika.com/
 



 
Dans le genre objectif ça se pose là.
 
C'est quand même dingue qu'à chaque fois qu'on trouve des 'preuves' de chemtrails ou autres, ça soit des gens comme ça qui tombent dessus, et jamais des gens sérieux, ça aide pas à l'avancée de la véritay vraye.

VINAIGRE §§§
http://www.youtube.com/results?sea [...] il+vinegar

 Ce topic!
 
Si on fait la somme de tous les complots qui ont pour but le contrôle de nos cerveaux, on est dans la merde grave...

heureusement qu'on lutte contre les méchants chemtrails blancs du ciel avec les gentils chemtrails noirs des diesels  

La p'tite fibre qui va à droite, là-bas à 5 kilomètres, tu la vois ou pas ?  
Tu m'étonnes que c'est pas évident à voir.

Enfin la vérite eclate sur le Monde http://ecologie.blog.lemonde.fr/20 [...] ersistant/ :

 
C'est comme pour Ebola, ils ont l'antidote.

Bouuh, on voit bien que c'est une explication de hoax  

Mais non, enfin, c´est clairement codé, si le journaleux au service des merdias se sent obligé de contrer par un tel article le pays réel, c´est bien que la vérité est en train d´émerger.
Enfin, c´est sur qu´en regardant Tf1 tu vas pas aller loin...

Site en français ( enfin ) de debunkage de chemtrails
http://stopchemtrails.unblog.fr/

http://stopchemtrails.unblog.fr/20 [...] hemtrails/
la pauvreté de l'argumentaire n'importe quel collégien peut retourner les arguments tout en regardant les chtis à bugarach  
 
enfin ouais. c'est toi l'auteur quoi

De toute façon, les chemtrail sont un hoax. Rien d'autre à ajouter.

ça on est bien d'accord mais prétendre débunker un truc débile avec des arguments qui le sont tout autant c'est marrant quoi "c'est même pas vrai, la lune est pas en fromage sinon on aurait trouvé des souris lunaires"

C'est quand-même surprenant sur un forum français de voir se poser la question sur l’existence ou non des chemtrails !!!!
 
Ça fait bien longtemps que la question n'est pas sur leur existence, mais sur la diversité de leurs applications.
Lorsque des avions du NATO coupent leur transpondeur pour ne pas être identifiés en répandant leur soupe, évidemment que ça soulève pas mal des questions, les domaines couvrant aussi bien la bactériologie, virologie, utilisation de Baryum pour créer une couche conductrice de réflexion RF pour applications militaires etc etc....
La liste des produits utilisés est longue.
 
Il existe même des documents du Pentagone expliquant l'utilisation de Chemtrails pendant la guerre d'Irak à des fins d'actions neurologiques.
https://www.youtube.com/watch?v=8Aa-OaoZyoQ
 
Donc sujet complexe de part la classification confidentielle de la plupart des applications, et 95% des sources utiles d'information étant en anglais (donc laborieux sur un forum français)
 


 
https://www.youtube.com/watch?v=_gZG6LTgBi8
 
Et la maladie des Morgellons n'est pas non plus une invention de l'esprit, pour les malades qui ont reçu du ciel d'étranges substances fibreuses à travers le monde,  provoquant des plaies qui ne se referment pas.
 
+ https://realinfos.wordpress.com/201 [...] u-nouveau/

C'est cool.
 
Et les pilotes sont tous dans le coup? Les mécaniciens, les hôtesses, les bagagistes?

Je ne pense vraiment pas que tu apprendras grand-chose avec ce genre de questions qui n'ont aucun sens.
Les pilotes de KC-135 sont militaires et son tenus au secret, comme leur mécaniciens.
Pas besoin d’hôtesses (???). Et les bagages .... ça ressemble ça !

 
Et si certains avions civils sont effectivement aussi utilisés sur certaines lignes pour ce genre d'activité (amortissement des coûts), c'est une équipe très spécifique de maintenance au sol qui s'en occupe, avec des équipements qui ne figurent même pas sur la documentation officielle de l'avion.  
Des mécaniciens civils un peu trop curieux ont déjà témoigné sur ce point qui n'est pas le fond du sujet.

Comme c'est pratique, aucune preuve, aucune fuite...
 
Moi je pense que ce sont des licornes qui font la maintenance de ces chemtrails.
 
 
Tu confonds tout, comme d'hab...
 
Oui, y'a de l'épandage de produits chimiques, ça arrive tous les jours. Par exemple, on répand de l'insecticide sur des plantations avec des petits avions. On répand du produit pour ralentir les feux de forêts avec des canadairs. On se sert même de cette technique en géo-ingénierie.  
 
Mais, non, les avions civils n'épandent pas de produits chimiques, ce sont des contrails, des traînées de condensation. Non, on ne répand pas des produits pour "contrôler" la population, ni la rendre malade.
 
J'attends avec impatience que tes "mécaniciens civils" témoignent officiellement, par exemple au cours d'un procès, plutôt qu'anonymement sur des blogs conspirationnistes, ce qui ne mène jamais à rien.

@-Sniper-Wolf-
Tu mélanges tout l'ami !
Les réacteurs d'avions génèrent des contrails: oui !
Mais pas que ! Tu as des avions civils aussi équipés sur certaines lignes bien identifiés, mais ce n'est absolument ps le fond du sujet.
Intéresse toi déjà aux activités des KC-135 militaires avant de te noyer dans un verre d'eau.
Documente toi plutôt que de tout dénigrer pour le plaisir de dénigrer.

 
 
Bien sûr que si c'est le sujet. Quelles compagnies je te prie? Et quelles sont tes preuves?  
Donne tes preuves au lieu de fantasmer.