Reprise du message précédent :

On le fait parce qu'il y a aussi plein de gens normalement intelligents qui lisent, souvent sans répondre. Et aussi parce que tu prends du plaisir à le lire
Et sans être un don quichotte, puisqu'on à le droit de répondre, on le fait pour ne pas laisser passer d'énormité aussi hypertrophiée.

 
Oui. Lorsque l'atmosphère est très chargée en humidité, un ajout même local d'eau (sous forme de vapeur, dégagée par les moteurs) va immédiatement donner lieu à de la condensation, et donc puisqu'on est dans l’atmosphère à un voile translucide (ce sont des gouttelettes d'eau en suspension, les mêmes que dans les nuages).
 
Si peu de temps après une condition se dégrade (par exemple, un baisse de température en fin de journée) le petit morceau de coton où l'eau se condense va "partir en couille", cad que la condensation va s'étendre dans la masse, en partant du point de sur-humidité (donc par exemple une trainée de vapeur).
 
C'est un phénomène météorologique connu depuis des décennies, et qu'on a vu s'appliquer aux avions à réaction des l'instant où ils ont existé.

 
c'est surtout que tu ne la comprends pas

Non mais laisse, il va nous dire ce que c'est puisque ce n'est pas de la condensation.

http://galileo.cyberscol.qc.ca/int [...] nu_eau.htm
 
Pour ceux qui veulent s'instruire et donc se libérer

drap....... je suis contre

Merci pour ton explication, mais c est pas ce que je vois entre nantes et saint nazaire.
La condensation ne reste pas des heures en suspens, et c est tout les jours que je vois 1 ou 2 engins volant de M.... traverser mon espace aérien, balançant une fumée blanchâtre qui restent pendant des heures . Ce sont les seuls les autres NON.
Ok si  c est normal ici, je vais voir ailleurs je vais bien finir par comprendre lol.
 

De rien. Si tu veux en savoir plus je te propose d'ouvrir un livre de physique niveau lycée

Ben à vérifier mais dans ce coin là tu dois être sous des routes aériennes europe-ameriques (est-ouest) et des routes type littoral (tu longes la côte d'un pays plutot que de passer direct au dessus de la mer c'est moins restrictif en terme de sécurité, nord-sud).

Une route aérienne c'est large, si t'es en dessous d'un croisement, ca explique l'impression de quadrillage. Les avions de lignes passent dans des "tunnels" ayant une largeur et une hauteur de quelques milliers de metres (les routes aériennes dont je parle plus haut), ils ne se baladent pas au gré de leurs trajets (ca permet de simplifier la gestion de la sécurité).

Trouves une carte aérienne de roissy, et un dimanche va te balader en dessous des circuits d'attente (ce sont des circuits déterminés que parcouent les avions en attendant que la piste soit libre pour se poser), tu vas comprendre...

 
- Pas particulièrement, s'il s'agit de particules. Ca peut tout au plus modifier ses particularités physiques générales (réfraction, réflectance, charge etc.) Injecter des gaz (style méthane, anhydride sulfureux) là oui tu changes vraiment sa chimie, et ça affecte tout ce qui interagit avec l'atmosphère. Frémissez devant le Grand Complot des vaches et des rizières, hordes de moutons.
- Ben oui. En général par 'produit chimique' on entend 'de synthèse', = non présent naturellement (ou présent en doses naturellement limitées) dans un environnement donné. Le DDT ou le Zyklon p.ex., c'est un 'produit chimique', alors que balancer de la poudre de talc dans l'atmosphère, même si c'est un minéral produit industriellement, ça semblerait un peu abusif de le considérer "chimique".
- L'aluminium et le baryum sont des éléments (natifs), pas des composés, et ça m'étonnerait fort qu'on les balance tels quels dans quoi que ce soit. Quant à des particules dans l'atmosphère, c'est pas spécialement nocif (bon faut aimer respirer des cendres et du sable, quoi).
Par contre, de la poudre de baryte, ils peuvent en balancer autant qu'ils veulent, c'est totalement inoffensif - même si c'est pas forcément agréable comme lavement.

Si tu veux des détails sur ce qui passe au dessus de ta tête : http://www.radarvirtuel.com/

(à regarder sur les coups de 15h en dezoomant pour voir toute l'europe de l'ouest ... ca explique l'impression d'avoir plein d'avions au dessus de nos têtes)

 
C'est trop classique pour toi ? Tu mériterais un truc à la fois plus complexe et qui nourrisse d'avantage ton complexe de supériorité ?
 

 
que les trainées de condensations persistent ou pas ça dépend de la couche atmosphérique traversée, de sa température, de son taux d'humidité, etc ...
 
Ah c'est sur que ça fait moins rêver qu'une bonne vieille théorie du complot bien croustillante

 
Et cela dépend entre autre des conditions météos locales. Observe bien et tu verras qu'il y a des jours où ça dégénère, et d'autres où ça s'estompe calmement en quelques minutes.

Deux tartes et au lit, ouais. Et qu'il en profite pour compter les moutons, vu qu'il a l'air d'aimer ça

Ben oui, revois tes cours un peu, plutôt que de croire le premier site pour gogos crédules que tu croises

 
Dans certaines conditions, si

 
J'en suis. Mais il y a une raison ! Nombre de complotistes manient la rhétorique (avec plus ou moins, et plutôt moins d'ailleurs, de talent). C'est profondément déstabilisant dans des conversations principalement scientifiques ! Et même dans les domaines ou je suis un tout petit peu compétent je suis trop dépassé par l'utilisation qu'ils font du langage pour tenter de répondre.
Du coup je préfère laisser la guerre à des personnes meilleurs que moi en langue et plus compétente en science.
 
Mais par exemple. Moi les règles de la condensation j'y connais que dalle. Mais vraiment rien du tout ! Je tombe dans ce topic, je lis avec attention tout les arguments. Sans être un génie, il ne faut quand même pas longtemps pour "découvrir" quelle hypothèse est la plus probable (la seule probable en fait...).
La lecture des sources citées et l'application d'un raisonnement logique induisent des conclusions tellement évidentes que j'ai vraiment du mal à comprendre comment on peut de bonne foi arriver aux conclusions inverses.
 
Ce post, j'en suis sur en le relisant, est le parfait exemple de pourquoi je devrais me contenter de lurker les topic SQFP.
 
Bon courage messieurs.

Sujet de haut vol
Les femmes de petites vertu ne savent pas à propos de ma trainé de produit chimique.

Moi je dis il suffit de trouver les plans de n'importe quel avion de ligne et on trouvera enfin le réservoir ou les réservoirs de ce fameux produit chimique
Et puis un plan d'un aéroport, pour trouver le terminal de ravitaillement du dit produit

Hein, Port, tu as des éléments de preuves pour ça?

Troll gazé en moins de trois pages.
Next.

Je n'ai pas forcément de problème avec cette réponse, le tout étant de se mettre d'accord sur le sens des mots.
 
Donc,
on attendra de voir paraître un topic sur la géo-ingénierie du climat,
pour s'intéresser à la partie sérieuse du sujet des modifications volontaires de notre atmosphère...    
 
Et je suis rassuré d'apprendre qu'il est à priori interdit (sinon ta réponse ne tient pas) d'utiliser/chercher d'autres moyens que ceux que nous connaissons déjà, en géo-ingénierie du climat.
Impressionné que tu ais sûrement déjà fait la recherche (sinon ton propos ne tient pas) concernant les procédures utilisées par les centaines d'expériences autour du globe en géo-ingénierie du climat, confirmant (CQFD) qu'ils utilisent et cherchent tous autour du même procédé (alu, baryum, & co), et qu'aucun n'a été lurker du côté des "produits chimiques"...
Juste un doute concernant l'absence de ressemblance entre les contrails/chemtrails et les trucs utilisés en géo-ingénierie du climat, mais le ton assuré de ta réponse met en confiance, ça ne doit donc forcément se ressembler en rien.
 
Que c'est rassurant, de s'informer sur H.fr... On vit bien plus heureux.
 
Je vous laisse à vos "chemtrails".  

Emmo85 tu t'es gourré dans ton quote ?
Je fais qu'énoncer des évidences pour quiconque s'intéresse de loin à la chimie (ou a déjà bouffé de la baryte), mais manifestement ma réponse est déjà trop compliquée et du coup tu m'envoies chier avec tes pirouettes habituelles
 
Quant à la géo-ingénierie climatique, c'est pas pour demain... Pour l'heure même les Chinetoques avec leur retenue habituelle peinent à faire neiger ou pleuvoir là où il faut, sans parler de dissiper leur voile de brume (tu l'as déjà vu ou goûté? l'a y aurait un sacré marché pour du geoengineering )
 
D'autant plus marrant que d'après les complotistes l'impact anthropique est nul ou négligeable, ce serait gonflé qu'ensuite ils viennent arguer en faveur d'un impact volontaire anthropique sur le climat... Soit on mesure qqch, soit rien, mais ça dépend pas du sens du vent (lol)

Il y a toujours moyen de relancer une "SQFP de compétition" (les SQFP qui s'ignorent, chasseuses de SQFP qui plus est).
 

ça c'est du vrai chemtrail
http://www.youtube.com/watch?v=84Z [...] r_embedded

T'as raison ca ne peut pas être naturel. C'est forcement un coup monté chimique. Enfoirés de communistes.

evidement que cest chimique mais pas forcement communiste

Les royalistes alors.

les nazi du mossad

Je vois pas ce qu'il y a d'évident là dedans, moi. Tu peux m'expliquer ?

bah non. Si c'est évident, y'a pas besoin d'explication.

Coluche, un guerrier arc en ciel ?  hum ça se tient  
 

Non mais ça c'est nul, à la rigueur créer sa propre secte. Mais pourquoi aller donner du pognon à des gens qui n'en ont pas besoin ?
 

En revanche là où les anticonspi basculent dans la stupidité et la mauvaise fois c'est que lorsqu'il y a fuite ils vont te dire que ba du coup ce n'est pas un complot.
 

C'est peut-être des paysans qui font de l'épandage ?
 

Tiens je n'ai pas vérifié s'il y avait un topic, mais je suis curieux de savoir ce que tu penses de la Lybie.

L'épandage agricole ce fait au maximum à quelques dizaines de mètres du sol, sans quoi le produit est dispersé avant de tomber au sol, même avec un très faible vent.
 
De plus, il se fait (se faisait ?) avec de petits zincs, question économique.
 
Cherchez pas, on est de loin dans la théorie la plus débile dans le genre complot. Rien ne se tient, seule l'ignorance complète et totale des gens en matière scientifique peut permettre ça.
 
Faut vraiment avoir une cervelle de larve anémique nourrie à tf-un pour adhérer à un truc pareil.

justement plus on est haut et plus la dispersion est efficace sur tout le globe, en plus on a un rayonnement UV plus intense qui permet de produire des espèces chimiques très réactives ! (comme avec la dégradation oxydante des terpènes). Il deviennent hydrosoluble et retombent avec la pluie, les précipitations sont donc chargées de composés toxiques ! Perso quand il pleut je sors le moins possible et je prends toujours une douche après être sortie.  
Dans les zone arides c'est les fine particule de sable qui vont capter ces toxiques par agrégation, en été c'est masque obligatoire ! surtout les jours de vents.

 

 
Essaye le casque en papier alu, parait que ça marche bien.

tu rigolera moins quand t'aura un cancer dans 20 ans. En plus renseigne toi, l'alu donne alzaimeur   http://www.google.com/search?q=aluminium+alzaimeur

 
Je ne fais que passer mais j'admire cette faculté à se servir d'un exemple pour démontrer le contraire :
- la pulvérisation n'est efficace qu'à très basse altitude, cf agriculture
- donc ça prouve que ça marche encore mieux si on est plus haut.  
 

 
des promesses, toujours des promesses , et alzaimeur c'est une nouvelle maladie ?

 
Elle est avec toi, là, mémé ?

Bonjour à tous,
 
Bon suite à la fermeture de mon nouveau topic et la redirection vers celui ci :
 
Que pensez vous du rapport "Case Orange"
 
http://acseipica.blogspot.com/2011 [...] ction.html
 
Ce rapport aborde le sujet de la modification artificielle du climat qui serait aujourd'hui une réalité
caché aux yeux de tous.
 
Mes connaissances "Scientifiques" étant quelque peut limitées, vos avis sur ce sujet
m’intéresse au plus au point.
 
merci d'avance.

sinon juste comme ça à propos des chemtrail cela fait quelques jours que me "bat" sur
un groupe de discussion peuplé d'intervenants persuadé de la réalité des chemtrails :
j'ai laissé tombé quelques soit les arguments ou les incohérence de leurs raisonnement que
j'ai pointé, je me suis fait envoyé promené ils restent bloqué sur leurs certitudes et
n'envisage même pas une vision autre que la leur c'est vraiment déprimant d’ailleurs il
est à noter que l'on retrouve toujours le même "mode opératoire conspirano" : je nie, j'affirme, je détourne, je ne
répond pas aux questions, je noie le poisson dans une masse d'informations sans rapport avec le sujet et quand je suis coincé je traite mes contradicteurs de "moutons lobotomisé par TF1" et j'insulte ça laisse rêveur ...