Reprise du message précédent :

 
 
Bien sûr que si c'est le sujet. Quelles compagnies je te prie? Et quelles sont tes preuves?  
Donne tes preuves au lieu de fantasmer.

Mais bordel. Pour te rassurer, ce n'est pas en France ça va ?
Et je me fous du nom de la compagnie dans un reportage sur un mécanicien qui témoigne des menaces qu'il avait reçu en posant un peu trop de questions sur une partie de l'avion au sujet de pompes qu'il ne trouvait pas sur les plans, et dont il n'avait pas la responsabilité. Je ne vais pas faire d'effort pour toi personnellement pour retrouver ça, pour les raisons suivantes:
- tu démontres systématiquement dans l'ensemble de tes interventions une capacité de dénigrement systématique de tout, de trollage, et un manque d'intérêt total quelque-soit les sujets;
- tu ne maîtrises pas l'anglais, comme tu as pu le démonter dans un autre sujet ou tu en arrives à traiter les gens de menteur, en t'énervant parce-que tu ne comprends pas;
- tu n'apportes jamais aucun élément dans aucune discussion, mais juste de la critique d’adolescent qui s'ennuie.
Je pense que tu as compris le fond de ma pensée.
 
Maintenant, si ton objectif est de démonter que les chemtrails ça n'existe pas (!!!), alors que j'apporte une video de vol civil qui a failli a rentrer en collision à plusieurs reprises avec des KC-135 en pleine opération de répendage, transpondeur coupé, et une video ou le Pentagone explique ses expériences neurologiques par répendange de Chemtrail en Irak, continue tout seul, ou abstiens toi, ou documente toi avant de tout critiquer. Merci.
 

Au contraire, j'éprouve un grand intérêt.
 
Quelles sont ces compagnies? Donne des preuves de ce que tu avances, c'est le principe de base.  
 
Quant à l'anglais, mes deux parents sont anglais, je vis en angleterre depuis maintenant 5 ans, je crois que je n'ai pas de soucis, mais je serais ravi que tu me montres le passage dans "cet autre sujet" où j'aurais mal traduit.

Tu es juste un imposteur qui ne présente aucun intérêt et qui ne fait aucun effort, avec un énorme poil dans la main.
Bon courage mais sans moi.

D'accord. Tu pourras créer un autre sujet pour expliquer pourquoi je suis un "imposteur" et surtout de qui je serais l'imposture, parce que là...
 
Et donc, ces compagnies? Tu dois bien les connaître, toi pour qui l'existence des chemtrails contrôleurs des populaces ou qui répandent la mort est acquise.  
 
Fais nous part de tes lumières. Et après tu pourras témoigner à un procès aussi, parce que quand même, c'est gros quoi, y'a des morts d'après toi, c'est pas rien. Sois pas complice, fépatapute.

Pour revenir au sujet, pour ceux que ça intéresse uniquement (= pas les trolleurs).
Parmi les compagnies civiles qui utilisent les Chemtrails dans un but de modification climatique (sujet le moins confidentiel des Chemtrails), il y a par exemple la compagnie FARGO qui fait du "Cloud Seeding".
 

 
+ video en camera cachée, car probablement sous clause de confidentialité avec les donneurs d'ordre.
https://www.youtube.com/watch?v=XsBQpuBklI8
 
Pas évident à suivre, mais à prendre pour illustration complémentaire de mes précédents messages.
 
+ quelques infos sur le "Cloud seeding" et ses effets (en anglais / sorry):
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Wea [...] e_military
 
Les premières expériences de modifications météorologiques remontent à très loin, jusqu'en 1950 avec les études de Wilhelm Reich avec son Cloud buster:

 
Petite recherche rapide : http://www.google.com/patents/US7413145
 
Ouais, donc ça sert à éteindre des feux de forêt, mondieumécétoribl.

Dans une bouteille, tu peux mettre de l'eau, du pinard, du white spirit.
Dans des systèmes d'épandage, tu peux mettre plein d'autres choses dans les bidons... qui ne sont pas nécessaires d'évoquer dans un brevet (évidemment).
Les KC-135 militaires qui volent en vidant leurs bidons, transpondeur éteint, au risque de rentrer en collision avec les avions civils, se moquent bien des feux de forêt à 10 000 pieds d'altitude.
(pas être trop naïf quand-même).

Est-ce que toutes les traînées de condensation sont des chemtrails ? Ou est-ce que les contrails sont possible aussi ?

Ouais, je m'en doutais que tu allais répondre ça.

Donc t'as aucune preuve, à part "faut pas être naïf" et "ils peuvent très bien faire des trucs méchants avec ces machins".
Je parie qu'ils pulvérisent du pollen pour me faire chier au printemps, ces salauds.

"Ouais", comme tu dis, on a compris "sniper de wolf" que ce n'était pas la peine de répondre à tes trolls incessants quelque-soit ton pseudo.
Bye.

Ouep tavu, je me satifaisais pas d'un pseudo à 7500 messages, du coup j'en ai fait un autre avec 10 000 messages, comme ça for the lulz.  
 

 
Tu te décrédibilises tout seul mec c'est génial continue.  

T'es complètement perché toi    
 
Après nous avoir pourri le topic 11 Septembre en nous rebalançant les mêmes conneries conspis débunkées depuis 10 ans, maintenant te voila à nous délirer sur les chemtrails et à accuser les autres ... de comploter contre toi. Savoureux  
 
Alors je sais pas si tu es au courant, mais sur HFR on a aussi un topic sur :

• Les pyramides atlantes
• Le fake landing sur la lune
• L'escroquerie de la théorie de l'évolution
• Le mouvement perpétuel
• La fusion froide
• ...

T'as l'intention de participer partout ?

En gros, y'a aucune preuve parce que c'est secret

MAIS on t'a dit que ne pas y croire ce serait être "trop naïf quand même", donc toi, pas con, t'y crois

Il a pas repondu a ma question.

Un topic sur les pyramides atlantes  

Link pls

Dis-toi que les lurkeurs de ce topic jugent les comportements de tes interlocuteurs, marounis, tout comme ils jugent les modos.. Il n'y a souvent pas d'intérêt à leur répondre, même devant le manque de soutiens.    
 
Je n'ai pas été lire toutes vos conneries Modo Compliant des dernières pages, mais j'imagine que ce topic a été relancé suite au documentaire diffusé sur Arté il n'y a pas longtemps ???
 
Ce documentaire réunit de nombreux experts, partisans ou critiques à l'égard de la manipulation du climat : scientifiques, journalistes, lobbyistes, historiens, "géo-ingénieurs", exposant placidement des projets qui font froid dans le dos… À l'aide d'un riche fond d'archives, le film se penche sur l'histoire ahurissante de ces techniques qui ont pris leur essor durant la course à l'armement de la guerre froide [http://future.arte.tv/fr/geoingenierie?language=de]
 
Et alors...? Ce documentaire c'est du bullshit pour la brigade du fake d'H.fr, car il contredit la vérité vrai anticonspirationiste hfrienne ? C'est ça...?!? Il brise les doux rêves des Bisounours ???  

Ça dépend, ils amènent quoi comme preuve concrète?

Edit : oh putain mais tu confonds tout, comme d'hab.

Le doc parle de géo-ingénierie, pas de chemtrails.

Personne ne contredit la géo-ingénierie, c'est dit dès la première page du topic et même dans mes posts de cette page.

Fais un effort, Ummo, sérieusement...

"Des témoignages en interview vidéo des protagonistes"...  
 
Dans la géo-ingénierie, il y a, entre autres, l'épandage de produits en vue de la modification du climat (local = météo). Nan, j't'informe, hein... ( + 1)²
 
Certains pays ont déclaré publiquement faire appel à ces méthodes... (   + 2)²
 
 
Dès le début du documentaire, vous verrez que la géo-ingénierie est présentée comme un passage obligé. Car nous avons le choix :
 
- Nous changeons nos comportements pour limiter les changements
- Nous nous adaptons aux changements
- Nous intervenons pour contrer les changements
 
Le problème,
c'est que nous ne vivons pas dans un monde qui permet à toute la population humaine de s'adapter...
Et force est de constater que nous ne changeons pas nos comportements.
Donc...    
 
 
... Donc il faudrait arrêter de considérer ce sujet comme un pouic, et permettre le débat, car l'intérêt existe forcément, et le danger n'est jamais plus grand que lorsque les choses sont faites sans contrôles, comme c'était le cas jusqu'à présent.  

Rien qu'à voir les preuves de toxicité du diesel et le yolo ambiant dans son utilisation/contrôle antipollution... si les chemtrails existaient, les mechants pourraient l'assumer publiquement (je dis les mechants parce que c'est dur de trouver qui pourrait orchestrer ca et s'en mettre à l'abri en même temps c'est pas comme si il s'agissait de polluer 3 rivières)  

J'avais remarqué ce docu car j'étais tombé dessus par hasard, mais je n'en avais vu qu'un p'tit bout, et du coin de l'oeil en faisant autre chose en même temps... Bah oui, rien de bien nouveau pour moi, ce docu ne fait que décrire ce que je savais déjà. J'ai été le voir en entier depuis mon dernier message, sans rien faire d'autre en même temps, et à la lecture de ton message, Tchip, force est de constater que tu n'as pas visionné le documentaire (2ème lien, chez oim).
 
Tu y aurais vu qu'à la belle époque, la CIA a utilisé cette arme (car ça peut être utilisé comme une arme bien sûr) sur ses terrains d'intervention en Asie, sans ordre de mission l'y autorisant ; quant aux Russes et d'autres, ils se moquent des considérations des populations, et déclarent publiquement utiliser cette technique, comme cet exemple dans le docu d'une commémoration annuelle en Russie, journée où il fait systématiquement grand ciel bleu.
 

 
Au moins, on ne peut pas soupçonner Hollande de s'abaisser à ces techniques...
 

Salaud  de rouge et leur ciel bleu. Ils n'ont donc aucune limite

Personne ne nie la géo-ingénierie Ummo.

Les chemtrails c'est différent, c'est la théorie complotiste d'un épandage de produits chimiques par les avions de ligne pour contrôler la population ou l'empoisonner.

Ça c'est du gros, gros pouic.

Ton argumentation ne tient pas la route.
Certes, tout le monde sait qu'à un moment où un autre, des pays ont essayé (ou essaient encore, genre, la Chine) de neutraliser les orages avec de l'iodure d'argent.
Mais ce n'est pas avec ce fait que tu vas prouver l'existence des chemtrails, vu que ça n'a rien à voir.

Ummo qui fantasme encore et toujours sur ses "lukeurs anonymes qui m'aiment et me soutiennent". Ca me fait penser à la BD de Jean Claude Tergal enfant qui est nul au foot, rejeté par ses camarades, et se console en s'imaginant le soutien d'un grand joueur international

Ummo, quand tu t'exprimes ici, stp, fais le à destination de tes interlocuteurs, pas à destination de ces lurkeurs fantasmés : c'est un forum ici, pas un blog que tu tiens. Ca te rendra beaucoup plus lisible, déjà, et puis ce sera un peu moins pathétique.

Ils nous cachent tout  

Non, ce sont 2 choses distinctes :
 
Les Chemtrails sont des épandages de produits chimiques, pour différents objectifs possibles.
 
Les partisans de cette théorie du complot avancent que ces dispersions de produits chimiques sont destinées à lutter contre le réchauffement climatique, à réguler la population, à modifier le temps, à effectuer des recherches militaires sur la guerre chimique et qu'elles sont la cause de maladies. [Wiki]
 
La réalité de chemtrails ne peut être niée, puisqu'affichée par certains pays,
mais étant un domaine réservé aux militaires, on ignore les tenants et aboutissants de ces missions, notamment en Occident, ce qui permet aux "complotistes" d'imaginer tout et n'importe quoi, sans qu'on puisse déterminer ce qui appartient aux fantasmes et ce qui est réel...
 
D'où les théories du complot tirent-elles leurs origines ?
C'est intéressant à lire :

 
Bref, des lanceurs d'alerte...
On s'attendrait donc à un travail des journalistes derrière ça, mais où sont-ils ?!?  

Des lanceurs d'alerte sans aucune preuve concrète, contrairement à des types comme Edward Snowden.
Mais essaie encore, tu vas peut-être finir par y arriver un jour, qui sait...

Non mais regardez les posts d'Ummo : il rédige ça comme un blog à destination de "ses lecteurs". La note finale avec le "On s'attendrait donc à un travail des journalistes derrière ça, mais où sont-ils ?!?  ", vous trouvez que ça ressemble à une réponse à Sniper Wolf ?
 
Non, Ummo parle aux lurkeurs imaginaires qui sont dans sa tête, et ça commence à devenir pénible.

Faux. Le terme lui-même vient des trainées de condensation laissées par les avions.
 
Où comment raconter n'importe quoi, en mêlant le vrai et le faux...
 
Faux encore. L'usage du terme "chemtrail" implique l'adhésion aux thèses complotistes.
 
Normal, vu qu'il s'agit de l'espace aérien, qui est très réglementé. Je n'ose même pas imaginer ce qui se passerait si tout un chacun pouvait faire décoller un avion et vidanger un réservoir.
Quant à ne pas savoir ce que font les militaire, ça me parait normal, également, secret défense oblige. Et c'est sur ces obstructions que les conspiros bâtissent leurs fantasmes. Et Ummo, le fait qu'il existe des missions d'épandage n'implique pas que ce soit des expérimentations illégales, il faudrait en apporter la preuve d'abord. (et non, ne dis pas que si le programme était public il n'y aurait plus de doute ; les conspiros s'empresseraient de dire que des missions sont dissimulées )
 
Putain, il ne t'en faut pas beaucoup  
 
Pourquoi faudrait-il perdre du temps à explorer des hypothèses sans preuves ?

C'est bien le seul propos sensé dans tout ton laïus...  

Sources ? Preuves ? Arguments ?    

ce pipo.
 
magnifique.
 
la theorie du complot, quelque soit sa nature, a visiblement encore de beaux jours devant elle.
 
triste humanité.

Certains pourraient répondre que les mafieux qui sont aux responsabilités ont encore de beaux jours devant eux pour agir en toute impunité, devant tant de crédulité, mais je me contenterai de répondre que je n'ai pas vu ici un seul argument contre ce qui est présenté dans le documentaire diffusé sur Arté...
 
Du coup, j'hésite... Qui dois-je considérer ?!?
 
Des anonymes qui font montre dans tous les topics de ce forum de leur sectarisme et malhonnêteté intellectuelle, insultant et provoquant leurs interlocuteurs dès qu'ils sont contredits ?
Ou des protagonistes directs et des Historiens sur la base de docs déclassifiés...? Dans le docu...
 
J'hésite...

Mais tu le fais exprès ou quoi?
 
-> Le doc d'Arte présente de la GEO-INGIENERIE.
 
Pour la troisième fois, PERSONNE ne contredit la géo-ingénierie, c'est une technique qui débute, qui commence à faire ses preuves, encore très rare d'utilisation parce qu'on peut pas faire grand chose avec.  
 
 
Ca n'a rien à voir avec des chemtrails, qui sont une théorie fumeuse complotiste parlant d'épandage de produits chimiques par des avions de ligne pour contrôler la population par exemple.
 
Bordel Ummo, parfois tu me fais de la peine à rester bloqué comme ça, sérieux...

Mais mais cette description mais, c'est toi, Ummo        
 

Je pense qu'Ummo ne lira pas ce message, ou le lira et l'oubliera très vite (disons 1,4 secondes après le point final).
Quand ça ne l'arrange pas, sa grande objectivité filtre ce qui ne va pas dans le sens de sa très grande ouverture d'esprit.
Et puis, de quoi aurait-il l'air auprès de la foule de lurkeur anonyme qui l'adule ?

Sauf que dans le docu, et ce n'est qu'un exemple parmi de nombreux autres, grâce aux documents déclassifiés, des Historiens vous expliquent que la CIA, sans l'accord du Congrès, a utilisé cette technologie sur ses terrains d'intervention en Asie, c'était dans les années 60 ou 70... Résultats effrayants. Les études sur ces techniques, elles, ont commencé bien plus tôt, forcément.
 
Alors le propos de Sniper,
qui pour conserver bonne figure essai de se rattraper aux branches en essayant de faire une distinction entre
- les méthodes de Géo-ingénierie (expliquées dans le docu, il en existe plusieurs imaginables),
- et une des ces méthodes, les épandages de produits (sujet principal du docu car seule technique qui nous est accessible pour l'instant),
 
comment dire... C'est priceless.    
 
Non Sniper, les épandages de produits sont une méthode de géo-ingénierie, que ça te plaise ou pas.
Et il y a longtemps que ces techniques ont commencé à être utilisées.
 
Ça fait deux fails d'un coup...  

Le priceless, c'est de mettre la guerre du vietnam dans le même sac que les chemtrails  
Tout le monde sait que les USA ont répandu des tonnes de produits chimiques (comme le tristement célèbre agent orange) contre les combattants locaux, et que les séquelles sont toujours présentes.
 
Priceless numéro 2 Sympa de prétendre que les attaques chimiques sont de la Géo-ingénierie.
 
Sérieusement, Ummo, revois donc les notions d'implication  
 
 

A nouveau les histoires d'implication. Que certains épandages soient de la géo-ingénierie, c'est sûr (notamment l'iodure d'argent, pour ne citer que lui). Mais il te reste à prouver que d'autres le sont.