Reprise du message précédent :
Non, le reste du monde ne fonctionne pas différemment, le monde entier fonctionne comme ça, il n'y a bien que toi pour délirer à ce point.
 
Preuve en est, le reportage d'Arte sur la géo-ingénierie que tu as linké et qui ne parle JAMAIS de chemtrails, mais bien de géo-ingénierie.
 
Sur un sujet sur "les petits gris" :
 
http://i.imgur.com/GwYeoJr.png  
 
 
Tu crois que si j'viens parler de mon écureuil Totoz qui est petit ET gris, ça sera pas HS?
 
http://i.imgur.com/puDCS2G.png  
 
Oh et puis j'alerte, tu trolles à plein régime.

Le monde n'est pas tel que tu le veux, mais tel qu'il est.
 
Ce que j'exprime,
c'est ce que pensent d'innombrables personnes dans la rue...    
 
Vas demander :
 
"Les épandages de produits pour modif météo par certains pays étant avérés, leur traduction anglaise "chemical trails" correspond-elle au terme "chemtrails" utilisé pour qualifier les théories de ceux qui dénoncent des épandages de produits pour différentes raisons dans le ciel...?"
 
Réponse dominante : "oui".
 
Je te laisse avec cette réalité, puisque tu ne veux pas discuter.  
Ou si tu veux vraiment savoir, tu peux demander à ce qu'un sondage soit lancé... Mais tu ne convaincras pas par la force.
 
Bye.  

Tu fais des sondages dans la rue maintenant?
Tu peux nous montrer les résultats, la méthodologie, l'échantillon représentatif?  
 
Protip, tu peux demander aux gens dans la rue à quoi correspond une augmentation de 200% d'un prix :
Réponse dominante : "Ca le double".
 
Ca n'en fait pas une réalité.
 
 
Toujours un problème avec cet "argument du nombre", hein...  
 
Blabla Galilée/Copernic :

.  

 
 
Ummo l'inquisiteur qui veut imposer sa vision du monde parce qu'il pense être parmi les plus nombreux, c'est fascinant comme retournement de situation.

Tiens, fais gaffe, encore un mur à éviter, et il n'est pas sémantique, celui-là :
 
Demain, une commission scientifique va être mise en place par l'ONU, afin d'agir sur le climat, car patati patata obligés toussa.    
Quels moyens vont être utilisés ?
Lesquels sont à notre porté technologique et économique ?
 
Ne serait-ce pas l'épandage de produits comme pour modifier la météo locale, mais à une échelle globale ?
Je te laisse méditer là-dessus.
 
Et là, je m'efface, mon but n'est pas non plus de faire chier l'monde.    
Pensez bien ce que vous voulez,
mais ne cherchez pas à imposer aux autres ce que vous pensez...

"Ca s'en va et ça revient..."
 
Encore une fois la méthode "Bye" pour revenir dans les 5 minutes troller...  
 
Ils utiliseront vraisembablement de la géo-ingénierie (entre autres, j'imagine qu'il y aura principalement des décrets anti-pollution, des restrictions, des normes etc avant, hein), mais pas des chemtrails, qui sont une théorie complotiste censée être secrète.
 
Et avoue-le, pour un complot secret, faire des documentaires sur ARTE ou des commissions scientifiques publiques, ça serait un peu con.
 
Allez, une petite liasse de définitions pour que tu finisses par comprendre...  
 
"Chemtrails définition" dans google :
 

 
Article Wikipédia :

Surprise, aucun article sur les "chemtrails" comme uniquement de simples traînées chimiques, sans but dissimulé ou théorie de conspiration.
 
Reverso :

 
Oxford Dictionnaries :

 
Urban Dictionary : (parce qu'il est créé par les gens, en plus)

 
 
La discussion de l'article Wikipédia résume bien :
 

 
Chemtrails = complots. Ne pas confondre avec épandages aériens.

Les lurkeurs anonymes, les MP de soutien, maintenant les sondages de rue...
C'est pathologique tu sait. Il est peut être temps de se prendre en main et de demander de l'aide sinon ça vas finir avec des voix qui te montre la vérité...

pourquoi tu ne nous donne pas un document traitement de géo-ingénierie avec le terme "chemtrail" à l'intérieur ?  

Parce que le terme "chemtrail" est un terme du langage familier, qui plus est fortement connoté, qui ne sera pas utilisé dans un document qui se voudrait scientifique.
 
Chemtrails ne signifie pas "théorie conspirationniste" mais "chemical trails",
tout comme OVNI ne signifie pas "vaisseau extraterrestre" mais uniquement "objet volant non-identifié".
 
Sauf pour ceux qui remplacent les définitions des termes par leurs sens familiers ou leurs connotations...  

Dommage que toutes les définitions te donnent tort, vraiment.

Mais le principal est que sur le fond, nous soyons d'accord... Le différent n'est que sémantique.  
 
Soit :
 
Les théories des conspiros sur les chemtrails sont du bullshit car ne reposent sur rien de significatif ni vérifiable, à différencier des épandages dans l'atmosphère pour modifier la météo locale, qui ne sont pas une théorie conspirationniste. Après, on appelle ces dernières chemtrails ou pas, à la bonne sensibilité de chacun, on dira...    
 
Vous confirmez...?  

Je ne vois pas trop en quoi sur le fond nous sommes d'accord, vu que tu es HS depuis 5 pages?

 
merci de ne pas réinventé l'origine d'un mot
"chemtrail" a été inventé dans les 90's, il est issu de la dite conspiration et n'est utilisé que dans ce but.

Oh non, Ummo, ne recommence pas avec ça. On a déjà eu ce débat, et tu t'es déjà ramassé sur le sujet  

Ah mais je vous l'ai dit, hein...?!? Il n'y a aucun problème ; ici, sur Hfr, "chemtrails" sera "les théories conspiro sur les chemtrails", et pas les chemtrails dans leur ensemble.    
 
Il suffit de le savoir...
Maintenant, sortez d'Hfr, et discutez avec des gens, dont 95% vivent sans avoir connaissance des contenus des théories conspiro, et ne se seront donc jamais informé sur les chemtrails, bah si vous avez la malchance de tomber sur quelqu'un qui n'est pas allergique à l'anglais, vous allez rencontrer un problème de communication, et si en plus il a vu le docu d'Arté ou lu le rapport du GIEC, vous allez au conflit.
 
Je comprends très bien ce que vous signifiez,
il serait bien que vous compreniez ce que j'aimerais vous faire entendre...

 
 
Encore une fois?
 

 
 
De plus, ni le reportage d'Arte ni le rapport de GIEC ne mentionne le mot "chemtrail".
 
Partout, dans le monde entier, pour n'importe qui qui ne soit pas une tanche, les chemtrails sont, par définition, liés à la théorie conspirationniste.
 
Ca n'est pas que "sur HFR", mais c'est pour tout le monde, sauf toi.
 
Tout comme les "petits gris" sont, par définition, des E.T.s théoriques, définition dans laquelle mon écureuil Totoz, malgré le fait qu'il soit petit et gris, ne rentre pas.

Je dis juste qu'il y a un illogisme de langage,
 
et cet illogisme est "dangereux",
dans le sens où il laisse croire à madame Michu que TOUTES les traînées de produits chimiques seraient des élucubrations de petits conspiros en mal de sensationnalisme...
 
C'est plus compliqué que ça.
 
Stou... Ça vaut pas l'coup de s'étriper...  

PUTAIN LES GAAAAAAAARRRRRS

est est plus fort que le fbi  

Nan, mais ça,c'est parqu'on est allé truquer le forum pour que ça ne se voie pas. 'stice de nob  

 
Encore une fois²?
 

 
Renseigne-toi sur les sujets avant, Ummo, on ne te le dira jamais assez. Et renseigne-toi bien.  
 

Tu te rends compte que tu parles de toi là ?
En rattachant le terme "chemtrail" à toutes les techniques d'épandage, il n'y a rien de mieux pour semer la confusion.

si tu persistes a ne pas comprendre l'origine et la définition d'un mot  c'est déja le cas avec ta phrase et tu t'inventes une situation

 
 
Nom de d'Zeus.    
J'adore de plus en plus te lire.  

On ne risque pas le "non assistance à personne en danger" en ne prévenant pas les autorités sanitaires ?
 
Rassurez moi.

si je vais parler d'épilepsie avec des pécores de la campagne et qu'ils me parlent de gens possédés c'est pas à moi de revoir mon vocabulaire (ni ma conception du phénomène)

Encore un bon exemple.

Dite moi, c'est pas le retour du débat de merde qui à valu à Ummo un TT?  

On peut renommer le topic : épandages agricoles, vos expériences.

Y a eu des débats de merde qui n'ont pas valu un TT à Ummo  

Ma question portait surtout sur son dernier TT, il attend même plus de lancer un autre débat, il retroll directement sur son dernier "sujet" qui lui à valu un ban.
Je trouve ça presque beau quelque part.

"c'est a ça qu'on le reconnait"

 
J'ai testé avec mon entourage (famille + collègue)
 
Alors  
 
1/3 : Nimporte quoi ces conneries
1/3 : Les compagnies aérienne ont que ca à foutre
1/3 : Ca sent la théorie du complot xD
 
Trop d'éducation dans mon entourage ...

 
Ummo85, parle-nous des lurkeurs de l'ombre.
 
Combien de mp depuis ce message ?  

 
 
Ummo, à chaque fois que je crois que tu dépasses les limites de l'entendement de la bêtise et de l'orgueil, tu parviens constamment à repousser les limites, change pas.
 

Des nouvelles versions de Chemtrail, pour tout les goûts (je préfère à la fraise perso)

il y a vraiment un topic pour tout sur HFR

Je viens de voir que - bien qu'on s'en doutait avant - depuis le 10 août on sait que c'est histoires sont du flan: http://sciencepost.fr/2016/09/77-s [...] nclusions/
 
l'article original: http://iopscience.iop.org/article/ [...] rlaa34f6f3
 
 
Et un complot débile de moins, plus que 999999
 
 
edit: en cadeau, pour ceux à qui ça fait pleurer les yeux et sentent leur monde s'écrouler sous leur pieds à cause de cetterévélation, voici un top 6 des meilleurs complots à adopter (chemtrails mis à part, mais je ne voulais pas remuer le couteau dans la plaie): http://www.nioutaik.fr/index.php/2 [...] s-du-monde
 

Le malaise que je ressens pour la meuf. Elle aurait mieux faire te préparer 3 sandwich et de se taire ce jour là  

du topic vidéo: le clip chemtrail
https://www.youtube.com/watch?v=RmWFLfzo-rc

Bien ou bien ?!    
https://youtu.be/vu9IYpN-RtE

 
On est censés en faire quoi de cet étron?  

Toujours la même chose, des conspis qui confondent chemtrails et geoengineering, et surtout qui oscillent entre "LE GOUVERNEMENT NOUS MENT" et "VOUS VOYEZ MEME A L'ONU ILS LE DISENT CLAIREMENT".