Reprise du message précédent :

 
Ben t'es tombé sur un mauvais, comme toute profession il y en a.

En fait, le principal problème sur ce topic, c’est que dès qu’on parle ostéo, vous pensez qu’on parle de manière générale alors que c’est souvent uniquement sur un cas particulier.

#notallosteos

Je peux faire pareil pour les prescripteurs de pilules hein.
Ma mère va bientôt avoir la pharmacie de Michael Jackson pour ses douleurs diverses, à chaque fois en augmentant la dose ou le produit.

Ou mon beau père avec ses 15 médocs quotidiens, dont la moitié servent à contrecarrer les effets secondaires des autres (j'en rirai si c'était pas si chiant pour lui)

Je m auto réponds : problem solved, RV avec son urologue dans quelques jours

Merci pour ta réponse. On m'a confirmé en deux fois. J'aurais peut être préféré le faire en une fois pour avoir la nuit plus calme mais allons y comme cela  

 
Non, le principal problème c'est que les fondements de l'enseignements de l'ostéopathie dans les écoles sont fondés sur des précepts qui ne valent rien scientifiquement, et les études le démontrent.
D'ailleurs étonnant hein, c'est une discipline où les études en interne se font rares. Si on fait du cherry picking on pourra trouver chaussure à son pied, même en lithothérapie.  
Donc que ce soit un médecin ostéo, un kiné ostéo, un ostéo ni ni, à partir du moment où ils pompent leurs techniques dans l'ostéo, c'est de la merde.
Mais on est le pays du monde où il y a le plus d'ostéos, 40% des ostéos du monde. Avec les pays européens limitrophes, on doit approcher les 75-80%.  
C'est une exception culturelle française.
Il n'y a donc aucune raison a priori pour orienter quelqu'un vers un ostéo, vu qu'en terme de "traitement", ça ne marche pas. C'est pas grave pour 90% des gens qui y vont pour de la bobologie qui serait de toute façon passée dans les jours/semaines qui suivent.
Mais ça engendre parfois chez des cas plus graves des retards de traitement aux conséquences gravissimes.  
Sans oublier tout ce que font les ostéos en dehors du champ de la légalité : craquage des vertèbres cervicales, prise en charge de pathologies diagnostiquées médicalement, touchers pelviens (=viol depuis loi de 2007)
 
Bref, ça relève de la croyance, et le débat est souvent stérile, opposant la rationnalité au "chez moi ça marche"  

En général, on commence assez tôt, ça permet de dormir entre minuit et 7h avant la seconde "tournée".
Bon courage pour la suite, je trouve que la purge est le plus pénible  

L'Histoire du grand schisme ostheo/physio Kiné post ww2  

http://massageyonne.free.fr/massage/massokine.html

Je dois y  être à 7h donc la seconde tournée sera plutôt vers 3h du matin.  Ça fera quelques heures en fractionné. Merci pour tes encouragements  

 
Novo Tresiba ?

 
La moitié de ce qui est écrit au moins est tiré de la thèse de sociologie du directeur de l'école où j'ai fait mes études. 700 pages qu'on a forcément dû tous se fader.
https://www.biusante.parisdescartes [...] /monet.php
 
Un boulot énorme en tout cas.  
Au moins la page que tu linkes montre que notre profession évolue énormément, se remet toujours en question, avec l'avancée des connaissances, quand l'autre est figée dans le temps...

jsuis bien embêtée j'ai rencontré à titre personnel une fille que j'adore, mais elle est ostéo...

Espère que tout a bien fonctionné. Bon courage et bonne matinée  

J'ai eu un bilan de santé avec prise de sang. On m'a proposé un dépistage des MST.

Vous savez pourquoi on m'a demandé plusieurs fois si j'étais bien d'accord pour faire le dépistage des MST ?

Pour faire les autres analyses on m'a demandé une fois mais pour les MST plusieurs fois lors de la consultation. Puis une fois lors de la prise de sang.

Parce que c'est la honte

 
Si c'est prescrit, c'est sous-entendu que le prescripteur a ton accord.
 
Là c'est proposé par le labo, donc ... au labo de s'en assurer.
 
Et le VIH c'est vraiment touchy si positif : l'infection en elle-même (grave) et les conséquences sur la vie ...
 
La sérologie VIH est toujours "proposée" (y compris dans les recos), jamais fait avec accord tacite prise en charge.

Je remets une pièce sur l'ostéopathie, par curiosité.
 
Mon cas perso : je me coinçais le dos et ne pouvais plus bouger, jusqu'à ce que je me "décoince" au bout de quelques minutes (je n'avais alors plus du tout de douleur, c'était vraiment un coinçage en mode on/off).
De plus, j'avais des douleurs quasi-permanentes en haut et en bas du dos.
Chez le médecin généraliste, je me suis entendu dire "Tout le monde a des dorsalgies et lombalgies, il n'y a rien à faire. Et puis là vous n'êtes pas en plein blocage, donc je ne peux rien faire. Merci au revoir."
 
 
J'ai fini par aller voir un ostéo qui m'était recommandé (et qui était généraliste ).
Il a commencé à me manipuler, au point de sentir que j'allais me "coincer" devant lui. Il a fini ses manipulations. Plus jamais de ma vie je ne n'a revécu de "coinçage" du dos (et ça fait bien 15 ans environ, j'ai un bon recul). Alors que ça m'arrivait de plus en plus fréquemment à l'époque.
 
En revanche, j'ai toujours régulièrement des dorsalgies/lombalgies.
 
 
Après un déménagement lointain, j'ai cherché un nouvel ostéo.
Dans ma nouvelle ville, j'en ai testé 5 qui n'ont strictement servi à rien. Dont un qui m'a fait un massage des pieds très agréable certes, mais je crois qu'on était au summum du n'importe quoi
 
Le n°6 fut le bon : il m'a fait des manipulations comme celles de "l'ancien" et qui sont (chez moi) efficaces.
 
 
Au fil de mes recherches (pourquoi tous ces gens sont-ils tellement inefficaces, pourquoi certaines manipulations précises en revanche semblent me soulager), j'ai découvert le terme "thérapie manuelle".
J'ai découvert des vidéos Youtube d'un kiné qui insistait sur le fait qu'il ne fait que des exercices de kiné et de thérapie manuelle (qui seraient prouvés, eux, comme étant efficaces).
 
 
Ma question est donc : Est-ce que ce terme "thérapie manuelle" désigne quelque chose de particulier ? Si oui, serait-ce juste l'extraction des quelques manoeuvres d'ostéo qui ont une réelle efficacité ? Ou bien est-ce que c'est juste un nouvel emballage pour toujours la même chose ?

Je te défends parce que ça te tiens à cœur et j'ai appris du coup plein de choses. J'ai eu comme quelques uns ici une ou deux mauvaises expériences avec les kinés (en cabinet) , te sentant délaissé. J'avais pas besoin de "rééducation" mais suite à un accident de multiples petits problèmes se sont accumulés. (contrairement à une blessure bien spécifique, purement mécanique) donc le type était un peu perdu, j'avais le droit à 20 séances au bout de la 10eme j'ai arrêté ça menait à rien. Il passait de cabine en cabine,me laissait en plans avec ses TENS,... Revenait checker toutes les 10min, essayer de faire ce mouvement, je reviens... .

Si des patients trouvent un soulagement grâce à l’ostéopathie, même si les mécanismes exacts ne sont pas toujours clairs. La perception de bien-être et les résultats positifs ben ce n'est pas à ignorer. C'est une autre approche, holistique, ce que j'ai pas trop ressenti avec mon expérience. OK ça fait rebouteux/arnaqueurs, les très bons sont cpt booké et ils palpent   , ça doit laisser aussi un sentiment d'injustice chez les kinés.

Mais pour les petites douleurs chroniques ou des inconforts, les gens sont contents parce que pas mal de patients peuvent se sentir isolés du système de santé mainstream, leurs symptômes ne sont pas toujours pris au sérieux par les approches médicales traditionnelles. L'ostéopathie, même si c'est pas une science exacte, que les résultats sont très durs à évaluer "scientifiquement" ça semble combler un vide.

L'état/sécu rembourse bien 10 séances d'hypnose pour arrêter de fumer je crois savoir.  

J'en conclu que c'est 2 professions complémentaires.

J'étais d'accord. Mais c'est le côté "vous êtes bien sûr" qui est étrange.

Si j'ai le VIH ou autre MST j'aimerais être au courant pour le soigner et prendre les dispositions nécessaires.

 
Le dispositif "dépistage IST gratuit sans ordo" est nouveau, peut-être le temps qu'ils se rodent.
 
(en ville c'est strictement ce que prescrit, les "rajouts" automatiques se font uniquement si conforme à la nomenclature)

 
La kiné n'a rien extrait de l'ostéo. La thérapie manuelle montre quelques preuves modérées d'efficacité sur la douleur., et elles sont toutes réalisables par un kiné. Les craquements ça plait aux gens, mais ça ne sert absolument à rien. Ca satisfait l'imaginaire d'une "remise en place"...
Je n'en fais pas, parce que l'exercice aussi soulage, que le mouvement reste aujourd'hui la recommandation principale, et que personnellement allonger le patient sur une table pour toucher le patient, c'est lui donner l'impression que son problème va se résoudre par 2-3 manipulations, c'est se tirer une balle dans le pied pour le reste de la rééducation.
 
Après, certains kinés sont sûrement beaucoup plus doués que moi pour récupérer l'adhérence du patient à un traitement actif après les avoir manipulés, mais les rares fois où je pose mes mains sur un patient, même s'il va mieux depuis quelques séances actives, j'ai quasi-systématiquement un "hhhhhhhhhhhhhhaaaaaaaaaaa ça m'a terriblement fait du bien quand vous m'avez fait ça(placer n'importe quelle mobilisation au choix) la dernière fois "    
Sachant que parfois ce ne sont même pas des manips orientées soulagement mais juste des mobilisations pour tester les ménisques, les ligaments, etc...et que ça dure 10s...
Bref, le "touchez moooooooooa", gros gros effet placebo potentiel, et quand tu veux montrer au patient qu'il doit bouger son derrière, je trouve que c'est pas la bonne voie.
Mais c'est hyper easy et "gratifiant", comme le massage, alors beaucoup font "ce que le patient attend", plutôt que ce qu'il est recommandé de faire  

Pro-Raoutline, Pro-homeopathie, anti-vaxx...

Mmes et Mrs notre nouveau ministre de la recherche ! https://www.liberation.fr/checknews [...] LCSRFXK2U/

tant qu'elle a pas une byte de chien ca va

 
A la santé c'est mieux non?  

 
Gloub on coule!

 
Ben une macroniste dans les équipes gouvernementales depuis 2017 .... Dont on a jamais entendu parlé !  
 
Une personnalité de poids qui va peser dans les débats et les arbitrages budgétaires à n'en point douter....

Elle n'est pas une fée elle a dit

 
 
Il va bien avec Dati ministre de la Culture    

On a toujours eu du bol au ministère de l'enseignement et de la recherche. Quelle conne celle ci :

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/%C3%89dith_Cresson

 
 
Ca y est elle a une date d'opération, fin du mois prochain elle sera réparée    
 
Sacré chantier, il fera d'un coup :
 
retrait plaque+ 9 vis
retrait kyste suite inflammation graisse de hoffa
retrait des morceaux d'os/cartilage qui se promènent et bloquent l'articulation
reconstruction du ligament pattello-fémoro médial

L'antiseptique qui me pique plus fort que d'habitude c'est inquiétant ou bon signe?

C'est normal que l'antiseptique pique je ne remets pas en cause cela.

Comment tu peux savoir si il pique plus que d'habitude ? Sachant que si tu a une petite coupure cela va moins piquer que si tu as un grosse coupure.

Un antiseptique ne pique pas forcément, c'est comme le shampooing il fonctionne pas mieux s'il mousse beaucoup  

Mais j'avais pas vu le pseudo, abort mission

Si ça pique plus je dirai que le nerf est peut-être à vif.... risque de dégâts irréparables si touché, faut consulter.

Si ça pique c’est que c’est encore en vie
Si ça ne pique pas ça tombera tout seul

C'est pour cette raison que je ne suis pas un fan les antiseptiques modernes, aucun retour d'informations avec Chlorhexidine, Betadine & co. On veut souffrir bordel.  

Bonjour,  
je viens d'aller faire une prise de sang, entre autre avec la clairance.  
J'ai 101 CKD-EPI ce qui est pas mal (et même très bien) vu mon âge (60 ans) selon mes connaissances de l'époque , et ça a été calculé à partir de la créat.  
Mais il y a cette annotation sur le calcul de créat:
(Réaction Enzymatique IDMS)
63,2 µmol/L
7,1   mg/L
(65,0−104,0) (7,4−11,8)
Attention, à partir du 14/08/2024 changement de réactif entraînant une modification des valeurs de référence et une rupture d'antériorité.
Dosage calibré selon la méthode de référence IDMS

Finalement une belle clairance de 101 c'est pas si loin du seuil de 90 à partir duquel on est en DFG légèrement diminué.
 
Quelqu'un peut m'expliquer le pourquoi de la "rupture d'antériorité" dans le mode de calcul de créat amènerait à une clairance qui elle resterait comparable à l'ancienne?
 
Merci

[spoiler]https://rehost.diberie.com/Picture/Get/r/316816
 
'tain le gars en bottines avec la jaquette qui te fait ça c'est du vintage! mon expérience est très loin de ça la dernière fois que j'y suis allé      
 
Quand à l'impotence le terme Anglais me laisse perplexe sur l'utilité de la manip