Reprise du message précédent :

 
Ben non, c’est qu’un examen clinique n’est jamais « général », il est orienté en fonction de l’interrogatoire pour confirmer ou infirmer une suspicion clinique.  
 
En anesthésie, le « vrai » examen clinique ça va être de regarder le mallampati et la pose de voie veineuse. Éventuellement d’autres trucs orientés par l’interrogatoire (une saturation en air ambiant chez un fumeur à 60PA qui tousse pendant la consultation par exemple), mais certainement pas un ÉCG systématique et la TA est très peu contributive.

On te l'a peut-être expliqué, mais comme tu étais dans les choux tu as pu oublier. Et si tu ne l'as pas redemandé plus tard, on ne te l'a pas ré-expliqué.

 
Non on ne me l'a pas expliqué. Lorsque j'étais dans les choux l'arthro' m'a décrit les fractures et la lésion mineure du foie (je pense now que le cysto' ne la concernait pas vraiment elle donc); personne n'a présenté rien d'autre.
En changeant d'hôpital non plus. La jeune doc était très bien, y compris dans la communication.  
Il y a eu un petit incident par le personnel lors duquel le cysto' a fini arraché plus tôt que la date de retrait prévue par le CHU (pas de problème, ils avaient prévu super large); donc on avait parlé plusieurs fois des urines.  
Mon ex-femme m'ayant lu une autre lettre de compte rendu CHU reçue à domicile, j'ai cité au doc que le CHU avait précisé que je devais bien plus tard faire contrôler si il y avait une sténose. Effectivement je n'ai pas posé de questions là dessus à ce moment; mais je pense que tu pars du principe que tout patient va de lui même faire des inférences en partant de pas grand chose et sans être versé dans l'art; et que les informations n'ont pas besoin d'être parfois répétées par le corps médical  

Juste sur l'aspect "système de santé qui va mal" et ta suspicion de "fraude" à l'HDJ, si elle est avérée : c'est pas vraiment le problème des soignants mais de l'injonction des gestionnaires.
 
Oui, il y a probablement trop d'HDJ prescrites et "gonflées" pour tomber dans les bons critères de validation T2A mais c'est justement le système qui veut ça : le financement des soins est dépendant de la capacité des établissements à valoriser leur activité, et entraine donc une inflation de ce type de circuit par induction de la demande.
Les dépenses de l'assurance maladie sont les recettes de l'hôpital.

je pensais que c'etaiot le soleil mais clairement je vois moins bien ce matin

Y a un test que tu peux faire je te laisse chercher
Perso j'ai regardé sans lunettes sans faire exprès pendant deux secondes tout va bien
Donc arrête d'être parano tout va bien se passer

Et pourtant ...
https://www.ledauphine.com/sante/20 [...] us-tension

Faudrait lui faire payer 250€ la consultation a la con
J'ai juste tourné la tete et j'ai mal

Rédige ton testament tant que tu arrives encore à voir quelque chose !

J'ai vu cet article. Je ne suis pas médecin ni ophtalmo, mais si réellement toutes ces personnes ont consulté pour "un regard fortuit d'une fraction de seconde sans faire exprès", je ne vois pas en quoi leur vision pourrait être affectée. Ca nous arrive tous dans la vie de tous les jours de regarder, sans faire exprès, le soleil pendant une fraction de seconde (je crois qu'on appelle ça être ébloui ?  ). Ou alors, elles ont regardé beaucoup plus longtemps qu'ellles ne le disent et pas fortuitement...
 

C'est deja partit en débat politique.
L'état nous a abandonné
en 99 il y avait eu des lunettes gratuites...
On en avait parler de partout (comme si cette année il n'y avait eu aucun info ... )
Les files d'attente aux pharmacies pour s'équiper..
J'avais mes lunettes depuis 2 mois
 
Mais bon il faut toujours de l'assistanat ...

 
This. C'est complètement ridicule. Il n'y a aucune différence intrinsèque entre regarder le soleil sans protection et regarder une éclipse sans protection. Si tu regardes une éclipse pendant 1 seconde VS tu regardes le soleil sans éclipse 1 seconde, c'est pareil.

Justement j'étais tellement ébloui que j'ai baissé les yeux donc réflexe normal

25secondes ici
mais les  symptomes c'est des taches noires
j'ai pas ca donc je v ais pas aux urgences
je vais  voir un notaire pour leguer a frudon c'est tout
 
bah regarde le soleil 1 seconde c'est mauvais aussi!

Hello
 
J’ai une question yeux mais pas lié à l’éclipse. Il y a deux mois j’ai reçu un petit éclat de plastique dans l’œil (en ouvrant un emballage). Direction les urgences ophtalmiques car j’avais comme une petite tache de sang dans l’œil. L’ophtalmo m’a dit qu’effectivement on voyait bien le petit impact mais rien de sérieux touché donc de ne pas m’inquiéter et que ça allait guérir tout seul. J’avais eu des gouttes pendant 10 jours.  
 
En ce moment on est en canicule et j’utilise régulièrement un ventilateur. Je remarque que cet œil la est plus sec, et que si jamais je l’irrite un peu ( je me frotte l’œil par exemple) c’est toujours la zone de l’impact qui devient rouge.  
Je me dis que ce n’est donc pas guéri à 100%. Vous savez combien de temps ça prend ?  
J’ai normalement rdv en janvier avec l’ophtalmo.  
 
Merci

 
Si tu regardes fortuitement et que tu es éblouis, le réflex quasi immédiat est de détourner le regard ou de fermer les yeux. Donc impossible de rester 2 secondes "sans faire exprès". Si c'est 2 sec, c'est clairement "fait exprès".

Je me suis baissé directement en voyant la forte luminosité et c'était purement involontaire

Donc ce n'est pas 2 sec

2 secondes de plein soleil c'est impossible à ne pas détourner le regard, sauf à t'attacher les paupières comme dans Orange Mécanique

T'as raison