Reprise du message précédent :
Dites, j'ai toujours pas saisi le problème d'associer alcool et AD.
 
En petite quantité, il n'y a apparement pas de risque. Une coupe ou deux de champagne, pas de souci. Vous confirmez ?
 
Mais autrement, en quantité plus conséquente, que risque-t-on dans l'immédiat ? (On oublie le traitement de fond quoi, que l'alcool est dépresseur, que c'est mauvais sur l'efficacité du médoc)
 
L'alcool monte plus vite à la tête ? On devient carrément incontrolable ? Cay un coup à finir aux urgences ? Dans un cercueil ?
 
J'ai jamais eu de réponse à ça. Juste qu'il fallait éviter alcool et AD, mais rien de plus ...

Tu fais un BDA et tu vas en HP pour 15 ans.

eh be...de pire en pire

Avec modération tu ne risques strictement rien.

Pourquoi ?

BDA ?
 
On ne rigole pas avec ça    
 

C'est déjà bon à savoir
 
Depuis le début du traitement, je n'ai absolument rien pris, de peur de ce qui pourrait arriver
 
Et si je lève un peu trop le coude pour 31 ?
 

Plusieurs choses, d'une part les politiques de prévention des drogues basés sur la répression ne fonctionne pas. On s'obstine à vouloir réprimer alors que ça n'a aucun effet sur la consommation. Mais bon, passons sur ça...
 
Sutout, ce que je trouve absolument incroyable, c'est que l'on va doser chez des gens la présence de stupéfiant qui ont été consommé  il y a peut-etre plusieurs semaines de cela ...inutile de préciser qu'avoir fumé un joint ou gobé un cachet d'amphet il y a 3 semaines n'a aucun impact sur la conduite au moment du contrôle. Même 24h plus tard en fait.
 
Vous refuseriez un dépistage de masse de tout type de stupéfiant dans la population générale? C'est pourtant ce qui est entrain d'être mis en place, et tout le monde applaudit. Bravo. Tout va bien.

Je ne te le conseille pas, le foie peut-être plus fragile, les effets de l'alcool peuvent être plus marqués et ça peut impacter l'évolution de la maladie.

Oué enfin ça c'est inhérent au test, c'est un gros problème, mais pas tant le principe même de ce dépistage qui n'apporte absolument rien si ce n'est plus de répression et plus de dérive sécuritaire.

Ah maÿrde, bon pas cool
 
Donc tous les mecs qui boivent de l'eau ou du Coca en soirée sont sous AD ? Facile à répérer quand on le sait

Sachant, bien sur, qu'on peut en cas d'accident grave faire une prise de sang qui dépiste précisément la consommation de substances. Mais non, on prend un test imparfait et on généralise à tout le monde
 

Ethiquement, philosphiquement, on ne peut pas ne pas s'en foutre. Et je ne suis pas consommateur, et mieux mon taf c'est de traiter les addictions. Mais on ne peut pas faire n'importe quoi. Enfin si, on peut...

Qui révélera si tu as pris ou non une drogue dans les 24h. Mais que fera t'on si l'on sait que tu as consommé il y a un mois? Qu'est ce qu'il adviendra, maintenant et après?

Pourtant, il faut interdire les drogues.
 
En Suisse, il y a la politique dite des quatre piliers:
- Prévention
- Thérapie
- Réduction des risques
- Représsion
http://www.bag.admin.ch/themen/dro [...] ml?lang=fr
 
Je trouve ça bien.
 

Les valeurs qu'il a indiqué corresponde à quel dose et à quelle durée ? Là est la question.

Oui, il faut interdire les drogues, c'est pas la question. Mais la répression ne fonctionne pas
Pour le cannabis ça correspond à un joint il y a 3 semaines, pour ce que je sais.

Me semble qu'il n'y a aucune tolérance ... A partir du moment où t'es au dessus de 0.0000000000000000000 unités, t'y es

je vous ferait passer un PDF du cours que j'ai par un ancien mec du ministère de la santé, il pointe les echecs ds la prévention depuis 20 ans, ca fait froid dans le dos: en gros tout ce qu'on a fait en matière de prévention de prise de toxiques est un echec retentissant et on s'acharne à aller toujours plus loin dans cette voie.

C'est tres tres different de la suisse (y avait le chef de service de Lausanne d'addicto à ce cours), qui est 100x en avance sur nous.

tu peut être sur que ca n'a jamais été évalué ça

Je caricature un peu, ça m'étonnerait que des flics se trimballent avec des machines à la précision de 10^-10 unités quoi
 
Ceci dit, si t'es à plus de 0, t'y es

Ok.

C'est quoi les grosses différences ?

A ce propos, le peuple suisse vient de voter par référendum un paquet de lois sur les drogues, continuant cette politique des 4 pilliers.
Avec en bonus:
- la poursuite de la prise d'héroine pour les grands drogués.
- la possibilité de prendre du canabis pour soigner des maladies telles que rhumatisme ou sclérose en plaque.
- une plus forte pénalisation pour le canabis en dessous de 18 ans.

http://www.lemonde.fr/europe/artic [...] _3214.html

http://www.lemonde.fr/societe/arti [...] r=RSS-3208
 
TUROK, Dinosaur Hunter
 

Halala tf1.fr, à l'instant pour illustrer la cavale de notre ami schyzo, une photo composée de coupures de presse où l'on distingue les titres "à coups de hache", "un déséquilibré en cavale", et une photo bien effrayante en guise de portrait-robot.

ils sont curieux leurs cut off   ça doit être spécial motard  
Edit : remarque c'est dans la salive, mais pour le sang c'est certain c'est plus haut.

 

 
C'est bon ça coco, ça fait vendre!  

sa race g perdu mon post sur les différence entre l'addictologie en france et en suisse, putain de forum

Tin, je lis ce qui est déchiffrable et ces sagouins ont raflé toutes les coupures de presse datant de l'époque où il avait tué son beau-père...2001 donc ? Et je note qu'à l'époque il avait déjà fugué.

Je suis malade.
 
SALAUDS.

 
Son beau père s'appelait Chirac non? Sinon Il parait qu'il aurait fugué au brésil    
 

²

"La police toujours sur les dents à Marseille"
 
ils sont entrain de traquer Benladen

Et moi je peux crever hein?
 
Ok ok

Ce qui est bon c'est que le mec il avait des permissions et tout, il sortait tranquilou depuis qq mois, là il s'est barré parce qu'on lui avait refusé une sortie pour noël...
 
S'en suit l'itw du fils de la victime, qui peste sur les médecins...média de merde

si tu n'as tué personne à coup de hache on ne t'hospitalisera pas inutile d'insister

²

 
Ah tiens même chose sur I télé, c'est lolesque.