Reprise du message précédent :
J'aurais du d'ailleurs préciser qu'avant de vérifier dans le Spahn et Hadamitzky (qui a surtout comme utilité de trouver la prononciation et le sens d'un groupe de caractères quand on n'en connait qu'un), j'ai été vérifier avant dans le Halpern (spécialisé dans les caractères et leurs lectures, et ou on trouve en particulier les lectures exceptionnelles) dont j'aime particulièrement l'organisation.
 
A+,

Merci pour cet accueil  
 
Effectivement, j'ai regardé un peu le norvégien ce matin, ça semble bien accessible  
Faudrait que je me penche plus en avant sur la question, en comparant avec le suédois et le danois
Laquelle de ces 3 langues offre le plus de possibilités pour comprendre les autres au fait ? Si je parle norvégien, je peux plus facilement comprendre Danois/Suédois que si je voulais comprendre Danois/Norvégien en parlant suédois ?
 
Je regarde l'islandais aussi    
 
 
 
Pour le nahuatl, effectivement ça serait celle qui m'intéresserait le plus
Elle semble fascinante dans sa construction d'un point de vue linguistique    
 
Je m'étais penché sur les langues natives des Indiens d'Amérique aussi passé un temps, faudrait que je retrouve mes notes
 
 
Enfin pour les langues de l'Asie de l'Est, effectivement ça serait dans ces 3 là    
 
 
 
 
Mais bon, ça sera pour plus tard hein, j'ai une prépa à finir    
Sous 4 ans, ce que je veux maîtriser, ça serait vraiment Italien, Latin et Langue Scandinave

Pour le nahuatl, tu as de la chance, le manuel le plus pédagogique est en français, Introduction à la langue et la littérature Aztèque de Michel Launey, chez l'Harmattan. Seul le premier tome est utile au départ (le second ce sont des textes et leur traduction commentée, mais ça demande déjà un certain niveau).
 
> je peux plus facilement comprendre Danois/Suédois que si je voulais comprendre Danois/Norvégien en parlant suédois ?  
Pour le danois, il y a Joker: leur prononciation a pas mal évolué, et je pense qu'un Danois a plus de facilités à comprendre un Suédois ou un Norvégien que l'inverse. Surtout que le danois (ou un danois norvégianisé) était souvent la langue des citadins norvégiens jusqu’à la fin du 19e siècle, et que le suédois parlé dans l’extrême sud de la Suède (Scanie) serait plutôt du Danois selon certains (mais vu l'histoire de la région, c'est peut-être un point de vue politique, vu le lourd passif en matière d'assimilation forcée pratiquée par la Suède dans la région).
 
A+,

L'allemand.
Avec ça et l'anglais, tu comprends 90% du néerlandais écrit, et 50% des langues scandinaves écrites. Si ce n'est plus.

> Les multiples lectures c'est peut être un problème dans les compétitions de lecture de dictionnaire. Dans la vraie vie t'apprends les mots dans un contexte.  
 
Sauf que c'est plus rapide pour ceux qui apprennent le chinois apparemment.
 
A+,

 
Nan mais le néerlandais, cette langue du Mythe. À l'écrit tout va bien, on dirait un genre d'allemand zarbi. Et là les gars ils ouvrent la bouche et ce ne sont que sons horribles et incompréhensibles.

Grave. Autant avec la pratique de l'allemand, tu le lis sans souci.
 
Par contre dès qu'il parle t'as l'impression que c'est un allemand qui a oublié de prononcer l'anglais correctement.
 
Mais bon on ferait un effort pour Famke Jensen et Simone Simons

aussi.
 
Mon état actuel :
 
Ancien étudiant de l'INALCO donc :
 
- Japonais (niveau scolaire Bac +2, grande débrouille sur place, mais plutôt nuls avec les kanjis, et je n'écris plus à la main depuis bien longtemps)  
- Népali/Tibétain (niveau scolaire Licence himalayenne, séjours d'études sur Kathmandu et tout, bonne maîtrise générale du népali, tibétain lecture only sans forcément tout comprendre)
+ connaissances vagues en langues himalayennes locales comme le Ladakhi et le Newar (vallée de KTM).
- russe (niveau autodidacte débrouillardise OK dans le pays, je peux gérer à peu près toutes les situations basiques, lecture OK textes imprimerie et calligraphie)
 
- Anglais niveau correct lu, écrit, parlé.
- Allemand niveau OK compréhension oral/écrit, parlé 0 (ma soeur habite là-bas, ma femme bilingue allemand).    
- Italien (vague souvenirs de lycée ou j'en ai fait 3 ans...C'est pas bien compliqué, si je devais m'y remettre, mais je ne vois pas de challenge !)
 
- vagues notions en Suédois (appris vite fait quand j'avais une coloc suédoise), chinois (1 an à l'INALCO, mais les tons c'pas pour moi   ), Islandais (appris pour le fun), quechua (idem que l'islandais), tchèque (vite fait, pour un mariage là-bas).
 
 
 
Voili, voilà.
 
Pour la petite histoire, je n'envisage pas un voyage sans parler un minimum la langue du pays dans lequel je vais.
 
 
PS : gilou, de forumjapon peut-être ?  

Tootafé! Mais je n'y ai pas mis les pieds digitaux depuis un bail, car j'ai un boulot prenant.
 
> chinois (1 an à l'INALCO, mais les tons c'pas pour moi   )
Au vu de tes connaissances en tibétain, cela m'étonnait, les langues tibétaines étant généralement des langues à ton (c'est le cas du tibétain de Lhassa), mais ça ne semble pas être le cas de celles que tu cites (pas de tons en Ladhaki, et je ne sais pas pour le Nerwar).
Pas de connaissances en Hindi? parce que avec celles en Népali, ça devrait aider.
 
A+,

(mon pseudo sur FJ etait "yuurei" mais pas mis les pieds depuis un bail non plus)
 
Bref, la difference du tibetain et du chinois est quand meme notable.
En tibetain, il y a.... 2 tons. C'est pas bien complique en fait, ton haut/bas. Basta.
En chinois, bah.... 4, on est d'accord, c'est plus dur.    
 
En soit, les langues tibetaines de l'arc himalayen respecte toujours le systeme tibetain classique (c'est-a-dire les 2 tons), sauf qu'en pratique sans les tons, c'est largement jouable.
(en fait, comme en tibetain standard, le contexte est suffisant) Je crois que la langue tibetain du Kham est absente de tons d'ailleurs, une particularite regionale.
 
Sinon par defaut, oui, des connaissances en hindi, forcement ! Comme le nepali et l'hindi se partage leur systeme d'ecriture, le devanagari, et ont une culture commune... un nombre important de mots sont identiques.
Par contre, niveau conjugaison, c'est bien different.
 
 

Pour parler Allemand en partant de 0 ça peut prendre au mieux combien de temps pour parler couramment ?

Le temps nécessaire que toi tu auras besoin pour y arriver.    
 

 Genre est-ce que en 6 mois quelqu'un l'a déjà fais ?    J'ai deux ans pour l'apprendre  

Parceque les articles, vidéos du style en 3 mois je parle couramment tel langue, on ne doit pas avoir la même notion de parler couramment une langue

Ça dépendra de toi (méthode, temps consacré, etc), de ce que tu définis comme parler couramment et de ta facilité à l'apprendre.
 

Je vais m'installer en Allemagne dans deux trois semaines à priori (travail). Je vais faire de mon mieux pour ne parler / entendre que de l'Allemand, on verra ce que cela donne. Je vous tiens au courant si en 3 mois, je sais tenir une conversation

J'avais aimé la vidéo des 3 amis qui partent dans différents pays et qui se forcent à parler uniquement la langue du pays. Et les progrès sont là rapidement.

Comme pour toutes les langues je pense, ça dépend également des efforts fait pour parler au quotidien en permanence, ainsi que du contexte : si on est entouré uniquement de personnes parlant principalement la langue et corrigeant les erreurs...

 
J'ai fait allemand au collège en 4/3eme. Je suis rentré en section bilingue au lycée.
 
Les trois premiers mois ont étaient compliqués malgré les onze heures hebdomadaires d'allemand.
 
En étant immergé H24, je dirais que ça pourrait être rapide. Reste à voir si tu es timide, confiant en toi, etc

France culture la construction des langues
https://www.franceculture.fr/confer [...] 1526287375

 
Moi, je l’ai fait. J’ai appris toute seule comme une grande sur internet, avant de déménager en Allemagne.
Le niveau que j’ai atteint était suffisant pour tenir des conversations en Allemand, j’ai même passé un entretien par téléphone en Allemand à l’époque. C’était évidemment pas parfait mais courant/correct.
Donc si tu veux un oui ou un non, c’est un oui.
 
Par contre, ça dépend évidemment des personnes et de l’effort fourni. J’y ai passé des heures carrées (je cherchais du boulot, j’avais beaucoup de temps libre.) Je faisais des heures et des heures d’allemand par jour. Accessoirement certains diront que j’ai des « facilités » à la base, ce qui est vrai, et même si ça fait clairement pas tout, ça aide.
 
 

Si on parle bien anglais, l'allemand vient plus facilement. Ce sont les mêmes verbes irréguliers, les temps sont identiques et les ressemblances assez fréquentes.
 
Le truc chiant c'est d'apprendre le genre des mots vu qu'il y a un neutre

 
Je trouve dommage qu'on n'apprenne pas plus en cours les « trucs » pour les genres en allemand. Souvent on en attrape un par-ci par-là mais c'est bien d'avoir une liste. Genre tous les mots avec diminutif -chen qui sont neutres, tous les -ung qui sont féminins, etc.

Oui c'est vrai que ça rend pas mal service.
 
Tu veux toujours pas t'y remettre ? Ma propal tient toujours

Moi j'ai souvenir d'avoir eu un aide mémoire là-dessus au lycée.
-ung / -heit au féminin
-chen / au neutre
-ig au masculin...
 J'ai trouvé ça qui est pas mal : https://www.allemandfacile.com/exer [...] -21946.php

Parfois le prof nous apprenait des mots ou des expressions du dialecte de sa femme (allemandegermanophone) qui venait d'Autriche il me semble, c'était plutôt intéressant.
Mais en dehors de ça, je n'ai jamais rien appris sur l'allemagne et les allemands en général.
 
En anglais, c'était vraiment inintéressant. Typique des mauvais cours de langue de nos écoles. Le plus souvent des profs qui faisaient ça par défaut, sans passion ni envie.
 
Espagnol, j'ai eu 1 prof argentin vraiment formidable.  
L'argentin "de documentaire à la télé", danseur de tango, toujours bien sapé, bien coiffé, classe, charismatique.
Passionné de culture sud-américaine, il nous faisait des cours sur les différents types de musiques, les instruments de musique et les danses cubaines et sud-américaines en général.
C'était vraiment passionant en tout cas
 
A la fac, c'était un poil différent.
Je suis tombé sur des profs passionnés et excellents pédagogues, notamment en russe et en sanskrit.
Je me souviens avoir eu plusieurs de longues discussions après les cours avec mon prof de sanskrit qui étaient un véritable érudit sur l'Histoire de l'Inde et la littérature sanskrite.

 
Origas était passionnant aux langes'O aussi

true-wiwi > Tu veux faire une kimusée en allemand ?  
 
Ce semestre j'ai eu double dose de cours (dans mon établissement d'origine + à la fac) et ça fait une putain de différence, j'ai vraiment sacrément progressé.

Si c'est à Paname, ça va être tendu
 
Mais si jamais tu viens en Bretagne, why not
 
Moi je cherche toujours quelqu'un pour discuter en allemand car j'ai pas mal perdu malheureusement

J'aime bien la galette-saucisse mais j'en mange déjà chez moi  
 
Je me suis tâtée à apprendre le breton pour le lulz d'ailleurs, mais j'avais d'autres trucs à faire et c'est assez moche comme langue (trouvè-je), et puis c'est un truc à croiser des wannabe bretons dans le style de ces Américains « je suis 7% irlandais j'aime trop la Guinness ».

Bouarf, le breton.
 
Ils sont déjà pas d'accord entre eux sur le breton selon la région alors pourquoi s'emmerder.
 
Quand je vois un "Breton" en langue sur le CV, ça me donne juste envie de tout brûler

Voilà, tant qu'à faire je préfère apprendre des langues useless plus glam

Edit :

Tu veux dire un MOOC pour apprendre l'allemand, ou un MOOC en allemand pour apprendre autre chose ?

Genre la langue draconique ou le klingon

Nan j'aimerais bien des trucs utiles quand même genre l'akkadien, j'ai toujours eu envie de lire l'akkadien

Pour les MOOC sinon (je réfléchis) : pour apprendre l'allemand il doit y avoir des trucs sur le site de la Deutsche Welle, et pour des MOOCS rédigés en allemand je dirais Iversity mais je ne connais pas le catalogue.

Duolingo est bien pour apprendre la base.

C'est génial
 
Je pensais pas que ça existait sérieusement

J'ai tendance à apprendre les langues très académiquement et ça me convient bien, mais par conséquent je me rends compte que je ne sais pas du tout ce qu'il y a dans d'autres types de méthodes. Les guides de conversation, c'est quoi exactement ? Est-ce que ça s'adresse à des gens qui ne connaissent pas du tout la langue et veulent apprendre à la baragouiner ? Ou bien ce sont des listes d'expressions à apprendre pour quelqu'un qui parle déjà un peu ?

Je me tâte à apprendre des rudiments d'arabe égyptien, mais comme je n'ai pas le temps pour un apprentissage académique sérieux je me demande quelles sont les alternatives plus casu.

En général oui, les guides de conversation c'est à base de phrases toutes faites, souvent par thème. + un petit lexique basique (les nombre, la bouffe, etc.).
Si besoin, tu as une transcription de la prononciation approximative. C'est vraiment utilitaire pour les vacances

Mais tu as aussi des guides un peu plus évolués avec le b-a-b-a de la grammaire.

Et encore le niveau au-dessus : les trucs style assimil qui te donnent vraiment de bonnes bases en assez peu de temps (3-4 mois) pour peu que tu t'y mettes à fond et que tu pratiques régulièrement.

Les guides de conversation, je vois ça un peu comme une aide quand en tant que touriste on veut se faire un peu mieux comprendre qu'avec l'anglais, dans les pays où l'anglais n'est pas trop pratiqué.
Personnellement, en Hongrie, pour savoir comment lire le menu des restaurants et commander, ça passait beaucoup mieux.

On voyage pas tous avec une connexion Internet

Logiquement les guides te donnes des exemples de réponses.
C'est surtout qu'utiliser internet, ce n'est pas du tout la même démarche que d'apprendre les rudiments

Ça a l'air bien mais 660€
J'ai testé ce semestre le coup de faire une formation supplémentaire en cours du soir, j'ai cru périr

C'est pour ça que je regarde les bouquins, c'est la solution du radin et du fatigué.

Et puis ça fait comme les sœurs Rivers avec St. John