Reprise du message précédent :

En simplifiant un peu (parce que ca n'est pas forcément entre l'acheteur et le vendeur en soi, le tout est centralisé), l'acheteur (le détenteur disons plutôt, ou celui qui est long l'option) choisit ce qu'il veut faire. Le vendeur / gars short l'option fait ce que l'acheteur veut et il n'a pas le choix. L'acheteur a l'option, le vendeur a un engagement envers l'acheteur, quoi.
 
Dans la pratique, à l'expiration:
- Si c'est dans la monnaie, il y a exercice (avec une livraison de sous-jacent dans un sens ou l'autre en fonction de si c'est un call ou put).
- Si l'option expire hors de la monnaie, "rien" ne se passe.
 
La question se pose éventuellement lorsqu'elle expire tout juste "à la monnaie" ou à 1 ou 2 cent près. Là, c'est en fonction des choix des gens longs.
 
Ce que tu as dit est globalement juste, sauf que le vendeur n'exerce pas, il est assigné par l'acheteur (ou pas).

 
Le même sur 10 ans et 230k ça m'irait bien.

Étonnant cette discussion sur le levier en pleine correction  
Faut croire que la lessiveuse n'a pas encore tourné assez vite  

section loisir

Ça me semble pourtant plus pertinent de le faire dans un creux Sur du World qu'après qu'il prenne 10% en un mois

Quels sont vos attentes pour la réunion de la fed ce lundi ?

"Bon les mecs l'heure est grave. L'or et l'énergie sont sur le point d'exploser, la croissance tombe. Comment peut-on desserrer la pression monétaire sans passer pour des cons ?".

 
J'avais vu passer sur le forum il y a quelques semaines une image (sans doute l'expert gif Nobody ?) avec une mise en abime du dip, tenue en joue par un autre dip et ainsi de suite
Comme on dit à la SNCF, un dip peut en cacher un autre !

Ah c'est sûr !
Mais d'habitude les lemmings s'intéressent au levier au PHJ.  

Monsieur Oyagaa pendant que je vous tiens, y'a t'il possibilité de vous envoyer mon CV pour faire partie de votre Conseil ? J'ai un modèle a 4 inconnus a vous soumettre qui je pense donne de bien meilleures résultats que le votre.

Bien cordialement,

Delta-oyagaavega

Ils viennent de faire rentrer 2 Bogdanov, faudra attendre un peu

Les inconnus étaient 3.

+1 j'ai clairement ma place, surtout depuis qu'ils ont démissionné.

Pas de panique, Macron a parlé à Poutine pendant 1h30 ce matin  
La France n'a toujours pas demandé aux français d'évacuer.  
Bon si les Russes envahissent l'Ukraine cette nuit, on aura l'air de cons c'est sûr. Mais ça ne sera pas la premières fois, pas vrai ?

 
Dans les réponses  
 

 
 
 

Les warents c'est des options en soit, c'est un peu la même chose en beaucoup moins bien, le seul réel avantages c'est d'avoir une option un peu plus customisée (nombre d'actions par contrat notamment), je vois pas pourquoi les warents seraient mieux ou plus facile ?

Les ricons qui se font gaulés en mer Russe

Est-ce que notre reporter international était allé aux toilettes de l'usine Tesla pour nous confirmer cette ambiance bonne enfant?  
 

Ca chauffe de plus en plus pour l'Ukraine lô.  
Quelqu'un a des futurs là ?    

Ukraine bientôt envahie

"on gagne du temps jusqu'à ce que la Russie attaque comme ça on pourra dire que la crise économique à venir c'est de leur faute"

Mais pour quoi faire

Prendre au moins la partie russophone.  

OK, et du coup on fait pareil avec la Finlande ? Parce que la Finlande est exactement dans le même cas que l'Ukraine : pays voisin de la Russie, pas dans l'OTAN mais questioning, peuple qui s'est habitué à la démocratie et n'est pas trop fan de goulags. Pour la Finlande comme pour l'Ukraine, la Russie a exprimé une forte opposition à l'entrée dans l'OTAN. (Pour info une incursion militaire russe en Finlande est la toile de fond de l'excellent film "Le Chant du loup".)

Et une fois l'Ukraine et la Finlande repassées sous la botte, on doit se pencher sur la présence de troupes OTAN dans les pays baltes et d'Europe de l'Est, non ? Puisque ça aussi Vladimir n'aime pas. On s'arrête où exactement, à la haie de ton jardin ?

Ta stratégie, on l'a essayée à Munich en 1938. On sait ce que ça donne. Thanks, but no thanks.

Sur les cryptos je suis assez d'accord avec l'idée qu'elles vont souffrir des hausses de taux (par contre, pas vraiment de lien avec le contexte macroéconomique).

La dette mondiale a augmenté mais les ratios (avec la richesse réelle) restent exactement les mêmes.    Voir cette étude McKinsey qui dresse le bilan financier du monde.

En France par exemple, la dette publique a bcp augmenté depuis 20 ans, mais bcp moins que la richesse privée. En 20 ans le patrimoine économique national est passé de 5,5x à 9,6x le PIB.

C'est une zone particulièrement stylée ?

 
 
 
La question se pose pas, la Finlande est dans l'UE ce qui est encore plus fort qu'être dans l'Otan. Après on peut aussi tout ramener à la seconde guerre mondiale mais je suis pas sur que le but de la Russie et de poutine doit d'imposer sa race supérieure sur le continent.
 
En attendant notre fierté risque de détruire l'Ukraine, ce qui ne l'amènera pas plus dans l'Otan.
 
Je suis pas en train de dire que c'est bien hein, c'est juste y'a l'idéologie et réalité, et à la fin c'est le peuple qui paye.
 
De plus, tu te méprends sur ce que je dis : Si notre but est vraiment de stopper la Russie, et bien on s'y prend mal. Il devrait y avoir 300k soldats de l'Otan en Ukraine et autour pour dire que ça se passera pas comme ça.
 
2 options sont sur la table :
 
1/ Accepter les conditions Russes et pas d'Ukraine dans l'Otan
2/ Défendre militairement l'Ukraine
 
Mais nous on choisi l'option :
3/ les laisser se faire envahir

Ca va saigner à l'ouverture lundi.
Les bons résultats des entreprises n'auront aucun effet.
 
 

Indice
Les us sont membres de l otan pas de l ue

 
Tu crois qu'il se passerait rien si un pays de l'UE se faisait envahir ?

Théorie du lutin :
 
Si dans la nuit un lutin à céder à l’Europe une partie boueuse du fond de ton jardin à ton voisin que tu n’aimes pas trop, qui te traite de petit zgeg à longueur (hihi) de journée.
 
Que fais tu le matin ?

Si la Géorgie ça n’a rien fait.
Si la Crimée (Ukraine donc) ça n’a rien fait.
Si le Dombass ça n’a rien fait.
Si l’Ukraine dans son ensemble ça ne fait rien…
 
Alors pourquoi ne pas demander le retrait de l’OTAN des nouveaux pays limitrophe ?
Pologne, Slovaquie, Hongrie…
 
La limite est ou?
 
C’est une question de position aussi.
Tu ne peux pas dire :  
 
« la c’est l’Ukraine ça passe… mais attention la prochaine fois «    
 
C’est déjà la prochaine fois.

 
L'Ukraine n'est ni dans l'UE, ni dans l'Otan.
 
Mais après ne rien faire c'est précisemment ce qu'on fait là, je vois pas ou tu veux en venir. Les US et l'UE acceptent que la Russie envahisse l'Ukraine.
 
Je dis précisement le contraire, si on veut pas que ça arrive, faut aller au charbon. Si on veut pas se battre, autant accepter les conditions Russes et éviter les morts.

Mais c'est ce qui va de passer, c'est ce qu'on dit depuis le début : l'UE va accepter les demandes des Russes pour éviter trop de morts, a savoir que l'Ukraine passe sous pavillon Russe

Et l'Ukraine c'est quoi leur avis sur la question ?  

Tu as pu constater sur ce topic que l'avis des ukrainiens n'est pas très important.

J'ai entendu qu'ils étaient en grande majorité favorable à une adhésion à l'OTAN.

On dirait que certains découvrent le concept de guerre et de loi du plus fort  

 
Intégré l'OTAN pour que les pays de l'OTAN leur viennent en aide