Reprise du message précédent :
question pour les utilisateurs de Degiro, y a un mode dark, sombre ?

il ne travaille pas à CANADA SQUARE....  

 
4 méthodes, de la plus chiante rigoureuse à la plus dégueulasse rapide :
 
1) P(t) = 1-exp(-S*t/(1-R))
 
où :
P(t) est la probabilité de défaut à un horizon de t années
t est la maturité du CDS
S est la prime (le spread) du CDS
R est le taux de recouvrement pour un créditeur en cas de défaut : R = 1-LGD (loss given default)
 
C'est une probabilité de défaut "neutre au risque" : l'idée, c'est qu'il doit y avoir équivalence (en termes probabilistes) entre (i) détenir une obligation émise par cette entreprise et couvrir le risque de défaut par un CDS et (ii) détenir un placement sans risque.
 
2) Plus rapide, pour une maturité d'un an :
 
P = S / (1-R)
 
3) Utiliser Bloomberg, qui offre une fonction qui te retourne la courbe de probabilité de défaut sur un émetteur donné selon ses différents CDS. Il suffit de rentrer comme paramètre R, le taux de recouvrement.
 
4) Ma méthode, encore plus dégueulasse : pour moi un CDS 5 ans de 2000 points de base, c'est le Styx. Je n'ai jamais vu revenir personne (Etat, banque, entreprise) avec un CDS 5 ans atteignant ce niveau. (Quand je dis "revenir", cela signifie "ne pas faire défaut".) Donc pour moi 2000 points de base = RIP. La probabilité de défaut étant proportionnelle au CDS, je vais donc considérer que 2000 points de base = proba de défaut = 100% (en fait, c'est moins, mathématiquement, mais empiriquement c'est ça), 200 points de base = 10%, 20 points de base = 1% (toujours sur un horizon de 5 ans).
 
Pour un usage professionnel, je te conseille (1) et (3), hein.
 
Ensuite, c'est intéressant d'évaluer R, le taux de recouvrement. En général, les participants de marché n'y comprennent pas grand' chose, ils font souvent l'hypothèse d'un R entre 20% et 40%.
 
En fait, R peut varier beaucoup plus, selon les situations. Par exemple :
 
- Pour une entreprise industrielle qui fait défaut, R va beaucoup dépendre de la nature du bilan, par exemple s'il s'agit surtout d'actifs tangibles (c'est favorable à R si on peut les revendre) ou intangibles (goodwill etc. : là c'est pas bon pour R).
 
- Pour une banque, R va surtout dépendre de la disponibilité ou non des actifs pour les créditeurs non sécurisés : l'asset encumbrance. Si les actifs sont mobilisés comme collatéral (via nantissement ou pension livrée) auprès de créditeurs (banques, banque centrale etc.) alors ils deviennent indisponibles pour les créditeurs non sécurisés. Le truc c'est que l'asset encumbrance est généralement confidentielle et complexe à calculer (mais quand j'interviens sur une banque c'est un paramètre que je peux calculer et qui est important pour moi).
 
- Pour un Etat, R est une variable essentiellement politique : si l'Etat faisant défaut ne veut pas se mettre à dos Wall Street la communauté internationale, il va essayer de proposer un R correct, i.e. de ne pas brûler totalement les créanciers (dans l'espoir de revenir plus tard sur les marchés). Si c'est un Etat plus autarcique et/ou qui se fiche de la communauté internationale (Venezuela etc.), R peut être beaucoup plus bas.

 
Moins compliqué que je ne l'imaginais finalement    
 

 
Une belle façon de soigner son départ, on ne change pas les bonnes habitudes (et probablement un )

Pour partage : mise au nominatif administré plutôt rapide de mes actions AI chez Bforbank.
Et gratuite.
Leur service client est plutôt pas mal.

 
TNOW
 
LU0533033667
 
(Ayant le ticker, tu le trouvais en un clin d'oeil, mais bon )

Ouloulou le retour innatendu

 
Les résultats de l'année passée ne présagent que partiellement des résultats de demain.
 
En étant caricatural, une boite peut réaliser un excellent ou un horrible résultat pour des raisons conjoncturelles qui ne se répèteront pas ou moins à l'avenir. On peut donc se retrouver avec une boite ayant d'excellents résultats mais dont les perspectives s'annoncent moins favorables qu'anticipé (AMD) ou au contraire une boite avec un résultat dégueulasse mais pour laquelle le ciel s'éclaircit (Boeing).

Pour l'ancienne version il existait des userscripts/stylus tiers, regarde par là (vérifie quand même avant que ça ne volera pas tes identifiants…).

Bah non alors... Mevo
 
On rigolait bien  

Je regrette ce départ
 
La dissonance de la modération est globalement peu compréhensible entre seb qui est ban sans aucun retour, bbs qui revient à chaque fois oklm, pion qui n’est pas avare en insulte également
 
Lapin chassé également

pas venu ici depuis deux semaines, je vois que ca bouge    
 
Il est evident que la modocratie a evince Mevo car elle n'a pas envie de se coltiner des posts de 6000 mots alertes sur une base quasi quotidienne  

Exactement le cas pour lapin

Pas de post, pas d'alerte  

Je déclare donc la semaine muette ouverte, message = TT

Les datas sont chères en 2020  

Ce départ ne grandit personne. C'est dommage de ne pas pouvoir passer outre, mevo. Au final tu laisses tes détracteurs gagner... Lapin pareil.
Restez tous les 2.
Malgré vos nombreux défauts, vous avez bien 1 ou 2 qualités si on creuse profond  

Les messages de moins de 500 mots uniquement  

+1 puis c'est pas comme si j'avais posté un lien en réponse à sa question initiale

+1
La modocratie c'est du grand n'importe quoi là  

Mevo et Scipion feraient mieux de se black-lister mutuellement et on en parle plus.
Sinon, virer tout le monde (BBS, Mevo, Seb, ...) mais c'est dommage.

 
"La difficulté attire l'homme de caractère, car c'est en l'étreignant qu'il se réalise lui-même." (De Gaulle)
 
Kiwai, tu es taulier maintenant, tu peux sans doute agir pour la réintégration de Seb, si, comme il est manifeste, elle est voulue par beaucoup. (J'ai été tenté de le faire mais les négociations ont été déjà suffisamment compliquées dans mon cas.)
 
1) Réunir des messages de contributeurs exprimant publiquement (et sans que cela leur soit suggéré) le souhait de voir Seb réintégré : je t'aide un peu, j'en colle une sélection ci-dessous (il y en a sûrement d'autres)
 
2) Contacter Seb pour identifier le modérateur qui l'a banni (c'est dans son Profil -> Informations relatives au forum -> L'historique de mes sanctions)
 
3) Contacter le modérateur en question avec un message bien argumenté, appuyé par les citations des contributeurs
 
Apparemment, sur les cas difficiles, les modérateurs décident de façon collégiale, donc propose au modérateur de faire circuler ce message si besoin.
 
4) Proposer ou accepter des conditions que Seb devra respecter strictement pour être réintégré (bien en discuter avec lui) : à mon avis, c'est là qu'il faudra faire des efforts
 
Bonne chance
 

 
Je vais ajouter un message sur Seb, que tu pourras éventuellement ajouter.
 
A ne pas mettre dans la sélection de messages :
 

 
Tu sais ce qu'il te reste à faire.

Arbitrage de la moitié de ma ligne SEL (2 louches), vers CW8.
Vu que c'est un objectif retraite, pas besoins de div.

Je souhaite la réintégration de Seb, qui associait un humour particulier (mais jamais vraiment méchant) et un vrai goût pour les marchés boursiers. En outre, il avait un peu la même gestion de portefeuille que moi - quasi indicielle en titres vifs - ce qui pourrait alimenter des discussions passionnantes.

Pris une cuillère d’AMD.

La fed qui garde le cap

Et alors ? Y a rien Ptn.

Tu short la NBA a cause de la mort de Kobe ?
Tu short le fabricant d hélico

C'est à quel heure exactement les résultats de Tesla et Microsoft ?

Tesla soit 500 soit 600  

J'ai Microsoft et Tesla
Je t'avoue que là, ça peut partir dans un sens comme dans l'autre complet
J'attends comme ça

C'est la news du soir, en gros l'économie se maintient donc statut quo.
C'était prévisible imo, y a quand même eu une petite chute sur le marché US, suivi d'une petite remontée.

La remarque de Powell sur le virus, c'est un peu bateau, mais pour moi ça veut dire que si l'économie patine il dégainera.

Il y a shipping et shipping    
Les conteneurs ne se sont jamais portés aussi bien depuis 2016
Le LNG par contre

Clairement
Il se garde une cartouche pour baisser les taux si la grippe en Chine prend des proportions très grandes

Microsoft !!!!!!

Putain encore.
Je vais pas me reprocher tous les mois de pas avoir misé dessus, mais c'est vrai que ça fait beaucoup.

Facebook cette chute en After market
Résultat pas assez satisfait pourtant ils font mieux que attendus

Tesla a tout pété !!!!!!!!

620$ !!
https://finance.yahoo.com/news/tesl [...] 01490.html

Plutôt de bons résultats

Ce bitcoin  

Si ça continue on va avoir en ligne de mire le 800 et pourquoi pas le 1000