Reprise du message précédent :

 

 
Fake, spa possible autrement.

J'ai édité, son post n'a rien à voir avec la choucroute. S'il recommence, please faites une alerte modo pour que le premier modo qui passe le ban.

Je suis plié de rire, à force de tourner en rond les conspis pètent les plombs!  
 
 
Après les dizaines de théories qui se contredisent les une les autres ....
 
...la démolition controlé du pentagone et les deux avions crachés du WTC qui volent toujours.
 
 
Edit : Merci la Monne d'avoir supprimer ce pavé.

Tu fais une confusion : le gouvernement US demande au NIST de "rouvrir l'enquête" après l'enquête de la FEMA, c'est ça qui est dit dans cette page.

Euh, c'est moi qui l'ai envoyé ici, en cloturant son topic-pamphlet ouvert dans la soirée, et dont je suppose que vous avez eu un copier-coller ici  
A+,

Oui

C'est bien ça ! Merci.
 
On t'en veux pas c'était sympa, un mélange de Bigard héros de tout les phantasmes anti-ordre en place.

Merci les modos nazis.

 
Suicide en direct.  

Et hop un point Goldwin.
 
Au revoir.

Comme j'avais lu qu'on avait parlé de Bigard recemment ici...
A+,

J'te le laisse gilou, j'ai déjà assez de points en ce moment

 
Non mais c\'était drôle une fois son post.
Je dis pas tt le temps mais là j\'ai bien ri quoi !

Certes. Les deux l'étaient, même.

 
Pour acheter des pots de cancoillotte ?

Au fait qqn sait quand se termine le procès de Cheik Momo à Guantanamo ouvert depuis le 5 juin ???
 
Y aura pt des révélations sur l\'organisation des attentats !!!

Vous ne vous rendez même plus compte que votre comportement est honteux et odieux.  
 

Alors que toi, c'était la grande classe et le respect le plus total:

 
Bon, je prends la main, adieu.

A qui parles-tu? Si je suis inclus dans ton indignation, aurais-tu la bonté de me faire savoir en quoi mon comportement est honteux et odieux?  

Edit: Je ne saurai jamais

MP le !

sinon, petit post pour mémoire. car nous sommes le 9 septembre.
 

 
à noter que l'enquète sur son assassinat a révélée que la caméra piégée utilisée par les kamikazes provenait de france.
elle avait été volée a grenoble lors d'un reportage sur le marché de noel
 

http://www.elwatan.com/L-assassina [...] -en-proces
 
 

http://www.ladepeche.fr/article/20 [...] rance.html

Oui c\'est assez fou cette histoire: une caméra volée à Grenoble fin 2000 qui se retrouve destinée à tuer un homme au fin fond de l\'Afghanistan !
Je pense pas que le cameraman volé ou le flic qui a enregistré la plainte allaient penser à ça au moment des faits...
 
Mondialisation de l\'économie mais aussi du terrorisme !  
 
Certes le plan est diablolique: simuler une interview de Massoud de la part d\'une équipe étrangère pour le tuer, on se méfie moins.
 
En tous les cas, la pieuvre Al-Qaida a profité de gpres terros ds bcp de pays pour réaliser ses objectifs.

ptain, ya un reportage sur le complot sur france info en ce moment

 
 
Tu oublie le truc qui tue, la référence à Meyssan, "c'est un français qui a mit la puce à l'oreille de tout le monde"...Ce qui est plus grave dans cette affaire, lui il pense ce qu'il veut, c'est le troupeau qu'il va entrainer.

 
Y'avait quoi dans ce reportage ?

Utiliser la réthorique du "troupeau", du  "mouton", de l'instinct "grégaire", etc... c'est surtout un moyen artificiel et spécieux de se convaincre qu'on a raison. Un moyen de se distinguer des autres.
 
Seulement la règle générale c'est que celui qui parle des autres appartenant au "troupeau", est lui-même dans un autre troupeau, souvent plus gros...

 
C'est comme ceux qui sont manipulés par quelques sites extrémistes en croyant que ce se sont les autres qui sont manipulés par les médias.  

 
Oui, les exemples foisonnent.
 

bigard bigard, le roi du sketch à chier c'est Bigard ...

 
Mmh, pas forcément. Prenons l'exemple d'une secte comptant 30 membres. Si je dis à un de ces membres qu'il fait partie d'une secte, il perdra toute crédibilité si il me répond : "mais toi aussi tu fais partie d'une secte", parce que "ma" secte, en ce cas, compte l'ensemble de l'humanité moins sa secte.  
J'espère me faire comprendre.    
 

 
 
Non mais je te parle de mouvements de masse, qui divisent en gros les populations en 2 ou 3. Pour un pretexte ou pour un autre, la politique, le 11 septembre, la musique, etc...
 
Ya toujours d'un côté le troupeau, et de l'autre côté ... le troupeau d'en face.
Toujours d'une part ceux qui veulent se distinguer, et qui en voulant tellement se distinguer sont devenus aussi aliénés que ceux d'en face. Parce que si suivre une mode c'est s'aliéner, s'astreindre à suivre la mode contraire, c'est s'aliéner de la même façon...

Ça s'applique pas vraiment au 11 septembre, aux US les partisans du complot c'est moins de 5% de la population (sondage passé ici). Certains sont très actifs et veulent faire croire qu'il y a un "mouvement mondial" pour pas mourir.

Faux.. propagande...    

Arguments? Sources?

Ah ? l'institut Zogby est dans le complot aussi ?  

http://www.911truth.org/images/ZogbyPoll2007.pdf
page 5

 
 
Zogby donne justement le chiffre de 42% des Américains ne croyant pas la "version officielle".
 
(les 5% du petit sondage interne à HFR on s'en tape)
http://www.911truth.org/page.php?page=zogby_2006
 
Depuis ça a encore dû évoluer... Avec certainement une part de cons égale dans les deux camps.

Tiens marrant tu prends le sondage le plus anciens, le plus vague et celui qui correspond au moment où personne ne pouvait échapper au matraquage Boose Change  

Pourquoi pas le plus récent avec une question très précise : Des membres du gouvernements US ont activement planifié ou assisté certains aspects des attaques (c'est à dire autre chose que le vol77 dans le Pentagone, explosifs dans les tours, etc.)=> 4.6%
http://www.911truth.org/images/ZogbyPoll2007.pdf

 
Je te parle de gens qui doutent (42%), et de gens qui interdisent le doute.  
Les gens qui doutent ont au moins l'avantage de ne pas appartenir ni aux fanatiques qui interdisent le doute, ni aux fanatiques qui imposent "les membres US qui planifient tout".

Ca n'est pas parce qu'on n'a pas de doute qu'on est "fanatique".  
 
Quand il n'y a pas de raison rationnelle de douter, le faire est complètement à côté de la plaque. Un doute doit être induit par des éléments matériels, des indices. Pas de la manipulation, pas d'argument du genre "les poutres ont été cisaillées, donc il y a eu des explosifs".