Reprise du message précédent :

 
Et est-ce que tu fais confiance aux témoins qui ont vu un avion se crasher dans le pentagone ?

Non. Tu relayes complaisamment des légendes urbaines sans en vérifier la véracité.

Au fait quid des délits d\'initiés possibles avt les attentats faits pas des banques ou investisseurs dans la confidence (en gros les argentiers des attentats) ?
 
L\'opération était sûrement pas \"top secrete\" qd on sait que les services secrets de pays européens ont remonté des infos sur un attentat en préparation aux USA. Bref beaucoup de monde a du être au courant, du kamikaze ou financier terro !
 

 
Ben je peux répondre: C'est un argument des complotistes qui a été avancé pour justifier les explosions successives des vitres de chaque étage. Trop régulier, pas crédible, forcément douteux selon eux.

 
Evidemment, d'ailleurs il est évident pour un tas d'autres raisons que c'est bien un avion qui s'est ecrasé là.  

Rien de concret. Les volumes de transactions les jours precedents sont importants (parmis les plus importants de l'annee, relativement parlant), mais pas exceptionnels.

 
Je n'appartiens pas à un clan... C'est vraiment du n'importe quoi, on est obligé de s'abonner à tout ? Si j'ai un doute sur l'effondrement des tours alors je suis obligé de prendre l'option "pas d'avion sur le Pentagone", plus l'abonnement à la LCR d'après un troll de la page précèdente, puisqu'il parait que ce sont les EG qui complotent ?
 
 

Non, par contre quand tu nous sors cette LU des débris qui auraient été vendus avant examen, tu nous restes dans le même méli-mélo.  
 
Si tu affirmes que 4 personnes suffisent pour miner la tour, alors il te faut admettre que c'est dans une zone de faible taille que les explosifs ont été posés, et c'est incompatible avec l'effondrement constaté.

De gros pics de put options sur American Airlines et United Airlines mais pas pire qu'en mars et avril de la meme année par exemple et explicables par des annonces de mauvais résultats en cascade dans les jours précédents. L'enquete n'a pas trouvé de délit d'initiés en tout cas.

 
Ça devrait être un motif de TT direct  

 
C'est pas lui la blague des 4 gus pour pieger 2x400 m de tours, c'est un autre  
 
(Lui c'est la blague des explosifs poses dans les fondations et de l'appareil qui disparait du transpondeur )

 
Donc ta théorie sur l'effondrement des tours, tu pourrais la rappeler en détails ?

les escrocs (Sidorku) de la théorie officielle continuent leurs mensonges....
 
Je rappelle que la chute sur  lui-même en moins de 7 secondes du WTC7  un building de 173 mètres de haut  - le "salomon brothers"- est la preuve d'une démolition controlée et donc mène à l'inside job.
 
Quant à Jones, un authentique scientifique, il a publié dans Nature...  
 
Evidemment tous ceux qui s"écartent de la ligne officielle sont systématiquement discrédités et ostracisés...
 
Classique.

ya eu un laché, vous êtes gatés

 
Se faire traiter d'escroc par un cacique de re*pen qui tient Pouicman Jones en haute estime! Sidorku, tu en as de la chance
 
A part ça, rolanxo, c'est la frénésie des anniversaires, chez re*pen?

comme moi ?  

haha venant de vous je le prends comme un compliment...si si

 
 
En même temps dans l\'hypothèse où des puts ont été achetés dans un cadre de délits d\'initiés, c\'est assez malin pour un éventuel financier du terrorisme: le gars rembourse son affaire avant même que les attentats aient eu lieu !! (pure spéculation bien sûr)
 
De toute façon, j\'imagine bien que le FBI ou la SEC sont allés demander pour qui ont été réalisés ces trades.

Les backslash avant les apostrophes, c'est reelement necessaire ?

Bon, résumons: tu invoques le nom d'un des plus gros faisans de l'histoire récnte de la science pour nous traiter collectivement d'escrocs au seul prétexte que nous affirmons preuves à l'appui que les thèses conspirationnistes sont dénuées de fondement. Tu n'as pas un peu l'impression que ça se voit?  

Faux et archi-faux!  
Vous n'avez aucune preuves ! c'est du vent.

 
Faut voir avec le mec qui s\'occupe du proxy !

En tous cas merci pour le "cacique de Reopen" !!!  
je suis monté en grade...MDR

Tu peux m'en citer un ?

http://www.amazon.fr/Petit-Robert- [...] 284902385X

Sur la fusion froide oui    
 

Classique oui quand on amène des arguments ridicules, faut pas venir se plaindre.

 
   
 
A part qu'il soit mormon et qu'il conteste la vo, c'est quoi le problème avec Jones? Il truque ses analyses? Il est incompétent?

Bel exemple de négationnisme.  

 
Zut alors. La CIA a pensé à corrompre la centaine d'individus autour du pentagone, mais à oublié de simuler une cause pour la chute du WTC7. C'est vraiment une bande d'amateurs. A se demander comment des branques pareils peuvent toujours contenir le plus gros secret des 100 dernières années.
 
Genre ils se font chier à piloter deux Boeing à distance pour les planter dans des tours, à piéger deux immeubles de 400m (en wireless faut pas déconner, ce serait trop long autrement), mais ils oublient de le faire pour la 3ème tour.
 
Ils devaient espérer que personne n'y verrait rien.  

Moi aussi moi aussi j'ai publié ! J'ai le droit à "authentique scientifique" ? C'était pas facile hein, il a fallu écrire des articles et tout, pfiouuu.

Il a bidonné tout son boulot sur la fusion froide.
Il a publié un ouvrage "scientifique" qui affirme que Jésus a visité les Amériques.
Son hypothèse de la thermite est absurde à cause des quantités nécessaires de substance et de son mode de combustion.
Sa présentation Power point censée prouver la présence de thermite dans le WTC est illisible et entâchée d'erreurs de protocole.
 
Pour un charlatan, pas de problème.  
Pour un "scientifique", ça fait désordre.  

sidorku, excuse moi mais plus ça va plus tu te ridiculise.
 
Tu t'amuse à critiquer les soit-disant conspirateurs en rejettant la totalité des affirmation qui s'eloignent un temps soit peu de la thèse officielle. Tu devrais ouvrir ton petit Robert à la page où se trouve la definition de "psycho-rigide"!
 

http://reopen911.wordpress.com/200 [...] s-survenu/
 
Et Silverstein, qui devient propriétaire des tours quelques mois avant en spécifiant une clause "attaques terroristes", et qui se prend en conséquence $5 milliards de dédommagement, moi j'appelle ça du délit d'initié aussi.

 
Et toi t'attaquer à la lecture du premier post.

C'est la journée des mensonges Quoi que, à voir ta source, il n'y a rien de bien étonnant… Sinon, penche-toi pour de bon sur Silversetin, et tu verras dautres choses moins "club des cinq". Par exemple l'obligation de reconstruire. Sans subvention.

Si on doit ressortir le passé de tous les protagonistes du 11/9.. Pourquoi on ne parle jamais de G.W.Bush l'ancien camé à l'héro?
 

 
Je parie qu'il y avait aussi une clause incendie, non ?

tu te fous du monde ?? Il se prend un paquet d'argent avec la reconstruction aussi !

Je ne me plains plains pas du tout, je dis juste que tu es un escroc c'est mon opinion c'est tout.
En 2002 qui croyait que ben Laden n'était pas le commanditaire du 11/09 ? Aujourd'hui des centaines de professionnels -Pilotes, architectes, militaires haut gradés, controleurs aériens ne croient plus à la théorie officielle...c'est un fait qui prend de l'ampleur.
Si tu ne veux pas ouvrir les yeux, tant pis...tu le feras un jour j'espère.

Paie-toi une recherche dans le topic et reviens après, ok?  

 
Parce que c'est HS.

Tu m'étonnes, entre la salle de sport et le bistrot y a plus efficace pour rédiger un truc

C'est un débarquement pour l'anniversaire ici sinon?