Reprise du message précédent :

Sauf erreur de ma part, l'anthrax n'a pas de lien avec le déroulement des attentats du 11 Septembre, donc oui, c'est HS.
 

Le passeport ? Dworkin est demandé à la réception, Dworkin, merci
 
Le coup du passeport c'est expliqué dans le premier post, tu peux aller le lire si tu veux des détails. Par contre je vois pas ce que vient faire le tremblement de terre de Kobe là
 

Preuve inventées ? Théorie ridicules ? Et bien, on va faire un jeu qu'on a fait des centaines de fois sur ce topic : merci de nous citer un ou plusieurs points précis qui te posent problème dans la VO. Et on en discutera. Parce que là, venir balayer tout ça d'un revers de main, excuse moi, mais c'est ça qui est ridicule. Ca fait pas loin de 1000 pages qu'on parle du sujet sur ce topic et souvent de manière très pointue scientifiquement, alors désolé, mais ça n'est pas ridicule. Donc merci de prouver ton affirmation violente sur des bases solides.  
 
Quant au fait que les USA ne sont pas blancs comme neige, on est au courant. Je peux même te dire qu'on connait plus de coups puants de leur part que beaucoup de complotistes Encore une fois, personne ne cautionne la politique américaine ici. C'est pas pour autant qu'on va accepter l'idée qu'ils ont monté un complot tels que les complotistes le décrivent.

C'est clair.

D'une évidence phénoménale. D'ailleurs t'as l'air calé, t'es expert en physique du bâtiment ?

Tout va bien, au moins tu penses à bien vérifier les infos (notamment le coup de "l'excellent état" du passeport), donc tu ne dois pas être simplet.

Il y a encore des escrocs pro-vo qui refusent d'ouvrir les yeux...
 

OK, c'est noté dans mon pokédex.

Pour le WTC7... commençons, si tu veux bien, par quelques images de l'incendie sur l'ensemble du WTC.
 
Le WTC7 a été touché sur sa façade sud.
 
Voici une photo du bâtiment sur sa façade nord:  
 

 
Voici une photo du bâtiment sur sa façade sud:  

 
 
 
 
Et pis là une vidéo montrant les bâtiments touchés au WTC: http://fr.youtube.com/watch?v=wxGRUjnDwLo
 
Tu veux en parler?

Si tu veux participer à ce topic, tu devrais plutôt donner des arguments, parce que des posts inutiles et insultants tu vas pas en faire beaucoup.

 
Ouui c'est possible autrement, il me manque quelques neurones ça fait qu'il faut tout m'expliquer    
 

 
ah merci j'en ai grandement besoin chaque fois que je viens ici    

 
Le passeport c'est un coup monté de ma part, c'étais moi le véritable instigateur des attentants, mais je ne risque rien c'est à vous de le prouver    
 

 
Aïe, après les tours jumelle qui auraient du tomber comme des boites en carton, voici une nouvelle preuve du complot:
 
Les grandes tours du WTC auraient du s'effondrer comme ceux de petite taille à Kobe, cisaillées par un tremblement de terre.
 
Bref rien à voir, ca frise le ridicule les arguments là.

Et puis d'ailleurs c'était en 1995, Kobe.  

et si kobe était un complot ?

1 semaine avant l'anniversaire...

Test souterrain d'une nouvelle génération de bombe américaine, comme le tsunami de 2004. Pour preuve : Souvenez vous d'Hiroshima.

le WTC7 haut de 171m qui s'est écroulé sur lui-même en moins de 7 secondes sans avoir été impacté par un avion et sans incendie majeur restera la preuve que la théorie de Bush est bien la théorie du complot.
Le WTC5 et 6 eux ont bien été ravagé par un incendie - tout comme celui de Madrid je vous le rappelle qui a brulé pendant 20 heures - sans subir d'écroulement.

Blabla, rapport nist, blabla photos de l'incendie, blabla.
 
Je sors boire une bière alors je la fait rapidos

Reportage sur les 11/9 en ce moment sur France 2

conspiration je te dis  

Moi surtout j'ai été traité d'escroc, trouduc, il y a 200 ou 300 pages jm'en souviens plus... j'ai pas vu le modo faire son travail...ho pardon c'est un site pro-vo suis-je bête...

Si tu le dis ...
 
En attendant, t'avais fait une alerte pour prévenir la modération ?  

Oui je matte

Rolanxo, le rapport porte justement sur le WTC7 pas sur la tour de Madrid, maintenant on peut s'inquiéter pour les tours de conception proche du WTC7, il doit y en avoir quelques une à NY...  
 
Mais bon là j'avoue que j'y connais pas grand chose par contre je suis assez "perspicaces" pour faire la différence entre le WTC7 et les WTC5 et 6 qui eux ne sont pas des tours donc pour le coup vraiment pas comparables mais bon peut être que tu ne savais pas à quoi elles ressemblaient.

J'avouais ne pas y connaitre grand chose mais vu que j'aime bien les tours j'ai fais deux trois recherche rapide et noté des differences.
 
1° la taille 171 pour le WTC7 contre 106 pour la torre windsor.
 
2° la contructions, la torre windsor d'apres les photos à  un large coeur en beton plus de la moiter en surface:
 

 

 
Avant:
 

 
 
Tandis que la WTC7 est 100% acier, quelqu'un peut confirmer.
 
Bref assez de différences pour s'attendre à un effondrement différent (partiel pour la windsor)

Ho mon dieu mais pourquoi ils ne l'ont pas construit comme celui de Madrid ? mais qu'est-ce qu'ils sont bêtes aussi de faire un building qui s'écroule en moins de 7 secondes juste en allumant une friteuse ?
Faudrait que je retrouve l'image impressionante de l'incendie du Windsor qui ravage tout pendant 20 heures et c'est seulement une partie de ce qui a brulé qui s'est écroulé, sur le côté, comme on pouvait s'y attendre.

http://www.elmundo.es/fotografia/2 [...] gen11.html
 
Voilà toute une série de photos...

Le résultat est le méme la tour Windsor n'existe plus.

http://www.elmundo.es/fotografia/2 [...] agen9.html
 
Impressionnante cette photo, le cœur en béton fait artificiellement tenir les étages en porte-à-faux.
 
On voit les colonnes à droite car tout est déjà effondré de ce coté.

http://en.wikipedia.org/wiki/Compu [...] ing_System
Computer Assisted Passenger Prescreening System ou CAPPS
No Fly List
watch list
http://en.wikipedia.org/wiki/Organ [...] 01_attacks
FBI's terrorist-alert list  
 
certains pirates etaient sur ces listes ! pourquoi ?
comment expliquer qu'ils aient pu embarquer !
 
 

Le conspi en confiance va jusqu'à nier l'existence des pirates de l'air.  
Le conspi aux abois demande plus modestement comment ils ont pu embarquer.  
Peu importe, le conspi connaît les responsables.  
Le conspi est très malin.  

constructif les comments ici ..
 
En passant, et poussant le vice, organiser des attentats le 11 septembre, date qui correspond au numéro d'urgence en amérique du nord, 911, c gonflé.
 
bonne idée reprise par le chinois qui ouvrent les jeux olympiques 2008 à heure 20:08:00  

 
Hmm..  A la différence de Madrid pour le WTC, yaurai pas un petit truc qui s'est déroulé avant ? Genre un avion de ligne bourré de kérozène qui rentre dans une grande tour, qui cisaille les protections anti-incendies, puis qui lesdit immeubles s'effondrent en faisant tomber des gros morceaux sur le WTC7 ?
 

Les articles que tu cites ne disent pas qu'ils étaient sur ces listes.
Ils disent seulement que le système CAPPS a fourni leurs noms, et qu'en conséquence on a fouillé leurs bagages pour y trouver des explosifs. L'article sur le CAPPS explique en effet que seuls des explosifs étaient recherchés. Comme les terroristes n'avaient pas d'explosifs, ils ont embarqué. Simple.

Les WTC 5 et 6 n'ont aucun point commun avec le WTC7, ce sont des immeubles beaucoup plus petit et ils ont été complètement ravagés.

http://images.forbes.com/images/20 [...] 00x450.gif

Tes méthodes sont celles des escrocs oui, les même mensonges et tentatives de manipulation à chacune de tes interventionsn tout en évitant de répondre aux contre-argumentations.

tout le monde a vu loose change 2nd (en vo, mieux) ? parce qu'il y a une trés bonne base scientifique et de coin-cidences heureuses.. là dedans./

 
Laquelle ?  

t° de fusion de l'acier des structures par exemple
ca fait un moment que je ne l'ai vu tiens ! bonne occaz bientôt..

quand meme les tours qui tombent aussi verticalement, c'est incroyable bon sang. elles s'ecrasent sur elles meme comme lorsqu'on fait peter un immeuble pour le demolir volontairement. gros coup de bol surement, les tours auraient pu s'effondrer sur le coté et la bonjour les dommages collateraux.

le coup devait quand meme etre extraordinairement preparé et calculé. parcequ'a ce niveau, l'effet du hasard, sur 2 tours, meme shema c'est enorme

[edit]

toutes mes confuses @svenn

Personne n'a prétendu que l'acier avait fondu.
Boose Change 2 est pleine de mensonges, même les complotistes l'admettent. C'est démonté depuis des années, regarde le premier post du topic.

edit : le truc intéressant,
ca la mise en comparaison de la t° de fusion des aciers du centre de l'immeuble, et la t° de combustion du kérosène, surtout.
les tours auraient pu tenir plusieurs heures, p'tê jours, à cet incendie..

 
Bascule ta télé de 90°, tout s´arrangera  

ca fait partie des comments d'expert us pour expliquer le tombé d'immeuble, même ceux autour LoL