Reprise du message précédent :

 
 
Ça confirme qu'ils sont pistés par les reptiliens illuminati de la CIA, cellule Bilderberg. Et que les modos sont dans le coup itou.  

C'est pas faux.  

 
Certes. Mais ces etudes laminent serieusement les delires de demolition controlee, de chutes libres, etc ...
 

 
Ah ca, le passeport ...

 
Bin je me demande bien ce qu'on va dire : "rholala pauvres victimes, paix à leurs âmes". Mais ensuite ?
Ça me paraît pas vraiment un point intéressant de discussion.

Exactement ca !

Certes...  

Mais c'est quand même la seule façon de faire.

a+

 
Les conspis avaient bien essayé un moment de jouer sur le pathos: "nous sommes les seuls à nous préocupper des victimes", "droit de savoir pour les proches" et autres épanchements "culpabilisateurs"… mais ça n'a pas trop fonctionné.

 
 
 
C'est exactement ca

 
j'ai posté ici parce que justement tout le monde se pose des questions sur la version officielle (ce qui est d'ailleurs tout à fait légitime) mais je ne trouve aucun forum où des personnes s'interroge sur ceux qui ont vécu cette tragédie, sur le côté "humain" de ces attentats.
Je ne cherche pas à semer le désordre dans le forum ; si cette remarque n'est pas à sa place ici, je peux créer un autre topic ?

 
Non, tout le monde ne se pose pas des questions sur la version officielle. C'est effectivement légitime de se poser des questions, mais en 2008 je pense que suffisamment de réponses ont été apportées
 
De quoi voudrais-tu qu'on parle sur les victimes en fait ? De quoi discuter sur le côté humain des attentats ? Moi je ne vois pas trop ce qu'il y a à dire, mais si tu as de quoi alimenter une discussion saine, pourquoi pas ?

 
Si tu veux, ici on s'en tient aux faits matériels pour donner une explication -et accessoirement démonter les foutaises des illuminés du complot- mais l'aspect humain, bien que fondamental dans la compréhension des réactions suite au 11/9, n'est pas pertinent pour expliquer leur déroulement. Et discuter des faits n'empêche nullement d'être touché par le traumatisme des victimes.

 
il doit avoir la nostalgie du chapitre II :
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t15202474

témoignage d'un ex-journaliste.
 
http://www.dailymotion.com/relevan [...] v_politics

 
On s'en fout, HS.

 
pas vraiment non.

 
Et que dit le journaliste en gros?

 
Moi je ne vois pas ce que l'affaire Dasquié a à voir avec ce topic, donc s'il y a un rapport, merci de l'expliquer au lieu de simplement balancer un lien, merci

 
comment tu peux le savoir pour le WTC7 ?
et puis on va admettre que cette tour a été démolie.
Quel est l'intérêt de faire crasher 2 avions sur deux autre tour pour couvrir la démolition du WTC7 ?
 
je sais pas tu mets des bombes, le truc s'écroule et tu fais croire a un attentat terroriste.

Si, c'est totalement HS, sans aucun début de commencement de rapport avec les attentats du 11/09

Et en plus il y a eu un topic dédié à l'époque : http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 6690_1.htm

Edit: enfin ça dépend de quoi tu parles. Soit du parles du "traitement" de ce journaliste par les services secrets : totalement HS. Soit tu parles de la raison de ce traitement, à savoir un document sur le 11/09 et là ça peut passer. Mais dans ce cas, faut expliquer un minimum et donner le contenu de ce document et pas le lien vers cette vidéo qui n'explique pas en détail la chose.

 
faut arreter de delirer un instant hein
ca a touché le pentagone ces documents sont donc classés secret defense
y a pas a tergiverser
qu est ce qu ils peuvent bien en avoir a foutre de ce que pense une bande d illuminés?  
tu crois qu on va te sortir des dossiers classés, comme ca, l air de rien, pour satisfaire ta parano de "citoyen" mentalement desordonné?
 
aucun doute que si ce genre d attentats arrivait a l elysee on en verrait rien
pour tout dire, vu comment est surveillé le metro parisien je serais meme etonné qu il n existe pas quelque part quelques videos de l attentat de saint michel
personne les a demandées parce que personne aurait eu l audace de dire que c etait la faute aux taupes suedoises radioactives
mais le cas echeant je crois bien qu on ne nous les aurait jamais montrées
apres tu peux crier dans ton coin "rolala c est pas juste vous nous mentez" t auras juste l air ridicule en essayant de nier ce qui s est passé dans ce rer
 
 

 
clair

 
ils ont du mal avec la realité virtuelle .
 
quoi que avec la realité tout court aussi    
 
je connaissait pas cette affaire , çà confirme et dessine bien nos medias et notre democratie
   
 
 

 
Ah, le retour du roi du babil inepte et HS… Tu ne t'étais pas plus ou moins engagé à ne plus pourrir et à produire des arguments?

 
Et pour parler des faits qui se sont produits le 11 Septembre, tu as du neuf ou tu viens toujours débiter du vent au kilomètre ?

Ca c'était ce que je lui avais plus que chaudement recommandé de faire. Visiblement, il  a pas compris le message.
 
Tant pis pour lui

 
Alors là chapeau les deux
 

 
croire aux hypotheses alternatives du pentagone ou du wtc7 c est pas "avoir mal avec la réalité" c est un déni hein
je sais bien que tu t en fous, mais s enteter face a l evidence a des consequences desastreuses

Bonjour P4.  
Tu parles de démocratie, mais en attendant cette démocratie sur laquelle tu ironises est la même qui te permet de la mettre en doute. C'est-t-y-pas curieux? Moi je trouve ça formidable, ça prouve qu'elle existe, même si elle est pas parfaite (tu connais une seule chose de parfaite ici-bas toi?).
edit: flûte il a buggé le P4.

 
Normalement, pour un vrai complotiste, il n'y a jamais eu de vrai démocratie. Au tout début, la théorie du complot des illuminati et des franc-maçon a été créée par la noblesse française déchue pour expliquée la révolution. Il s'agissait de nier la participation du peuple de son plein grès en affirmant qu'il était manipulé par ces puissances obscure. Ce sont ces théories qui se sont transformées au cours du 19ème siècle pour dériver vers la théorie du comlot judéo-maçonnique, puis, plus récemment, le complot américano-sionniste.

 
Oui ben en attandant la fameuse théorie qui consiste a faire de nous des esclaves dans un état fliqué et truffer de caméra est en train de se réaliser.

 
On s'en branle, c'est pas le sujet. T'as un problème de compréhension ou bien ?

On se calme là, merci

Créée par la noblesse française t'y vas un peu fort quand même... par des contre-révolutionnaires dont des nobles ok, ne pas oublier les membres du clergé dans le tas.  
et puis chez les francs-maçons y en avait aussi pas mal des nobles, et aussi des ecclésiastiques.  

 
sujet en question abordé par zyx.
 
sinon t'es le multi de qui ?  
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&filter=1

 
J'ai déjà dit par ailleurs de qui j'étais le multi mais je ne pense pas que cette information soit nécessaire au débat
Et si tu remontes plus loin, c'est Pentium IV qui relance régulièrement le sujet, pas zyx.

 
 
Oui j'avais lu la premiere page de ce topic , je sais me servir du forum merci.
Mais sur les points énoncés, désolé, je ne suis pas convaincu.
Mais bon soit... merci pour les réponses détaillées (dont je connaissais deja la plupart des arguements), c'est + agréable que de se faire traiter d'illuminé sans autre forme de procès.
 
Sinon je n'ai pas la prétention d'avoir une thèse sur tout cela, je ressens juste un énorme malaise face a ce qu'on me dit etre la vérité.
Trop de détails "malencontreux" concordants a un dessein qui semble "tombé du ciel".
Ou alors ils attendaient un évenement de la sorte pour justifier 2 guerres en attente, qui les arrangent qd meme enormément (sur les buts, pas sur leur déroulement, vu le bordel en Irak et Afganistan) et dont les causes de lancement etaient des mensonges, mais qui comme par hasard servent toute les 2 a securiser l'approvisionnement de pétrole, denrée qui se fait rare, surtout avec la montée de la Chine, qui elle, n'a pas de mainmise sur cette région de grandes reserves.
 
Cela me parait juste "trop beau" ou "too convinient" pour etre plausible.
 
Je vois sur la page précédente que sur l'histoire du passeport, vous semblez qd mm "suspicieux".
Y-a-t-il d'autres points qui vous genent, ou etes vous satisfaits a 100% de la facon dont tout s'est déroulé autour de l'acte, de l'enquete, de l'accusation quasi instantanée des commanditaires, coupables et du modus operandi (3j apres l'attaque pour rappel) ?
 
Et pour l'interview sur "les armées secretes de l'OTAN" de Daniele Gansen, je ne vois pas du tout le HS vu qu'il aborde lui-meme le sujet de ce topic, en faisant un paralelle avec l'histoire européenne.
Quand crime il y a, c'est souvent par le mobile que l'on cible le ou les coupable.
 
pour Altherac > les attentats de Madrid oui et quoi?
Ai-je dis que le 11/9 etait une illusion? Personne ne dément les faits, on discute juste des auteurs.
A nouveau, cfr le passé terroriste en Europe, ce ne serait pas la premiere "false flag operation", et ici ce n'est plus de la suspicion mais du factuel ( opération Gladio Italie ou l'extreme droite a perpetré un attentat, l'attribuant a l'extreme gauche communiste, qui etait en voie d'arriver au parlement, ce qui effrayait l'OTAN, dans un contexte de guerre froide)
On peut aussi s'interroger sur la 2e vague d'attentats de Londres, ou , par chance, ils avaient foiré la méthode de mise a feu des bombes, toutes les bombes. How lucky is that?
 
Enfin, pour le coté "outrage aux victimes", ce sont des mères et épouses de victimes elles-meme qui ont crée un pan du mouvement pour la vérité sur le 11/9.
On pourra toujours dire que c'est une réaction habituelle face a la perte d'un etre cher. On refuse de voir la vérité en face, mais en tout cas, le mouvement n'est pas si "ingrat" envers ces pauvres gens. Que du contraire.
 
Et le cas dasquié est clairement relié, puisqu'il a eu ses emmerdes a cause du fait qu'il a rendu public des documents, secrets certes, mais qui démontrent que les services secrets francais etaient au courant des attaques et qu'elles en avaient averti leurs homologues US...
Au pire ca soutient la thèse du "LIHOP" (let it happen on purpose) => la demande pour une nouvelle enquete indépendante me semble tout a fait appropriée.
 
Dreamer

Laisse-moi deviner, tu viens de découvrir Raie-aux-pennes 911 c'est ça?  
sinon entre nous moi non plus chuis pas convaincu par le coup du passeport...  

ça sent la

Mouais. En gros, tu n'es pas convaincu parce que ça te semble "trop" quelquechose, et cette sensation ajoutée à tes opinions a plus de valeur pour toi que les faits avérés et les preuves matérielles et testimoniales.  
Tu n'as pas de thèse parce que selon toi en avoir une serait prétentieux. Donc, pour "étayer" tes doutes, tu cites en lieu et place d'argument des choses parallèles, qui comme tous les parallèles ne rejoignent jamais le sujet. Ça te permet de rester dans la posture du gars qui doute "honnêtement" sans assumer les conséquences de tes affirmations.  
C'est une position, en effet. C'est même la plus répandue chez les adeptes de Re*pen, conspis et SQFP qui déboulent ici de manière plus ou moins régulière. Certains de bonne foi, d'autres en parfaite connaissance de cause: toutes les thèses conspi connues à ce jour sont indéfendables au plan scientifique et logique.

 
 
Super smiley, monsieur