Reprise du message précédent :

 
Le passeport retrouvé n'a pas été trouvé par hasard, les Bilderberg l'ont déposé pour se faire soupçonner.  

ça c'est du lien : Questions existentielles sous cannabis  

-"Tiens, c'est bizarre cet immeuble qui s'effondre parfaitement droit."
-"Tais-toi sale nazi!"
 

Moui pas mauvais mais peut mieux faire, tu aurais pu mieux équilibrer le post en t'attardant un peu plus sur les preuves du complot (Northwood, pull it, délit d'initiés, missiles, toussa...). Et puis alors c'est beaucoup trop gentillet, n'oublie pas que toi seul, dieu vivant au dessus de la masse, connait l'existence des Bilderberg alors que le peuple ignorant est toujours plus nombreux devant les médias abrutissant. Il manque aussi une référence aux chemtrails et aux missions apollo et éventuellement aux ET pour un premier post parfait.
Sinon bravo pour avoir casé SIDA, RFID, Hitler, Vietnam c'est original. Et les classiques Bush, Clinton, Rockefeller, Rothschild, Kennedy, S&B et le décidément très à la mode bunker végétal.
un petit 13/20 mérité  

Le Sida et Hitler !    
 

Ouais trop cool, le retour de la théorie du grand arbre.
tu penses aussi qu'un avion ne peut pas faire un si petit trou dans le pentagone?
en somme tes références scientifiques se limitent à tex avery
le fameu bon sens conspi

 
   té généreux comme note  

 
Et tu as compris, ou pas, en lisant le thread ?
 
 
 
 
a+

 
Et son crédit aussi !

Et Norhtwoods, c'est du poulet?

 
C'est un vieux plan militaire. Quel est le rapport avec le sujet ?

 
 
 
 
Je sens qu'on va revoir "la" phrase isolée de son contexte qui déclenche les pignolades effrénées des conspis qui citent Northwood…

Ben ouais !
Tout le monde sait que les nazis ont incliné le champs gravitationnel à New York depuis le centre de la Terre creuse où ils se cachent
Ainsi, lorsqu'on y lache une pomme (The Big Apple - si ça ce n'est pas un signe monsieur Newton !) elle tombe en biais

 
Absolument aucun, mais ca prouve que les reptiliens chinois du mossad ont fait le coup, donc c'est un complot des USA.

C'est du grand art en effet.
 
Allez, je vais juste lui coller un ban en CDI et laisser son post histoire qu'on puisse encore se poiler avec

Bon j'ai pas le courage de lire plus de 900 pages et 7 ans d'analyses HFRiennes...
 
Alors finalement, pour résumé, cette histoire du 11 septembre, c'était une conspiration selon vous ou pas ?

 
La première page suffit amplement

 
Ça dépend ce que t'entends par "cette histoire du 11 septembre".
Sans trop me mouiller, je crois que l'opinion dominante des acteurs du topic est que l'effondrement des tours et bâtiments proches est la conséquence de l'impact de deux avions de ligne détournés et que les dégâts observés sur le Pentagone sont également la conséquence de l'impact d'un avion de ligne détourné. Après, sur le reste, notamment savoir si dans la chaîne de commandement américaine quelqu'un à un certain point a laissé faire ou facilité le boulot aux terroristes, ça reste une question ouverte, mais sans éléments tangibles pour trancher.

Elle est pas plus ouverte que le reste. Il y a pas grand chose qui pourrait laisser penser que le commandement américain aurait pu laisser faire les terroristes.

De toute façon, cette question du complot telle qu'elle est présentée par les complotistes est stupide. Pour avoir un complot, il suffit de prouver que les commanditaires sont des dirigeants américains (ce que personne n'a encore réussi à faire). Partir dans des délires sur des explosifs placés dans les tours ou que les F16 n'ont pas fait leur boulot, ça leur sert à rien à part se compliquer la tache avec des théories débiles et totalement impossibles à prouver. Mais bon, au moins ils perdent leur temps

Si, je suis assez d'accord avec Altherac. Mais uniquement parce-qu'effectivement, quand une decision n'est aps prise (ou prise trop lentement), il est impossible concretement de savoir si c'est intentionnel ou pas.

Pour moi, il est évident que ce sont des démolitions contrôlées. Les chutes libres des bâtiments démontrent qu'il n'y a eu aucune résistance et qu'il a donc fallu l'usage d'explosifs pour accélérer la chute. J'allais poster un lien vers une vidéo mais ça a été censuré...trop convaincant peut-être...
Et puis bon, ya tellement d'anomalies dans cette histoire que c'est tellement gros... Pour un résumé de toutes les "coïncidences", je recommande fortement cette série : http://youtube.com/watch?v=Odp1FO0Vmuw

Biippppppppp
 
Il n'y a justement pas eu de chute libre. Il y en a quand même sacrément marre de lire les mêmes MENSONGES sur ce topic. Tu mens.

Vu comme ça, je peux effectivement modérer mon propos précédent.

Cela dit, on a quand même entendu un paquet de conneries de la part des complotistes. Comme le fait qu'en moins de 5 minutes n'importe quel avion de chasse pouvait se  trouver à n'importe quel coin du territoire américain. Ce qui tient évidemment de la légende urbaine ou d'une croyance hallucinante sur les capacités et le fonctionnement de la défense interne du territoire par l'armée américaine, le tout combiné à une méconnaissance totale des problèmes d'interception.

 
Merci de lire la première page, et si tu n'es pas convaincu, d'en parler ici. Bonne lecture

 
Oui, mais le passeport ?

28 novembre 2001 : THE TRUTH & LIES OF 9/11
http://video.google.fr/videoplay?d [...] &plindex=0

Bon, ya eu, au plus, 3 secondes de plus qu'en chute libre ??
La théorie officielle des crêpes américaines n'aurait pu donner lieu à une chute en deça des 30 secondes pour les 2 tours...et là je prends de la marge...

 
Puisque t'es très fort pour trouver des vidéos sur internet, tu vas aussi pouvoir nous trouver la définition de chute libre, et nous expliquer ensuite pourquoi on trouve des débris qui tombent plus vite que l'immeuble. Ils descendent à la vitesse de la superchutelibre ?

 
Premier post

 
Suspense..... Premier Post
 

 
La superchutelibre c'est supercool
 

 
Oh bah un écart de 3 secondes sur une durée de 10 secondes, c'est rien, c'est à peine 30%, c'est du pareil au même
Mais tu réalises l'énormité de tes propos en seulement 2 posts ?

Alors attendez j'écris deux posts sur ce topic et ça me donne aucune crédibilité Bravo, bravo vous êtes trop forts !!
La théorie officielle ne repose sur aucun argument scientifique. Si vous croyez vraiment qu'un bâtiment d'une centaine d'étages, construit pour pouvoir résister à des chocs d'avion (cf son architecte), peut s'effondrer en moins de 10 secondes et bien vous êtes très naïfs... Et comme par hasard, l'entreprise "controlled demolition", sur place en 5 minutes, retire discrètement toutes les pièces à conviction...
Mais de toutes façons, je sens que j'aurai du mal à vous convaincre, vous avez l'air tellement sûrs de vous.......

Ben oui, mais juste parce-que certain defenseurs d'une these quelque peu emberlificotee racontent des betises ne remet pas pour autant en cause la proposition initiale

Il est magnifique… Tu veux bien aller vérifier sur le premier post que l'intégralité des tes messages est constituée à parts égales de LU et d'arrogance malvenue?  

Et toi t'es surement ingénieur en génie civil pour affirmer que ce n'est pas possible ? Quelles sont tes compétences pour affirmer ce que tu dis là ?

Et au fait, t'as remarqué que la tour avait parfaitement résisté au choc de l'avion ? A moins que pour toi la tour s'est effrondrée juste après ? Parce que LEGER détail quand même : c'est pas le crash seul qui est responsable de la chute, mais surtout  l'incendie gigantesque qui a suivi. Et ça, l'architecte ne l'avait pas pris en compte.

C'est pas mal : en 2 posts tu viens de nous balancer 2 énormités déjà démontées des centaines de fois sur ce topic. Merci de lire le premier post, parce qu'on en a vraiment marre de devoir rabacher encore et toujours les mêmes choses.

C'est le printemps qui provoque ces vagues migratoires ici ou quoi ?

 
Bin c'est à dire qu'on a pris le temps (le topic de 900 pages s'est pas écrit tout seul) de regarder les arguments du type "building résistant", "chute libre", "etc" et de voir s'ils tenaient la route. C'est résumé en première page.

L'incendie gigantesque ? C'est pour ça qu'on voit deux personnes en vie à l'endroit de la faille créée par le choc ?
Premièrement, un incendie, ça ne fait pas fondre des poutres en métal, et ça fait encore moins tomber un building.
Bref, je reviendrai plus tard car ça m'intéresse d'entendre d'autres avis, du moment qu'ils sont formulés avec politesse......

 
Mais tu liras le premier post quand meme, hein ?