Reprise du message précédent :

Tiens, pas de croisé pour nous faire part de la destruction par la CIA de videos d'interrogatoires a guantanamo ?  
 
Marrant que ce soit la presse americaine (pourtant membre du complot et/ou forcee au silence) qui revele l'affaire !
 
http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/7132000.stm

Et confirmé par l'Agence elle même  

Ca prouve bien que la presse US est complice, si elle en sait autant sur Guantanamo c'est qu'elle est pas si bête et donc cache forcément des choses sur les attentats  

 
  j'y crois pas, bientôt vous allez vous rendre compte par vous-même des multiples complots    
 
A noter qu'a mon avis les services de renseignements commencent tout doucement à se détacher de l'administration Bush (cfr le récent rapport du renseignement sur l'Iran)  

 
Tu fais toujours autant la gueule à la logique, à ce que je vois…  

 
Désolé, j'ai pas compris mon illogisme   Tu peux préciser STP ?

Déjà évite de raconter n'importe quoi.  
 
Personne ici ne nient l'existence de complots. Je suis même sur que les pro-VO pourraient te sortir des complots dont tu n'avais même pas connaissance
 
Le truc c'est qu'on a pas de preuve de complot pour le 11/09. Pour le moment. Peut-être un jour. Peut-être pas. On verra. En attendant, les faits ne le montre pas.

Affirmer le contraire en parlant "des" medias US est une foutaise, a fortiori quand lesdits medias déballent une histoire de ce tonneau

Moi je veux bien le triple quote qui illuste  

C'est du troisième degré là je suppose
 
Lapin bien compris où tu voulais en venir

 
Explique-moi pourquoi, lorque des medias US révèlent une entourloupe, et que la CIA confirme…

Lapin toujours ...
 
La CIA ment. Oui, c'est vrai. Et

Ah, la logique va encore prendre un coup de latte, là…

C'était plutot pour "nous dire que vraiment decidement la CIA et les medias americains sont des entités libres, honnetes et soucieuses du respect globales des droits de l'homme", je vois qui a vraiment dit ça en fait.  
 

Euh tu parles pas de la vidéo du Pentagone quand même ?

Bah vidéo ou pas c'est pas grave, la CIA raconte ce qu'elle veut. La présence du Boeing a pas besoin de cette vidéo pour être avérée de toute façon.

ok je met une phrase : tu balance tout un tas d'ineptie. c'en est affolant.  

nana mais sérieux, je pensais que relire la phrase quoté suffirait....

personne n'a vu les videos, mais"il est quasiment sur qu'elles existent"
désolé, amis le "quesiment sur" me fait pisser de rire.

pourquoi tu ne dis pas tout de suite que tu n'a aucune preuve? aucun fait? rien de tangible à part tes suspiscions?  

 
Plus qu'un coup de latte, c'est carrément à la massue que tu y vas…    
Reprenons: tu peux faire la liste de tous les coups pourris, il n'empêche que rien de tangible/pertinent/indéniable ne permet de remettre en cause la VO à propos du 11/9.
Par ailleurs, les "analogies" que tu sers sont complètement hors de propos: en ce qui concerne la torture en Algérie, tout le monde le savait dèjà au moment des faits, idem pour Guantanamo.

Je me marre aussi, merci bien, d'ailleurs  

Ciler a parlé de l'article, c'est toi qui as enclenché sur des considérations à propos des medias US et de la CIA pour en arriver à parler des videos du 11/9 dont tu es "quasiment sûr" qu'elles existent…

 
Et une fois de plus la logique a morflé. CQFD…

 
Au bal des faux-culs, tu ne ferais pas tapisserie…  

Bon alors, permet moi de reformuler, puisque tu as le sens du second degre d'une moule anorexique.

La CIA detruit des videos, c'est evidement pour cacher ce qu'elles contenaient (torture, probablement). On est pas des billes, on l'a tous compris.

Ce que je trouve marrant, c'est que c'est une affaire qui date de 2005, et qu'on aurai pu s'attendre a ce qu'elle soit revelee par les truthers, vaillants croises au service des familles des victimes. Est-ce le cas ? Non. Comme les videos du pentagone, comme pratiquement tout les autres elements de l'enquete qui ont ete secret a un moment ou un autre puis rendu publics, ceci est le resultat d'un travail d'investigation journalistique, ou le fruit d'efforts d'associations sur les libertes civiles sans relation avec la mouvance "complotiste".

Moi je trouve ca marrant. Les trouffeurs devraient etre au premier plan de ce genre de revelation, il n'en est rien.

"Tout ne s'écroule pas d'un seul bloc, l'effondrement des planchers a précédé celui de la structure externe."
 
Ah bon? les premiers debris du haut de la tour qui tombe en chute libre sont plus lent que les debris a l'interieur de la tour qui n'arrete pas de se cogner l'un sur l'autre?
 
"On a retrouver les debris du boeing qui s'est crashé sur le pentagon"
 
Ah ouais ,on reconnait vachement le bazard ,les grandes ailes ,les moteurs en titanne ,ah oui c'est vrai ,il s'est vaporisé !
Il fait aussi un joli trou bien net et bien petit
 
 
 
"il volait a quelque metre du sol"
ca va alors ,les voitures sur le pont on du voler un ptit moment aussi ,chelou d'ailleurs que l'avion ne s'est pas crashé directement d'ailleurs ,surtout avec l'aspiration du sol...
 
 
Qu'est-ce qui faut pas lire comme connerie entre les pseudos scientifiques du net...

Pas bien compris si ton post était ironique ou pas d'ailleurs, mais j'adore cette image

Bref, dans le doute, va lire la 1ère page, y a des réponses à tes "questions".

Pourquoi les Terroristes ont ils prit les commandes de l'avion ?
 
Parceque ils les ont laisses faire !
 
Parceque certaines flipettes Ricaines on chies dans leurs froc devant un couteau/cutter tout cela a 300 contre 6 ou 8 !
 
Resultat l'avion c'est quand meme Crashes, avec les flipettes dedans qui ont emportes avec elles plus de 4000 personnes, a mon avis y pas que les Terroristes qui ont prit un aller simlpe For HELL !
 
Belle societe egocentrique  

Tout à fait, c'est dommage qu'il n'y ait pas eu des héros comme toi dans l'avion prêts à défendre la grandeur de la liberté.

Bon je vais vraisemblablement me prendre une sanction pour ça, mais : gros con

(indice, vol 93)

 
Bah faut y aller a plusieurs, seul c'est unitile, apres c'est sur que si on a pas confiance en ces voisins, et que la majorite preferes regler cela en "debatant" ou en "discutant"  
 
A force d'elever le prix de la vie au maximum, d'eduquer a l'egoisme forcene on en arrives la, ceux qui n'ont pas peur de la perde gagnent
 
Quant au VOL93 c'est une legende bidon, l'avion a etes descendu ( on touches pas le Pantagonne) et les medias on fait semblant de dire que les passagers ont essayes de sauver la situation, faut pas se leurer vol 93, ou vol 96578514 !

Et raciste en plus de ça, bravo tu fais péter les scores et donne une idée plus juste du niveau du "mouvement"

 
Toi un Suisse tu ose porter des jugements, avec l'UDC au poivoir, mais retounes te cacher dans ta caverne

c'est quand meme hallucinnant qu'un topic pareil fasse 860 pages
 
Vous apprenez quelque chose ?

Oui, j'ai appris qu'on devrait sérieusement penser à instaurer un permis à points pour utiliser internet.
 
Une sorte de TT global.

 
Moi, ça m'a apris plein de truc au sujet de comment naissent les rumeurs les types d'escroqueries intellectuels les plus efficaces et comment les  contrer

 
Pluzun
 
Sur le 11 septembre en lui-meme, une centaine de pages auraient largement suffit (le premier post suffit en lui-meme deja )
 
Mais alors sur les LU, les theories complotistes, les demarches intellectuelles, les verites tronquees, les mensonges ehontes, etc, ce topic vaut son pesant de cacahuetes

Déja tu peux commencer par aller lire les articles sur la structure du WTC et voir comment les deux tours tenaient debout, ca t'évitera de passer pour un simplet.

Les moteurs on les a oui, les structures du train d'atterissage aussi et divers autres objets identifiés comme appartenant à un 757.
Combiné au dégats, aux lampadaires, au témoins, je suis curieux de savoir ce que tu proposes à la place du vol 77.  

L'aspiration du sol ?
L'effet de sol c'est l'inverse justement, l'air entre l'avion et le sol aide la portance.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Effet_de_sol

Il n'ya aucune raison pour que les voitures volent.
http://img505.imageshack.us/img505 [...] 262as3.jpg

Cracotte 78.

Avant le 11 septembre la plupart des détournements se finissaient plutôt bien, les passagers ne pouvaient pas se douter que les terroristes allaient les balancer dans des batiments. Donc le mieux à faire pour eux dans ce contexte c'était bien sur de ne rien tenter, d'attendre que l'avion se pose et que les terroristes soient calmés.

Soorce ?  

 
Il faudrait que tu passes chez l'opticien ... Perso, les vidéos montrent des débris allant plus vite que la chutte de la tour

 
allons-y! trions les nationalités qui ont le droit à la parole et au poivoir sur ce forum !
 
   

 
C'est justement ce que je dis , par rapport a un autre qui voulait expliqué les soit disant explosions juste avant que l'immeuble ne s'effondre : attention je dis pas qu'il s'agissait d'explosifs ,mais dire que c'est la pression de l'air du batiment qui fait s'ejecter tant de fumer ,bien quelques seconde avant l'effondrement ne me parait pas correct

Ah oui forcément si tu te bases sur des mensonges et de manipulations... mieux vaut se baser sur le premier post  

Tu te rends comptes que tu es en train de dire qu'un avion ne peux pas descendre trop bas au dessus d'une ville sous peine de se faire "aspirer" par le sol ?  
De toute façon il n'y a pas de hauts batiments à Washington et l'avion n'a pas rasé le sol avant d'être assez proche du Pentagone, c'est pour les 200 derniers mètres que l'effet de sol intervient.
http://911research.wtc7.net/planes [...] re_alt.png

Sauf que ici le 747 a 4 moteurs alors que le 757 en a 2, donc si des gens de quelques dizaines de kg peuvent se balader sur la plage juste en dessous du 747 en question je ne vois pas pourquoi des voitures de ~1500 - 2000kg auraient du se retourner sous un 757 avec une poussée même plusieurs fois plus forte.
De plus les voitures ne sont soumises au flux des réacteurs qu'un très court instant.

Si ça ne te paraît pas correct, alors, arrêtons tout de suite le débat. Tu as forcément raison.  

Sans déc'?  

Pouic d'or de la semaine.

Trajectoire différente, ça te parle? Tu vas nous parler de la pelouse, bientôt?

 
Je peux pas sanctionner.
Je pense la même chose.
Je laisse ça à un autre moto.