Reprise du message précédent :

Il parle de falsification, et comme il se mélange les crayons entre vidéo et son, il en résulte une confusion assez… complotiste.  

Ça t'intéresse? tu cherches… C'est pas comme si tu venais pour la première fois sur le topok ou si tu ne savais pas comment ça marche.

Il y a 5 liens sur ce sujet en premier post, tu sais ce qu'il te reste à faire.

Premier post bourdel.

- Défense aérienne orientée vers des menaces extérieures.
- Seulement 7 bases avec 2 ou 3 chasseurs en alerte (prets à décoller en moins de 15 minutes, c'est une directive OTAN) pour tout le territoire US.
- Grosse confusions dans les infos données par la FAA au NORAD en plus de la confusion avec des exercices en cours.

Sinon les temps ne sont pas si long que cela:

8h36 : Boston Center notifies NEADS of hijacking (flight 11)
8h46: AA 11 crashes into 1 WTC (North Tower)
Et alors pour le fun : 9h16 : AA headquarters aware that Flight 11 has crashed into WTC.

8:55 : New York Center suspects hijacking (flight 175)
9:03 : Flight 175 crashes into 2 WTC (South Tower)

Vers 9h10 la FAA suspecte 11 avions d'être détournés  

 
Oui oui bien sur, allez dire ça aux familles des victimes :  
http://video.google.fr/videoplay?d [...] 4577701588
 
 

Non mais les vidéos complotistes google ou youtube, 1h30 de conneries et manipulations en tout genre ca fait longtemps que je ne les regarde plus.  
Si tu as des choses intéressantes à dire tu peux avoir le courage et le respect de les détailler clairement histoire qu'on puisse se répondre comme dans un débat normal.

 
C'est dommage parce que cette vidéo n'est justement pas une vidéo "complotiste"(quel mot hideux), mais un document qui relate le combat, semé d'embûches, de femmes dont les maris sont morts dans les attentats.  Il est donc préférable de la voir avant de pouvoir en discuter (enfin, c'est comme vous voulez)    

Y a-t-il des arguments, faits ou affirmations dans cette vidéo dont on peut discuter? Si oui tu auras l'obligeance de les résumer ici. Si non c'est pas la peine, ça n'intéresse personne.

OK, donc l'argument c'était que c'était la panique général... je pensais pas que les américains étaient aussi mauvais

J'aime ton ouverture d'esprit
En gros c'est déjà une connerie avant même de savoir son contenu

C'est étrange, cette manie complotiste de voir les USA comme un pays peuplé et dirigé par des superhéros.  

Relis bien le message que tu quotes, tu verras où se situe la connerie.

Non de simples professionels. A prioris c'est des amateurs, à la moindre panique tout le système s'écroule...ou alors il y autre chose.

Un type qui débarque avec comme premier post une preuve du complot juif avec la CIA, c'est déjà un miracle qu'il prenne pas un ban d'entrée (au fait, je suis modo non ?)
 
Quant à toi, à par rabacher les mêmes trucs démontés vingt mille fois sur ce topic, tu me dire ce que tu apportes de concret et surtout de nouveau à ce topic ?

 
mais manipule par les chinois sionistes du Mossad

 
Lesquels sont téléguidés par les Illuminati, les reptiliens et Patrick Sabatier  

Putain, il est dans le coup, Sabatier ?

Si tu veux tu peux relire les 900 pages et compter le nombre de bozos qui se sont inscrit sur HFR uniquement pour poster un lien google "for Truth" dans ce topic.  

Désolé mais j'ai pas lu les 800+ pages -comme toi en tant que modérateur- pour savoir si le sujet avait été déjà "traité". Quand à la 1ère page, j'ai recherché avec "avion" et "interception", et il n'y avait rien. Je pose donc logiquement ma question.

 
Oui, il a pris la relève de Pierre Bellemare à la tête du prieuré de Sion  

REt tu n'as même pas cherché dans le topic avec les mêmes critères. C'est ballot, non?

 
 

 
Ouais, comme pour le passeport, quoi

T'as vraiment bien cherché. Il est pas long le premier et classé en catégories. Moi en 10 secondes j'ai trouvé ça :
 

 
Bref, tu ne fais absolument aucun effort. Ca en ait la preuve.

Ah tu prends même pas le temps de lire les titres des liens du premiers post et tu la ramène quand on refuse de se tapper 1h30 de vidéo ?    
 
Try again avec "sécurité aérienne".

Logique, tu connais tout par coeur, comme pas mal de gens ici, vu que vous avez suivi le débat depuis le début. Je vais profiter pour aller lire ce que tu as mis

Je te suggère de relire lentement avec le doigt le post que tu quotes.

c'est tellment récurent ce genre de coyance chez les complotistes...
 
les usa superhéro superpuissant auquel rien ne peut raisonnablement arriver....    
 
 

 
http://www.monde-diplomatique.fr/2 [...] BURN/14270
 
 

 
nawak    
tout le monde t'as indiqué le 1er post. . .  
 
franchment t'as un post, qui est bien hiérarchisé avec des titres itou... et tu la ramène encore en disant que t'as rien trouvé  

30 min ça reste quand même très long pour intercepter un avion de ligne par un avion de chasse...
 
Je pense qu'un pilote qui à l'ordre d'intercepter un avion de ligne dans son secteur, doit mettre moins de 5 min (à Mach 2, ça fait un secteur de plus de 150 km de rayon). Ca veut dire qu'en 25 min, il n'y a eu aucun ordre. Je suis désolé, mais je continue à trouver ça étrange

Tu spécules pas mal sur ce coup, le standard OTAN impose qu'un avion en alerte doit être en vol 15 minutes après son ordre de décollage (cas où l'avion est paré et le pilote attend dans une autre pièce).

Pour quel vol y a t'il eu 30 minutes de délai et entre quoi et quoi exactement ?

Plantage sur la vitesse, sur le temps de réaction…
Tu as été chercher sur le premier post et dans le topik? Parce que ça a déjà été plus que largement débattu… et devine quelle est la conclusion?

Quand tu sais où est l'avion, que tu ne considères pas un territoire aussi énorme que les usa, que tu ne soupçonnes pas tous les autres avions encore en vol d'êtres détournés, mouais.
 
Par contre une fois que l'avion a coupé son transpondeur, tu ne peux pas compter sur les radars primaires civils et les radars militaires pour le trouver dans les 2 minutes, ton avion de chasse doit accélérer jusqu'à mach 2, ce qui lui prend un moment, rejoindre une altitude d'interception, et il ne peut pas voler à de telles vitesses très longtemps, etc.
 
Il faut pas trop idéaliser les capacités d'une armée

Notre amis oublie aussi un detail important.  
 
Un avion de combat ne passe pas de 0 (decollage) a mach2 en 5s. Il y a quand meme  un temps d'acceleration. Il y a aussi un temps de deceleration, parce-que le chasseur doit etablir un contact visuel avec l'avion potentiellement detourne, tenter d'etablir le contact etc (chose qui ne peut se faire a pleine vitesse).

encore une victime des films de guerre

Nan mais arrêtez vos conneries, je parlais d'un avion déjà en vol...pas d'un pilote au sol qui est attaché à une chaise, l'avion en réparation, et qui doit être en 5 min à côté de l'avion de ligne
 
inti, quand tu as un territoire grand comme les USA (comme tu le soulignes), il n'y pas qu'un avion de chasse en l'air
Ciler, vu que t'as l'air super calé, un avion de chasse passe de 0 à mach 2, en combien de temps ?

Ah oui, un F15 parmi les centaines en vol en permanence au dessus des USA, avec des AMRAAMs jusque dans le slip du pilote et 14 awacs pour surveiller le territoire, j'avais oublié ce puissant dispositif
 
Non sérieux, y avait keud avant le 9/11

Il est mignon  
En vol d'entrainement les avions ne sont pas armés, les seuls prets à intervenir ce matin là sont sur les 7 bases disposant de chasseurs en alerte (Otis et Langley sont concernées le 9/11).

Pour quel vol y a t'il eu 30 minutes de délai et entre quoi et quoi exactement ?

Il n'y a pas d'avion de chasse en l'air en dehors des zones d'entrainements, ou alors passagèrement. Et en exercice, ils ne sont pas armés, sauf cas bien particuliers.

a+

 
parfois ça en deviens pathétique.    
 
 
 
et dans tout ça on n'a pas pris en compte le fait que pour avoir l'odre d'abbatre un avion comme ça j'ai dans l'idée qu'il faut l'ordre direct
sur président ou du vice président non?
c'ets pas non plus une décision à prendre à la légère.
 
 
parfois je me demande si les complo ne pensent pas que les chasseurs auraient du etre pret à décoller dans les 2 minutes ou on perd la trace du boeing. . .    

Non mais t'en fais pas, si par miracle un chasseurs avaient réussi à n'intercepter qu'un seul avion sur un coup de chance, ça aurait servi d'argument aux complotistes pour dire que l'air force était au courant.
 
Ainsi vont les choses dans le joyeux monde complotiste