Et sinon, pour le manuel de pilotage en arabe retrouvé par les enquêteurs dans une voiture a l'aéroport?
 

Apparemment personne n'a regardé en entier la vidéo dans laquelle se trouve le long témoignage de quelqu'un qui était dans le WTC7 et qui n'a pas seulement entendu mais vu une explosion et les dégats énormes qu'elle a provoqués, dont des morts, avant l'effondrement des WTC1&2. Son témoignage a été repris par de grands médias capitalistes faisant partie de la structure oligarchique du pouvoir (donc ne risquant pas de révéler quoique ce soit qui pourrait mettre profondément en danger le pouvoir de l'oligarchie capitaliste), mais amputés du principal: l'explosion et les dégats provoqués. Son témoignage n'est pas le premier dans cette vidéo:
http://www.youtube.com/watch?v=MwSc7NPn8Ok
Pour mieux le reconnaître: il est noir!

Apparemment personne n'a regardé en entier la vidéo dans laquelle se trouve le long témoignage de quelqu'un qui était dans le WTC7 et qui n'a pas seulement entendu mais vu une explosion et les dégats énormes qu'elle a provoqués, dont des morts, avant l'effondrement des WTC1&2. Son témoignage a été repris par de grands médias capitalistes faisant partie de la structure oligarchique du pouvoir (donc ne risquant pas de révéler quoique ce soit qui pourrait mettre profondément en danger le pouvoir de l'oligarchie capitaliste), mais amputés du principal: l'explosion et les dégats provoqués. Son témoignage n'est pas le premier dans cette vidéo:
http://www.youtube.com/watch?v=MwSc7NPn8Ok

 
Wé bonne question   Et le passeport qu'on retrouve au milieu d'un incendie de je ne sais combien de milliers de degré (voir page 1 c'est ca ? )
 
   

  Le passeport, le retour. Dworkin, si tu es dans le coin  

Apparemment personne n'a regardé en entier la vidéo dans laquelle se trouve le long témoignage de quelqu'un qui était dans le WTC7 et qui n'a pas seulement entendu mais vu une explosion et les dégats énormes qu'elle a provoqués, dont des morts, avant l'effondrement des WTC1&2. Son témoignage a été repris par de grands médias capitalistes faisant partie de la structure oligarchique du pouvoir (donc ne risquant pas de révéler quoique ce soit qui pourrait mettre profondément en danger le pouvoir de l'oligarchie capitaliste), mais amputés du principal: l'explosion et les dégats provoqués. Son témoignage n'est pas le premier dans cette vidéo:
http://www.youtube.com/watch?v=MwSc7NPn8Ok
Pour mieux le reconnaître: il est noir!

Si tu as l'explication, n'hésites surtout pas  
 

Si tu as l'explication, n'hésites surtout pas  

Un passeport a bien été retrouvé par un passant après le crash, mais avant l'effondrement du batiment.

En ce qui concerne l'explication, rien de sûr à ma connaissance. Mais le terroriste étant dans le cockpit de l'appareil, si quelque chose de l'avion arrive à traverser le batiment, c'est bien le cockpit, contenant le terroriste et son passeport, je ne vois pas mieux pour l'instant.

Un (des passeports) appartenait à un pirate du vol 11 d'American Airlines. Un passant l'a ramassé et l'a donné à un détective de la police de New-York peu avant que les tours du World Trade Center ne s'effondrent.

http://www.9-11commission.gov/staf [...] ment_1.pdf

 
J'ai coupé après 10 secondes, c'est déjà malhonnete après la première phrase   Et ton post était ironique, sur l'oligarchie toussa ?

Si tu as l'explication, n'hésites surtout pas  
 

Sans doute suite à des projections suite aux crashs des 2 avions sur les tours, ou simplement l'onde de choc je sais pas.... Tu as une autre explication ?  

Ceci étant dit, faut reconnaître qu'à ce jour, hormis SUPPOSER que la tour 7 s'est effondrée dans ses fondations à la suite d'un incendie et des dégats occasionnés par les tours 1 et 2, on n'a aucune explication sur cet effondrement.

quand je te quote, vu que tu as toi même quoté rien apparait... j'en était resté au passeport retrouvé le lendemain par un policier, maintenant c'est un passant avant l'effondrement?    De plus en plus lolesque    
Edit rapide: je quotais Gilgamesh d'Uruk

 
L'est énorme celle la, je me permets de quoter
 
Ceci étant dit, faut reconnaître qu'à ce jour, hormis SUPPOSER que WTC1 et WTC2 se sont effondrées dans leurs fondations à la suite d'un incendie et des dégats occasionnés par l'impact avec deux avions, on n'a aucune explication sur ces effondrements.
 
C'est pas une critique hein, c'est juste pour dire que dès qu'on commence des explications avec des "hormis", c'est faire du scepticisme à outrance pour plonger dans l'obscurantisme/ésotérisme.

 
Non mais ca va, on a compris que tu pratiquais la lecture sélective.  

 
l'hopital qui se fout de la charité....    

rodrigez?  

quand je te quote, vu que tu as toi même quoté rien apparait... j'en était resté au passeport retrouvé le lendemain par un policier, maintenant c'est un passant avant l'effondrement?    De plus en plus lolesque  

manuel de pilotage en arabe?  

Oh ben tu peux quoter ce que tu veux. A ce jour, personne n'a l'explication claire et précise sur l'effondrement de la tour 7, qui s'est produit en commençant par la base, alors que l'incendie a éclaté au milieu de la tour, et que les débris l'ont touchée au sommet
 
Et si pour toi, être sceptique c'est être obscurantiste, tu aurais probablement condamné Galilée à mort.

 
Non, ça n'a rien de spécialement bizarre. Les débris d'impacts étaient largement éparpillés sur la chaussée et il y avait, on s'en doute, de nombreux passants a proximité en train de contempler le désastre. Le moindre de ces débris au sol appelait un coup d'oeil, puisque provenant sans nul doute de l'impact ; un papier ou une sacoche se distinguent nettement d'un bout de tôle ou de ferraille. S'il est vu, il est pris.
 
En imaginant que le passeport était situé dans un compartiment de l'avion situé en avant des ailes (première classe, cockpit...) ce qui est très raisonnable vu ce que l'on connait du modus operandis des détournements, il traverse la structure de l'immeuble avant la boule de feu formée par le carburant des ailes. Comme c'est un élément de petite taille, la probabilité qu'il traverse intact le choc à travers la structure ajourée des immeuble est loin d'être ridicule. Et comme il fait partie d'une gerbe de débris largement dispersée sur une vaste surface, il y a toutes les chances qu'il ne soit pas recouvert pas d'autres débris, surtout qu'étant de densité faible, il tombe moins vite qu'un débris plus dense (aluminium, acier...) et se retrouve au sommet du tas, le cas échéant.  
 
 
a+

quote, quoter : ce sont des anglicismes. Utiliser citation, citer, des termes qui existait bien avant l'invasion de l'anglais via le net. Merci....

oui tu détourne la discution.
 

Et si pour toi, être sceptique c'est être obscurantiste, tu aurais probablement condamné Galilée à mort.

Sur les images "live", les yeux sont plus en l'air qu'a terre!

Tu dis que tout le monde est resté les yeux en l'air du 1er crash à l'effondrement ? ou c'est qu'une fois encore tu n'as rien compris à ce que tu as lu ?

L'effondrement s'est pas produit à la base mais vers le 12ème étage, il y a un rapport de 56 pages complet sur le WTC7 qui fournit des tas d'élément et d'explications claires. Faut pas confondre absence de conclusion définitive avec absence totale d'explication ou encore que cette absence de conclusion rend légitime les théories du n'importe quoi qu'on trouve sur RaiOpen
 
Donc merci d'arrêter de raconter n'importe quoi : effondrement à la base, aucune explication,...  
 
Et l'évocation de Galilée est juste le reflet d'un manque total de réflexion.

Ou ai-je dit cela?

j'ai dit: les yeux étaient plus en l'air qu'a terre! Ce n'est pas la même chose et tous les papiers qui tombaient je suis peruadé que les "touristes" s'en foutaient!

Donc c'est que tu n'as pas compris ce que tu as lu    

Et visiblement, là aussi tu fais erreur  

Toujours aussi agressif hein, dés qu'on ne chante plus la même musique que vous ?
Absence totale de réflexion, raconter n'importe quoi... Autant d'attaques personnelles qui ne sont absolument pas justifiées, et qui ne sont que le reflet de ton manque total d'argumentation sur ce sujet précis de l'effondrement de la tour 7.

Des rapports de 56 pages, même de 250 pages, n'importe qui peut en écrire. Parler pour ne rien dire, je sais le faire, je peux t'en mettre sur 10 pages word en arial 8 si tu veux.

Aujourd'hui, tout ce que l'on sait c'est qu'il y a eu un incendie dans la tour 7, qu'elle a reçu des débris, et qu'elle s'est effondrée sur elle-même comme une bouse. L'explication, fort logique, de l'effondrement des tours 1 et 2, ne tient pas pour la tour 7, qui n'a pas été bâtie avec la même structure, n'ayant pas les mêmes contraintes (hauteur, résistance au vent, rapidité de montage etc..).

Donc, nous avons une tour qui s'est effondrée tout gentiment sur elle-même, de sorte qu'il n'y avait plus qu'à ramasser les débris, 7 heures après avoir été touchée par des débris de 2 autres tours, et après qu'un incendie l'ait endommagée sur plusieurs étages, et personne n'a réussi à conclure officiellement quant à la cause de cet effondrement

Je ne sais pas, je n'ai pas la science infuse, et je n'écarte pas l'hypothèse d'un effondrement naturel. Mais je doute, et ça ne fait pas moi un adepte des chinois du FBI, ni un type qui marche dans la rue avec un chapeau en papier sur la tête et qui se prend pour Napoléon

Alors, tes sarcasmes, tes insultes, ton ironie, tu te les gardes, soit tu réponds parce que tu as la réponse, soit tu te tais, mais tenter de discréditer son contradicteur par des attaques perso, c'est vraiment le degré zéro de l'échange sur un forum.

 
Source?

Sur les images "live", les yeux sont plus en l'air qu'a terre!

L'évocation -invocation- de Galilée est un grand classique conspi/SQFP.  
Cela dit, à propos du WTC7, la tour ne pas "gentiment" écroulée, les pompiers l'ont déclarée instable et évacué plus de deux heures avant l'effondrement. De plus, comme signalé plus haut, elle ne s'est pas écroulée "par le bas".  
Donc, oui, tu racontes n'importe quoi à ce propos, même si cela ne veut pas dire que c'est intentionnel.

 
je n'ai pas lu ce qui a été dit ou écrit sur lui encore, néanmoins s'il se comporte comme une girouette, il n'aura pas été le premier dans ce cas là (cf le témoignage du mari de la femme qui avait appelé d'un avion..., que pensez vous de ce témoignage là?) donc il n'est pas plus crédible que certains qui soutiennent la VO (que vous n'avez jamais lue et dont vous n'avez jamais entendu parler   )
 
Sur ce, bon appétit à tous!  

Au fait, yellow, toujours pas d'opinion à propos de Rodriguez?   (tu peux te dispenser de "répondre" par une autre question, le procédé est aussi navrant et prévisible qu'éculé )

Des rapports de 56 pages, même de 250 pages, n'importe qui peut en écrire. Parler pour ne rien dire, je sais le faire, je peux t'en mettre sur 10 pages word en arial 8 si tu veux.

Aujourd'hui, tout ce que l'on sait c'est qu'il y a eu un incendie dans la tour 7, qu'elle a reçu des débris, et qu'elle s'est effondrée sur elle-même comme une bouse. L'explication, fort logique, de l'effondrement des tours 1 et 2, ne tient pas pour la tour 7, qui n'a pas été bâtie avec la même structure, n'ayant pas les mêmes contraintes (hauteur, résistance au vent, rapidité de montage etc..).

Alors, tes sarcasmes, tes insultes, ton ironie, tu te les gardes, soit tu réponds parce que tu as la réponse, soit tu te tais, mais tenter de discréditer son contradicteur par des attaques perso, c'est vraiment le degré zéro de l'échange sur un forum.