Reprise du message précédent :

 
Je ne suis le clone de peronne mon grand, tu en auras encore la confirmation quand une fois de plus mon ip aura été tracé comme cela se pratique fort bien sur ce topic!
 
Et j'en ai autant a ton endroit!

Super, j'en parlerai à mon cheval, ça va l'intéresser. Maintenant on te retient pas.

 
bla bla bla blabla bla bla bla!
 
Je n'ai pas quoté tes prospos sur l'alienation mentale, les methodes pro complotistes, mais je pense que tu devrais quand même consulter!

Je ne parlais pas de toi, mais si tu tiens à te mettre dans le panier

 
ta réponse quotait mon dernier message, comment ne pas le prendre pour moi?

En direct de raieouverte sans doute - son premier message...

 
En te disant que je répondais simplement à ta question ?

 
?    

 
Je répondais à un message qui vient d'être effacé d'un type qui débarquait sans doute de raieouverte pour nous pondre les âneries habituelles répétées 5 millions de fois sur ce topic. C'est connu, les complotistes sont paresseux et ne savent pas lire - c'est pour ça qu'ils croient à de telles foutaises, s'ils faisaient l'effort de faire marcher leur cerveau cinq minute et de vérifier ce qu'on leur dit, ils se rendraient compte eux-même de leur sottise.

 
ok car je comprenais pas du tout ce post!  

 
Apa pouic ?

Voilà. Et sinon toujours rien de pertinent à apporter au topic?

Ah, on essaie de faire partir le souk à propos de tout et de n'importe quoi, maintenant. Une nouvelle tactique made in RO à l'essai?

 
  La race n'est pas en perdition, non plus, hein.

And that's why we quote

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

spa le bon topic

C'est bien qu'il le dise maintenant... Ca aurait ete mieux si il avait eu le courage de le dire avant que ca commence, quand il etait encore en poste    
 
Il est de toute facon deja plus ou moins en train de se retracter, cela dit : http://www.cbc.ca/world/story/2007 [...] ml?ref=rss

 
Carrément goatsée, la logique, sur le coup.    
 

 
 
Faut effectivement être peu doté du côté neuronal pour favoriser une thèse posant en principe un syllogisme bâtard de préférence à une explication rationnelle issue d'une enquête et d'une multitude de preuves.

Du reste, il faudrait m'expliquer pourquoi le fait que le gouvernement US ait menti au sujet des AMD en Irak implique qu'il 'ai également fait pour le 11 septembre...

ça ferait quand mêm un sacret paquets de preuves, hein... Et quid des entreprises indépendantes, des témoins (pour le Pentagone par exemple...) ? Je me demande comment un gouvernement capable de manipuler autant de monde, de monter un aussi grois coup, pourrait se érvéler une véritable bouse stratégique pour la suite (Afghanistan, Irak, tout ça....).

C'est justement le syllogisme bâtard dont je parlais.

 
Fabriquer des preuves, qu'est-ce que ça signifie concrètement, pour toi?

Et on peut simplement rappeler que c'est aussi le même gouvernement qui n'a pas été capable de bidonner l'interview de 10 GI's sans que tout le monde s'en aperçoive

Plutôt que de te lamenter sur le niveau de la discussion, ce qui est tout de même assez savoureux venant de ta part, essaie de comprendre ceci:
Le gouvernement US a menti sur les AMD en Irak. C'est plus que possible, c'est prouvé, avéré, certain.
Il est possible que mensonge il y ait eu sur certains points concernant le traitement des renseignements et la réponse aux attentats du 11/9.
Cela n'implique absolument pas qu'il ait menti sur tout, et encore moins que les preuves matérielles et humaines soient le produit d'un travail de cover-up.
C'est plus clair comme ça?

J'ai peur que tu n'ai rien compris à mes propos. Que le complotisme, passé un certain degré, soit du ressort de la pathologie psychiatrique avérée n'implique en rien que les complots ne puissent pas exister dans l'absolu. Ces deux propositions ne sont pas logiquement liées.
 
Je ne sais pas pour toi mais pour moi et mon entourage je me rappelle de franches parties de rigolades à l'époque de Powell et de sa fiole de farine à l'ONU. Ca tenait plus du théâtre de boulevard que d'un communiqué alarmant. Si tu es bien sagement tombé dans le panneau à l'époque, je te suggère vivement de prendre un peu de recul par rapport à l'actualité...

Tu ne poses pas de question, tu affirmes que le gouvernement US a menti sur le 11/9 en te basant sur un autre mensonge.  
Tu prétends réfléchir, mais tu tortures la logique.
Tu ne connais pas le dossier, mais plutôt que de te renseigner, cf le premier post, tu préfères demander à ceux qui t'opposent des arguments "d'arrêter un peu".  
Tu soupçonnes les anti-conspi d'être à la solde de Bush, mais tu es fasciné par la Maison Blanche au point de lui prêter des pouvoirs que ses occupants ne rêvent même pas de posséder.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Je ne me rappelle pas de ça, tu peux me rafraichir la mémoire ?

edit: c'est bon, je viens de retrouver ça http://leweb2zero.tv/video/samsara_7245c0bd3110237 pas mal, très pro

Déjà au début c'était limite grand-guignolesque pour n'importe qui s'étant un tant soit peu intéressé à l'histoire récente de l'Irak.
 
Tu coches le sujet dans la liste et tu sélectionnes "supprimer le drapeau des sujets cochés".  

Parce que c'est simplement un mensonge. Le trou faisait 27 mètres et pas 3-5.

 
Tu sais, le lobby des armes a déjà fait assassiner un Président...  
Et l'assassin de ce président.
Et l'assassin de l'assassin de ce président.
 
Voilà, je m'en vais, je ne faisais que passer

En gros, c'était il y a quelques mois, des soldats devaient être interviewés en direct sur une chaîne de TV. Sauf que leurs réponses avaient déjà été préparées par d'autres.

Ouvre les yeux, essaie de ne pas gober les conneries répandues par les conspis.  
Ignorance, manipulation, mensonge, etc. sont au menu de tous les sites et messages de trouffeurs.
 
 
Ça ne changera rien ni au fait que quatre avions ont été détournés et se sont crashés, deux dans le WTC, un dans le pentagone, le dernier dans un champ.

Et pourquoi ce serait pas des coincidences?

 
Pour une fois que tu as une réponse claire et non biaisée, joue pas au Calimero de service, ça finit par faire tache.

 
L'assassinat d'un président tout de mème.

Il n'y a aucun angle à arrondir. C'est certains qui si tu t'es apperçu en 2002 qu'il existait une actualité internationnale tu as du être surpris, sinon c'était franchement une manipulation grosse comme une maison.
 
C'est qu'on réponde à tes questions qui pose problème?

 
L'assassinat de Kennedy a permis de poursuivre la guerre du Viet-Nam, que Kennedy voulait arrêter.
Les attentats du WTC ont déclenché directement les guerres d'Afghanistan et d'Irak.
 
Et ça, ce sont des constatations, rien que des constatations

Le hasard, la coïncidence, ça existe pas, on te l'a déjà dit: tout fait partie d'un grand dessein maléfique.    
Et si des Juifs sont impliqués, alors là, c'est quasiment l'orgasme.

C'est sur que si tu n'es pas quelqu'un de bien alors ton point de vue ne compte pas.

Mais si justement, cette tour était bel et bien entièrement en flammes.