Une quarantaine d'hommes suffisent, on dispose les charges seulement sur quelques étages. Ca va trés vite. Aucune curiosité la zone est dégagée et tout le monde ferme gentiment sa tronche et obeit aux ordres comme savent le faire les militaires ou les professionnels. Point barre. Pas chercher midi à 14 heures, on st en face d'un cas unique dans le monde de chaos général, il faut prendre une décision au sujetd e cet immeuble, on le rase, comme le dit l'expert ça ne prend pas longtemps pour se décider, pognon, avantages, désavantages, on rase. On s'arrange aprés avec les assurances et le rapport.

Qu'est ce qui vous géne là-dedans? Ca vous défrise? Y a rien d'extraordinaire, c'est une question de gros sous, c'est tout.

 
Le problème, c'est que ça fait 6 ans qu'ils défendent la thèse inverse. Il est hors de question d'admettre, au bout de tout ce temps, qu'effectivement, il y a lieu de s'interroger légitimement sur l'effondrement du WTC 7. Il est préférable de faire passer les "contradicteurs" pour des sots, des conspirateurs, des psychopates, des ravaillac. S'il faut au passage nier aussi le mensonge de Tchernobyl, ce n'est pas grave. S'il fallait même affirmer que non, personne n'a jamais affirmé que la terre était plate, peut-être qu'il se trouverait un ou deux intervenants pour aller jusque là.
 
Mais oser dire qu'il est tout de même curieux que cette tour se soit effondrée, comme cela, et si opportunément, ça non, jamais !

Ca y est maintenant c'est la haute finance US qui est le commanditaire des attaques    
 

Je t'ai déja dit que le pentagone, je m'en fichais, c'est un avion qui s'est crashé dessus comme sur les TT, tu es aveugle, tu lis le forum avec un mauvais appareil pour braille?

Bye, si un jour tu as des preuves de que tu dis reviens quand même  

Pour le WTC 7?
 
Je te renvoies au paroles du grand expert en démollition.
 
Une quarantaine d'hommes suffisent, on dispose les charges seulement sur quelques étages. Ca va trés vite. Aucune curiosité la zone est dégagée et tout le monde ferme gentiment sa tronche et obeit aux ordres comme savent le faire les militaires ou les professionnels. Point barre. Pas chercher midi à 14 heures, on st en face d'un cas unique dans le monde de chaos général, il faut prendre une décision au sujetd e cet immeuble, on le rase, comme le dit l'expert ça ne prend pas longtemps pour se décider, pognon, avantages, désavantages, on rase. On s'arrange aprés avec les assurances et le rapport.
 
Qu'est ce qui vous géne là-dedans? Ca vous défrise? Y a rien d'extraordinaire, c'est une question de gros sous, c'est tout.
 
Pour vos preuves, faudrait déja que els votres soient certaines, ce qu'elles ne sont méme pas puisque méme la FEMA admet que rien n'est démontré dans le cas du WTC 7.

Si un jour tu peux prouver que le WT7 s'est écroulé tout seul, n'oublie pas d'en informer les experts en démolition, ils pourront mettre à jour leur pdf

 
A combien estimes tu le nombre de personne aux alentours : pompiers, polices, sauveteurs, journalistes, simple citoyen qui regarde les évenements de loin ?
Et tu réponds pas à la moitié des questions....  
 

Un truc qui me gène la dedans ce que tu as aucun élément pour au minimum envisagé cette solution.

Tu sais pas lire

Donc ça repose sur rien....

Autant que la théorie des dégats et du feu.

D'ailleurs je plains "ton" équipe de démolition qui a du aller placer les charges dans un immeuble de 50 étages ravagé par des feux non combattus depuis plus d' 1h30...  

Et tois tu crois qu'on peut faire démolir un immeuble de 50 étages en un claquement de doigt et que c'est plus intéressant que de le laisser se consumer.  

Pour toucher 7 milliards de dollars de prime d'assurance ? Y a des mecs qu'ont fait tomber des avions pour beaucoup, beaucoup moins que ça

7 milliards d'assurance pour le WTC7, ça sort d'ou ?
 
Et le coup de l'assurance vous avez balancé ça parce que ça vous arrangeait mais là non plus on a rien vu passé pour montrer que démolition ou effondrement '"naturel" ça changeait quelque chose.

7 milliards d'assurance pour le WTC7, ça sort d'ou ?
 
Et le coup de l'assurance vous avez balancé ça parce que ça vous arrangeait mais là non plus on a rien vu passé pour montrer que démolition ou effondrement '"naturel" ça changeait quelque chose.

Complètement HS. Mais là j'ai pas besoin de liens ou de preuves, j'étais majeur, c'était il y a 20 ans, et je m'en souviens parfaitement. C'était pas grave, ça n'avait pas touché la france. On en parlait, tu sais, au boulot, tout le monde en parlait. C'était au moins aussi important que le 11 septembre 2001. Et tout le monde pensait que non, ça n'avait pas touché la France. Ils l'avaient dit, la veille, sur Antenne 2.

Autant que la théorie des dégats et du feu.

http://www.7sur7.be/hlns/cache/fr/ [...] t.bron=RSS
 
2 fois 3.5 milliards. Je crois qu'il n'a pas tout à fait touché 7 milliards, un peu moins de 5 milliards. Quand même

 
Il n'en reste pas moins que c'est un LU et que tu as fabriqué un faux souvenir.  
 
Ca avait touché la France mais pas au point de devoir prendre des mesure conservatoire comme celle prises dans d'autres zones d'Europe.
 
« à aucun moment les hausses observées de radioactivité n'ont posé le moindre problème d'hygiène publique. » (6 mai)
 
C'est tout. Et c'était vrai. Il n'y a pas eu de conséquence sur la santé en France. Oi pour être précis : En 2000, L'Institut de Veille Sanitaire a estimé que Tchernobyl était responsable de 7 à 55 cancers de la thyroïde sur l'est de la France.
 
Pour la légende du nuage, cf Wiki : "Le 30 avril, la présentatrice Brigitte Simonetta annonce dans un bulletin météorologique d'Antenne 2 que la France est protégée du « nuage » par l’anticyclone des Açores. Cependant il s’avère que l’anticyclone s’est déplacé pendant cette période. "
Et v'la barouf...    
 
 
a+

Pour le WTC 1 et 2 pas le 7 ?

 
C'est tout le WTC qui était assuré. Il a touché un montant fixe par attentat.

Pour toucher 7 milliards de dollars de prime d'assurance ? Y a des mecs qu'ont fait tomber des avions pour beaucoup, beaucoup moins que ça
Tiens au fait, que faisaient des équipes de démolition sur les lieux des attentats à 3 heures de l'après-midi ? Pile poil pour être "témoins" de la chute du WTC 7 ?
Des pompiers, des flics, je veux bien, mais des démolisseurs ? C'était pas un peu tôt pour faire venir des gens, alors qu'on passait son temps à en évacuer ?

 
Non mais t'y crois à ce que t'écris ?
L'institut de veille sanitaire est un organisme d'état dépendant du ministère de la santé.
Tiens, si tu as la curiosité de lire ça. Sinon c'est pas grave
 
http://www.rfi.fr/actufr/articles/ [...] _44085.asp
 
Tu sais, au fait, le sang contaminé, c'est pareil, c'est une LU, montée en épingle par une bande de conspirationnistes

 
http://www.7sur7.be/hlns/cache/fr/ [...] t.bron=RSS
 
2 fois 3.5 milliards. Je crois qu'il n'a pas tout à fait touché 7 milliards, un peu moins de 5 milliards. Quand même

 
Dans ce cas pas la peine de détruire le WTC7 alors?

7 milliards pour le WTC 7 ? Tu te fous de qui ?    

Sources pour "des équipes de démolition" présentes ?

Quand bien même je ne vois pas le problème a ce que l'on appelle des équipes de démolition quelques heures après la chute des WTC1 et 2, leur expérience peut toujours être utile pour aider les secours et/ou donner leurs avis sur les batiments alentours, peut être même le WTC7 justement puisque c'est à peu près à ce moment que les pompiers décident d'évacuer le batiment.

Ah si si: il y avait bien des dégats et il y avait bien de grands incendies comme l'indique les nombreux témoignages de pompiers, photos et vidéos.
D'ailleurs je plains "ton" équipe de démolition qui a du aller placer les charges dans un immeuble de 50 étages ravagé par des feux non combattus depuis plus d' 1h30...  

 
Mais il vient de perdre un capital équivalent. Gain nul.  
 
A la base, c'est ça l'idée d'un système d'assurance.  
 
a+

Non mais t'y crois à ce que t'écris ?
L'institut de veille sanitaire est un organisme d'état dépendant du ministère de la santé.
Tiens, si tu as la curiosité de lire ça. Sinon c'est pas grave

http://www.rfi.fr/actufr/articles/ [...] _44085.asp

Tu sais, au fait, le sang contaminé, c'est pareil, c'est une LU, montée en épingle par une bande de conspirationnistes

- éviter d'avoir à payer la démolition plus tard.

Le feu était à quels étages?

 
Non mais il faudrait commencer à ouvrir les yeux.
 

• Il n'y avait aucun intérêt à faire péter le bâtiment, il était de toute manière trop touché pour être réparé, l'assurance aurait casqué. Et avec la chute des TT, il y a déjà assez de thune à se faire. En plus, si la magouille est découverte, je te laisse imaginer les conséquences d'une fraude à l'assurance d'une telle ampleur (et les assurances sont passées maitres dans l'art de ne pas payer...)

Personne ne t'a parlé forcément de froder les assurances, combien coute de faire tomber ce batiment, combien coute la réparation, moins cher de faire péter, alors faisons péter.
 

• Si c'est pour faire disparaitre des soit-disant preuves, la photo d'avant montre que c'est tout bonnement débile. C'est une solution compliquée et inefficace pour faire disparaitre quelques disques durs ou dossiers.

• Le bâtiment était en feu, durement touché par l'effondrement des TT. Comment une équipe de démolition aurait pu disposer des explosifs partout dans une tour transformée en brasier, où même les pompiers n'allaient plus? Et comment les explosifs auraient-ils résisté à la chaleur pendant plusieurs heures? Le type qui a passé plusieurs mois sur le site avec son équipe dit n'avoir trouvé aucun indice allant dans le sens d'une démolition contrôlée, pas une once d'explosifs, de cordons détonateur, d'emballages, rien.

Mais il suffit de disposer des charges que sur quelques étages, ceux du bas pas touchés par le feu. Pas question de disposer des charges partout comme tu veux le faire croire!
 
C'est une blague? C'est eux qui ont géré la zone de ground zero! AU cas où tu le saurais pas!
 
http://www.controlled-demolition.com/
 
Il n'y a pas le moindre semblant de début de preuve allant dans le sens des théories conspirationnistes ici. Déjà vous n'avez jamais réussi à trouver des buts crédibles au complot, et encore moins de preuves matérielles, que du vent

Bah il y a pas besoin puisque le batiment s'est effondré suite à l'incendie et aux dégats...

Ah non, il l'a payé 15 millions de dollars je crois

Bah il y a pas besoin puisque le batiment s'est effondré suite à l'incendie et aux dégats...

A peu près tous, difficile d'accéder aux étages....

 
Non, le sang contaminé a fait plein de mort, pas Tchernobyl en France.
 
Le nombre de cancers de la thyroïde a augmenté en France régulièrement d'environ 7% en moyenne depuis 1977 (donc bien avant Tcherno), sans inflexion particulière en 1986. Cette augmentation a été mesurée dans les autres pays d'Europe, qui ont recommandé des précautions à la suite de la catastrophe de Tchernobyl, et en Amérique du Nord, qui n'a pas été soumise aux retombées du nuage radioactif.
 
On repère mieux les cancers de la thyroides, même bénin (mais compté dans la statistique) suite notamment aux campagnes de dépistage du cancer du sein.
 
Et sinon, Pellerin a gagné ses procès.
 
a+

 
Je...    
 
Relis : il a perdu un capital, celui qu'il avait acheté : le World Trade Center.
 
De même que tu payes 500 euros par an (15 millions $) pour assurer une voiture (WTC) qui en vaut 10 000 (qq milliards). Quand la voiture (le WTC) brûle, tu perds un capital qu'on te rembourse.  
 
Tu ne gagne rien dans l'affaire.
 
 
 
 
a+

Si, pour :
- sécuriser
- éviter d'avoir à payer la démolition plus tard.

Non mais tu lis de bas en haut toi, hein, c'est ça ?

Le document qu'on m'a indiqué : http://www.implosionworld.com/Arti [...] -06%20.pdf
Page 9, point 5.

Ah ben oui, leur expérience est très utile, surtout pour démolir des batiments, vu que c'est leur boulot

 
Et Rannucci a perdu le sien. Tu sais, un avocat m'a dit un jour qu'il n'avait aucune confiance dans la justice de ce pays. Alors que Pellerin ait gagné son procès, ça ne veut rien, mais alors rien dire du tout.

- Sécuriser, ca ne tient pas, ce n'est pas faisable de dynamiter un batiment de cette taille en quelques heures même pour tout l'or du monde et encore moins si celui ci est en feu.

- Eviter d'avoir à payer la démolition : Pourquoi ? ceux à qui il a demandé de le faire ce jour là et de se taire jusqu'a la fin de leurs vies ils le font bénévolement
Puis on parle de Silverstain là, sa société pèse déja des milliards avant le WTC, alors prendre le risque de frauder ses assureurs pour ca...

Je relève tes inepties: A partir du moment où le tours 1 et 2 sont tombées il l'a sa super prime.

Et pourquoi tu ne le lis pas jusqu'au bout, ce point 5 ?

Bonjou le niveau 0 en raisonnement