J'ai dis ça moi?

Bien sur que si tu vois ou je veux en venir, je dis que si ils peuvent mentir sur un point ou des vies sont en jeu alors ils peuvent mentir sur d'autres points, entre autre sur cette fameuse enquete.

Je ne suis pas ici pour dire ce qu'il c'est passé exactement ce 11 septembre, je suis là et constate que beaucoup d'interogations se posent, il y a ceux qui croient en cette enquete et ceux qui disent qu'elle n'a pas était independante.

Et pour en revenir au chiffre du loto (1 2 3 4 5 6 et 7) c'est exactement la chance qu'on eux l'equipes des pilotes du siecle, mais je ne met pas cela en avant.
Ce que je met en avant c'est qu'une autre équipe (gouvernement Bush) est capable de mentir a plusieur reprises et qu'a chaques fois il y a des vies en jeu, je me permet donc sur ces faits d'avoir des doutes de comment a été conduite l'enquete sur ces attentats.

Je vous rappel que de plus en plus d'américain doute de ce gouvernement!

P.S: désolé pour l'orthographe.

 
Bien sur que si tu vois ou je veux en venir, je dis que si ils peuvent mentir sur un point ou des vies sont en jeu alors ils peuvent mentir sur d'autres points, entre autre sur cette fameuse enquete.
 
Je ne suis pas ici pour dire ce qu'il c'est passé exactement ce 11 septembre, je suis là et constate que beaucoup d'interogations se posent, il y a ceux qui croient en cette enquete et ceux qui disent qu'elle n'a pas était independante.

je viens de voir loose change v2 et franchement je en suis pas un grand fana de la thérorie du complot mais la c'est édifiant , ya tellement d incohérences  ( genre les poutre en acier qui sont coupées net   avec le même angle utilisé pour les démolitions de pro)
 
Bref trés toublant , mais bon on ne connaitra jamais la vérité. Mais ca ne m'étonnerai pas que le documentaire soit en partie dans le vrais
 
L'argent rend réelement pourri  

Pour le pentagone, est ce qu'il existe d'autre vidéo du crash...qu'on peut voir?  

Le problème évidemment, c'est que tu pars du principe totalement érroné que notre position ne repose que sur le fait de "croire" cette enquête. Ce qui revient à faire comme si on n'avait jamais rien dit ni jamais rien débattu et c'est vraiment profondément saoulant !
Le fait est qu'il y a des éléments factuels à examiner, et que c'est sur la base de ces éléments que mon opinion s'appuie. Pas sur qui a fait l'enquête, ou sur des spéculations spéculatives dans le genre de tes raisonnements.

 
Les fameuses tentes bleus  .
Même sur raie ouverte ils n'osent plus en parler.
 
 
Tu as de nouvelles infos sur le pentagone ou bien tu vas nous ressortir toutes les rumeurs et LU du net ?
 
 
Bon et sinon, puisque tu es là et que tu veux nous parler du pentagone :
 
- Qu'est-ce qui a percuté le pentagone ?  
- Avion ? Bombe ? Missile ?  
- Quid des débris ?  
- Quid des témoins ?  
- Quid des corps des passagers ?  
 
 

bon, je constate qu'on préfére éviter mes questions!
A+

Comment peuvent-ils prouver que de l'explosif n'a pas était utilisé sachant qu'ils n'ont meme pas fait la démarche d'en chercher la traces?

 
Allez c'est reparti pour un tour...
 
Les images montrent des poutres coupées bien droit, normal puisque se sont les sauveteurs et les équipes de nettoyages qui les ont coupées.
 
Comme cela a été encore indiqué il y a 2 pages max.

 
bref a part ca ya d autre truc troublants ( ya quand même uen enquette ) , mais bon ca sert a rien de s egosiller car a chaque fois ya qq qui va venir contredire  
faudrai faire un contre enquete , hein  

 
Qu'as tu comme élément pour appuyer cette certitude?
 
Que je sache, il a été maintes fois débunkés, par différents articles/liens, qu'il ne s'agissait pas de démolition controlée. Voir page 1, et mes liens, donnés une quinzaine de pages avant.

 
bref a part ca ya d autre truc troublants ( ya quand même uen enquette ) , mais bon ca sert a rien de s egosiller car a chaque fois ya qq qui va venir contredire  
faudrai faire un contre enquete , hein  

je viens de voir loose change

Dans cette enquete, suivant des temoignages d'explosion, a-t-on essayé de savoir si oui ou non des explosifs ont etaient utilisés?
Non, car ils sont partis sur la base d'un avion, du kérozene, et d'un incendie.
Comment peuvent-ils prouver que de l'explosif n'a pas était utilisé sachant qu'ils n'ont meme pas fait la démarche d'en chercher la traces?

 
Toutafaÿ. D'ailleurs, le nist et la fema aurait aussi pu rechercher la présence de termites (l'insecte hein, pas le truc qui chauffe), qui est une hypothèse très crédible pour la chute aussi rapide des tours. Comment peuvent-ils savoir que des termites n'ont pas rongé le batiment sachant qu'ils n'ont meme pas fait la démarche d'en chercher des traces ?

Es-ce qu'il est dit dans le rapport d'enquete que les gravats des wtc1 2 et 7 ont étaient analysés et qu'aucune trace d'explosifs n'a était relevé?

 
Donc il y a des faits qui te troublent dans cette video mais tu ne veux pas en parler de peur que quelqu'un te donne une réponse ? o.O

 
C'est quoi ca? Une question mirroir?
 
Tu me répond en posant une question?

 
Oui.
 
Et on a pas trouver de traces de termites  

 
Oui.
 
Et on a pas trouver de traces de termites  

Cela fais plusieur fois qu'on me fait dire des choses que je ne dis pas.

Alors tu serais aimable de me préciser ou j'ai parlé de termite stp?

Qu'as tu comme élément pour appuyer cette certitude?

Cela fais plusieur fois qu'on me fait dire des choses que je ne dis pas.

Alors tu serais aimable de me préciser ou j'ai parlé de termite stp?

EDIT: oups désolé mauvaise manip, si quelqu'un peut rectifier!

 
Nulle part. En revanche, tu parles d'explosifs. Et tu n'as pas répondu à ma question (sic):
 

Bien sur que si tu vois ou je veux en venir, je dis que si ils peuvent mentir sur un point ou des vies sont en jeu alors ils peuvent mentir sur d'autres points, entre autre sur cette fameuse enquete.

Je ne suis pas ici pour dire ce qu'il c'est passé exactement ce 11 septembre, je suis là et constate que beaucoup d'interogations se posent, il y a ceux qui croient en cette enquete et ceux qui disent qu'elle n'a pas était independante.

Il y a bien des témoignage qui parlent d'explosion non?
Je demande donc se que dit l'enquete la dessus, et si dans l'enquete il a était rechercher des traces d'explosifs.

 
Il y a bien des témoignage qui parlent d'explosion non?
Je demande donc se que dit l'enquete la dessus, et si dans l'enquete il a était rechercher des traces d'explosifs.
 
 

 
Ah oui quand même

Comment peuvent-ils prouver que de l'explosif n'a pas était utilisé sachant qu'ils n'ont meme pas fait la démarche d'en chercher la traces?

Lak l'a précisé mais je le redis: la plupart des "habitués" ne se basent pas sur la commission d'enquête ni sur les discours de Bush ou du Pentagone comme tu sembles le penser très stupidement, mais bien sur les faits étayés par des témoignages, articles et autres documents scientifiques ou simplement "logique".

 
Sinon a part l'ironie?
Tu aurait des choses interessante concernant les questions?

Il y a bien des témoignage qui parlent d'explosion non?
Je demande donc se que dit l'enquete la dessus, et si dans l'enquete il a était rechercher des traces d'explosifs.

Il y a bien des témoignage qui parlent d'explosion non?
Je demande donc se que dit l'enquete la dessus, et si dans l'enquete il a était rechercher des traces d'explosifs.

Je pense que je suis courtois meme si certains pense que les points que je souléve n'ont rien avoir avec les faits.
Donc si tu pouvais éviter de t'en prendre a ma personne en evitant de me dire que je suis stupide serai un grand bien pour la courtoisie.

On ne prouve pas l'inexistence de quelque chose, c'est à ceux qui avancent une théorie de la démontrer, pas aux autres de prouver qu'elle est fausse.  

 
Merci! tout est dit dans ta réponse!
 
mais bien de confirmer, avion + kerozene + incendie + gravité = effondrement.
 
 

Lak l'a précisé mais je le redis: la plupart des "habitués" ne se basent pas sur la commission d'enquête ni sur les discours de Bush ou du Pentagone comme tu sembles le penser très stupidement, mais bien sur les faits étayés par des témoignages, articles et autres documents scientifiques ou simplement "logique".

Dans une tour de 400m et 500 000 tonnes en feu après s'être prise un 767, il y a des tas de choses pouvant produire des explosions.

Aprés celui qui l'est pas comptant qu'il raméne les preuves, faudrat qu'il fasse vite avant qu'ont les enlévent.