Reprise du message précédent :

 
Euh, juste pour rebondir là dessus : il n'y a pas eu de CIWS Phalanx aux Falklands, à ma connaissance. Le cas ou les Phalanx ont été incriminés pour leur manque d'efficacité serait plutôt la destruction de l'USS Stark, à mon avis.
Mais les armes étaient en standby...
Enfin, une version "terrestre" du Phalanx a été développée récemment. Elle est déployée en Irak, et a été envisagée en 2006 en Israël face au Hezbollah.
Fin du HS/

menteur et hypocrite, et ça se prétend "combattant pour la vérité"...  

En l'occurence c'était un forumeur qui avait ce pseudo et qui a été banni il y a quelques mois

Merci, c'est sympa mais j'avais fini par comprendre.
 
Quand on veut noyer son chien, on prétend subitement qu'il a la rage.  
 
C'est à peu près tout ce que ça m'inspire pour le moment.

Une personne bannie du forum n'est pas autorisée à se réinscrire sous un autre pseudo, ca me semble logique et pas si compliqué à comprendre.

Soit exactement ce que tu fais avec ton histoire de complots sur JKF totalement HS rapport au 11 Sept.
 
Et si les règles de fonctionnement de notre forum ne te convienne, on ne te retient pas. Elles ne changeront de toute façon pas.

Si t'es pas content on te retient pas.
 
EDIRT: Zut, ecore grillé  

Ouais, je la connais la blague "Ici c'est un forum privé.", ne vous inquiétez pas.
 
Rhétorique intéressante qui n'est pas sans rappeler le fameux "La France, tu l'aimes où tu la quittes".
 
C'est creux, ça ne veut rien dire, mais ça plaît aux foules.

Je peux t'assurer que ça voudra dire quelque chose quand t'auras pris un ban définitif, ce qui ne devrait peut-être plus tarder si tu continues comme ça
 
Alors soit tu persistes à critiquer de manière virulente notre ligne de modération et c'est au revoir, soit tu te remets au niveau du débat concernant ce topic.

 
Ce n'est pas ça qui m'étonne, c'est le fait que vous vous en rendiez compte subitement, 2 mois après son inscription.  

Parce que c'est pas forcément simple à détecter, tout simplement, c'est pas toujours automatique.

 
C'était les vacances, la chasse aux sorcières des modos s'est relaché tu comprends   T'inquiete la censure n'est pas un mot du passé.

Ca aussi c'est creux, ça ne veut rien dire ça plait aux foules machin tout ça.

 
Bof...
 
Entre l'explosion d'une charge militaire de 3 kg (explosif + fragments) prévue pour l'attaque des hélicoptères, et l'arrachement d'une aube de quelques kg propulsée à plusieurs centaines de m/s, avec tout le balourd que cela provoque sur le corps principal, la perte de compression, la rupture des lignes de carburant... les nacelles de turbo-réacteur sont dimensionnées pour tenir des dommages beaucoup plus importants que ce que peut provoquer une charge d'un missile type "Stinger" ou "Strela" (qui n'a jamais été conçue pour traiter ce type de cible).

La charge de 3 kilos, elle arrachera combien d'aubes?  

 
C'est une charge a fragmentation conçue pour générer des petits eclats, je pense que la soufflante n'a pas grand chose à craindre... mais ça ne veut pas dire qu'il ne se passera rien et que le moteur continuera à fonctionner comme si de rien n'était.
 
Une charge de 3 kg, c'est 1 kg d'explosif et 2 kg de liner fragmentable (au maximum, il faut aussi une structure porteuse capable d'encaisser les accélérations latérales du missile), donc plutôt 1 kg + 1 kg + 1 kg... un stinger (ou tout autre missile SATCP) n'a jamais été conçu pour faire tomber un avion de ligne, faut pas trop leur demander non plus !

J'adore les modos totalement partiaux grâce auxquels le rapport de force sur ce topic est totalement inversé, puisqu'ils passent leur temps à bannir des forumeurs qui ne sont pas d'accord avec la thèse officielle sous divers prétextes. Ce topic est totalement discrédité depuis longtemps par ces pratiques anti-démocratiques. Dans la réalité, quand on organise un débat, il n'y a pas une personne qui joue le rôle de videur qui prend fait et cause pour un camp et vire une par une les personnes de l'autre camp. Ça se terminerait immédiatement en rixe. Mais sur internet certains se croient tout permis...et se permettent effectivement tout, sans conséquence réelle pour eux. Et en plus ils se croient honnêtes. Si vous voulez on organise le même débat dans la vie réelle bande de pleutres, on va voir ce qui va se passer si vous croyez pouvoir vous comporter de manière aussi stalinienne face à face physiquement! Jamais les lâches ne se sont sentis aussi fort depuis l'invention du clavier et de l'écran.
 
En attendant, un pilote de Boeing 767 de plus déclare que l'histoire officielle est un mensonge, et vous ne pouvez pas le bannir, pas plus que tous les pilotes et contrôleurs aériens qui toujours plus nombreux prennent le risque pour leur carrière de dire la vérité:
 
 U.S. Navy 'Top Gun' Pilot Questions 9/11
 
OpEd News | September 6, 2007
Alan Miller
 
U.S. Navy ‘Top Gun' pilot, Commander Ralph Kolstad, started questioning the official account of 9/11 within days of the event. “It just didn't make any sense to me,” he said. And now 6 years after 9/11 he says, “When one starts using his own mind, and not what one was told, there is very little to believe in the official story.”
 
Now retired, Commander Kolstad was a top-rated fighter pilot during his 20-year Navy career. Early in his career, he was accorded the honor of being selected to participate in the Navy's ‘Top Gun' air combat school, officially known as the U.S. Navy Fighter Weapons School. The Tom Cruise movie, “Top Gun” reflects the experience of the young Navy pilots at the school. Eleven years later, Commander Kolstad was further honored by being selected to become a ‘Top Gun' adversary instructor. While in the Navy, he flew F-4 Phantoms, A-4 Skyhawks, and F-14 Tomcats and completed 250 aircraft carrier landings.
 
Commander Kolstad had a second career after his 20 years of Navy active and reserve service and served as a commercial airline pilot for 27 years, flying for American Airlines and other domestic and international careers. He flew Boeing 727, 757 and 767, McDonnell Douglas MD-80, and Fokker F-100 airliners. He has flown a total of over 23,000 hours in his career.
 
Commander Kolstad is especially critical of the account of American Airlines Flight 77 that allegedly crashed into the Pentagon. He says, “At the Pentagon, the pilot of the Boeing 757 did quite a feat of flying. I have 6,000 hours of flight time in Boeing 757's and 767's and I could not have flown it the way the flight path was described.”
 
 
Commander Kolstad adds, “I was also a Navy fighter pilot and Air Combat Instructor and have experience flying low altitude, high speed aircraft. I could not have done what these beginners did. Something stinks to high heaven!”
 
He points to the physical evidence at the Pentagon impact site and asks in exasperation, “Where is the damage to the wall of the Pentagon from the wings? Where are the big pieces that always break away in an accident? Where is all the luggage? Where are the miles and miles of wire, cable, and lines that are part and parcel of any large aircraft? Where are the steel engine parts? Where is the steel landing gear? Where is the tail section that would have broken into large pieces?”

Ils ont ete retrouves

Des "prétextes" qui sont dans les rêgles du forum (dont ce topic représente 0.001% du total, les modos ont autre chose à faire que d'être "partiaux" ) comme insulte, contournement de ban, trollage...
Kostas ne sait jamais fait ban, pourtant il est ouvert aux théories complotistes, bizarre ? Il a du couché avec un modo...

Ca doit être trop dur à comprendre.

Tiens, une tirade d'invectives et d'insultes, sur le mode victimaire vous-allez-voir-ce-que-vous-allez-voir. Ça se renouvelle pas des masses, chez les conspis -RO compris.
Débarque avec de vrais arguments, sans adopter a priori la posture du glorieux combattant pour la liberté faces aux hordes noires, discuted e faits, et peut-être que tu gagneras un poil de crédibiulité.
Par exemple, évite de citer des "questions" comme celles que tu balances. Le pilote prend bien un risque pour sa carrière: il ne voit rien et il le proclame. Il pilote en Braille?

Il ne prends aucun risque, le "Pilote" en question est retraite et etait dans l'air force dans les annees 60

Non, ce qui m'etonne le plus c'est que the YesNeedsTheNO m'avait plutot jusqu'alors apparu comme un sarkozyste assez acharne, et la sur ce topic et sur un autre, il nous part en sucette sur les complots gouvernementaux et semble completement hors de son personnage habituel. Usurpation de pseudo ?

Quoi que IL y avait bien le topic coluche, mais il tapait sur la gauche, alors j'ai pas tique

 
Ah d'accord. Il pilote un déambulateur en sucrant les fraises, c'est ça? Il doit faire partie des deux ou trois pégreleux podagres qui constituent l'essentiel des effectifs de "patriots for the trouffe", si je me souviens bien du nom.    

 
 
Boaf, rien d'étonnant, hein: il y a le précédent Boutin  

C'est pas faux. D'ailleurs tu nous en fait une belle démonstration.

Un débat dans la vie réelle ce serait bien    
Par contre en fait nos complotistes chéris gagneraient un avantage car difficile de présenter des pdf en anglais de plusieurs pages et ce genre de chose dans un débat, or en argument "bon sens" qui passerait bien à l'oral devant la foule ils sont super doués. C'est presque l'idéal pour eux, les sources complètes sont trop difficiles à présenter...

Ce mec est spécialiste, faites une recherche sur son pseudo.  
Mec, on t'a pas attendu pour avoir des débats "irl" sur ce sujet, hein non mais je rêve

C'est sur, voler à 7000 pieds, faire un virage descendant et atterrir plein gaz c'est super compliqué.  

Ils auraient pu se tuer.

a+

wahoo, bon numéro de page pour découvrir le topic
 
drap'

Clair que VOUS vous croyez honnêtes à tort, vous les conspis avec vos théories complètement tordues.
 

Bienvenue à bord de ce topic d'Air HardWare.fr
Notre altitude est de près de 750 pages et nous allons bientôt atter...exploser. Veuillez attacher vos passeports.

De toute façon il a posté son truc maintenant on peut toujours attendre le moindre dialogue, on va pas le revoir avant qu'ils nous ressortent un nouveau sermon sur l'honneté, la vérité et le complot des modos avec ensuite une source conspi censé démonté toute la théorie officielle en 10 lignes.  

comme j'ai pas envie de me faire 750 pages, conspi or not ??

Premier post
Aucune preuve de complot

Si tu n'es pas content, tu peux aller trouver un forum non modéré.
 
Il est étonnant comme la grande majorité de ce genre de remarques vient de personnes qui ne se privent pas de troller grassement ailleurs.

En attendant, il nous as quand même traité de stalinien, de pleutres et de laches. Bon vu qu'il est pas venu s'inscrire que pour ce topic, on va être plus sympa et pas lui coller un ban en CDI, mais il s'en sortira pas comme ça

Ca c'est une très très mauvaise idée buck

C'est clair il y a pas eu de 747 dans cette histoire   Reviens dans 10 pages.

j'ai discuté avec une amie Coralie30, elle aussi a ressenti ça, l'impossibilité de s'exprimer. C'est son avis, mais il semble rejoindre celui de TheYesNeedsTheNo. Il faut peut-être modifier des trucs? je dis pas ça pour critiquer mais pour l'ambiance

lloyd, ne rentre pas dans ce genre de discussion, merci.

Surtout que Coralie30 a pété une pile parce que son topic à la con (il y a pas d'autres mots, désolé) a été fermé (et juste fermé). Elle voulait surtout pouvoir faire ce qu'elle voulait sans en avoir rien à faire de respecter les règles explicites ou implicites de ce forum. C'est tout sauf une référence donc ...
 
Quant à TheYesNeedTheNo, c'était de l'insulte pure et simple contre les modos (stalinien, c'est pas un compliment), on est pas là pour se faire insulter. Et puis vu lui aussi ses topics, sa vision de la liberté est assez surréaliste ...
 
Bref, comme le dit Fred, il y a pas matière à discussion là-dessus.

Oh, Bennou se montrerait pour le 11 ?  
http://afp.google.com/article/ALeq [...] FjoFqa0PMg