Reprise du message précédent :

et à par parler sur du vent tu as quelque chose a ajouter sur le sujet?
non parce que la depuis le début tu fais que du HS    

 
t'as mal compris. .  . si on peut changer les spam  www.miniville.com en www.spam.com, on peut tout autant changer www.reopen911.info en www._reopen_911_.info    
 
 
de plus, le permier post est la pour regrouper des info sur les sujets les plus fréquemments abordés lors des discutions sur le 11 septembre. SI un gars débarque avec ses pseudo incohérences sur la VO il a rien compris à ce qu'est un forum.
si par contre il a pris le temps de lire des explications auquelles il n'avait pas pensé au 1er abord et qu'ilvient en discuter, nuancer les choses... aporter quelque chose au débat. alors la je dit oui!
 
 
maintenant si un gars débarque comme cet huluberlu :  
 

 
désolé mais moi j'ai j'uste envie qu'il se fait dégager comme un malpropre. . . .  

Bon, ça commence à être soulant ce hs...  

tu as bien lu comme moi que la proposition de zyx c'est de neutraliser ces liens après un ban ou une sanction ?
ce qui n'empêche d'ailleurs pas de les utiliser (remplacer 3 "_" par des points c'est quand même pas la mort), et ça éliminerait les posts qui ne sont que recherche de référencement google.  

Je ne crois pas avoir vu cette photo dans ce topic :
http://www.defenselink.mil/photos/ [...] otoid=3599
 
Elle montre les dégats faits par les ailes sur la façade, ainsi, me semble-t-il, que l'entrée du réacteur gauche : juste à gauche de la partie effondrée, on voit un endroit avec des étais où, contrairement à ce qu'on peut voir plus à gauche, les parties les plus solides de la facade n'ont pas résisté.

Bonjour,
 
tout d'abord je voudrais m'excuser aupres des personnes que j'ai attaqué personellement, d'ou ma sanction banni 5 jours.
 
J'ai suivi un petit peu cette histoire de lien, et je me pose une question:
 
Dans la signature de certains pseudo on peut voir que parfois c'est des liens comme par exemple ceci "JEAN LOUIS RULES (parce que) | Loose Change est une collection de mensonges" (excuse moi de te siter en exemple), est-ce considerer cela comme du spam?

On pourrait revenir au sujet de ce topic?

j'essaie.

 
Je m'adressais aux complotistes, qui semblent vouloir nous la jouer « victimes de l'odieuse censure hfrienne », quand on sait que HFR est commandité par la CIA...

Avec une photo du DoD US? T'es pas bien, toi? C'est forcément un fake.    

Au fait, Bouse Change est une collection de mensonges, d'insultes à la logique et de tentatives de manipulation.

 
Ben voyons, tout ce qu'on y dit est vrai, puisqu'ils le disent!  Venant de gens qui prônent le scepticisme à tout crin...  

Qoui d'étonnant de la part de gens qui estiment que toutes les voitures sur l'autoroute devant le Pentagone auraient dû s'envolerà cause du souffle des réacteurs du Boeing ?

 
   Et les lampadaires ont été renversés par le souffle du missile... mais pas les voitures!  
 
Je m'y perds moi.

C'est moi où ils confondent un peu turbulences, souffle des réacteurs et déplacement d'air ?  

Informations à prendre en compte:
1- différence de masse entre une voiture et un lampadaire
2- centre de gravité d'une voiture et d'un lampadaire

Ajouté au fait qu'un lampadaire en bord de route est prévu pour "sauter" en cas de choc/impact, et ce pour ne pas détruire ce qui rentrerait dedans.
Il faut donc beaucoup moins d'énergie pour renverser un lampadaire qu'une voiture.

Est-ce que l'avion a pu en fournir assez, est-ce qu'il y a des précédents, je ne sais pas.
Mais le fait que les lampadaires se soient renversés ne permet pas d'affirmer qu'il est anormal que des voitures n'aient pas été renversées.

Les lampadaires ont été coupés par les ailes de l'avion surtout, il y a pas d'histoire de réacteur la dedans non ?

Coupés ou arrachés
 

 
Il ne s'agit pas de censure, juste de transformer l'adresse pour enlever toute carrote au spam . Mais l'url serait parfaitement compréhensible par un humain, et ceux qui le désirent peuvent toujours y aller (C'est exactement ce que j'ai marqué sur mon premier poste à ce sujet, je n'avais même pas parle de miniville, mais juste de remplacer les '.' par des '_'). En plus, et c'est un petit paradoxe, en faisant ça on éviterait en même temps certains sites complotistes de rentrer en sand-box .

Puisque ce topic aborde le sujet de la conspiration, et qu'au bout de 6 ans, il apparaît que les positions se sont figées entre les "pro" et les "anti" de chaque bord, j'en profite pour citer Bruce Schneier (expert en sécurité informatique et en cryptographie, très critique vis à vis de la politique de homeland security américaine et du gouvernement Bush), qui parle d'un article du New Scientist (article repris sur le site therazor.org, l'article original étant accessible aux abonnés au New Scientist) posant la question : "pourquoi les gens croient-ils aux théories du complot ?"
 
Une étude, citée dans l'article, montre que dans deux situations similaires (assassinat d'un président), si les conséquences sont dramatiques (mort du président), les gens ont tendance à croire plus facilement les théories de complot, même les faits sont identiques dans les deux cas (à l'issue prêt).
 
L'article indique : "Essentially, people often assume that an event with substantial, significant or wide-ranging consequences is likely to have been caused by something substantial, significant or wide-ranging."
 
En gros (pour les anglophobes), les gens partent souvent du principe qu'un événement aux conséquences très importantes a été causé par quelque chose de très important.
 
Je recommande vivement la lecture de l'article du NS, notamment la conclusion sur "comment faire une bonne théorie du complot". On reconnaîtra sans problème certains petits travers de nos amis de reopen

   on retoruve ça pour le 11 septembre avec les gens qui parlent des "barbu dans la montagne" et de Ben Laden dans sa cave" qui n'aurait pas pu commettre des milliers de morts aux usa.
de meme pour kenedy, pas mal de gens ne peuvent se résoudre à admettre qu'un tireur avec un simple fusil ne eput tuer le président des USA. . .
 
toujours le meme schéma

Je pense que vous n'avez pas compris le sujet du topic!
 
Twin Towers : un avion est-il tombé sur le Pentagone? Conspiration?
 Conspiration? = inside job?
 
 

Il suffit de lire la 1ère page pour voir que c'est effectivement en ce sens que l'entendait le créateur du topic...

   merci ce topik je le suis depuis le début. je pense avoir compris de quoi il en retourne.

T'aurais pas déjà posté ce texte? je reconnais la faute d'orthographe de "à l'issue près"      

Euh non du tout, par contre j'ai pu faire la même faute dans la même expression à une autre occasion, ou quelqu'un a pu faire la même...
J'avais déjà parlé ici je crois du "why conspiracy theories will not die" du Time Magazine il y a quelques temps, mais pas de l'expérience décrite dans l'article du New Scientist, donc si j'ai écris un truc similaire en tout cas ça parlait pas de la même chose

blabla

 
Oui oui, le New Scientist et le Time Magazine font partie du complot, et ils visent à discréditer le mouvement trouffeur, qui ne vise qu'à rétablir la vérité pour la mémoire des victimes et de leurs familles toussa

Alors ces vacances ?  

 
dieu bénisse les sanctions imaginatives des modérateurs    

Il est déjà de retour ? Il n'a pas tenu bien longtemps  

 
de retour? rapide ces vacances mais profitables j'espère

 
Non, il s'agit simplement d'une usurpation de pseudo!
 
Un jeu consistant simplement a le décridibiliser, faut dire qu'il a argumenté!

Non ca s'appelle un blablatage, qui est une sanction généralement temporaire (quelques jours) mais pour lui c'est à vie, suite à son dernier message. L'utilisateur peut lire le forum mais ne peu plus poster le moindre texte qui est automatiquement transformé en "blabla".  

 
Cela je ne le savais pas, et c'est trés trompeur!

Comme quoi parfois se renseigner un minimum permet d'éviter de lancer des accusations stupides et infondées.  

 
  Tu veux dire que si les conspis s'informaient ils cesseraient de parler de démolition contrôlée,  de pelouse brûlée, de batteries de missiles au Pentagone, etc.?

Un subtil message s'est glissé dans ce message. Complotiste, sauras tu le retrouver ?
 
Edit: grillaid

That's my point indeed.

¡Caramba! Mais Bouse Change et RO c'est pas de l'info, alors?

Ca a pourtant été annoncé par le modo.
http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t12362870

Ouf ! Ca y est: de retour de vacances, j'ai profité de ces derniers jours pour mettre à jour ma synthèse qui est, du coup et pour le moment, éclatée en 4 posts successifs: http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t11846548