Reprise du message précédent :

 
Raté il y a des sources dans le premier post.

alors ce passport c'est un menssonges d'etats?
puisque c'est la CIA ou le FBI (mais vous allez pouvoir m'aider a m'en souvenir) je ne sait plus qui a annoncer l'avoir retrouver a quelques rue du drame.

quel premier post? ca fait 15 fois qu'on nous renvois dessu mais je vois de quel post il sagit...

Il ne dit pas qu'il est HS, il dit que "s'il avait été irrécupérable (unrecoverable), ça aurait été la première fois blabla." Moi je le comprend comme les fait qu'il aurait été peu probable que la boîte noire ait été détruite au point qu'on ne la retrouve pas.

Tu situes le 2e post du topic? Alors c'est celui juste avant.

 
c'est quel mot qui est obscur ? "premier" ou "post" ?

 
Ou encore "la première fois qu'on n'aurait pas pu récupérer l'enregistreur après un crash"

 
Je te dis : je m'en lasse jamais

 
Non, il y a effectivement une erreur d'horloge, mais le problème n'est pas là. C'est tout simplement que la trajectoire correspond bien aux données du FDR, mais que la carte n'est pas liée aux données... et il y a également une marge d'erreur conséquente dans les mesures.
 

 
Les réactions de R*b Balsam* sont de première qualité. Le vrai benêt agressif de compèt'  

 
j'avoue que j'en suis reste un peu seche aussi

 
M. 250ml tient l'oscar pour la meilleure réponse.  

je suis a coté le mes pompes c'est pas grave  
mais il sagit des liens qu'il y a dans le post1 et pas du topic lui même... parce que le premier post de ce topic c'est une page de conneries débité sur le posteur je vois aucune raiponses aux question posés... alors j'ai zapper qu'il y avait quelques chose d'un peu plus intéligible au dessu...

 
Dans ce cas exprime toi clairement, ce qui cloche selon toi, en apportant des faits précis et des articles/citations illustrant ton propos, peut être qu'a partir de là on pourra te répondre sans partir dans tous les sens. Parce que jusque là, tu prenais des exemples très très vague balancé comme une vérité admise. (ex: ton premier post, où tu affirmes que les USA savaient que le WTC et le Pentagone allait être visé, alors que tu n'avais rien pour confirmer cela quand on te l'a demandé.)
 
 
Toujours à propos du WTC, qu'est ce qui ne te va pas dans ces articles ?
 
http://hfrplam.free.fr/wtc.rar
http://www.civil.northwestern.edu/ [...] 5-2007.pdf
 
 

 
C'est gravos de se dire que ce gars est leur "meilleur" expert avec Steven "Jesus est venu en Amérique, j'ai vu la Croix sur des vases mayas" Jones...

Préparez-vous à un prochain débarquement de mormons.
 
En effet Steven Jones va bientôt sortir des nouvelles infos sur ses analyses de la poussière du WTC.
 
Résultat top secret pour le moment comme le dit Franck Greening:

pas compris...
 
Je t'explique, le topic ou sujet c'est les 665 pages, chaque page est composée de post, le premier post c'est donc le premier post de la page 1 du topic, ou encore le premier post du topic. Premier topic ca ne veut rien dire.

 
Je suis toujours étonné que des types affirment aussi forts des trucs comme ça si c'est si évident qu'ils ont tort.

ah t'as pas compris?  
c'etait pourtan simple j'ai ecrit topic alors que je voulais ecrire post.
 
  je suis webmaster (un petit mais quand même) ca me ferais mal de pas connaitre la fonction edit
mais faut bien lui expliquer il avait maniféstement pas compris que j'vais pu me trompé (aprés avoir manquer de someil et en etant un peu malade (oh rien de grave je crois que c'est juste Groomy qui est mal passer tout a l'heure...  j'ai vomis    verdict ^^))
 tu veux peu etre que je t'édit mon p***g sur la g***le? ou ca va tu vas reussir a te la boucler tout seul?

Dans le prochain épisode, subliminal découvre la fonction "Edit"  

 
 
mh oui... le premier est trés évasifs il n'explique pas les conition de la reproduction, si il reproduise le truc sur une tour miniature et y mette le feu avec autant d'hydrogéne que lors du drame il y a un probléme l'acier etant beaucoup plus petit la chaleur a agis beaucoup plus vite    
ensuite il ne m'explique pas comment les tours on peu s'ecrouler sur elle même de facon si propre et perpandiculaire    
ensuite je ne peux pas voir la façon donc les tours se sont détruite et si elle se sont bien désintégré comme les tours réel    
ensuite je me démende si ces tours se sont effondré a une vitesse aussi proche de celle de la gravité    
et si il a bien jaillit du béton de part les fennetre situer 60 etages plus bas que ceux qui s'ecroules    
 
 
pour le deuxiéme je dirais qu'il est trop long et tout en anglais donc je peux pas te répondre maintenant ca me prendrais trop de temps a le lire et a le traduire.

vous n'avez plus de réponses? (je dit ca sérieusement cette fois ci)
si je ne peux avoir de réponses a ses questions alors je peut adméttre que la destruction controlé est possible... moi c'est a peu prés la seule thése que je soutient réelement.

 
C'est l'heure de la pause syndicale au FBI.
 
+10 pages aujourd'hui, c'est un record?

 
http://wtc.nist.gov/
 
Et plus spécifiquement, spécialement pour tes questions : http://wtc.nist.gov/pubs/factsheets/faqs_8_2006.htm
 
Et si tu en veux encore : http://www.civil.northwestern.edu/ [...] 5-2007.pdf
 
 
Tu peux comparer ça avec la meilleure reconstitution faite à ce jour par les Troofers : http://www.youtube.com/watch?v=lBuH8NNIBys

T'as pas l'air de bien comprendre les règles élémentaires du forum toi. Je suis d'ailleurs surpris de la clémence de la kommandantur à ton égard, profites-en bien...

Ils nous le laissent pour le 666 get.

ya pas beosin d'vaoir une ortho irréprochable (meme moi, je suis pas un exemple dans ce domaine). mais toi ça écorche les yeux parfois  
et puis franchement en ecrivant un peux moins vite et en relisant rapidement chaque post on peut modifier son message pour le rendre plus lisible  

@noté que c'ets particulièrment de la mauvaise foie que de résumer nos intervention a des remarques sur ton ortho.
je pense que sur le fond on répond pas a coté de la plaque.. (si tu veux retourner voir l'incohérence de tes propos, on reparle de tes sources sur les avertissements donné par la dgse    )

c'ets original, la plupart du temps c'ets le contraire (pas de video tout ça...)

dit il  

le plus marrant c'ets que dans ton premier message tu voulais te faire passer pour un chantre de la bonne conduite. ça a pas duré longtemps. et tu en es meme plus agressif et arogant que tes prédécesseurs

c'ets ma page  

Non

si, mon nick est fait pour ça

 
j'ai pas envie de profité de quoi que ce soit j'aimerai juste qu'on se garde des vannes foireuses avec moi...
enfin je l'ai deja dit et je le répete si on se fatiguer pas a me provoquer je ne me laisserai pas aller...
je sait pas si tu as remarquer mais je ne suis pas irrespectueux envers ceux qui ne me manque pas de respect
qu'est-ce que tu veux départager dans ce genre de comflit? tu vas dire "c'est lui qu'a commencer!" pfff....
 
moi ca me dérenge pas d'en finir, j'aime pas quand ca se passe comme se matin    
reste juste a voir si ils pourront se retenir de se foutre de ma geule a chaque fois qu'il en auront un prétexte...

Je m'en tamponne le coquillard de tes justifications. Tu n'a pas à te "laisser aller" du tout. Retourne lire la charte, t'as du sauter des passages.

Mais cherche, quoi. Chai pas, donne toi 5 minutes. Au bout de 5 minutes d'accord, mais avant c'est vraiment la becquée.

http://www.9-11commission.gov/staf [...] ment_1.pdf

Entry of the 9/11 Hijackers into the United States
Staff Statement No. 1

Trad :
Quatre des passeports des terroristes (hijackers) ont survecu en totalité ou partie.

Deux ont été retrouvé sur le site du crash du vol UA93 en Pennsylvanie. Un appartenait à un terroriste du vol AA11 [tour Sud - Satam al Suqami]. Un passant l'a trouvé et l'a remis à un officier de la police newyorquaise un peu avant que les tours du  WTC ne s'effondrent. Un quatrième passeport a été retrouvé dans les bagages d'un vol d'interconnection qui ne fut pas effectué de Portland à Boston (d'où parti le vol AA11). En plus de ceci, des copies numérisées des passeports des terroristes ont été retrouvées lors les opérations suivant le 9/11.

Deux des passeports qui ont survécu, ceux de Satam al Suqami et de Abdul Asiz al Omari étaient manifestement traffiqué (clearly doctored). POur éviter d'entrer dans des détails confidentiels, nous pouvons simplement faire état qu'ils étaient 'manipulés de manière frauduleuse' d'une manière qui a été associée à (with : comme étant celle d') Al Qaeda. Comme les passeports de 15 des terroristes n'ont pas survécu, nous ne pouvons pas faire de constat ferme au sujet de ces documents. Mais de ce que nous savons des pratiques d'Al Qaeda concernant les passeports et d'autres éléments, nous croyons qu'il est possible que 6 ou plus des terroriste disposaient de passeports qui présentaient des trace de l'association avec Al Qaeda.

a+

edit : je rajoute

9/11 HIJACKERS AND CONSPIRATORS

American Airlines Flight 11

Mohamed Atta : Hijacker (Pilot)
Abdul Aziz al Omari : Hijacker
Waleed al Shehri : Hijacker
Satam al Suqami : Hijacker
Wail al Shehri : Hijacker

American Airlines Flight 77

Hani Hanjour : Hijacker (Pilot)
Khalid al Mihdhar : Hijacker
Majed Moqed : Hijacker
Nawaf al Hazmi : Hijacker
Salem al Hazmi : Hijacker

United Airlines Flight 93

Ziad Samir Jarrah : Hijacker (Pilot)
Saeed al Ghamdi : Hijacker
Ahmed al Nami : Hijacker
Ahmad al Haznawi : Hijacker

United Airlines Flight 175

Marwan al Shehhi : Hijacker (Pilot)
Mohand al Shehri : Hijacker
Hamza al Ghamdi : Hijacker
Fayez Banihammad : Hijacker
Ahmed al Ghamdi : Hijacker

Other Conspirators

Khalid Sheikh Mohamed : Mastermind
Ramzi Binalshibh : Potential Pilot
Zakariya Essabar : Potential Pilot/Hijacker
Saeed “Jihad” al Gamdi : Potential Hijacker
Ali Abdul Aziz Ali : Financial Facilitator
Mohamed al Kahtani : Potential Hijacke

edit :

Passeport de Satam al Suqami (AA11) retrouvé dans une rue adjacente par un passant avant l'effondrement.

Passeport de Ziad Jarrah récupéré dans les décombres du vol UA93

Passeport de Saeed al Ghamdi récupéré dans les décombres du vol UA93

---
Carte de crédit ATM d'un passager du vol AA11

Oh... Putain...    
J'avais loupé cette perle, c'est au dessus de tout...

 
oui l'orto.. et surtout les fautes de frapes... je sais.
bah je ne résume pas vos interventions a ça mais j'ai dit que la façon dont on me montrer mes tort etait du gros foutage de gueule... c'est clair...
et pour mon premier message je l'ai deja dit trois ou quatres fois, c'etait marrant de jouer le jeu et de tout encaisser pendant 30minutes mais en fait ca m'as vite saouler en voyant que ca servais a rien, donc j'ai abandonné    
et je peux te dire que j'ai rarement du etre aussi agressifs, mais on m'as rarement autant emmerder faut dire...
 
bon maintenan on peux peu etre changer de sujet?

Je fais un HS, mais wtf  

Quoted.
Tiens j'avais pas vu ca la dernière fois, ah mais oui, maintenant il édite ses messages en fourbe 50 minutes après le post  

De mieux en mieux dis donc.  

666 get

 arréte un peu avec ta charte... et me parle pas de respect quand je débraque sur un topic ou me prend manifetement pour un con et ou on me le fait bien sentir... t'apelle ca du respect... excuse moi...