Reprise du message précédent :

 
 
Encore !
 
Si le Norad est impliqué, le Canada l'est forcément.

 
 
le truc c'est que je croit les même chose que toi, moi non plus je ne crois pas en toutes ses histoires d'avions téléguidé de menbre d'Al Quïda encore en vie ou d'autres trucs dans le genre, mais je crois juste que toutes se défaillance de sécurité non as pu arriver toute seul et que il a bien fallu un moment donner une complicité intérieur et je vais vous montrer pourquoi, aprés libre a vous de vous faire une opinion... mais j'aime pas ceux qui croit avoir deja tout compris et font tout pour montrer qu'il on raison et que les autres on tort  

 
 
C'est ma position, en effet. Avec l'option "pas vu venir" en ce qui concerne la défense et "pas su/pu traiter les avertissements" pour le renseignement/contre espionnage/antiterrorisme.

Une complicité intérieure? Montre-nous, oui, ça promet d'être fort intéressant.

En gros oui, avec une reserve sur les causes profondes du laissez faire/pas vu venir.

J'attends avec impatience, peut-etre qu'il y en a enfin un qui vas relever les bizarreries d'emploi du temps de rumsfeld le 12 !

D2jà là je tique mais alors la suite
 

 
 
 
 
Oh purée t'es un bon toi !

Sirdoku a dit :
Sentiment de supériorité. Anti-bushisme ou anti-américanisme (souvent d'extrême gauche). Bien d'autres...
 
http://www.patriotsquestion911.com/ C'est plutot des patriotes a la base. Edit: enfin cette liste.
Pas trop le profil extreme gauche ou antiamericain les premiers  

"Les millons de français votant FN pensent que les chambres à gaz sont un détail de la 2nde guerre"  j'adore l'amalgame innévitable au negationnisme (evite la prochaine fois) des millions tu dis? donne mois des sources parce que la des millions ca me parait etre de la grosse conneries! et ce n'est pas parce que le beauf de base vote FN qu'il concéde au propo hors programe de lepen................. argument fallacieux

 
Il a bien écrit "souvent", non? L'extrême-droite du type White Supremacists, les neo-nazis et autres joyeux drilles sont traditionnellement opposés à l'état fédéral aux USA. Ça n'empêche aucunement de voir ici des conspis francophones -techniquement, hein- qui balancent les Protocoles de Sion ou des sites antisémites pour étayer leur délire.

 
Ce qui est amusant avec vous c'est que vous passez votre temps à dénoncer les méthodes que vous employez.

oui et les anciens CIA FBI c'est des antimaricaniste ou des mec de gauche?

 
Laissez le Venezuela en dehors de ca s'il vous plait,franchement je crois que les US disent plus n'importe quoi sur le Venezuela que le contraire dans l'ensemble et qu'il n'est pas tres juste de dire ca.
 
http://www.patriotsquestion911.com/ je redonne ce lien pasque je ne pense pas que les comploteurs soient specialement des imbeciles, nonmais franchement,c'est un post colerique qui fait dire ca ?

"Ce qui est amusant avec vous c'est que vous passez votre temps à dénoncer les méthodes que vous employez."
 
me confond pas... avec personne
 
ce qu'il y a chez toi c'est que tu as absolument besoin d'avoir raison mais donne moi des arguement sans jouer a l'amalagame facile avec des sophismes usée
reste objectif et dit moi ou je me trompe et si c'est bien toi qui a raison je finirai par m'y rendre... a la raison
 
mais arréte un peu de me tourner en ridicule s'il te plait... j'ai pas envie de jouez a ça...

ouai je pense que les colérique font du tort au debat mais bon c'est dificile  de se tenir en place quand on as une un bande de gamins qui s'amuse a tourner en ridicule chaque personne qui ne pense pas pareil qu'eux

Je ne déforme rien du tout puisque je te pose une question   , tu prétends que le NORAD est dans le coup, or il est de commandement conjoint USA-Canada, c'était donc une question légitime il me semble.    

Donc tu demandes si les batteries antiaériennes sont tombées en panne sans même vérifier si il y en a ou pas ?    
 

Exactement, et qu'en déduire ?  
Qu'il doit y avoir un système de distinction entre appareils civils/militaire allié/militaire ennemi. Pourquoi les batteries auraient donc tiré sur un appareil reconnu comme civil ?
 

   
On parle de la cote est là.    
Quand je dis sur l'Atlantique c'est à mettre en opposition avec une attaque venant de l'intérieur des USA, même principe sur la cote ouest basé sur le Pacifique et non vers l'intérieur.
 
 

Il me semble que c'est déja passé dans le topic, je regarderai après cela.

Purée ca va vite ici dis donc !
 
Oui donc merci pour les reponses, je pensais aussi que c'etait de l'incompetence mais ya un peu trop de haut-gradés et autres ex-ceci cela du renseignement etc qui renaclent je trouve, moi je pense que ca arrangeait des gens mal intentionnés tout ce bazard et que c'est plus que de l'incompetence. J'espere que l'avenir le dira sans status quo.

Bien sur que ca a arrange pas mal de monde, surtout a posteriori. Mais c'est la que le bat blesse...

Adresse-toi à notre jeune arrivant, Subliminal etc, c'est lui qui a mis Chavez -et pas mal d'autres- sur le tapis.

En vitesse, juste lu la page de présentation, et sur quelques centaines de personnes listées, il semble que "plusieurs" parlent de complicité interne. Si sur la demande générique, ie une enquête sur les manquements des services de sécurité et défense, je rejoins la démarche, sur l'accusation de complicité, il va falloir amener des biscuits autrement plus solides que la version 2007 de "l'homme qu'a vu l'ours".

D'où mon "Bien d'autres"  

Mais la plupart des ces gens réclament des responsables afin de faire tomber des têtes dans l'administration Bush (Clark par exemple était candidat à l'investiture démocrate en 2004) ou défendent un "laissé faire" on est très loin des théories de démolition controlée et autres missiles dans le Pentagone. (Oui je sais qu'il y en a quelques uns.)

Ah là il y a une déformation de propos, tu vois moi je pose une question, ce n'est pas une affirmation, il y avait un "?" à la fin de ma phrase que tu n'as pas quoté, comme par hazard  
C'était donc une question pour te montrer que ce n'est pas parce qu'on adhère à un groupe que l'on est d'accord avec toutes les idées véhiculées par ce groupe, mais visiblement ca te passe 100 lieues au dessus du cerveau.

Pour les millions: élections 2002: 2ème tour: lepen : 5 525 906 suffrages.
http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%8 [...] se_de_2002

  Il est toujours très facile de relier après coup des faits n'ayant aucun rapport entre eux, surtout si on pose le dogme d'un complot qui voit tout, sait tout et peut tout.

 
  Source?

 
 
allez puisque tu aime bien foutre la merde je vais te montrer a quel point je peux etre patient avec les enfant (désolé groomy mais si j'ecrit trop vite pour répondre a 6 cake qui m'insultes tous en même temps c'est pas evident de se relire et d'eviter les fautes de frapes, mais de toutes facon tu sait j'en ai rien a branler de ce que tu dit...)
 
est ce que pour toi il est nésséssaire que tout le personel du norad soit dans le coup?  
non
il suffit comme je le pense qu'un des supérieur les plus haut gradé donne un ordre pour que le personel obéïse et je ne pense pas que le canada a a donner son accor sur chaque exercice qui est effectuer au etats unis surtout si cela provenais d'un ordre du ministaire de la defense
donc arréte de me les brisé avec le canada se serai sympa
et ne dit pas que tu ne déforme pas mes propo, tu déduis selon ce que je dit que le canada serai selon moi dans le coup et tu me fait dire ainsi ce que je n'ai jamais dit ni penser...  
 
 
pour les batteries anti-missiles je te propose un truc, on en parle plus puisque tu ne t'y connais pas plus que moi et que d'aprés vous il n'y en aurais pas ce que je ne conteste pas.
 
mais bon pluto que d'enculer les mouches tu préférerai pas m'expliquer comment ca se fait qu'auncun pilotes n'etait présent???
 

allez d'autres question amusantes...
le hall de la tour nord ... quand les frere nodet et les premiers pompier y sont rentré quelques minutes aprés le crash toutes les vistres etait eclater et les marbres décoler des murs ... ca c'est l'avion 'est-ce pas qui a causé ca?

 
Des references top qualitay, y'a pas a chier    
 
 
 
La vache, t'as vraiment honte de rien toi

Quand les avions se sont crashés on a enregistré des secousses sismiques, tu penses que le choc n'était pas suffisant pour faire éclater les vitres et causer des dégats même au premier étage ?
Des immeubles voisins ont aussi eu des vitres éclatées, il y avait donc des explosifs plein Manhattan !

Ben... oui. Quoi d'autre ? C'est assez typique des degats d'une onde de choc, laquelle rencontre soudainement un changement de milieu quand on arrive au niveau du sol.
 
Imaginos qu'il s'agisse d'explosifs, les degats seraient bien plus importants non (genre murs detruits, pas juste deplatres)

nan mais franchement... vous croyer a l'histoire d'une bande de barbu qui détourne des avions avec des cutter a un pays sans défenses pendant ce temps la, a un gouvernement qui a etait prvenus d'un possible détournement, de 2 crash qui on permis de faire s'ecrouler 3 wtc1,2et7 tours de maniére parfaitement horizontale et a une vitesse proche de celle de la gravité et pardessu tout vous croyais que c'est par hasard si larry sylverstein propriétaires des tours a gagné bien plus que ce qu'il avais déboursé 6 semaines avans les attentats pour acheter ses tours, ainsi que les delit d'innitié qui on etait fait la veille a wall street et vous croyait que c'est par opportunismes que le gouvernement s'en est servis pour apliquer son programes.
 
mais vous ne croyer pas les millions de temoins qui non rien a gagné dans toutes cette histoires, vous ne croyait pas les temoins occulaires qui on tous parler d'explosion dans les tours des gens qui on etait projeter par le souffle et celui qui a eu la peu déchiquetait au sous sol...
 
moi j'attérit la... vous etes c... ou quoi?

croyan*

J'en reviens pas ... y'a des gens que ca epate des vitres petees apres un truc pareil
 

Surtout au 1er etage
 
Quand l'onde de choc descend dans la tour, elle rencontre peu de resistance. Par contre une fois au niveau du sol, le milieu et le mode de proagation changent drastiquement.

les marbres surtout les marbres... et le reste aussi explique moi le reste je ten pris!

bien on a une explication banquale sans aucune source... autre chose?

Et la centaine de temoins qui ont vu un boeing se planter sur le pentagone, tu en fais quoi ?

Si c'est du pauvre marbre de 5 mm collé au mur je vois pas ce qu'il y a d'étonnant. C'est pas des blocs d'une tonne au WTC je pense.
 
Ensuite c'est plus simple de détourner 4 avions qu'organiser ton complot. De plus on a des tas de preuves alors que toi zéro.
Si tu veux jouer au jeu de la thèse la plus stupide t'es loin d'avoir gagner.

je les crois... j'ai jamais dit le contraire c'est pas parceque l'on croit une partie des thése aporter qu'on est obliger de tout embrasser et de bouffer du meyssan! putain les gars arreter les amalgame sa devient lassant...

 
Euh si il y a des sources, t'as pas vu les 2 avions qui se sont payés le WTC   Sinon tu as des sources toi pour tes explosifs  

Une centaine de personne ne pèse pas bien lourd face à des "millions de temoins qui non rien a gagné"  

groomy decidement t'est trop con j'habandonne!

Sinon tu as des sources toi pour tes explosifs
oui

 
Putain mais l'ortographe bordel    
 
Les preuves qui vont dans le sens d'une action terroriste orchestree et executee par Al-Qaida sont legion. Les preuves qui pourraient donner un tant soi peu de credit a une quelconque tehorie complotistes (qu'on attend toujours d'ailleurs) sont nulles ou quasi nulles. L'ecrasante majorite des delires complotistes a ete impitoyablement detruite par des expertises scientifiques, corroborees par des temoignages.
 
Et bordel de cre nom d'un nichon, des explosions dans une tour qui vient de se manger un boeing bourre de kerosen dans la face et qui est des lors en proie a un incendie de folie, c'est NORMAL.