Reprise du message précédent :

 
Pourquoi tu répond toujours par une question...

Pourquoi ?
 
Quand on fait une analyse scientifique, il est vrai que le bon sens est pas toujours un allié.

Admettons qu'il s'agisse d'explosifs. Questions :
1) Pourquoi aucun témoin n'a parlé d'une telle explosion ?
2) Quel est l'intérêt de faire une explosion dans la cage d'escalier plusieurs dizaines de minutes avant l'explosion/effrondement final des tours ?

Question au sceptiques:
qu'est ce qui a endommagé le hall selon vous ?

 
Oui, d'ailleurs l'analyse scientifique ne se repose guère sur le bon sens.  
 
Le bon sens aurait tendance a faire dire tout et n'importe quoi ! (genre "mais c'est du bon sens voyons" )

S'il te plait... Ecoute deux secondes et arrete de poser des questions quand tu ne sais pas répondre aux notres.... répond à mon post sur les explosifs...

edit : et comme par hasard, tes spéculations necessite un temps de recherche et de documentation, alors que mes questions necessitent juste de faire un tour des témoignage et de cherche une personne qui à croisé une équipe de démolition en train de poser des explosifs avant le 11/09

 
1)William Rodriguez pour ne citer que lui
2) ça, je sais pas, mais j'ai pu voir que cela a eu lieu

Avant de passer à autre chose, je veux d'abord savoir si tu as des objections. Je veux bien prendre la peine de répondre à tes questions de manière argumentée, en faisant des recherche que tu ne fais pas, mais il faut avoir la courtoisie d'y répondre. Et un merci de temps en temps ne serait même pas de trop.

Est ce que tu as compris pour l'histoire de la chute libre ? Est ce que tu es d'accord ?

Est ce que tu as compris le fait que les tours n'étaient pas auto portantes ? Est ce que tu es d'accord ?

Et si tu n'es pas d'accord merci d'argumenter

d'avance...

a+

Oui, tu as raison, une chose après l'autre

Oui mais non. Rodriguez dit avoir entendu des explosions au sous-sol, pas dans le lobby.

 
oh juste ça, mais c'est pas grave , passons

 
Pour moi, c'est typique de la technique complotiste. Balancer une connerie sans source en esperant que ça marche.. C'est un peu lourd à la fin

Il voulait juste dire que le "bon sens", n'est pas toujours un outils inteligent dans la compréhension de phénomènes complexes

Le bon sens s'applique surtout à des evenements qu'on à déjà vu ou vécu (genre, le chaud ça brule, etc.)

Mais des Boing dans des tours, comment on peut faire appel au bon sens

edit : c'est pour ça que j'étais surpris de voir les tours s'effondrer ! Oui, j'avoue. Parcequ'avant de me renseigner, je n'avais aucune connaissance en génie civil, ni sur les conditions de l'effondrement. Puis j'ai laissé le "bon sens" pour la reflexion et la compréhension !

En meme temps, ne pas repondre pour lui serait le minimum pour un debat sain

allez tous vous faire enculer, moderateur compris.
je vous parle d'un fait concret en vous demandant votre interprétation et je n'ai aucune réponse.
je laisse le lecteur se faire une opinion par lui même pour savoir qui pose des question, qui y réponds et qui detourne le sujet.

Bon ... ben ... adieu.

 
 
   
Je vois pas pourquoi tu t'énerves, tu pourrai répondre aux questions.. A moins que... tu doutes ?

Bon, il a fait POUIC, a quand la prochaine SQFP ? On fait les paris ?

edit : je dirai, une semaine ?

Fallait pas te sentir visé par le stupidement

Faudrait aussi savoir de quoi on parle, pourrais tu donner des photos du hall dévasté, ou des témoignages ou autres ?

Trop tard il nous a dit enrevoir  

Il ne doutait pas.  
 
Il est venu avec SA vérité. Et si tu regardes tous ses posts, c'était la même chose : rabacher SA vérité et attendre qu'on la lui prouve. Pas de bol, tout le monde a prouvé que sa vérité était fausse, mais il a ignoré systématiquement tous les posts n'allant pas dans son sens. A la fin, quand il a bien vu qu'il arriverait à rien, il a changé de sujet.
 
Il était donc clairement pas venu ici pour dialoguer et comprendre

 
Tu as posé des questions sur l'effondrement on y a répondu, démonstrations et chiffres à l'appui. Ca ne te plait pas alors TU changes de sujet pour revenir aux explosions dans le hall d'entrée par exemple. On demande un témoins d'explosions dans le hall tu réponds à coté en citant Rodriguez qui n'a jamais parlé d'explosions dans le hall, tu es également incapable d'expliquer l'interet de le piéger, mais c'est pas grave, toi TU SAIS.    
 

Il s'est pris un ban en CDI, pas la peine de lui répondre, il vous répondra pas à son tour. En même temps, ça changera pas de d'habitude

 
Comme 99% des conspis qui débarquent ici.

Rodriguez n'a pas entendu une bombe, mais l'onde sonore de l'impact de l'avion véhiculé par les colonnes d'acier. L'onde sonore, extrêmement puissante (l'acier a fait guide d'onde et un acier de cette qualité est très élastique, donc y'a très peu d'amortissement sur 300 m) a mis à peine 0,1 s pour parcourir la hauteur de l'immeuble. L'onde sonore véhiculée par l'air, plus amortie, est parvenu 1s après.

a+

edit : beurnaid

Le "allez vous faire enculer", c'est juste pour se faire bannir illico et ne pas être contraint de répondre.

C'est malin, en même temps c'est assez lâche.

 
Tu devrais la mettre en premier post, celle-là aussi.  

J'ai pas les clés      

Et qui se font bannir à 90%

 
Certes Peut-être qu'un modo  

Mmmm vouiii ????

Après avoir craqué à 92,5%    

Alors, pour les paris, quand viendra la prochaine SQFP
 
J'ai dit une semaine, pariez mes amis

Faudrait peut-être épargner à Gilgamesh et Plam des copié-collés trop fréquents, qu'en penses-tu?  

Tiens c'est marrant ca : http://www.stupidcollege.com/items [...] -Explosion

J'en pense que je vais pas écrire l'edit du premier post tout seul
 
Il passe plus dans le coin le créateur du topic ?

 
Ah.    
 

Si, une fois tous les trois ans  

Je vous propose ceci : vous me postez ici même une version mise à jour du premier post et je le remplace

 
ça va sous linux, pas besoin de raccourci clavier, ça se fait tout à la souris (pas celle qui fait pouic)
 

 
 
soit c'est le micro qui sature, soit j'ai l'impression d'entendre des détonations en cascade au début

Pour illustrer l'idée de feu Maxlechat:
 
http://www.studyof911.com/articles/BsB100106/
http://st12.startlogic.com/~xenonp [...] osions.htm
 
Ci-dessus un résumé assez complet des dégâts en sous-sol, causés par une boule de feu en provenance de l'impact via une cage d'ascenseur pour la version officielle.
 
Pour résumé vite fait, les dégâts constatés seraient trop important pour avoir été causé par le kérozène, et l'agencement des ascenseurs serait incompatible avec la théorie de la boule de feu.
 
 
Et ci-dessous une compilation de témoignages d'explosion par des pompiers (pour ne pas laisser dire qu'il n'y a pas eu de témoignages d'explosions, même si explosion ne veut pas forcément dire explosif)
 
http://www.journalof911studies.com [...] Center.pdf