Reprise du message précédent :

Ne parles pas trop de facilité, j'ai comme l'impression que tu n'es pas franchement le mieux placé pour juger des autres sur ce sujet, vois-tu

http://www.oilempire.us/graphics/p [...] -width.jpg

Il y a aussi la question de l'incendie qui prend de grandes proportions en quelques minutes, je voudrais bien savoir comment les complotistes, qui ne pensent pas qu'un 757 est passé par là, l'expliquent sans la quantité de kerozène apportée par l'avion.  

Tu remets en cause mon tunnel ?    

 
Clique dessus, et là, oh miracle, tu les verras en grand.
 
a+  

Justement c'est ça que j'appelle confetti de photo.

 
 
Alors premier post, déjà
 
http://web.archive.org/web/2004101 [...] /Page.html
 
 
 
 

 
Ben voyons, ce sont les militaires présents qui ont alimenté le feu pour faire croire à un avion, faut suivre quoi!  

Après ou avant avoir scié les lampadaires ?  

Je ne sais pas pour vous, mais j'ai l'impression qu'AthlonSoldier est le multi d'un forumeur dont j'oublie le pseudo, et qui avait exactement le même style d'intervention: zéro argumentation  et beaucoup de prétention...

Un multi à 7000 messages ?

 
Tout ça s,est fait en même temps voyons - ils étaient vachement bien préparés! Ne restait plus qu'à envoyer les hommes en noir pour flasher les témoins et leur faire croire à un avion.

 
Ah ben ouais, ma théorie tombe à l'eau du coup... À moins que lui soit l'original et l'autre le multi, ou bien que les complotistes soient tous des clones créés par le gouvernement chinois pour embarasser le gouvernement américain...

Ok, tu refuses de répondre aux questions, comme tout bon complotiste. En bref, ce que tu as apporté à ce topic se résume à ça :

Merci, mais :
1 - Il manque beaucoup de photos. Quand je clique dessus j'ai "Not in Archive." (principalement sur la page 3). Ils veulent cacher quelque chose ?    
2 - Quand la photo est présente, ce n'est pas de la haute définition...  

Mais n'importe quoi mais ta question est d'une absurdité totale    
Le trou/tunnel où le prétendu fuselage s'est encastré est connu de tout le monde. J'ai pas besoin de mettre des photos de ça, il y en a partout  

Moi je veux les photos qui montrent que c'est pas en Boeing, et en 3200*2400 minimum    Merci.

 
Montre juste en une pour voir ?

Tu me donnes quoi en échange ?

Tout porte à croire que tu parles d'une chose que tu ne connais absloument pas.

 
Voilà je suis gentil

 
On doit pas avoir la même définition d'un tunnel, car je ne vois aucun tunnel sur ta photo???  Tu cherches à te décridibiliser toi-même, c'est réussi!

Que ce soit un tunnel ou quoi que ce soit d'autre, on ne voit rien sur cette photo, qui ne représente qu'une partie des dégâts.  
C'est stupide de ne se baser que sur cela en ignorant tout le reste.

Rentre dedans, tu y verras la lumière  

C'est du pourissage de topic à ce niveau.  

 
Ça y est, j'ai vu la lumière, ton argumentaire imparable m'a convaincu! COMPLOT!!!  

Tu veux vraiment un gros plan des camions jaunes ?

Les 3 photos de la façade sont disponibles :

Tu n'as plus qu'à les chercher alors .

a+

 
http://www.monde-diplomatique.fr/2 [...] BURN/14270
 
« Les photos de l’avion percutant le Pentagone existent. Elles ont été prises par les caméras de surveillance de l’héliport, situé juste à côté du point d’impact. Je les ai vues. A l’arrêt et en mouvement. Je n’ai pas assisté au crash de l’avion, mais le chauffeur du véhicule d’où je suis sorti à ce moment précis l’a vu avec tant de précision qu’il a même distingué les visages terrifiés des passagers aux fenêtres. Et je connais deux personnes qui se trouvaient dans l’appareil. L’une d’entre elles a été identifiée grâce à ses dents retrouvées dans le Pentagone. »
 
 
Super article effectivement, et très rigoureux en plus.
Par contre c'est marrant, je croyais qu'il n'existait pas d'images ou vidéos (valables) du crash du Pentagone.

tu veux qu'on reparle du sérieux des "articles" des complotiste?
 
de plus, comment définit tu une photo "valable"?
 
une qui va forcément dans otn sens?  

Que tu le veuilles ou non, ces images existent bel et bien. Donc tu croyais mal.  

 
C'est vrai que le lien du premier post est très convaincant.
 
Un passeport ramassé par terre avant l'effondrement des twins towers. Je suppose donc qu'il est sorti de la poche ou de la valise du terroriste pendant le crash et qu'il est tombé par terre, quoi de plus normal.
 
Un autre retrouvé dans un bagage oublié par un terroriste à l'aéroport, soucieux de semer des indices derrière lui sans doute.
 
 
http://www.9-11commission.gov/staf [...] ment_1.pdf
One belonged to a
hijacker on American Airlines Flight 11. A passerby picked it up and gave it to an
NYPD detective shortly before the World Trade Center towers collapsed. A fourth
passport was recovered from luggage that did not make it from a Portland flight to
Boston onto the connecting flight, which was American Airlines Flight 11.

 
Ba pourquoi ils ne les montrent pas ?

Tout comme un tas d'autres effets personnels appartenant à d'autres passagers.

 
Avant l'effondrement ?
Comme quoi ?

De toute façon rien n'interdit de retrouver un passeport, c'est pas la première fois qu'on retrouve des affaires personnels dans des crashs, il y a toujours pas la moindre trace de complot la dedans. Tu as envie de voir un complot alors tous et n'importe quoi est forcément en rapport avec le complot... les coincidence bizarre existe dans n'importe quel incident.

 
Oui comme retrouver le bandana du kamikaze dans les maigres restes du vol 93
http://killtown.911review.org/htb2.html

C'est rien de plus qu'une guenille parmi les milliers d'autres sachets contenant des restes en tous genres venant de cet avion. Et pour tes post précédents, bah, il n'y a vraiment rien de nouveau sous le soleil, toujours les mêmes histoires qui sont maintes fois expliquées et qui ne prouvent jamais rien.  

Ca les fait espérer...

Ils sont trop irrationnels pour avoir honte

 
elles ont été montré, il en existe une d'une caméra d'autoroute, et e FBI a diffusé la totalité de la vidéo ou on voit l'iimpact depuis une station service. Bien évidemment, les images ont le même défaut: l'avion volant très vite, il est flou. Dans les images  de la stations service, on voit juste un très métallique épais (très épais).  
 
Après, au vu de la qualité d'une caméra de surveillance, il ne faut pas t'attendre à la qualité HDTV

 
 
je ne sais pas d'où vient cette image (à toi de nous en dire plus). Mais le passeport "retrouvé" était dans un piteux état. A savoir qu'un passeport retrouvé intact et dont s'est servi les complotistes avait été retrouvé intact ... dans une voiture garé à l'aéroport et non dans le crash !

 
c'est comme pou les seccte: à un moment, le moteur de la "fois", c'est la difficulté de dire qu'ils se sont fait berné par des imposteurs