Reprise du message précédent :
alors si c est "une médium telle Laura Knight-Jadczyk" qui le dit je crois bien qu on est foutus

Ce texte puant prouve s'il en était besoin que les meilleurs appâts à benêts malfaisants restent  l'au-cul-tisme et les théories crapoteuses et totalitaires. On ne devrait pas tarder à voir débarquer Alam Eric N pour nous dire qu'en fait ce n'est pas raciste mais bien la marque de l'avancement de certaines "races".

Il serait temps que quelque uns débarquent, parce que là ont s’ennuis    

Tu peux aller t'amuser à regarder les pages kikipedia consacrées au sujet ()

faut replacer aussi la chose dans son contexte. ce jour là tout le monde pétait alègrement de peur dans son slip. On annonçait des attentats à la voiture piegée devant des ministères à Washington. On aurait annoncé le retour d'Elvis que ça aurait été pareil.  

Ca va pas très bien chez eux    
 
Et ils continuent à faire leur pub partout, y en a un qui vient de s'amener ici pour spammer

le topik a été locké/déplacé, heuresemnt que t'as quote pour qu'on voit de quoi il retournait

Tiens, les fumeux scholarsfortrousse s'entredéchirent, au point qu'un d'entre eux réclame la démission du merveilleux S. Jones. La source de tout ce ramdam qui dure depuis au moins novembre dernier -si j'ai bien compris: l'inventeur de la fusion froide veut exclure des hypothèses conspis les rayons de la mort, parce que ce n'est  pas scientifique (sic) . Il est donc accusé d'être un "serial liar" et autres gentillesses par Jim Fetzer, un des admins de SFT et les deux allumés qui promeuvent la théorie du rayon laser destructeur.   Ce qui donne lieu à ce fantastique commentaire:
 "fetzer est de venu fou ! ou alors il veut decredibiliser le mouvement ! est-ce une taupe de gouvernement? "

Elle a du être bannie, ça fait un moment qu'on la voit plus déverser sa propagande esotherico-nazie

C'est bien possible.

 
  La discussion est un morceau d'anthologie.

Et ils voudraient qu'on les prenne au sérieux...

 
Exceptionnel !!!
 
Faut faire un film......

Pour tout te dire, plus je lisais leurs messages, plus ils me faisaient penser aux groupuscules palestiniens dans La vie de Brian.  

oh ouai!  

La théorie du complot fait des ravages au sein même de leurs multiples chapelles.  

Sur un autre site conspi, on peut aiussi lire des perles de ce tonneau :

Ce serait hilarant si ce n'était pas aussi fétide. J'ai édité le message et viré l'URL après avoir lu un peu plus du site, et trouvé ceci:

C'est le plus soft sur la page parmi un salmisgondis révisionniste et antisémite gluant de la pire espèce.

Le lien est assez vite fait d'ailleurs, sur un autre forum j'ai vu un utilisateur poster un lien vers un site qui mélangeait sans se poser beaucoup de questions des articles sur les conspirations 9/11, et d'autres ouvertement négationnistes
 
(je n'ai malheureusement plus l'url, j'ai joué au modo sadique à petite échelle )

La vache...
Merci pour ça. Je vais dire un truc qui me ressemble pas, mais là j'ai presque un poil de respect pour S. Jones. Il a, j'ai l'impression, essayé de reprendre le contrôle de la chose, mais visiblement ça commence à le dépasser...

En résumer, il se fait virer du site et mouvement qu'il a contribué à créer par le gérant du site des schoolars faur 911, parce qu'il a l'indécence de ne pas soutenir les "théories alternatives" des mininukes et des armes à haute énergie dirigées par l'espace...

pas trop envie de polemiquer sur la recuparation du mouvement par l extreme droit alors je vous met plutot un extrait du thread ... assez marrant
 
je remets juste dans le contexte .... le dynamitage des tours c est juste la version petit joueur pour convaincre les noobs que c est un inside job
le reopeniste confirmé lui prefere des hypotheses plus pertinentes
 

 
mais c est un tresor
 

Ce qui est amusant d'ailleur, comme quote. En effet vu que les 2 sont mutuellement exclusifs (c'est nukes OU themite, mais pas les 2), si les 2 sont legitimisees, au moins une des 2 theories est fausse

nan tout est fait pour embrouiller les pistes  
la thermite est juste un nouveau type de detonateur

Des menteurs en série...c'est exactement ce qu'ils sont  

Bonjour Ô Grands Gardiens de la Vérité Officielle,
J'ai vu cette image sur reopen911 (cela dit en passant c'est facile de sortir le topic le plus pourri de ce forum pour décrédibiliser ce site mais bon c'est vos méthodes) et je me demandais comment vous expliquiez cette "vaporisation" (je sais pas si c'est le bon terme) ?
 
 

 
 
PS, je suis pas convaincue à 100% qu'il y ai eu démolition contrôlée car les explications officielles reprises dans votre premier topic sont interressantes mais je trouve qu'il y a quand même trop d'éléments supposant la présence d'explosifs pour que vous soyez aussi sûr de vous.
 
 

Pulvérisation je dirais plutot, ce qui semble sensé quand t'as 50'000 tonnes ou je ne sais plus combien qui viennent s'effondrer sur les étages du dessous. D'ailleurs dans une démolition contrôlée, tu vois le (ou les?) premier étage qui pète, et le reste qui continue à se pulvériser sans les avoir bourré de tonnes d'explosifs pourtant.
 

 
Il a été montré que tous les éléments suggérant la présence d'explosifs s'expliquaient très bien sans ceux-ci, et que la présence même de ces explosifs posait bien plus de problèmes qu'elle n'en résoud finalement. (quantité, temps de pose, résistance aux crashs, etc.)

Non Kostas a raison, cette photos est confusante.  
Mais elle montre la mauvaise foi des conspi. Qu'est ce qu'on y voit ? le core des tours, les piliers centraux qui auraient du être méchamment minés dans le cadre d'une démolition controlée, pour être sûr de l'effondrement. Hors ces piliers sont restés debout une seconde ou deux.  
 
 
Sur ces photos les poutres ne se vaporisent pas mais descendent vers le sol en laissant derriére elles un nuages de poussiére évoquant leur forme.

Comme quoi, il n'y a pas besoin de sortir le topic le plus pourri pour décridibliser leur forum  

 
Ah oui tiens t'as raison. (ça fait même un peu cartoon à la tex avery du coup)

Et c'est peut-être pour cette raison que cette fois-ci nous n'avons pas eu droit à la vidéo mais seulement à 4 images tirées de la vidéo.

 
et puis le topic le plus pourri faut le dire vite
rien que ceux ouverts au public servent deja de tribune aux partisans d extreme droite les moins discrets alors je veux meme pas savoir ce qui se passe dans les fameuses cats reservees aux membres    

 
J'avoue que cette explication est très certainement la bonne, même si que ce bloc tombe sans basculer (comme s'il s'enfonçait dans le sol) m'étonne et donne l'impression de voir les poutres partir en miettes.

C'est à cause des thermites    

 
Je pensais aux témoignages d'explosions dans les sous-sol.
 
http://st12.startlogic.com/~xenonp [...] osions.htm
 
The two decided to ascend the stairs to the C level, to a small machine shop where Vito Deleo and David Williams were supposed to be working. When the two arrived at the C level, they found the machine shop gone.
“There was nothing there but rubble, “Mike said. “We’re talking about a 50 ton hydraulic press – gone!”  
The two made their way to the parking garage, but found that it, too, was gone. “There were no walls, there was rubble on the floor, and you can’t see anything” he said.
 
They decided to ascend two more levels to the building’s lobby. As they ascended to the B Level, one floor above, they were astonished to see a steel and concrete fire door that weighed about 300 pounds, wrinkled up “like a piece of aluminum foil” and lying on the floor. “They got us again,” Mike told his co-worker, referring to the terrorist attack at the center in  1993. Having been through that bombing, Mike recalled seeing similar things happen to the building’s structure. He was convinced a bomb had gone off in the building.  
 
 
Construction worker Phillip Morelli describes being thrown to the ground by two explosions while in the fourth subbasement of the North Tower.
 
 
 
 
 
Est-ce que la seule explication à tous ces dégàts constatés dans les sous-sol des tours est le kérozène ?
Le kérozène peut-il avoir causé des dommages à la fois à l'entrée des tours (on les voit dans le film des Naudet) et dans les sous-sol ? Le kérozène enflammé ça fait une boule de feux mais est-ce que ça peut provoqué des explosions assez fortes pour projeter quelqu'un au sol?
 
Désolé si je cherche la petite bête mais si les destructions rapportées par ces témoins sont vraies, ajoutées à celles des halls des tours, je trouve que ça fait beaucoup pour du kérozène.

Environ un Boeing 767 quasi plein oui...

 
D'accord mais il y en a quand même pas mal qui a brûlé au moment de l'impact (la boule de feux).
Ensuite pour la théorie du kérozène qui passe par l'ascenseur:
est-ce que le kérozène est enflammé dès le point d'impact et c'est une boule de feux qui descend ?
ou est-ce que le kérozène descend sous forme liquide et alors comment s'enflamme t'il vers le hall?

Ben il peut très bien être enflammé et sous forme liquide, c'est même le plus probable...

 
Et comment cela abouti à une explosion suffisamment forte pour péter des vitres du hall et faire des dégàts assez important (salle détruite) dans les sous sol ?

Non. Le kerozene liquide ne brule pas, il a besoin d'etres en goutellettes tres fines pour bruler.

Ca dépend pas de la température du liquide aussi?