Reprise du message précédent :

 
Au passage re-SPAM .
 
En fait pas du tout. RO ne fait que colporter les rumeurs/débilités qu'on retrouve sur les sites US mais en aucun cas, sur ton site, on ose poser les questions aux spécialistes des domaines concernés.  
L'exemple flagrant, c'est cette histoire de démolition contrôlée du WTC: ca ne convaint que les non spécialistes en explosifs.  

Sauf pour chenapan, il a dit qu'il est membre de reopen

Oui,  Il y a l'air d'y avoir des fuels différents, et aux caractéristiques différentes.

Concernant le SI, non, mais le caractère international des conséquences du 9/11 impliquerait la réouverture d'une enquête internationale et la destitution du gouvernement Bush qui fournit des rapports invérifiables scientifiquement par des pairs.

 
Oulà  
J'ai pas eu l'impression que la publication du rapport a fait un tollé dans le monde scientifique.
 

Quelle puissante réflexion.
Elle fait bien avancer la cause que tu prétends défendre.  

 
Connais-tu des scientifiques n'ayant pas participé à l'élaboration du rapport qui soutiendraient celui-ci ?

Qu'est ce qu'il y a ? T'es pas heureux ? T'es vexé à cause de ce que je t'ai dit à propos de ton attitude envers chenapan ?
J'ai le droit de trouver excessivement drôle le fait de demander la destitution de Bush parce que aurelien-, sur la base de je ne sais quel fantasme, postule que le rapport est "invérifiables scientifiquement par des pairs" ?
Ce qui est en passant totalement contradictoire avec l'opinion de chenapan sur la question, puisque pour lui le rapport est une compil' de travaux internationaux.

tout ceux qui ne protestent pas contre...
parce que tu vois, sur les forums ça coute rien de poster un "+1" quand t'es 100% d'accord, mais dans les magazines scientifiques, si t'as rien à ajouter tu fais pas un article pour le dire...

 
Les ptits gars de La Recherche ont publié un article en rapport avec le sujet donc ils doivent pas considérer le rapport comme du pipi.  
 
Sinon t'en connais beaucoup des scientifiques qui soutiennent la théorie des hologrammes?

c'est rare un mec qui se met de lui même en position d'echec et mat, bravo    

 
Justement Lak, bravo pour ta continuité dans l'effort de réflexion    
 
Tout d'abord, je n'ai pas dit desitution de Bush, mais destitution du gouvernement Bush, ou si tu préfères, dissolution de toute la diaspora politique qui l'entoure, de près ou de loin.
 
Ensuite, tu as raison: il s'agit d'une compil' de travaux. C'est bien là l'un des éléments le plus contestable de la démarche qu'a eu l'administration américaine, et c'est d'ailleurs ce qu'a dit Chenapan.

Ou encore

destitué pour ne pas avoir utilisé le bon système d'unités
ce topic m'étonnera toujours

 
Là, je pense que tu te trompes,  beaucoup de personnes ne sont pas au courant des nombreuses omissions et lacunes des rapports officiels, ou encore elles ne s'y intéressent pas.

 
Il s'agit d'une description pas d'un véritable article scientifique.

 
Hum, reviens sur le topic quand un journal du calibre de La Recherche publiera une étude sur la démolition contrôlée du WTC par des missiles déguisés en boeing à l'aide d'hologramme.

 
Qui t'a parlé de missiles ?

oui mais le passeport

qui a parlé d'hologrammes?

de n'importe quoi déguisé en Boeing par un hologramme si ça te fait plaisir

 
Ton site favori pardi  

 
A bientôt

parce que chez toi quand un président est destitué son équipe reste en place ?
ah, et revois "diaspora" dans le dico...

Ca ne fait pas des dires de chenapan des vérités indubitables.
d'autre part, pour l'instant, j'ai du mal à voir en quoi ce serait mal. Qu'ils aient réuni des tas de gens compétents pour les faire plancher sur le problème et qu'ils s'en soient servis ensuite, pourquoi pas ? ça peut être un moyen efficace d'avoir des travaux fiables et rapides sur lesquels s'appuyer.

ah bon, La Recherche a soutenu une telle thèse ?
je vais gueuler au service abonnements, ils ont oublié de m'envoyer le numéro

Ah bon ? Alors dans ce cas, tu le recevras dans ta boîte aux lettres

quel numéro ?

 
406    

sauf que le numéro 406 est celui de mars 2007, il n'est pas encore sorti

retire 10 et c'est ok

bah nan, l'article qui est dans le 396, c'est celui-ci : http://hfrplam.free.fr/wtc.rar
Il ne parle pas d'hologramme.
 
j'ai demandé (enfin, donlope59 d'abord) à aurelien_ un article de la recherche qui soutienne l'idée des hologrammes

Sauf que non, on ne fait pas de projection holographique de ce genre ailleurs que dans Star Trek. Y a des moments où faut juste arrêter d'avoir l'air à l'ouest si tu veux qu'on te prenne au sérieux.

Depuis mon post de lien wiki ce matin je pensais qu'Aurélien etait demonté par la puissance de l'inteligence foudroyante des membres HFR, mais non, il résiste, c'est un spécimen coriace que nous avons là! Cousin des Bogdas (a mon avis), voyant, nihiliste...  

Quand on prétend donner des leçons, il faut être soi-même exemplaire.
 
Tu m'as accusé de faire des procès d'intention et de tirer des conclusions à partir de bouts de ficelles.
Sans doute que tu ne considères pas le débat comme un jeu, et que pour toi, la dérision et l'ironie n'ont aucune séduction intellectuelle.
Je m'autorise peut être certaines audaces de rhétorique mais tu ne trouveras jamais d'insultes dans mes posts. Dans les tiens en revanche, la vulgarité est étalée au rouleau compresseur.
 
Dans celui-ci par exemple :
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 1#t9604576
Ou celui-là
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t10478146
 
Tu vois, en définitive, le plus important pour moi c'est de débattre pour le fun et d'essayer de défendre le plus brillament possible une position quelle qu'elle soit. L'idéologie vient loin derrière, je peux apprécier bien davantage des partisans de reopen911 que certains officialistes.  

Donc la réponse était oui, je t'ai vexé. Bon...

Prémièrement, je n'ai jamais prétendu être un exemple.

Deuxièmement, il ne s'agissait pas d'une "leçon", mais de la manière dont je percevais les choses entre toi et chenapan. Semblerait d'ailleurs que je ne n'étais pas le seul à le percevoir ainsi. C'est dit, c'est fait, ça ne m'empêche pas d'apprécier dans l'ensemble tes interventions, je trouve juste que tu as été largement abusif avec chenapan, je vois pas l'intérêt de se prendre la tête avec ça.

Troisièmement, exprimer ce que je pense de la manière la plus juste passe en partie par l'utilisation du niveau de langue adéquat, et ça peut aller d'un bout de l'échelle à l'autre. L'important n'est pas la forme que mes posts revêtent, mais ce que cette forme permet d'exprimer. Dire à quelqu'un comme rolandxo qui prétend me dire ce que je pense que je l'emmerde, c'est peut-être vulgaire, mais c'est ce que je pense.

Allez faites vous un bisou tous les deux  

allez ?

Faut surtout poser les bonnes questions .

Ce qu'on voit c'ets surtout qu'une image montre seulement les zones arrachées et l'autre montre la totalité des zones abîmées y compris ce qui n'a pas été arraché.
 
Oui, y a une erreur entre south et north sur une des images, faut-il destituer le gouvernement Bush pour ce crime odieux?  

Ok, autant commencer l'année sur un bon sentiment (l'année du cochon commence aujourd'hui)