Reprise du message précédent :

 
excellent article dans ta signature      

 
Non, tu ne l'as pas écrit texto, le gag c'est que tu t'amuses juste à faire persister le doute. "Et si c'était un missile", "c'est troublant", etc. De la branlette intellectuelle quoi.
 

 
Figure 1 : branlette intellectuelle.

 
J'espère que tu n'es ni journaliste, ni enquêteur sinon tes investigations doivent être vite bouclées. C'est vrai. Pourquoi douter et vérifier ? Ce n'est que de la branlette intellectuelle tout çà.

mon dieu ils ont annihilé reopen et son pc   le complot se réveille  

 
Comme quoi, les gens qui sont derriere le Complot ne sont pas foncierement mauvais

 
Je me pose des questions effectivement   .

J'espère pour toi que tu y réponds plus souvent et mieux qu'aux nôtres…

 
J'avoue ne pas avoir la science infuse. Je ne réponds pas à toutes mes questions notamment celles concernant les attentats du 11 septembre. Même les agences officielles qui enquêtent sur ces attentats n'ont pas toutes les réponses expliquant ce qui s'est passé.  

A propos de question sans réponse, t'as du louper celle ci...

  Il y a un mot, on appelle ca le F.U.D. (Fear, Uncertainty, Doubt)
http://en.wikipedia.org/wiki/Fear% [...] _and_doubt

 
 
Tu n'as pas répondu à ma question concernant le témoignage du militaire. Il parait que ça t'a fait douter que ce soit un avion de ligne. Est-ce toujours le cas ?
 
 
a+

 
Ne fais pas le malin, ni l'innoncent, c'est pas crédible.
Si je reprends l'exemple du missile, le doute sain, c'est ça:
"J'ai entendu parler de missiles dans les témoignages du pentagone, et si c'était un missile ?"
C'est un point de départ à un travail de recherche et de réflexion. Ce travail va être ensuite de reprendre la totalité des témoignages, de relever ceux qui parlent de missile et de les étudier.
Il en ressort que sur le peu de témoignage qui parlent de missile, la majorité font état d'un avion, dont le comportement a été comparé à celui d'un missile. Tous les autres sauf un sont des témoignages de gens qui n'ont pas vu la scène, juste entendu. Ils n'ont donc pas vu de missile, mais entendu quelque chose qui avait un son similaire. Reste un seul témoin sur plus de 90 pour qui il s'agit vraiment d'un missile.
En comparaison, les témoignages en faveur d'un avion sont nombreux, précis, ils se recoupent.
 
Bref, partant de là, non le doute n'est plus permis. Douter de tout en permanence est contraire à la logique, et c'est un comportement qui ne mène à rien. Douter en préalable à une réflexion, à l'étude d'un fait, c'est sain. Douter pour douter, c'est de la branlette intellectuelle. T'aurais du lire Descartes.

 
tu as la notion du "nécessaire" et du "suffisant" ? On a pas besoin d'avoir toutes les réponses pour savoir ce qui s'est passé. On se fout de savoir ce que les terroristes ont mangé dans l'avion par exemple. A moins que tu ne réclame également cette réponse au nom de la souffrance des familles ?  

Stevy s'est finalement fait virer de son université dirait on:

http://en.wikipedia.org/wiki/Steven_E._Jones

 
coup bas  
 
 

Mais non on l'aime bien Steven  

Concours de pronostics : si ce n'est déjà fait, combien de temps faudra-t-il avant que les complotistes crient à la censure ?

 
et comme par hasard, aucun média n'en a parlé.  

Normalement, ces salopards de medias manipulés aux ordres de Bush et des neocons auraient tous dû publier ça en première page, tu as raison.  
Sinon, j'aime bien ce passage :

Tiens donc... Et on parie que le fait d'avoir été viré risque encore, comme par hasard, de retarder ces publications ?  
 

C'est déjà fait, t'as gagné...
Un nouveau martyr à la Cause.
 
http://www.usnews.com/usnews/news/ [...] piracy.htm

 
Je n'ai aucun mérite… C'est la réaction standard  
Et en plus du complot neocon, du complot juif, nous avons maintenant droit au complot mormon.  

Y'a eu un docu intéréssant sur planete, c'est trop énorme.

loose change ? xD

 
J'ai eu la meme idee

Ma signature  

eu ouai loose change 2006

Ah. Et dire que Daemon se plaignait

 
Loose Change est un étonnant assemblage de mensonges (y compris par omission), d'effets rhétoriques douteux, de hors-sujets destinés à alimenter la paranoïa du complot, de contradictions diverses.
Le premier lien de ma signature pointe vers une étude détaillée de Loose Change.

bon ya des truc où ils sont pas bien renseignés, comme par exemple quand ils disent du 4ieme avion que c'est que la deuxième fois qu'on retrouve pas de corps, la première étant un avion au nigeria.
Il est arrivé une fois qu'on ne retrouve rien quand un avion s'était écrasé dans l'eau de face à plein gaz.
Mais c'était dans l'eau et à la verticale.

 
Non, y'a une quantité astronomique de choses sur lesquelles ils ne sont pas bien renseignés, volontairement ou non. Des témoignages sur lesquels des gens sont revenus sont cités, mais jamais il n'est fait référence à la rétractation de la personne ou à son avis ultérieur. Pour ne prendre qu'un exemple de manipulation parmis tant d'autres.

Pourquoi tant de monde se sont rétractés ils sont donc tous incapables de différencier une explosion d'un écroulement.

 
Non. Simplement ils ont eu accès à d'autres vidéos, d'autres documents qui leur ont fait réviser leur position. Parce que ces gens là n'ont pas de comportements dogmatiques dictés par une idéologie, mais une démarche scientifique.

Même cas pour les pompiers et policiers ?

 
Exemples ?

j'attends le complot amish

Du genre verser des flocons d'avoine dans le système de refroidissment de la centrale nucléaire secrète sous le WTC?  

un extrait

 
MDRRR pour les flocons. Pendant ce temps là en France....on apprend que des Scientifiques et des "Experts" ont été rémunérés par des industriels pour démontrer la non dangerosité des effets du portable et des antennes relais dans un rapport officiel....donc la paranoia peut parfois....meme souvent se comprendre...Hé oui quand il ya des affaires de gros sous...
 
A vrai dire moi je serais un Scientifique ou un " Expert ", je suis aux USA, j'ai un minimum de raison, je sais que pour faire tourner mon labo j'ai pas besoin de me faire de la mauvaise pub auprès de mes investisseurs qu'ils soient privés ou publics, et comme j'ai pas trop envie de compter sur des sectes pour avoir du financement, je vais pas aller me suicider professionnellement en allant soutenir des thèses sur un éventuel complot du 11 Septembre....heu si ca CA tombe pas sous le sens, j'aimerais qu'on m'explique...
 
Et qu'on vienne pas me parler de bonne conscience pour une quete vers la " Vérité ", car le scientifique a lui aussi une famille à nourrir...  
 
Donc pourquoi, meme si il ya plusieurs TRES grosses erreurs dans Loose Change ( rappel que je soutiens les complotistes pour des raisons principalement geo-politico-strategiques), ce genre de film a de plus en plus de succès auprès de la population...je pense tout simplement qu'il faut pas chercher bien loin.
 
Dedicasse à Groomy et Cardelitre alors sur le fait que " TOUS " les experts sont daccord sur la these officielle  
 
PS: Le Pere Noel est lui aussi daccord sur la These officielle car subventionné par Coca Cola, malgré que celui ci est sujet à controverse sur sa livraison en 24 heures dans toutes les chaumieres au monde avec un traineau porté par des rennes volants douteux....

Le raisonnement se tient dans le principe. Sauf que quelqu'un peut très bien démontrer des failles dans la version officielle tout en ayant mené des recherches... dans le but de démontrer la version officielle.
 
C'est un excellent moyen pour un expert ou un scientifique qui voudrait garder sa crédibilité dans un environnement qui serait hostile à toute remise en cause de mener à bien certains travaux.
 
Sauf que bizarrement, ça n'arrive jamais. Etrange

Tu veux dire, pas comme tous ces gens là par exemple? Ca en fait des candidats au suicide...
 
http://www.scholarsfor911truth.org [...] ullMembers