Reprise du message précédent :

 
Désolé mais c'est pas façilement bidonable :
- soit tu fermes l'autoroute et on le saurait
- soit tu fermes pas l'autoroute et des centaines d'automobilistes voients des mecs en train se scier des lampadaires (surtout que c'est pas aussi simple, faut que ça paraisse couper par des ailes pas scier).

Des équipes d'entretien qui s'occupent de lampadaires, on en voit tout le temps, personne ne fait attention à ce qu'ils font, et la thèse de "loose change", photo à l'appui, c'est que le lampadaire montré n'est pas déformé par un choc, qu'il a l'air d'avoir été simplement démonté.

Je t'ai donnée les liens, maintenant tu ouvres les yeux et tu réfléchis. Ras le bol de faire la baby-sitter.

Je suppose donc que si tu vois une équipe d'entretien en train de faire tomber un lampadaire sur ta caisse ou celle qui précède, tu ne t'inquiètres pas, et que ce raisonnement est valable pour des dizaines, voire centaines de conducteurs -c'est pas un chemin vicinal qui a été touché.

Les morceaux retrouvés ont un ADN identique à celui des passagers en l'occurence, et ça c'est pas falsifiable.

l'avion en coupant son transpondeur disparait des radars civils
il est escorté par des F16 au dessus de la mer puis abattu en haute mer.
les corps sont recuperés par un navire de guerre, les échantillons sont envoyés pour analyses de l'ADN aux laboratoires ( en faisant croire qu'ils viennent du pentagone).
Pendant le temps de la disparition des radars civils, deux hypothéses :
1) un 757 ferraillé et peint aux couleurs de l'AA prend sa place.
    Il est télécommandé par un C130 qui le suit.
    Il est bourré d'explosifs ainsi que d'une charge creuse qui lui permettera de percer les trois anneaux du pentagone.
2) Un missile Air-Sol est lancé depuis un C130.
    Des lampadaires piégés explosent et tombent à son passage pour faire croire à un appareil de 35m de large.
    Des "témoins" sont placés aux alentours pour affirmer avoir vus un Boeing 757 de l'AA.
    Des agents placent aux alentours certaines piéces de 757 peintes, des photos plus convaincantes seront prises "ailleurs" et balancées sur le net plus tard.
 

 
edit : ah et 5000 personnes ayant eus un rapport plus ou moins lointain avec le complot sont tenues par le secret. Il est prévu de les réduire définitivement au silence au fil du temps ²

Et tu pense que par exemple ce chauffeur de taxi ne s'est vraiement rendu compte de rien lorsque les employés de la voirie ont "démonté" le lampadaire sur sa bagnole au milieu de l'autoroute? Sans compter que l'avion qui lui est passé à 3-4 m au dessus de la tête n'était évidemment qu'une hallucination.
 

 
Pas de bol pour eux il y en a pas qu'un seul. Et si tu vois des gens étalés des lampadaires sur une autoroute à ta place j'y ferais un minimum attention.

 
Ca c'est moi ça
 
Quoi ? On ne nous a pas menti pour le nuage de Tchernobyl ??  
Tout fout le camps !
 
arf

Cette légende urbaine sur le nuage de Tchernobyl à la frontière aura une belle et longue carrière, j'en ai peur...

Ben, faut surtout comprendre une chose. La pluspart des gens qui remettent ca sur le tapis ont moins de 20 ans. Ils n'etaient tout simplement pas nes, et donc n'ont aucune idee du deroulement des evenements.

Bah c'est vrai non que les autorités de l'époque ont déclaré qu'il y avait besoin d'acune mesure en France, que l'anticyclone des acores&co avait repoussé le nuage ?
 
Il y a même eu des procès...
 

 
Enfin bon je sais pas exactement j'étais trop jeune et jamais étudié la question.
 
(bon c'est un peu HS   )

 
Récemment l'un des expert a gagné son procès...

Les autorites oui, mais ca n'a pas manque de gens pour annoncer clairement la couleur
Enfin bon je sais pas exactement j'étais trop jeune et jamais étudié la question. Mais des le lendemain a la radio tu avais des gens pour infirmer.

Bin t'as cité les bons trucs. Maintenant que la présentatrice météo ait agi sur ordre du gouvernement pour cacher l'info c'est ridicule.
Quant à la déclaration du gouvernement, elle est exacte même si on peut éventuellement l'accuser d'avoir minimisé les risques alors.
 
Sinon, histoire de démonter le gag: http://www.dossiersdunet.com/article750.html

et sinon (  ) pour tout les fans de LooseChange : http://www.loosechangeguide.com/LooseChangeGuide.html
 

Serait-il possible de changer cette 1ère page oui ou non ? On va avoir une déférlante tout soudain et je pense que la modération gagnerait en décontraction s'ils remettaient le 1er post à un volontaire. (enfin je connais pas la procédure).

Démonstration qu'un des débris ne vient pas d'un 757 :
http://perso.orange.fr/jpdesm/pent [...] -lrou.html
 
 

Y a des gens qui ont des drôles d'idées quand même...

sauf que ce Boeing a des ailes conçues pour faire tenir en l'air des dizaines de tonnes.
 
Moi non plus j'y ai pas cru au départ mais ça peut pas être un missile, qui n'aurait de toute façon pas touché à ces réverbères.
Et les dégâts au bâtiment prouvent bien que c'ets un gros morceau qui s'est jeté dessus. C'est peut-être le dessous des ailes qui a touché les réverbères.

Tu les prends vraiment pour des débutants!
Si complot il y a , il ne s'agit pas de barbus au fond d'une cave, mais des grands manitous du coplexe militaro-industriel.
Tu crois que c'est hors de portée de gens capables d'amarer entre eux des satellites dans l'espace de concevoir une griffe qui tienne le pied d'un lampadaire, et le libère sur commande au moment voulu ?
 
Bien entendu personne n'aura remarqué l'équipe venue "un certain temps" avant pour poser le lampadaire truqué, ça passe pour de l'entretien normal.
Après, pour des raisons de sécurité tu envoies immediatement une équipe pour mettre le lampadaire sous une bâche bleue et l'emporter là ou on met ce qu'on emporte caché sous une bâche bleue, tu fais "réparer" d'urgence le support du lampadaire, on le remplace et le tour est joué.
Ça, c'est pour les lampadaires qui sont sur l'autoroute.
Pour ceux qui sont à l'interieur de l'enceinte du Pentagone, c'est bien plus simple.
L'équipe de sécurité les démonte dans la nuit et les remplace par des lampadaires coupés par une aile d'avion, personne ne remarquera rien de l'autoroute, je suppose qu'il y a une cloture quelconque qui masque la vue.
  Et comment on fait pour avoir un lampadaire coupé par une aile d'avion ?
Plus que fastoche pour qui dispose des installations(évidement secrètes) de recherche militaire, et une par exemple qui n'est même pas secrète puisqu'on la voit dans des tas de documentaires:
Le chariot sur rail propulsé par fusées qui sert à tester les sièges ejectables en situation de vol:
A la place du cockpit habituel, tu fixes une aile d'avion, tu lances le tout en ayant placé le lampadaire au bon endroit.
 
Voilà, c'est pour ça que l'histoire des lampadaires me parait parfaitement bidonable, et que ce n'est pas elle qui me poserait problème.

Je comprends pas comment faut faire pour y voir autre chose qu'un avion???

Franchement j'ai pas tous compris à ton explication... mais ça demande encore beaucoup de manip que personne n'a vu.
 
Et ce serait un complot tu crois pas que c'est plus simple de faire croire que l'avion est passé un peu plus haut pour ne pas avoir besoin de s'enmerder avec des lampadaires ?
Parce là c'est encore des dizaines de personne à rajouter dans la liste des complices et beaucoup de risque.

 
Merci, j'ai bien ri, on dirait un rédaction de CE2 du petit Nicolas    

 
 
Et attention, ça c'est que pour les lampadaires  
 
Toujours rien pour démonter l'argument des dizaines de témoignages occulaires qui confirment la thèse officielle ? Parce que là vous allez perdre par forfait.

Ben ouais je suis con...  
Encore faut il synchroniser tout ça avec l'hologramme d'un Boeing de 47m de long qui lui passe à 3 mètre au dessus de la tête, bordel! Mais tu vis dans quel putain d'univers??? C'est absolument hallucinant de devoir argumenter sur des trucs comme ça!

 
Il a pas encore fini de taper les 97 pages d'explications sur cette partie du complot. Il doit en être au moment où on enlève des femmes dans le Wisconsin pour être mères porteuses des clones des futurs témoins occulaires de l'attentat

 
Personne n'aurait rien vu ?
Tu m'etonnes, c'est le but de la manip, que personne n'y voie rien.
Pareil pour les bouts d'avion trouvés (en assez bon etat pour qu'on les montre)dans les gravats.
Il n'est pas besoin de les amener "au milieu des pompiers", il suffit de les déposer dans le tas en passant pr l'intérieur de l'immeuble, ou par son toit, personne ne verra rien.
 Non, ce qui me fait penser que la thèse officielle est la bonne, et que c'est bien un avion, ce sont les passagers.

 
pas mieux    
 
en tout cas moi qui suit le topic depuis le début (et son précédent sur feu Bla²) je me dit "la pédagogie c'est l'art de répéter" mais bon pour certains c'est pas gagné    

En revanche, les "manips" à la Dugléré nécessitant plusieurs centaines de complices dévoués et des emprunts à la technologie spatiale, des capacités surhumaines (passer par le toit d'un immeuble en feu quelques secondes après l'impact en trimbalant des morceaux de fuselage, au hasard ) et l'aveuglement et/ou la suggestion de dizaines de témoins indépendants, tout ça pour un truc aussi con que de remplacer un avion déjà détourné (par quoi au fait?) Tout ça, donc, ça te paraît acceptable. Merci Charlie, j'avais bien besoin de rire un peu.  

J'ai pas dit que j'y croyais, je dis que c'est facilement faisable.
Quand au taxi qui aurait vu le boeing lui passer à trois mètres au dessus de la tête, c'est bien celui qui a pris le lampadaire sur le pare-brise?
Ça a du autrement plus l'interesser que d'essayer d'identifier ce qui lui passait au dessus de la tête.
 Encore une fois, je ne soutiens pas la thèse de "Loose Change", j'essaye de voir si les arguments se tiennent ou non.

Donc toi quand un avion de ligne te passe à pleine vitesse à 3m au dessus de la tête sur l'autoroute, c'est comme une brise d'automne en fait, c'est à peine si tu la remarques... Sérieux c'est n'importe quoi.

Trop faisable, les petits bonhommes de la CIA qui passe par les toits du Pentagone avec leur bout de réacteur sous le bras et qui le balance dans l'incendie.
 
C'est quand même du complot de professionnel et très bien organisé.. mais pourquoi ils ont pas simplement envoyé un boeing 757 sur ce Pentagone...

Ne déforme pas, s'il te plait.
J'ai dit que, se prenant un lampadaire sur le pare-brise, il était peut être pas bien placé pour identifier ce qui lui passait au dessus, pour autant même que son toit lui permette de le voir.

 
 
Nettement plus facile que de balancer dans le Pentagone un avion détourné, c'est certain…  

Heureusement qu'il reste 89 autres témoins visuels qui eux peuvent lui confirmer qu'il a bien vu ce qu'il avait cru vaguement entrapercevoir sur le coin de la gueule...

 
Ou bien comme dans la grande évasion, mais au lien de sortir de la terre par les bas de pantalon, tu rentre des morceaux d'alu. En fait ouais, tout se tient si on y réfléchit bien.

Ça, c'est un autre argument, valable, mais qui n'a rien à voir avec les lampadaires.

Sachant que des dizaines de témoins ont vu l'avion heurter et arracher les lampadaires, rien n'est moins sûr.