Les attentats du 11 septembre - WTC, Pentagone... - Lire le 1er post

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 35 36 37 .. 2540 2541 2542 2543 2544 2545 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : Les attentats du 11 septembre - WTC, Pentagone... - Lire le 1er post

markesz

Destination danger

Reprise du message précédent :

Citation :

M. Morgan Reynolds est donc quand meme assez gênant, et ma boule de crystal me dit qu'il risque de se suicider ou d'être victime d'un cambriolage qui va mal tourner, ou d'une "panne" de freins de sa voiture, ou autre maladie "foudroyante"

Je ne suis nullement inquiet pour ce monsieur Reynolds, il ne lui arrivera rien. Si toutes ces histoires machiavéliques reposaient sur du concret, la liste des témoins à supprimer ou déjà supprimés serait déjà trop longue.

Et même en tuant en série, il n'y aurait aucune chance de camoufler un complot aussi vaste que celui suggéré dans les divers sites spécialisés en théories de toutes sortes.

Malgré mon respect pour ceux qui cherchent à découvrir des détails troublants sur ces attentats pour faire des hypothèses autour de faux avions, de faux terroristes, pour moi, tout ça relève du fantasme. Il n'y a aucun groupe assez puissant pour risquer de déclancher une nouvelle révolution américaine, c'est bien beau prendre ses rêves (ou cauchemars) pour de la réalité, mais là ça devient trop fort de café à mon goût.

Publicité

Laicos

markesz a écrit :

Citation :

J'espère en effet qu'il n'arrivera rien à Reynolds.

Tuer tous les témoins est en effet impossible dans ce cas. Mais si quelques témoins critiques viennent à disparaître, beaucoup d'autres, moins téméraires, vont la boucler.

markesz

Destination danger

Laicos a écrit :

Non au contraire! Admettons que les méchants comploteurs existent vraiment (j'y crois pas une seconde) jamais ils ne pourraient empêcher des témoins de donner un maximum d'information sous le couvert de l'anonymat comme "gorge profonde" dans l'affaire du Watergate, des affaires aussi grosses, c'est impossible à camoufler.

On ne parle pas ici de l'assassinat d'un seul homme comme Kennedy, où l'affaire serait limitée à quelques crapules. Ici, il aurait fallu un réseau très large impliquant au minimum quelques centaines de fonctionnaires, des officiers militaires, des ingénieurs, des journalistes et la plupart des agents des services secrets (fbi, cia et autres). Impossible à gérer, l'un d'eux atteint d'une maladie grave, même d'une dépression peut en tout temps se soulager la conscience, d'ailleurs ce serait déjà arrivé si les attentats du 11/9 étaient ce qu'en dise les sites underground.

D'un autre côté que des profiteurs au gvt us se soit saisis de ce désastre pour ensuite en tirer profit, je peux l'envisager. Et que les financiers occultes derrière les réseaux terroristes aient pu optenir des infos priviligiés à la veille des attentats, ce n'est pas à exclure non plus, mais broder davantage, non merci!

Message édité par markesz le 19-06-2005 à 06:47:59

markesz

Destination danger

Aux Etats-Unis rien ne reste secret bien longtemps, même si les révélations peuvent causer un tort énorme au pays. Ce n'est pas une dictature quand même, les goulags n'existent pas. Sinon personne n'aurait jamais rien su des prisonniers de Guantanamo, ni ces photos odieuses de la prison d'Irak. Toutes ces affaires qui ne font que détruire la crédibilité u.s. sont révélés par les américains eux-mêmes. :pfff:

macDRIVERZ

Jinhua1920unautorized

Laicos a écrit :

A quoi correspond cette photo?

C'est le crash d'Amsterdam Schiphol le 4 octobre 1992, avec un 747 cargo

Une autre, moi je dis, arretons le complot du FBI Chinois.

Message édité par macDRIVERZ le 18-06-2005 à 11:28:27

---------------
Swedish master

Profil supprimé

:lol:

quelque chose me dit que je connais le "Il" dont tu parles dans ta signature macdriverz [:croquignol]

macDRIVERZ

Jinhua1920unautorized

ah ? Chut... Il pourrait revenir dans quelques temps.

Que devient l'enerie du carburant qui explose en altitude.... :ange: ???

Mes 2 photos pour dire que c'est pas parce que il n y a pas de trace visible d'un passage d'un gros porteur qu'il n y a pas eu crash...

---------------
Swedish master

leptitgenie

fougnac a écrit :

Pour pas aider les agents de la CIA n'ont pas communiqué les infos au FBI... au moins je pense qu'on peut exclure une complicité FBI/CIA, ils sont incapables de travailler ensemble

Ce qui n'exclut pas des manoeuvres de la CIA pour empécher que des infos capitales soient connus du FBI.Parce que c'est ce dernier qui s'occupent de ce qui se passe sur le territoire US.

Extrait du lien que j'ai donné :

Citation :

Le rapport du général Fine affirme notamment que, dès janvier 2000, un agent du FBI travaillant avec la cellule antiterroriste de la CIA (services de renseignement) avait des informations concernant les liens de Mihdhar avec al-Qaïda. Mais, déplore le rapport, le supérieur hiérarchique, membre de la CIA, de cet agent ne l'a pas autorisé à transmettre ses informations au FBI.

Mais pourquoi donc ??

Citation :

Il s'agit d'un «échec significatif», estime le rapport. Plus d'une centaine de pages de ce rapport qui en compte 371 n'ont pas été rendues publiques.

Faudra encore attendre pour savoir un peu plus ce qui se tramait.

Citation :

La CIA, soulignait notamment la commission d'enquête du Congrès, n'avait pas ajouté les noms de Mihdhar et Hazmi à la liste des individus fichés pour leurs liens supposés avec une organisation terroriste.

Mais pourquoi donc ? La CIA les protégeaient-ils ?

A cette adresse, vous pourrez lire une analyse du rapport en question : http://www.onnouscachetout.com/for [...] p?p=122472(voir les posts suivants aussi...)

Message édité par leptitgenie le 18-06-2005 à 19:13:18

dje33

57 BUTS !!!

leptitgenie a écrit :

A cette adresse, vous pourrez lire une analyse du rapport en question : http://www.onnouscachetout.com/for [...] p?p=122472(voir les posts suivants aussi...)

www.onnouscachetout.com etant ue source d'information tres fiable :lol:

leptitgenie

Je te parle juste de ces posts là. Pas des autres.
Point barre.

Publicité

dje33

57 BUTS !!!

ses posts n'ont aucune credibilité vu d'ou ils sont tiré

leptitgenie

Ses posts sur le 11 septembre sont tirés d'ou ?

dje33

57 BUTS !!!

Du forum d'on nous cache tout.
un site qui par exemple explique que le SIDA n'existe.

leptitgenie

Je sais bien qu'il y a ce genre de trucs sur le forum.
Mais moi je te parle UNIQUEMENT des posts ecrit par tysis dans le fil de discussion dont j'ai donné le lien.
Et tysis n'est jamais intervenus dans les sujets relatifs au SIDA.

printf

Baston !

dje33 a écrit :

Du forum d'on nous cache tout.
un site qui par exemple explique que le SIDA n'existe.

Par contre certains intervenants expliquent que "Les protocoles des sages de Sion" ne serait pas un faux [:ocube]

dje33

57 BUTS !!!

leptitgenie a écrit :

Tu crois ce qu'il y a ecrit dans les forums d'on nous cache tout ?

Et ce tysis c'est qui ? Qu'est ce qui te fait dire qu'il ecrit des trucs vrai ?

Demain je peux ecrire le même genre de truc sur leur forum sans en fournir la moindre preuve et tu va me croire ?

Envisage tu de suivre une therapie pour paranoia ?

leptitgenie

Putain vous etes relou.
Pour le Protocole, je suis sur que y'en a qui dises qu'il es faux.
Je ne crois pas tout ce qu'il y a d'ecrit sur le forum d'onnouscahcetout.com, loin de là.
Ta question presupose que si soit on croit tout ce qu'il y a sur ce forum, soit on croit en rien du tout. C'est vachement con comme logique. Si je vais écrire un le meme truc sue onnouscahcetout et ici, là bas il sera faux, et ici il sera vrai ???
C'est quoi cette logique bidon...
tysis, c'est le gars qui a ecrit les posts vers lequel je t'es redirigé via le lien que j'ai posté.Voilà tout.
Je ne sais pas du tout s ce qu'il a écrit dans ces derniers post sur le 11 septembre est entièrement vrai, la seule chose que je peux remarquer c'est que ce n'est pas en contradiction avec les news que l'on peut trouver sur le net à propos sur rapport du FBI.

C'est à des gens comme toi que s'adresse l'article que j'ai posté à la pge précédente.
Pauvre con.

dje33

57 BUTS !!!

la logique c'est que on nous cache tout n'est pas une source d'information fiable.

leptitgenie

Si jamais tu trouves un lien(si possible en francais, mais si c'est en anglais donne le quand meme) qui analyse le rapport du FBI, postes le ici.

Toi, tu trouves normal que les gens ayant fait des fautes professionels ayant conduit à cet attenatat ne soit pas porter responsable ?

zyx

NCC - 1701

leptitgenie a écrit :

Dans ce cas, là, il y aurait beaucoup plus de de turn-over dans certaines administrations.

Message édité par zyx le 20-06-2005 à 01:01:37

---------------
la manif des radicalisés au Trocadéro

leptitgenie

Irresponsabilité, quand tu nous tiens...

hpdp00

bleus, c'est fou

Cardelitre a écrit :

Désolé pour le déterrage intempestif, mais je me suis dit que c'était de circonstance.
J'ai trouvé cette vidéo montrant un essai réalisé pour tester la solidité des murs d'un réacteur de centrale nucléaire et leur résistance façe à un crash d'avion.

http://www.big-boys.com/articles/concreteplane.html

Ce qu'on peut clairement voir ici c'est la désintégration pure et simple de l'appareil. Donc quand on me dit que c'est louche de ne pas retrouver de débris suite au crash de l'avion sur le pentagone, suite à cette démonstration ça ne m'étonne plus du tout... [:alarmclock1]

je suppose que ç a a été dit mais l'avion ne traverse pas le mur de béton, dans le film, donc ce n'est pas comparable. en plus on ne voit pas ce qu'il subsiste de l'avion après, juste de la poussière, de la fumée et des flammes u moment du choc
marrant de voir les ailes continuer comme si de rien n'était et dépasser le bloc
même si la technologie d'un avion de chasse est différente d'un liner, difficile de penser que celle du boeing, qui portent les réacteurs) se sont repliées juste avant de rentrer dans le batiment

---------------
du vide, j'en ai plein !

markesz

Destination danger

hpdp00 a écrit :

À ce que je peux comprendre, il faudrait donc crasher plusieurs boeing dans un batiment construit pareil au Pentagone pour que nous puissions nous-même forumers distingués voir de nos yeux toutes les possibilités de destruction. Jusqu'à présent les experts en ce domaine -ils doivent s'y connaître mieux que nous- ne relèvent aucune incohérence eux. Sans doute sont-ils tous menacés ou bien ils sont dans le complot eux aussi!

hpdp00

bleus, c'est fou

Red Leader a écrit :

SYNOPSIS ALTERNATIF DU 11 SEPTEMBRE 2001 VERSION Mai 2005 (résumée par Red Leader, combinant notamment les conclusions de Snake Plissken et celles de nombreux auteurs du réseau)

PHASE I - LES PREPARATIFS - SABOTAGE DE LA DEFENSE AERIENNE

Un Boeing ravitailleur 767-300 de l'armée, rempli de fuel comme il se doit (c'est sa fonction première) et d'explosifs, et un système de télécommande est installé. Il est peint aux couleurs d'American Airlines. Il est légérement plus allongé que le 767-200 d'American Airlines (la différence peut être detectée sur les photos). Pour justifier aux yeux des témoins la "destruction" de la tour, il fallait une grosse explosion nécessitant beaucoup de fuel. Appellons le "pseudo vol 175".

Pour les 4 vols qui seront "détournés", les agents spécialisés ont les ordinateurs d'American Airlines et de United et pour une tâche très simple : limiter à un quart les places disponibles à la réservation pour les clients, il suffit d'inscrire des fausses réservations qui seront effacées une fois le" travail" terminé.

Par ailleurs, les comploteurs qui occcupent des positions de commandement aux Pentagone, décident d'organiser des "simulations d'attentats" d'une ampleur sans précédent dans l'histoire militaire justeemnt programmé le 11 septembre : http://911review.com/means/wargames.html

Quelle coïncidence! Ou bien alors Ben Laden leur a passé un coup de portable depuis sa cave de Tora Bora, pour leur dire que ça l'arrangerait bien si ces "simulations " avaient lieu au moment ou ses "kamikazes islamistes " allaient se crasher? Non, bien sûr je plaisante, l'intérêt de ces "simulations d'attentat" est évidemment de détourner l'attention des militaires, qui vont confondre les "vrais" attentats, avec les "faux". Vous suivez toujours, ça se complique un peu c'est vrai. Mais bon , imaginons que ces "simulations d'attentats" n'aient pas eu lieu justement, à point nommé, le 11 septembre 2001 , il y aurait eu immédiatement une mobilisation générale de l'aviation militaire et des interceptions de ces avions, et là évidemment ces avions aurait été descendus bien avant de démolir quoi que ce soit.

En effet, la procédure standard veut que si des terroristes ont manifestement pris le contrôle d'un aéronef quel qu'il soit, il est descendu sans scrupule aucun puisque les innoccents passagers mourront de toutes façons dans un crash! On ne va pas en plus ajouter d'innombrables victimes au sol!
Mais là tout va bien pour Ben Laden, car le temps que les militaires se rendent compte que les faux attentats sont des vrais crashes, c'est trop tard, dommage!

PHASE II - DETOURNEMENT ET PARCAGE DES AVIONS COMMERCIAUX

Les avions ont décollé normalement, mais ils ont été dérouté par un agent du Mossad placé dans chaque avion, qui se présente come agent de la CIA et possédait des codes et documents lui donnant autorité pour dérouter l'avion vers une anciennne base militaire récemment privatisée.
L'agent a indiqué que l'avion était sous la menace d'un attentat à la bombe. Le commandant de bord a donc obtempéré sans problème, l'information étant confirmé par un autre agent au Norad ou Pentagone

Les commandants de bord se doivent bien sûr d'obtempérer. Il ne leur viendrait même pas à l'idée de discuter des ordres émanant du agent de la CIA et confirmé au sol par un autre du NORAD, qui est l'autorité supérieure à l'aviation civile FAA. Les avions se dirigent donc vers la base militaire (AFB) indiquée

Ils ont également coupés leur transpondeur comme lagent de la CIA l'a ordonné. Ainsi, ils disparaissent des écrans des "aiguilleurs du ciel", qui perdent ainsi l'identité de l'avion, son type et son altitude. Bien sûr les radars, militaires ou civils détectent toujours la trace anonyme des avions sur les écrans radars.

Un avion de taille moyenne assez maniable est alors envoyé s'écraser à 8H46 sur la tour Nord WTC1, à la place du vol AA11 réel qui se pose sur la base militaire, il n'est filmé que par hasard, car bien évidemment aucune caméra n'est installée AVANT le premier crash (sauf pour GW Bush qui a bien expliqué qu'il a vu le premier avion s'écraser EN DIRECT SUR EN ECRAN (? Qui filmait en direct???)

A partir de ce moment-là, les télévisions du monde entier sont braquées sur le WTC, ce qui était bien l'effet recherché : supposons qu'il n'y ait eu qu'un seul avion, on aurait quasiment rien vu, et évidemment pas en direct! C'est la raison principale pour laquelle il fallait deux avions, pour bien laissr le temps aux caméra de filmer le deuxième crash bien spectaculaire et nous le faire vivre en DIRECT, ce qui a un impact incomparable sur les esprits.

PHASE III - LE BIG ATTENTAT EN DIRECT, AVEC BIG EXPLOSION

Puis tandis que le vrai vol 175 se pose lui aussi sur la même base militaire, le "pseudo vol 175" bourré de fuel et d'explosifs, est guidé à distance (technologie militaire Global Hawk) pour s'écraser, cette fois-ci en direct et en mondovision, sur la tour Sud. Les opérateurs à distance ont eu beaucoup de mal à faire tourner ce 767 en épingle à cheveux, et il s'est écrasé sur le coin de la tour.

Pour faire une si énorme flamme incandescente digne des explosions dans les films de Bruce Willis, il fallait mettre la paquet, on n'aurait jamais obtenu cet effet spécial hollywoodien avec le peu de kérosène de l'avion de ligne. Et on auraitpeut-êter plus douté qu'un explosion minable pouvait démolir deux tours avec une âme en béton armé.

En plus, il fallait bien que l'on justifie la démolition de la tour par une grosse explosion. Au fait, à quoi sert la démolition des tours??? Imaginons que l'on ne les ait pas démolies : des centaines de pompiers se seraient aperçu qu'il n'y avait aucun corps dans les avions! ni d'ailleurs de sièges. Contrairement au pentagone où les opérations "anti-incendie et de nettoyage" étaient étroitement contrôlées par Donald Rumsfeld himself.

PHASE IV - LE PENTAGONE, AU FAIT POURQUOI LE PENTAGONE??

Les comploteurs, personnages hauts placés mais qui ne sont qu'un petit groupe au Pentagone, avaient un gros problème à résoudre. En effet, le pot-aux-roses du 11 septembre était inéluctablement condamné à être découvert un jour ou l'autre par leurs collègues du Pentagone qui eux ne faisaient pas partie du complot.

Ils ont donc eu une idée de génie (du mal) : réunir tous ces "pacifistes" (du point de vue de ces dangereux fascistes) du Pentagone pour "faire le point sur l'attaque en cours au WTC, dans une salle de l'aile ouest du pentagone.

Il faut voir que ce point éclaircit deux anciens "mystères" du 11 septembre :
pourquoi attaquer le pentagone, défendu par cinq batteries anti-missiles extrêmement sophistiquées (qui bien sûr nont pas fonctionnée ce jour là, sûrement à cause des multiples simulations en cours, programmées par hasard pour le 11 septembre)
IL NY AUCUNE POSSIBILITE QUE LES CINQ BATTERIES SOIENT DESACTIVEES, LAISSANT AINSI LE CENTRE DE COMMANDEMENT NEVRALGIQUE DE LARMEE LA PLUS TECHNIQUEMENT AVANCEE AU MONDE (ET DE LOIN) SANS DEFENSE AUCUNE, SANS COMPLICITE AU PENTAGONE ET SANS LORGANISATION DES SIMULATIONS (WARGAMES)

et pourquoi ne pas se contenter de faire un attentat sur le WTC, nous disent les croyants de la version officielle? si c'est un complot, ils auraient pu se contenter de démolir le WTC?

Non, les initiateurs du 11 septembre ne pouvaient se contenter de simuler un "attentat islamique" sur le WTC : ils étaient dans l'obligation de se débarrasser de collègues qui allaient forcément devenir très génants et dangereux pour eux!

Sans compter que pour la "malheureuse disparition" de tous ces opposants permet d'avoir le champ libre pour engager à fond, sans entrave, la nouvelle politique de guerre infinie contre le terrorisme" et tous azimuths, qui allait être justifiée comme "légitime défense" en réponse aux attaques du 11 septembre.

Les comploteurs qui occupent une position de commandement au Pentagone organisent un réunion dans les locaux Naval Intelligence Service, justement - il faut avouer que les néoconservateurs ont le sens de l'humour (noir) - pour analyser les attentats du WTC qui viennent d'avoir lieu!

Dès que ceux-ci sont réunis dans les locaux de la Naval Intelligence Service, les agents à bord du faux vol AA77 leur expédie directement un missile à tête en uranium appauvri, qui justement perce les blindages des bunkers en béton armé. Seul un missile possède la précision nécessaire pour éliminer une cible qui se trouve dans une salle déterminée du Pentagone

Un camion explose au moment du passage de lavion juste au dessus du Pentagone, disparaissant ainsi dans le nuage de lexplosion. Juste derrière le Pentagone, en ligne droite dans la direction de limpact, se trouve laéroport où lavion atterrit normalement.

(Remarque : ici ,la version alternative est un peu différente de celle de Meyssan, qui fut quand même lun des premiers à constater que les dêgats ne correspondent pas à limpact dun avion, mais a la percée dun missile. Toutefois, plusieurs témoins qui paraissent crédibles attestent avoir vu un avion de ligne voler au dessus deux à très basse altitude ; conclusion : il y a bel et bien eu un avion qui est passé par là)

Le missile ultra précis passe par la fenêtre de la salle visée, sa charge éliminant proprement au passage les "pacifistes" du Pentagone placés au mauvais endroit par le "destin", et son nez un uranium appauvri traverse TROIS anneaux du Pentagone et ressort en faisant un trou de 2M60 de diamètre à la sortie. (la version officielle dit que l'avion s'est vaporisé à l'extérieur - c'est pour cela que le mur et les fenêtres sont intactes pendant 40 minutes après l'impact - puis, tout vaporisé qu'il est, a traversé 6 épaisses parois en béton armé de kevlar. Coup de chance, Ben Laden avait choisi justement de frapper une partie qui, ça tombe bien, était en REFECTION.)

Au mêmemoment, à chaque endroit où une caméra vidéo a pu filmer l'avion et son missile, un "agent de la CIA" (du Mossad) vient saisir la vidéo sous les yeux ébahis des témoins stupéfaits par la rapidité de récation de ces supers agents (mais avouons que de savoir d'avance les a un peu aidé à intervenir "dans la minute" )

Donald Rumsfeld, qui a la chance extrême ;-) de ne pas être à la réunion, fait alors immédiatement recouvrir le site de tonnes de gravier. Les bigots de la théorie officielle nous assure que sans gravier, les camions des pompiers se seraient enfoncés sous la terre (car comme chacun sait, le Pentagone est construit sur des sables mouvants)

PHASE V- ELIMINATION MALHEUREUSEMENT INEVITABLE DES PASSAGERS

Pendant ce temps là, sur la base militaire on demande gentiment, "pour leur propre sécurité", aux passagers des vols 11, 175 et 77 de rejoindre ceux du vol 93. On comprendra aisément que tous ces passagers, censés avoir disparu dans les "attentats", ne peuvent pas être gardés en vie.

On explique donc aux commandants de bord qu'ils doivent retourner vers Philadelphie par exemple. Ensuite l'ordre est donné d'abattre l'avion. Comme lot de consolation, ces victimes seront élevés aux rang de héros, qui tels Bruce Willis (tiens encore lui, je crois que les comploteurs du 11 septembre sont fan de la série "die hard" ), ont combattus courageusement les lâches terroristes islamistes. Ces derniers leur laissaient quand même le temps de passer quelques coups de fils avec leurs portables ; au fait vous avez déjà essayer de passer un coup de portable depuis un avion en vol?

Malheureusement les, quatre terroristes islamiques, seulement armé de cutters, mais génétiquement modifiés par les ingénieurs d'Al Qaeda (au sein de leurs labos ultra futuristes dans leurs bases géantes souterraines d'afghanistan), ont eu le dessus sur les 80 passagers.

Mais, déprimés par l'obstination inattendue de ces héros américains, les terroristes ont décidé de se crasher dans un champ de pennsylvanie, au beau milieu de nul part, au lieu de démolir le Capitole ou la Maison Blanche, ce qui était pourtant leur objectif initial.

ho, très joli
il y a surement moyen de simplifier un peu, mais je reconnais que c'est bien raconté
j'ignorais le coup de "l'exercice anti-attentat" le 11 septembre

Citation :

"Operation Northern Vigilance, planned months in advance, involves deploying fighter jets to locations in Alaska and northern Canada." This ensured that there would be fewer fighter planes available to protect the East Coast on 9/11. Simulated information was fed into radar screens - is this what confused the air defenses that morning?

http://911review.com/means/wargames.html
on sait s'amuser au pentagone, injecter de fausses infos aux radars... mais ce n'est pas de la manipulation. juste une coincidence!! encore une : c'est le jour qu'ont choisi les terroristes pour agir. une autre: y avait personne pour répondre a l'appel du norad. encore une : batterie défendant le pentagone désactivée. une série de hasard, c'est vraiment pas de chance

je ne pense pas qu'il était nécessaire d'utiliser un avion ravitailleur, les réservoirs d'origine des boeing au trois quart vide de charge mais remplis à raz bord sont bien suffisants
je ne pense pas non plus que les tours étaient minées : pas utile, quelques tonnes de désherbant dans la soute suffisaient, et encore, sans doute pas nécessaire non plus : la structure en acier est mécaniquement affaiblie par la température, sans fondre, le poids fait le boulot. c'est évident pour qui a vu un jour un hangar métallique brulé, les poutrelles sont tordues, pas par la chaleur elle-même mais par le poids de ce qu'elles soutenaient

bien pensé le coup du réembarquement des passagers dans le dernier avion

il n'y a pas eu d'explosion de camion devant le pentagone, mais je ne veux pas engager le débat pentagone ici

je cite le texte complet, pas pour faire mon boulet mais parce qu'il est intéressant
je ne dis pas que j'y crois, en tout ou partie, je dis qu'il est intéressant, merci de suivre

Message cité 1 fois

---------------
du vide, j'en ai plein !

zyx

NCC - 1701

hpdp00 a écrit :

l'avion est plus petit, et le mur nettement plus solide. En fait, tu as 3 cas concrets:
- le WTC: avion de ligne, murs fragiles
- un immeuble touché par un 747 cargo
- le crash test avec un mur en béton très solide.

Le Pentagone est à mi chemin entre le mur de centrale et les deux cas précédents. Celà donne le résultat: seule la partie centrale a créé le trou de départ, les ailes étant trop frangiles. L'incendie a ensuite fait effondré l'immeuble.

---------------
la manif des radicalisés au Trocadéro

zyx

NCC - 1701

Sans tout commenter, je vai juste donner un exemple de connerie:

Citation :

Il faut voir que ce point éclaircit deux anciens "mystères" du 11 septembre :
pourquoi attaquer le pentagone, défendu par cinq batteries anti-missiles extrêmement sophistiquées (qui bien sûr nont pas fonctionnée ce jour là, sûrement à cause des multiples simulations en cours, programmées par hasard pour le 11 septembre)
IL NY AUCUNE POSSIBILITE QUE LES CINQ BATTERIES SOIENT DESACTIVEES, LAISSANT AINSI LE CENTRE DE COMMANDEMENT NEVRALGIQUE DE LARMEE LA PLUS TECHNIQUEMENT AVANCEE AU MONDE (ET DE LOIN) SANS DEFENSE AUCUNE, SANS COMPLICITE AU PENTAGONE ET SANS LORGANISATION DES SIMULATIONS (WARGAMES)

Là encore, il faut rappeler que des avions de tourismes ont déjà pu s'infiltrer, sans problème dans cet endroit, de plus, les allez-retours hélicoptères sont nombreux. Je ne pense pas qu'il y ai des batteries automatique de missilles abbatant des appareils à basse altitude dans cet endroit, il y aurait déjà eu des avions touchés! (en plus, à basse altitude il y a les batiments, je ne pensent pas que les missiles soient fait pour toucher des objets à la hauteur de ces batiments.

Message édité par zyx le 20-06-2005 à 14:26:05

---------------
la manif des radicalisés au Trocadéro

seaseb

j'adore le coté science fiction de ce thread

Allez juste pour le fun qq énormités relevées dans le scénario:

>Le missile ultra précis passe par la fenêtre de la salle
>visée, sa charge éliminant proprement au passage les
>"pacifistes" du Pentagone placés au mauvais endroit par le
>"destin", et son nez un uranium appauvri traverse TROIS
>anneaux du Pentagone et ressort en faisant un trou de 2M60

A moins d'envisager que les méchant conspirateurs est fait réaliser une arme spécifique pour le pentagone et a usage unique ce type d'engin n'existe pas et de surcroit de correspond à aucun usage logique et réaliste.
D'abord l'uranium. Seul les obus flêches antichars sont basés sur ce principe car la trés haute vitesse du projectile et sa trés haute densité associé a la trés forte résistance du blindage permet un degagement thermique suffisant pour percer un blindage renforcé de véhicule blindé lourd. Mais l'équation C haute densité, forte densité et forte résistance. Enlever un des composant et c'est comme charger la tête a l'or massif, c'est super chic et absolument inutile.
Les bombes anti bunker sont simplement protégées par des enveloppes métalliques extrèmement solide là le but n'est pas de fondre mais de pénétrer en préservant la charge pour qu'elle detonne à l'intérieur. Idem pour des bombes anti piste.
Ensuite bon les engins lourd contre les batiments sont plutôt de type bombes a vol libre guidées que des missiles qui eux ont une charge militaire bcp plus limité.

>après l'impact - puis, tout vaporisé qu'il est, a traversé
>6 épaisses parois en béton armé de kevlar. Coup de chance,

Le pentagone est un batiment ancien ou la bonne et traditionnelle brique+ciment était d'usage. Ce n'était pas un bunker ce ne sont que des bureaux !
D'autre parte le Kevlar c'est aussi chic que l'uranium appauvri mais sans aucun intérêt dans le batiments.
Si on en met dans le gilet par balle c'est pour une raison de poids c'est tt. Si on veut protéger un batiment on le fera franco en béton armé/vibré avec des insert metallique et blindage (métallique aussi). Mais la ca correspond à rien, surtout pour un batiment de cette age batis à une époque ou ce matériaux n'existait même pas. Et combien même on aurait voulu refaire la structure du batiment en béton et kevlar il aurait fallut quasiment le détruire et le reconstruire. Ca ne passe pas spécialement innaperçu comme travaux.

>Au mêmemoment, à chaque endroit où une caméra vidéo a pu
>filmer l'avion et son missile, un "agent de la CIA" (du >Mossad) vient saisir la vidéo sous les yeux ébahis des

Compte tenu de la vitesse terminal d'un missile ou d'une bombe anti batiment il pouvait parfaitement faire l'économie de la confiscation des vidéo vu qu'elles n'avaient aucune chance d'apparaitre dessus (surtout ces merde de video surveillance).
J'ai travaillé sur un champs de tir terrestre bien réel ou les avions larguaient des munitions bien réelles et ils fallait des caméra a 80 ou 100Im/s pour suivre les derniers instant du vol et l'impact. A 20im/s on voit peanuts il faut mini du 40im/s pour commencer a pouvoir voir qq chose.

>Donald Rumsfeld, qui a la chance extrême ;-) de ne pas
>être à la réunion, fait alors immédiatement recouvrir le
>site de tonnes de gravier. Les bigots de la théorie

heu la je sais pas si C vrai mais faite venir un dizaine de camion de pompier sur des plates bande en gazon et faite leurs cracher des centainnes de litres de flotte et mousse et l'endroit va trés trés rapidement se transformer en un bourbier apte à géner ou immobiliser les engins d'interventions. Ca parrait pas stupide comme actions surtout en urgence.

>derniers leur laissaient quand même le temps de passer
>quelques coups de fils avec leurs portables ; au fait vous
>avez déjà essayer de passer un coup de portable depuis un
>avion en vol?

Une partie de la flotte américaine (et d'ici qq temps en aurope aussi) est équipé avec des relais GSM dans les avions pour autoriser les communications sur le réseau cellulaire de surface. L'avion sert de plateforme relais et se comporte vis à vis du reseau comme une cellule, c'est evident que le petit mobile 2w accroche pas les stations terrestres. Ca existe depuis plus de 10ans aux US ca arrive chez nous, ca n'a rien d'extraordinaire

Bon enfin le mérite de ce post c'est quand même de rigoler 5mn de temps en temps quand on y passe

hpdp00

bleus, c'est fou

Red Leader a écrit :

c'est risible peut-être, mais C'EST ARRIVE. TU NE POURRAS PAS PROUVER LE CONTRAIRE

l'histoire a été reproduite par ABC le Nw York Post et meme le Jerusalem post
http://www.whatreallyhappened.com/fiveisraelis.html
Ils ont déclaré à laPolice alertés par les témoins New Yorkais qui LES PRENAIENT POUR DES PALESTINIENS. (peut-être voulaient-ils justement que l'on croit que c'était des palestiniens qui dansaient en regardant les tours s'effondrer?)

Citation :

Dispatcher: Jersey City police.
Caller: Yes, we have a white van, 2 or 3 guys in there, they look like Palestinians and going around a building.
Caller: There's a minivan heading toward the Holland tunnel, I see the guy by Newark Airport mixing some junk and he has those sheikh uniform.
Dispatcher: He has what?
Caller: He's dressed like an Arab.

Visiblement ces agents du Mossad faisaient tout pour se faire passer pour des Arabes et se photographiaient eux-mêmes.

La conclusion est évidente : ils préparaient des "preuves" supplémentaires prouvant aux américains que les Arabes se réjouissaient et posaient sur des photos devant les décombres du WTC en souriant.
Leur arrestation par la Police n'était, elle sûrement pas prévue au programme!

c'est pourquoi ils ont répondu aux policiers :

Citation :

We are Israelis. We are not your problem. Your problems are our problems. The Palestinians are your problem.

et que trouve-t-on dans le van, des boîtes de cutters come ceux soit-disant utilisés pour les détournements :sarcastic:

il se trouve que le scéanrio prévoyait qu'il devaient s'esquiver après avoir appelé la Police eux mêmes, car celui qui a appelé la Police leur a donné bien évidemment une fausse direction (le tunnel Holland) pour que ses complices ne soient PAS arrêtés, on ne devait retrouver que le van avec le photos de "Palestiniens" dansant et riant.
Pas de chance, la police New Yorkaise, a immédiatement barré TOUS les ponts et tunnels, et les a promptement arretés.

Heuresement, sinon nos inspecteurs Clouzeau du forum nous auraient expliqués que c'était des preuves en béton que les "Palestiniens" étaient complices :sarcastic:

et cette histoire déjà édifiante est une vraie BOMBE ATOMIQUE car l'alerte du FBI spécifie que les faits sont concomittants au PREMIER impact !

Citation :

East Rutherford officers summoned the county bomb squad, New Jersey state troopers, and FBI agents, who waited alongside the van as prosecutors from the U.S. Attorney's Office tried to obtain a warrant to search the van late Tuesday, Schmidig said. The FBI alert, known as a BOLO or "Be On Lookout," was sent out at 3:31 p.m. It read:

"Vehicle possibly related to New York terrorist attack. White, 2000 Chevrolet van with New Jersey registration with 'Urban Moving Systems' sign on back seen at Liberty State Park, Jersey City, NJ, at the time of first impact of jetliner into World Trade Center. "Three individuals with van were seen celebrating after initial impact and subsequent explosion. FBI Newark Field Office requests that, if the van is located, hold for prints and detain individuals."

http://www.whatreallyhappened.com/forget.html
Il n'y a qu'une conclusion possible, les agents du Mossad avaient préparé leur mise en scène avant le premier impact et était présent à ce comment là, donc ils connaissaient parfaitemnt le timing des attentats.

:ouch: wow
références sur sites officiels, ou moins contestable que les sites 11 septembre?
y a eu des suites à cette histoire?

---------------
du vide, j'en ai plein !

zyx

NCC - 1701

hpdp00 a écrit :

:ouch: wow
références sur sites officiels, ou moins contestable que les sites 11 septembre?
y a eu des suites à cette histoire?

On ne peut pas vraiment dire qu'il y a des liens sur des sites officiels: juste que des peronnes avec des passeport israélient ont été arrêté. On en a parler dnas la presse en Europe. Mais ça ne va pas beaucoup plus loins. Les autres détails sont "douteux"

Message édité par zyx le 23-06-2005 à 19:12:17

---------------
la manif des radicalisés au Trocadéro

hpdp00

bleus, c'est fou

c'est étonnant ce qu'on trouve en tirant un peu sur le fil, au sujet des espions isra"liens qui se réjouissaient devant les débris des wtc
s'il y en a que ça intéresse :
http://abclocal.go.com/wabc/news/W [...] ports.html
http://www.mathaba.net/news/news1/usa/israeli2.shtml
http://www.antiwar.com/justin/pf/p-j031302.html
http://www.forward.com/issues/2002/02.03.15/news2.html

Citation :

"There are maps of the city in the car with certain places highlighted," the source said. "It looked like they're hooked in with this. It looked like they knew what was going to happen when they were at Liberty State Park (Jersey City)."

---------------
du vide, j'en ai plein !

zyx

NCC - 1701

hpdp00 a écrit :

Citation :

Et des membres du MOSSAD qui font une telle connerie, c'est surtout suréaliste :whistle: ! C'est l'un des meilleur service secret du monde, et ils feraient une telle bévue, c'est opération Corne Beef ?

---------------
la manif des radicalisés au Trocadéro

leptitgenie

Ah, zix attention !
Tu réfléchis comme les conspirationnistes...

Blue Apple

Citation :

>derniers leur laissaient quand même le temps de passer
>quelques coups de fils avec leurs portables ; au fait vous
>avez déjà essayer de passer un coup de portable depuis un
>avion en vol?

Les avions étaient équipés du système AT&T Airphone qui permet de passer des communications via le combiné intégré dans le siège (à condition d'y insérer sa carte de crédit).

About five minutes after the hijacking began, Betty Ong contacted the
American Airlines Southeastern Reservations Office in Cary, North Carolina,
via an AT&T airphone to report an emergency aboard the flight.This was the
first of several occasions on 9/11 when flight attendants took action outside
the scope of their training, which emphasized that in a hijacking, they were to
communicate with the cockpit crew.The emergency call lasted approximately
25 minutes, as Ong calmly and professionally relayed information about events
taking place aboard the airplane to authorities on the ground.

(ça vient du rapport officiel de la commision d'enquête du 9/11, un ramassis de consirateurs bien connus.)

printf

Baston !

C'est impossible.
On peut télécommander les avions à distance mais on ne peut pas téléphoner depuis un avion [:ocube]

leptitgenie

J'suis pas balèze en angalis : la convesation a durée 25 minutes ?

Red Leader

zyx a écrit :

Oui enfin toi tu nous fait du comique de répétition, car tu me ressort à chaque fois cet argument foireux .
Non les agents du Mossad n'étaient pas vraiment en train de fêter les attentats, auquel cas effectivement ce serait digne d'eric et ramzy!

Je te l'ai déjà dit à chaque fois, et je recommencerais autant de fois que nécessaire, car ce n'est pas possible de laisser passer une telle ineptie : même si les agents du Mossad avaient des raisons de se réjouir de la bonne marche des opérations, il est évident qu'ils ne sont pas débiles au point de fêter cela EN PUBLIC A NEW YORK DEVANT LES TOURS EN FEU!

Je ne vois pas comment tu a pu comprendre cela, et je commence à me demander si tu fais pas un peu exprès là...

Les agents du Mossad étaient en train de se photographier en train de danser et de brandir un briquet devant le WTC en feu, etc, afin de laisser des photos de "palestiniens" "fêtant leur victoire", on devait retrouver un van avec les les photos les boîtes de cutter etc. C'est le même principe que toutes les preuves bidonnées accusant les soi-disant kamaikazes islamistes de Ben laden

Un complice a téléphoné à la Police en disant "je vois des Palestiniens, des "gens habillés comme des arabes" qui sont en train de danser et de se prendre en photos devant les tours en feu!" puis ce complice a donné une fausse adresse afin que les "preuves" soient "découvertes" (come le passeport d'Atta) par la Police, après que les "palestiniens d'al Mossaïda" se soient enfuis.

Au passage, ce procédé montre bien qu'il n'y apas besoin "que tous les policiers américains fassent partie du complot" pour fabriquer des preuves, comme le prétendent le spartisans de la théorie officielle.

Mais les policiers New Yorkais ont fait "trop bien" leur travail et on bouclé le quartier entier, au lieu de chercher à l'adresse indiquée par le complice. C'était ce qui n'était pas prévu au programme, ils devaient compter sur le fait que les policiers seraient occupés par les attentats en cours.

Voici les liens vers les articles originaux sur les sites officiels des journaux/TV/ (copies de sauvegardes parfois)

http://archives.tcm.ie/breakingnew [...] y23625.asp

Citation :

Suspects `filmed New York atrocities'
2:51:49 PM

There are reports five men suspected of being involved in the attack on the World Trade Centre set up cameras to record the atrocity.

The men set up cameras by the Hudson River and trained them on the twin towers.

The New York Times reports they congratulated each other when the crashes occurred.

The five are under investigation by police in Union City, New Jersey, but it is unclear if any of them are in custody.

le 13 septembre nous savons que 5 suspect sont détenus, après arrestation vu qu'ils se félicitaient devant les attentats
(confirmé par le New York Times)

Five Israelis detained for "puzzling behavior" after WTC tragedy

(archive de l'édition aglaise du journal Israëlien Ha'aretz du 17 sept 2001)

Citation :

"When they finally let my son make a phone call for the first time to a friend in the United States two days ago, he told him that he had been tortured by the FBI in a basement," the mother said. "He was stripped to his underwear; he was blindfolded and questioned for 14 hours. They thought that because he has citizenship of a European country as well as of Israel that he was working for the Mossad [Israel's secret service]."
[...] They are said to have had been caught videotaping the disaster and shouting in what was interpreted as cries of joy and mockery.

The White Van Were Israelis Detained on Sept. 11 Spies?

Citation :

Maria says she saw three young men kneeling on the roof of a white van in the parking lot of her apartment building. "They seemed to be taking a movie," Maria said.

The men were taking video or photos of themselves with the World Trade Center burning in the background, she said. What struck Maria were the expressions on the men's faces. "They were like happy, you know They didn't look shocked to me. I thought it was very strange," she said.

The arresting officers said they saw a lot that aroused their suspicion about the men. One of the passengers had $4,700 in cash hidden in his sock. Another was carrying two foreign passports. A box cutter was found in the van. But perhaps the biggest surprise for the officers came when the five men identified themselves as Israeli citizens.

Eventually, The Forward, a respected Jewish newspaper in New York, reported the FBI concluded that two of the men were Israeli intelligence operatives

Vince Cannistraro, a former chief of operations for counterterrorism with the CIA who is now a consultant for ABCNEWS, said federal authorities' interest in the case was heightened when some of the men's names were found in a search of a national intelligence database.[b] [important : les agents sont repertoriés comme tels dans la base de données du FBI]

[b]The men denied that they had been working for Israeli intelligence
[tu m'étonnes ]

archive de l'articel paru dans le journal canadien The Globd and Mail

Citation :

The FBI seized and developed their photos, one of which shows Sivan Kurzberg flicking a cigarette lighter in front of the smouldering ruins in an apparently celebratory gesture.

http://www.fpp.co.uk/online/01/12/WTC_Mysteries3.html

Citation :

However, sources close to the investigation said they found other evidence linking the men to the bombing plot.
"There are maps of the city in the car with certain places highlighted," the source said. "It looked like they're hooked in with this. It looked like they knew what was going to happen when they were at Liberty State Park."

"Three individuals with van were seen celebrating after initial impact and subsequent explosion. FBI Newark Field Office requests that, if the van is located, hold for prints and detain individuals."
[/quote]

Je pose la question aux partisans de la théorie officielle, qui que soient ces hommes, comment étaient ils prêts à prendre des photos dès le premier impact??

http://www.fpp.co.uk/online/02/03/WTC/spies10.html

http://www.wnbc.com/news/1315651/detail.html

Citation :

Dispatcher: Jersey City police.
Caller: Yes, we have a white van, 2 or 3 guys in there, they look like Palestinians and going around a building.
Caller: There's a minivan heading toward the Holland tunnel, I see the guy by Newark Airport mixing some junk and he has those sheikh uniform.
Dispatcher: He has what?
Caller: He's dressed like an Arab.

(ici nous avons l'appel du complice qui oriente la police dans une mauvaise direction)

copie de l'article du jerusalem post qui parle d'un van avec une bombe, trouvé sur le G Washington Bridge
le même incident realté par TCM breaking News

divers articles de journaux donnt le New York Post

article du Mercury de Philadelphie

Citation :

An employee of Urban Moving Systems, who would not give his name, said the majority of his co-workers are Israelis and were joking on the day of the attacks.
'I was in tears,' the man said. 'These guys were joking and that bothered me. These guys were like, "Now America knows what we go through."

Un employé d'Urban Moving ssytems raconte que la plupart de ses collègues sont Israëliens et il faisaient des blagues le 11 septembre. [...]Ils plaisantaient "Maintenant l'Amérique sait ce que vivons"

Cette société est aujourd'hui largement connue pour être un paravent du Mossad, très pratique une société de déménagement, on va partout, à tout heure, en "déménageant" de gros objets. elle était dirigée par Dominicke Suter, un Israëlien, qui a stoppé lnet l'activité et quitté les Etats Unis quelques jours après le 11 septembre.tellement vite enfait que des clients avaient encore leurs meubles dans les entrepôts de stockage.

article du Journal Forward reprenant l'affaire

Citation :

In particular, a group of five Israelis arrested in New Jersey shortly after the September 11 attacks and held for more than two months was subjected to an unusual number of polygraph tests and interrogated by a series of government agencies including the FBI's counterintelligence division, which by some reports remains convinced that Israel was conducting an intelligence operation.

"The assessment was that Urban Moving Systems was a front for the Mossad and operatives employed by it," he said. "The conclusion of the FBI was that they were spying on local Arabs but that they could leave because they did not know anything about 9/11."

the Israeli government acknowledged the operation and apologized for not coordinating it with Washington.

Donc il est confirmé par le gouvernement Israëlien lui-meme qu'il s'agit d'agents du Mossad "

Evidemment la conclusion officielle est que ces agents du Mossad "surveillaient des Arabes locaux". Ca doit etre pour cela qu'ils avaient des photos d'eux memes ; ils les surveillaient tellement bien qu'ils étaient déjà sur les lieux DES LE PREMIER IMPACT (voir ci dessus)
avec caméras appareils photos, tenues "palestiniennes", et boite de cutter :sarcastic:

Mais ce sont les hauts dirigeants du FBI qui ont décidé que tout était normal et que les espions Israëliens devaient être expulsés dans leur pays d'origine (procédure classique pour les espions des pays "alliés" )
Et les porte parole du FBI ont refusé à lapresse tout commentaire sur l'affaire.

L'un d'entre eux après son retour en Israël a déclaré dasn un talk show à la TV" le fait est que nous venons d'un pays qui est victime quotidiennement du terrorisme. Notre but était de documenter l'évenement"

Ah ben oui mais pour de simples touristes c'est bizarre de se faire choper avec des photos où l'on brandit un briquet devant les tours en feu, tout cela déguisés en Palestiniens :heink:

Nul doute que nos partisans de la théorie officielle y croiront dur comme du fer :pt1cable: moi je croyais que l'inspecteur Clouzeau n'existait que dans la Panthère Rose :lol: la rélaité dépasse la ficiton c'est bien connu :pfff:

pardon c'est Ben Laden le méchant, la preuve il raconte vraiment n'importe quoi :

Citation :

je ne suis pas impliqué dans les attentats du 11 Septembre ni n'ai eu connaissance de ces attaques. IL existe un gouvernement à l'intérieur du gouvernement aux Etats Unis. Les Etats Unis devraient essayer de traquer les responsables de ces attaques dans leur pays; ceux qui veulent faire de ce siècle un siècle de conflit entre l'Islam et la Chrétienté. ce gouvernement secret doit etre interrogé sur les responsabilités dans les attaques.. Le système Américain est complètement contrôlé par les Juifs, dont la première priorité est Israël, pas les Etats Unis

franchement il croyait nous tromper alors que nous savons exactement qui sont les gentils et les méchants grâce à Fox News et Arte!

dje33

57 BUTS !!!

Arté est la branche française de fox news ? :lol:

printf

Baston !

dje33 a écrit :

Arté est la branche française de fox news ? :lol:

Il y a des juifs chez Arte, ils ont noyauté la chaîne.

---------------
Un matin je me lèverai et il fera beau.

fougnac

printf a écrit :

Il y a des juifs chez Arte, ils ont noyauté la chaîne.

mais ils se déguisent en militants de l'OLP pour passer inaperçus

Red Leader

seaseb a écrit :

j'adore le coté science fiction de ce thread

Allez juste pour le fun qq énormités relevées dans le scénario:
>derniers leur laissaient quand même le temps de passer
>quelques coups de fils avec leurs portables ; au fait vous
>avez déjà essayer de passer un coup de portable depuis un
>avion en vol?

Une partie de la flotte américaine (et d'ici qq temps en aurope aussi) est équipé avec des relais GSM dans les avions pour autoriser les communications sur le réseau cellulaire de surface. L'avion sert de plateforme relais et se comporte vis à vis du reseau comme une cellule, c'est evident que le petit mobile 2w accroche pas les stations terrestres. Ca existe depuis plus de 10ans aux US ca arrive chez nous, ca n'a rien d'extraordinaire

Bon enfin le mérite de ce post c'est quand même de rigoler 5mn de temps en temps quand on y passe

ce qui est extraordinaire, c'est l'aplomb avec lequel tu balances de telles stupidités

Citation :

For more than a decade, the commission and the Federal Aviation Administration have barred in-flight use of cellphones over fears about interference with cellphone towers on the ground and aircraft navigational and communications equipment.

http://www.boston.com/business/per [...] ts_static/

"depuis plus de dix ans, la FF et la FAA ont interdit les télephones cellulaires pendant le vol à casue des interférences avec avec les relais cellulaires au sol et avec les équipements de naigatrion et de comunications à bord"

moi aussi j'adore le côté science-fiction des messages :lol:
et le mérite de ce post c'est quand même de rigoler 5 minutes quand on voit certains clowns qui croient malins :pfff:

et peut être que ça existera en 2006 chez Airbus
"Airbus expects to offer in-flight cell phone calling to passengers in 2006."
http://seniortravel.about.com/od/m [...] phones.htm

bon tout ton post est du même niveau voire pire

j'adore quand tu dis qu'onne peut pas voir un missile sur uen vidéo et que ça nétait pas la peine dans ec cas de saisr la vidéo

mais le problème n'est pas là : le problème c'est que si on a une vidéo où l'on ne voit pas d'avion, mais seulement l'explosion, à l'évidence la version officielle vole en éclats

je passe sur le reste, pas le temps de répondre au 50 clones qui répétent les mêmes inepties. OUi oui alez y dites que ça prouve qu'il n'y a pas d'argument contre la version officielle, être à quinze contre un en répétant quinze fois le même argument, ça permet de faire de l'obstruction, et j'ai pas le temps de passer quinze fois plus de temps que léaquipe des clo[w]nes, désolé! :non:

dje33

57 BUTS !!!

Red Leader a écrit :

ce qui est extraordinaire, c'est l'aplomb avec lequel tu balances de telles stupidités

Citation :

Les avions étaient équipés du système AT&T Airphone qui permet de passer des communications via le combiné intégré dans le siège (à condition d'y insérer sa carte de crédit).

Citation :

About five minutes after the hijacking began, Betty Ong contacted the
American Airlines Southeastern Reservations Office in Cary, North Carolina,
via an AT&T airphone to report an emergency aboard the flight.This was the
first of several occasions on 9/11 when flight attendants took action outside
the scope of their training, which emphasized that in a hijacking, they were to
communicate with the cockpit crew.The emergency call lasted approximately
25 minutes, as Ong calmly and professionally relayed information about events
taking place aboard the airplane to authorities on the ground.

(ça vient du rapport officiel de la commision d'enquête du 9/11, un ramassis de consirateurs bien connus.)

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 35 36 37 .. 2540 2541 2542 2543 2544 2545

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Discussions

Loisirs

Les attentats du 11 septembre - WTC, Pentagone... - Lire le 1er post

Sujets relatifs
bon alors finalement on sait toujours pas ce qui a frappé le pentagone	vous croyez que c techniquement possible de lire tout bla-bla???
vous avez mattez 11 septembre sur f3...??	le ny post a dit que..
[NY POST] une couverture ... comment dire ... douteuse par ces temps	[ pensée ] - Je viens de lire cette citation...
Pétition est-ce la bonne solution?/!\A lire!!!!	Un bouquin qui (re)donne l'envie de lire ?
[Horlogerie] Les montres /!\ CB /!\
Plus de sujets relatifs à : Les attentats du 11 septembre - WTC, Pentagone... - Lire le 1er post

Page générée en 0.092 secondes