Reprise du message précédent :
Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

   une question conne comparé au genie de red leader  
 
 ousama n'a pas REVENDIQUER ces attentas ? c'etait pour rire ?
 
   et les trains a Madrid etait ils de drones lancé par les sionistes americain ??  
 
 explique moi OH toi qui detien LA veritée  
 
 
REPOND MOI STP          

Lis plus d'un post et tu auras la réponse à ta remarque.
 
La cassette où Oussama revendiquerait les attentats a été "arrangée"  

 
cette cassette n'est pas la seule revendicatio d'l Quaida. Et ils s'enservent ouvertement pour faire de la propagande dans pas mal de pays.

 
Vous parlez bien de la cassette avec le sosie ?
(http://www.cbsnews.com/htdocs/amer [...] oct29.html)
 
Personne ne s'y est trompé... ce n'est pas à l'inverse la preuve de l'innocence de Ben Laden, dont le message est clairement le djihad contre les juifs et les croisés. (et le mobile n'est pas "introuvable" Red Leader. Soit tu es de mauvaise foi, soit tu ignores pas mal de chose de la société saoudienne et des pratiques terroristes des islamistes...)

puisque tu te bases sur "le message de Ben Laden" les seuls qui sont authentiques (,otamment l'interview paru le 28 sept 2001) indiquent qu'il nie et même CONDAMNE les attentats du 11 septembre au nom notamment des principes de l'Islam. Il parle d'ailleusr d'un gouvernement à l'intérieur du gouvernement des USA, et de l'influence des sionistes.
 
Quant aux messages bidons, toutes références aux sionistes est absente, alors que comme tu le souligne Ben Laden les accuse systématiquement dans toute ces interventions concernant le conflit entre les pays Musulmans et l'axe USA-Israël
 
L'objectif affiché par Ben Laden, depuis l'Afghanistan, est constant : il veut l'indépendence réelle des pays Musulmans, et le départ de toutes les forces étrangères, soviétiques hier, Américano israëliennes (qu'il appelel "juifs et croisés" ) aujourd'hui
 
Par contre fougnac, comme beaucoup d'autres qui apparemment ne s'informent que dans les mainstream media, tu ignores à 100% qu' un grand nombre d'attentats terroristes ont été commis par els services secrets occidentaux pour les attribuer à différents groupes qu'ils soient d'extrême gauche islamiques nationalistes etc, selon l'impact que l'on veut obtenir sur l'opinion publique.
 
Ainsi la CIA a organisé les attentats en Italie en infliltrant quelques groupes d'iluminés d'extreme gauche et autres cervelles de moineau . Ce fut un jeu d'enfant de leur faire comettre ou de cometre des attentats sanglants afin de ternir l'image de la gauche et d'empecher les communistes d'etre au pouvoir. c'est l'opération Gladio qui culmina notamment avec l'attentat de Bologne.
 
http://www.google.fr/search?q=op%C [...] rt=10&sa=N
 
c'est aussi la CIA qui organisa l'opération condor en Amérique Centrale pour éliminer TRENTE MILLES OPPOSANTS de gauche, grâce à des escadrons de la mort paramilitaires d'extreme droite (pinochet etc) armés et finanaés par la CIA grâce au trafic de drogue (dénoncé entre autres par Mike Ruppert qui fut agent de la DEA)
 
Petit détail amusant : le sympathique responsable américain qui organisa ce génocide en Amérique Centrale, John Negroponte, vient d'etre nommé (février 2005) par Bush directeur des services secrets (DNI)
 
Deuxième détail : ce sont les gardes de ce même Negroponte qui ont truffé Nicolas Calipari de centaines de balles en tirant "par erreur" sur Juliana Sgrena, journaliste communiste appréciée en Italie pour ces éditoriaux contre l'invasion de l'Irak.
 
Mais comme dirait Blue Apple, tout cela n'est que le fruit du calcul des probabilités. (C'est pour faire un peu d'humour sur ces sujets sinistres, heureusement qu'il y a Blue Apple pour me faire rire)
 
 
 
revenons un peu au sujet pour finir :
 

 
http://www.americanfreepress.net/C [...] E-LINK.htm
 
j'imagine que Mueller préfère dire que les "preuves n'ont jamais existé" plutôt que des avocats décortiquent les preuves bidonnées. La seconde possibilité est que ces "preuves" dont les médias nous ont rebattus les oreilles N'ONT SIMPLEMENT JAMAIS EXISTE!
 
gageons que notre équipe d'inconditionnels de l'axe du Bien sur le forum vont continuer à dire que ces preuves existent quand même!
 
 
Quand même, j'imagine un procès dans un Tribunal où le chef de la Police vient expliquer : oui les preuves dont nous parlons depuis des mois n'ont en fait jamais existé. Mais c'est un détail Monsieur le Juge, car l'absence de preuve PROUVE BIEN QUE LES ACCUSES sont non seulement coupables, mais machiavéliques de surcroit. En effet, puisque ce sont des terroristes notoires, et qu'on a rien trouvé contre eux, cela prouve simplement qu'ils ont su parfaitement cacher les preuves.
 
Si vous trouvez que c'est n'importe quoi et que c'est une justice digne des plus beaux tribunaux révolutionnaires et autres procès staliniens, vous devez vous rendre en urgence vous rendre à l'asile leplus proche pour vous faire lobotomiser. Après vous comprendrez mieux la Justice de l'Ordre Nouveau qui règne depuis le 11 septembre. et vous remercierez notre bien aimé Garde des Sceaux Dominqiue Perben, d'appliquer le meme système en France, lui qui est injustement attaqué par les avocats bolchéviques-terroristes-antisémites qui essaient d'affaiblir notre Belle Démocratie qui lutte contre les forces [de l'Axe] du Mal.
 

Je ne sais pas trop s'il y a un axe du Mal ou du Bien, mais si je comprends bien ce que je viens de lire, tout le monde serait dans le coup, le FBI, la CIA, le mossad, les médias et le gouvernement, heureusement que les terroristes ne s'en sont pas mêlés, ça deviendrait confus.
 
Heureusement que vous êtes quelques-uns avec la mission de nous éclairer!

 
L'axe du bien autoproclamé ment sur certains points --> il ment donc sur tous les points.
Comme il ment sur tous les points --> c'est en fait l'axe du mal.
Comme l'axe du bien en fait c'est l'axe du mal --> ben l'axe du mal, en réalité c'est l'axe du bien --> Ben Laden est un héros musulman qui lutte pour l'indépendance des Arabes. D'ailleurs il dénonce un complot des sionistes qui auraient installé un gouvernement à l'intérieur du gouvernement américain, et comme Ben Laden est un héros que la vertu étouffe il doit probablement avoir raison.
 
CQFD.
Any questions ?
 
 
(au fait j'ai ma réponse concernant ta position sur la théorie du "gouvernement sioniste d'occupation", merci Red Leader )

Vu que le lien est une page anglaise et que les passages cités sont en français, pourrait-on avoir le lien vers la page française?
 
Au passage, on notera:
"Law enforcement officials say that while they have been able to reconstruct the movements of the hijackers before the attacks—all legal except for a few speeding tickets—they have found no evidence of their actual plotting."
 
En d'autres termes, ils ont reconstruit tous les mouvements des pirates avant les attentats. Les mêmes pirates qui sont censé ne jamais avoir existé d'après les conspirateurs.

Les accusés sont morts en laissant des bouts de cadavres au milieu de décombres fumants
 
Niveau preuve, c'est pas mal.

C'est quoi ce nouveau délire? Sgrena a été canardée par une unité de la garde nationale fraîchement débarquée et dont la plupart des membres ignorent vraisemblablement qui est M. Negroponte.
 
"Il est inutile d'attribuer à la malice ce qui peut être expliqué par la simple incompétence"
 
(et tout le monde connaît le niveau de compétence de l'armée US quand il s'agit de pacifier un territoire)

Le problème, c'est qu'ils ont reconstruit les mouvements (légaux a part un excè de vitesse de dix neuf personnes qui soient étaient réellement ceux de la liste, soient des imposteurs qui utilisaient l'identité de certains de la liste, grâce à des passeports volés par exemple.
 
Déjà prsè d'une dizaine de kamikazes ont étté rtrouvés bien vivants exemple

 
Il est exclu de parler d'homonyme comem on tenté de me l'expliquer des petits rigolos Inspecteur Clouzeau amateurs du forums. car cet homme a reconnu SON NOM ET SA PHOTO dans la liste du FBI. J ene croi saps quil existe des centaines de clones qui ont le même nom ET le même visage que M Alomari, sans compter qu'il seraient Saoudiens
 
Comme tu dis si bien faisons simple, le passeport de M. Alomari a été volé en 1995 et à l'évidence il s'est retrouvé quelque part avec les "preuves" qu'ont abondamment semé comme des petits caillous les imposteurs qui sont en réalité ceux dont les "mouvements ont été reconstruits par le FBI" . le FBI n'a aps eu de mal évdiememnt les imposteurs laissaient délibérément un maximum de traces en payant en carte blue par exemple là où ils auraient parfaitemnt pu payer en especes.
 
Ensuite, il faut que tu arrêtes de nous seriner tes MENSONGES que tu nous a déjà reservi un millions de fois : le FBI n'a jamais eu d'échantillons ADN des soi disant kamikazes
 
http://www.arlingtoncemetery.net/p [...] tified.htm

il s'agit ici des victimes du Pentagone :
 
les restes des cinq pirates ont été identifiés par un procédé d'exclusion, étant donné qu'ils ne correspondaient pas au échantilosn ADN fournis par les familles des 183 victimes  
 
. ils ont demandé des échantillons ADN aux familles de victimes, et évidemmenntque le FBI ne possède pas les échantillons de chaque etre humai
 
donc en résumé : ils ont retrouvé les restes de cinq corps ne correspondant pas aux échantillons fournis par les familles des vicitimes donc ils en ont déduit que ces cinq "bouts de cadavres" comme tu dis, étaint ceux des kamikazes.

http://www2.delawareonline.com/new [...] akepr.html
 
c'est écrit NOIR SUR BLANC QUE L'AUTOPSIE AU PENTAGONE N'A PAS PERMIS DE "METTRE UN NOM" SUR LES RESTES DES CINQ CORPS NON IDENTIFIES.
 
S'il y aune chsoe bien claire, c'est que ce n'est pas l'autopise qui a permis de connaître l'identité des kamikazes, mais juste de trouver qu'il y avait cinq corps qui ne correspondaient aps aux victimes américaines
 
d'ailleurs le FBI n'a jamais prétendu autre chose !!

 http://www.nytimes.com/2001/09/13/national/13INQU.html  (inscripton nécessaire)
 
donc c'est UNIQUEMENT grace aux documents que M. Atta a eu la gentillesse d'emmener avec lui  et grace au hasard qui a voulu que ses bagages se perdent au changement d'avion qu ele FBI a pu identifier les kamikazes
 
DOMMAGE que maintenant, le directeur du FBI affirme qu'il ne détient en fait PAS UN SEUL document permettant d'établir la culpabilité des 19 "terroristes islamistes" publiée encore aujourd'hui par le FBI  

http://www.latimes.com/news/nation [...] robe.story   (payant)
 
DONC NIVEAU PREUVE C'EST TRIPLE ZERO  
 
analyses détaillées avec tous les liens vers les déclarations contradictoires des officiels etc :
http://911review.org/Wiki/HijackersAliveAndWell.shtml
 
preuves qui montrent que l'identité de huit des 19 kamikazes de la liste officielle du FBI " ont été usurpées
http://www.apfn.net/messageboard/9 [...] gi.6.shtml
 
sondage on-line CNN, 89% des internautes disent que le gouverenement est impliqué! Blue Appel tu aurais oublié de voter?
 

http://www.911truth.org/article.ph [...] 1195501242
 
 
auter site général américain
http://www.911truthla.us/

 
C'était une interview bidon diffusée par la chaine ultra-sioniste al-jezira.

Ils ont reconsitué les mouvements des kamikazes dans les jours/semaines/mois qui précèdent le 11/09/2001.
 
Que ces personnes utilisent de faux noms, ça ne change rien à leur existence ou à celle des avions qui ont été détournés.

Déjà été aux Etats-Unis? Même le journal à 1$ on le paye avec la carte de crédit.

Quel mensonge? Je n'ai jamais dit que le FBI a confirmé l'identité de tous les kamikazes via l'ADN puisque cela supposerait que
1) ils ont retrouvé des échantillons de chaque personne présente dans l'avion (difficile à imaginer, surtout pour ceux des tours)
2) ils ont été prélever des échantillons d'ADN chez les familles des suspects pour confirmation, y compris en Arabie Saoudite
 
N'empêche, ils ont quand-même retrouvé de l'ADN de personnes venant du Proche Orient dans les débris des avions (pardon, des supposés avions/missiles/dragons roses), ADN qui ne correspond à aucune des victimes américaines.

UNIQUEMENT? Même pas foutu donc ce lire le lien cité qui précise pourtant bien que c'est grâce à toutes les factures et autres documents.

Toujours les mêmes problèmes de compréhension. Le FBI n'a pas de document écrit sur lequel les kamikazes décrivent leur projet.
 
Tout ce qu'ils ont comme preuve, ce sont les allées et venues de 19 personnes jusqu'à ce qu'elles prennent des avions et les crashe,t dans des bâtiments. Ca suffirait amplement à les condamner, mais vu qu'ils sont morts...
 
Perso, je suis toujours impressionné par les mecs qui imagient que le 11 septembre était un coup monté. FRanchement, si vous voulez juste rameuter la populace et déclencher une guerre, pourquoi faire compliqué? Un (coire plusiers) camion piégé lors du Super Bowl, ou un truc dans le genre (on répère une cellule terroriste arave au préalable, on les liquide et on plante des bouts de cadavre) et c'est bingo. Pourquoi provoquer d'énormes dégâts à son économie et ses structures militaires, et en plus risquer d'être découvert vu les milliers de personnes à impliquer?
 
Ca ne tient pas debout, c'est évident.

[EDIT : remplacé "victimes" par "kamikazes" dans le point 2 ci dessous car cettephrase  parlait non pas des familles des victimes mais des familles des KAMIKAZES auxquelles on a pas demandé des échantillons ADN]
 

 
  non ça change rien à l'existence des avions, ça change juste l'identité des VRAIS personnes qui ont laissé des traces qui SE FAISAIENT PASSER POUR CEUX QUI SONT SUR LA LISTE
 
exemple si on a volé le passeport de M Blue Apple, et que M. Bleu Apple voit sa photo à la TV à coté de son nom en disant qu'il est décédé dans les attentas du 11 sept, ça ne prouve certes rien quant aux avions et ça ne prouve ni que le détournement est vrai  ou faux
 
ça prouve apr conter qu eM. Blue Appelest bien vivant, que M. Blue Appel n'a PAS COMMIS les attentats, et qu'à l'évdience quelqu'un a laissé un maximum de trace qui ont fait dire aux FBI qu'il ont reconstruit les mouvement de m. Blue Apple. MAIS, comme ce n'atit apas Blue Apple qui en fait efectuait ses mouvemnts, masi un imposteur, cela signifie qu'on en connait rien de l'identité de l'imposteur en question.
 
Donc beaucoup de choses ça change, jeune Padawan.
 

ah ben aps de chance c'est ma destination préféree, et je faire lire tes messages mon copain de Chicago qui vient avec sa famille dans 3 semaines, ils vont bien se marrer en lisant ça
 
Je crois même qu'il sont arrêté d'imprimer des dollars, puiqu'on paye tout en carte blue
 
C'est n'importe quoi évidemment, et la question c'est que l'on PEUT payer en espèces et en carte BLEU mais ta phrase insinue que les imposteurs auaient été "obligés" de payer en CB; un mensonge de plus, évdiemment que l'onpeut payer partout en liquide, ce que j'ai fait lors de mondernier voyage là-bas.
A l'évidence un vrai terroriste ne laisse pas un amximum de trace pour que le FBI remonte jusqu'à lui et son réseau!!
 
TU ne manques pas d'air pour affirmer des calembredaines, mais tu espères tromper les lecteurs qui ne sont jamais allé uax USA, tu es un petit malin toi
 
 

 
et pourtant dans le cas du Pentagone lefBIU affirme avoir des échantillons du personnel du Pentagone, et avoir obtenu delui des victimes par leurs familles. Ce qui est assez étonnant, les 58 familles auraient conservés de échantillons de l'ADN des victimes mais bon passons  
 
1/ADN du proche orient, je ne voi spas ou t uas vu ça donnenos l'information , je n'ai pas vu cela dans les communiqués officiels concrnant l'autopsie. Quand bien-meme on aurait identifié un ADN "du proche orient" ça ne donne pas l'identité des corps, le communiqué précise qu'il NONT PAS PU METTRE UN NOM SUR LES CORPS, FAUTE D'ADN. (et le proche orient ça recouvre beaucoup de pays y compris Israel)
 
2/NON ILS N'ONT JAMAIS ETE PRELEVER d'ADN chez les familes des kamikazes présumés , justement ils expliquent qu'il AURAIT FALLU le faire.
 
Moi j'ai une suggestion, pourquoi demander aux familles des "kamikazes" quand les KAMIKAZES identifiés sont bien vivants : il suiffit de leur demander un cheveu pour savoir si par hasard les débris humains atribués aux kamikazes ne leurs appartiennent pas?  
 

 
Bis repetita...  ils ont les allées et venues de 19 imposteurs qui ont laisé un maximum de traces et ensuiet ont implantés de fausses preuves, des bagaes avec des fausse lettres , un coran, etc pour accréditer la thèse des kamikazes islamistes.
 
On en connait donc pas l'identité devrais kamikazes, même si on suppose que les aviosn ont étét détournés. Et dans la version alternative, il n'y a pas de kamikazes du tout, on peut mettre n'imporet quel cadavre dans les copies des avions, memes des cadavres du proche orient.
 

 
Non c'est toi qui parle de document décrivant leur projet.
[quote]In our investigation, we have not uncovered a single piece of paper—either here in the United States or in the treasure trove of information that has turned up in Afghanistan and elsewhere—that mentioned any aspect of the Sept. 11 plot.
http://www.americanfreepress.net/C [...] E-LINK.htm
 
"nous n'avons pas découvert UN SEUL PAPIER mentionnant QUELQUE ASPECT du complot du 11 septembre."
Conclusion; les bagages et tous autres éléments appartenant (?)  aux présumés terroristes n'apportent pas le moindre début de preuve qui pourrait les incriminer dans les attentats du 11 septembre.
 
résumons :1/les restes des corps non identifiés comme passagers sont restés NON IDENTIFIES de l'aveu même de l'institut ayant procédé à l'autopsie
2/ aucun document qui appartient -peut-être- aux "kamikazes présumés" ne permettent de les incriminier de l'aveu meme du directeur du FBI
 
3/ certains sont des faux grossiers (lettre de prière contraire aux usages musulmans)
(or justement le FBI avait expliqué le 27 septembre 2001 lorsqu'ils ont présenté la liste des 19 "kamikazes" qu'il LES AVAIENT IDENTIFIES GRACE AUX DOCUMENTS leur appartenant)
 
4/il est établit qu'une dizaine de "kamikazes" sont vivants, certains ont déclaré des passeports volés, d'autres font des procès au gouvernement US pour diffamation (on les comprend)
5/ sur 81 passgers du Vol 11, un seul a perdu ses bagages (absolument normal : théorème dit "de Blue Apple", basé sur une nouvelle mathématique des probabiltés, inconnue jusqu'à aujourdhui )  
 
question : MAIS OU sont les preuves qui permettent de dire que les 19 désignés sont montés dans les avions et ont organisé le 11 septembre ( ce sera encore plus dur que de trouver les AMD concernant ceux qui sont vivants )
 
ce que tu dis sur la complexité du 11 septembre ne soutient en rien la théorie offcielle : car on peut dire la même chose des islamistes, pourquoi détourner quatre avions là ou on pouvait faier sauter uncamion, tu as parfitement raison
 
Quant aux énormes dégâts militaires, reconstruire un mur du Pentagone quadn on dépense 500 milliards de dolars chaque année... tu crois vraimentque ça va beaucoup changer le budget? sans compter que cene sont pas les compoteurs qui payent, eux ont contraer ont eu des gaisn massifs, et els dégats aisini qu eles nouvelels geurres osnt ENTIREMENT à la chareg du contribuable américain. Quant aux complexes militaro industriel, plus on dépense plus il faiut de bénéfices!! faut pas confondre le peuple qui paye avec ceux qui s'enrichissent grassement sur son dos non plus!  
 
Les dégats sur l'économie, d'abord c'est surtout les chomeurs et els contribuable qui en paient le prix, et par ailleurs l'économie n'est aps vraiment pire qu'avant les attentats, les bénéfices sont florissants, l'élite fianncière a aencore augmenté sa part des richesses dans le PIB, les profiteurys de geurres sont aux anges, ou est le probleme. Si les ultar conservateurs sionistes sont bien les commandiataires, ils n'ont suerment aps étét ruinés par les attentats! c'est tout le contraire! Et puis il y a eu un trou de 1000 milliards de dollars sous la houlette du Comptroller Dov Zakheim, il y a bien quelqu'un qui a récupéré cet argent de poches pour faire face a ses faux frais non?

pour l'histoire des kamikazes vivants:
les photos étaient celles d'homonymes, celà a déjà été dit quelques pages auparavants.

J'adore

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

LE 11 SEPTEMBRE ET LE NOUVEAU DOGME REVISIONNISTE : LES COMPLOTS N'EXISTENT PAS (PREMIERE PARTIE)
 
 
 
 
Encore et toujours, quand on ose s'interroger librement sur les attentats du 11 septembre et que l'on émet quelques doutes sur la véracité de la version officielle, on est immédiatement mis à l'index par la police de la pensée dominante.
 
Pourtant, on le sait, la version officielle (celle du rapport de la Commission sur le 11 septembre) a été présentée et défendue par des hommes qui ont décidé d'envahir et d'occuper l'Irak, un pays qui ne les menaçait pas, en utilisant les mensonges les plus grossiers, alors même que ces hommes ont des intérêts pécuniaires avérés dans le commerce des armes ou du pétrole.
 
Ce sont ces hommes qu'il faudrait croire sur parole. Autrement-dit, on nous demande une sorte de suicide intellectuel et de garder nos doutes pour nos conversations privées ou les comptoirs du café du commerce. Mais heureusement, la raison est têtue et le doute est pugnace. On ne se rendra pas à l'évidence le front honteux et la tête basse.
 
Les complots n'existent pas entend-t-on de toute part. Ou plutôt, ils existent, mais seulement quand les coupables sont musulmans ou noirs et que les victimes sont occidentales et blanches.
 
Les dirigeants rwandais peuvent bien comploter contre leurs citoyens Tutsi entre 1990 et 1994, mais pas les dirigeants américains. C'est inconcevable. Les blancs ne tuent pas d'autres blancs (au moins depuis la fin de la seconde guerre mondiale).
 
Il y a bien eu complot le 11 septembre, mais ses auteurs et ses complices ne peuvent être que des musulmans fanatiques qui ne connaissent rien de la démocratie et qui vivent cachés dans des caves. La démocratie ne saurait susciter en son sein des dirigeants capables de telles horreurs et d'une telle haine envers leur propre population.
 
Puisque les complots n'existent pas dans nos régimes démocratiques (sauf, évidemment, quand ils sont l'œuvre d'ennemis étrangers biens identifiés), et ne peuvent être que les sombres élucubrations d'esprits tourmentés qui voient le mal partout, on est bien forcé de convenir des vérités suivantes :
 
-   il n'y a pas eu de complot pour assassiner Kennedy (la Commission Warren à eu raison de conclure à l'acte isolé d'un homme qui n'a, malheureusement, pas eu le temps de parler, puisqu'il a lui-même été assassiné. Il n'y a rien de choquant à ce que l'un des principaux membres de la Commission fut Allen Dulles, l'un des ennemis personnels de Kennedy qui l'avait limogé de la présidence de la CIA !) ;
 
-   la CIA (l'organe d'un régime démocratique) n'est jamais intervenue dans aucun pays pour renverser le pouvoir en place dans les cinquante dernières années, ni en Amérique latine, ni au Moyen-Orient (la baie des Cochons, le coup d'Etat contre Allende, l'invasion de Grenade en 1983, l'invasion de Panama en 1989, l'armement des Contras pour renverser le gouvernement Sandiniste au Nicaragua et le scandale de l'Iran-Gate, les interventions militaires au Salvador et au Honduras dans les années 80 et 90, cela ne vous dit rien ? !).
 
-   Le Président des Etats-Unis Eisenhower n'a jamais mis en garde les Américains contre les dangers d'une mainmise du complexe militaro-industriel sur la politique américaine ? (Voir son discours d'adieu du 17 janvier 1961). Le procureur Jim Garrison, à l'issue de son enquête sur l'assassinat de Kennedy, n'a pas déclaré être terrifié par sa découverte que la CIA et le Pentagone dirigaient, de fait, les USA ? ('In a very real and terrifying sense, our Government is the CIA and The Pentagon, with Congress reduced to a debating society'. Octobre 1967).
 
-   l'Irak n'a pas été envahi par l'armée américaine sous de faux prétextes (les armes de destructions massives ont été trouvées et les liens entre Saddam Hussein et le 11 septembre sont établis) ; l'administration Bush n'a jamais eu l'intention d'envahir et d'occuper ce pays avant les attentats ; cette administration n'est pas en train de privatiser l'industrie irakienne à son profit et de payer les frais de guerre avec le pétrole irakien ("Privatization in Disguise", by Naomi Klein, in The Nation, http://www.thenation.com/doc.mhtml ?i=20030428&s=klein) ;
 
-   les USA n'ont pas espionné les membres des Nations Unies au moment de la discussion des résolutions préparant la seconde guerre du Golfe (un pays démocratique ne s'abaisse jamais à de telle pratiques)("US dirty tricks to win vote on Iraq war. Secret document details American plan to bug phones and emails of key Security Council members", Martin Bright, Ed Vulliamy and Peter Beaumont, in The Observer, Sunday March 2, 2003, http://observer.guardian.co.uk/int [...] 9,00.html) ;
 
-   la France (un grand pays démocratique puisque c'est le pays des droits de l'Homme !) n'a jamais participé à un coup d'Etat en Afrique ni soutenu de régimes répressifs ; elle n'est, à aucun titre, complice du génocide rwandais ; elle n'a pas soutenu le régime génocidaire rwandais avant, pendant, après le génocide (des élucubrations d'esprits dérangés !) ; elle n'entretient pas de bonnes relations avec le régime également génociadire de Khartoum ni n'a approuvé les fraudes électorales au Togo lors des dernières élections présidentielles ;
 
-   il n'y a pas eu de tentative de coup d'Etat au Venezuela en avril 2002 (avec l'appui des Etats-Unis de Bush et de l'Espagne d'Aznar) ni en Guinée Equatoriale en mars 2004 (avec l'appui de la Grande-Bretagne et les finances de Mark Thatcher, le propre fils de la Dame de Fer) ; non, ces pays riches en pétrole n'intéressent pas ces démocraties exemplaires ;
 
-   il n'y a pas eu de coup d'Etat en Haïti en 2004 avec le soutien de la France et des Etats-Unis ;
 
-   Aznar n'a pas essayé de manipuler la vérité sur les attentats de Madrid en vu d'être réélu en mars 2004 ; nos dirigeants démocrates aiment trop la transparence ;
 
-   les élections présidentielles américaines de 2000 et de 2004 n'ont pas été entachée d'irrégularités (des millions de noirs n'ont pas été privés illégalement de leurs droit de vote)(Voir LA DEMOCRATIE DU PLUS FORT).
 
 
Mais si les complots existent bel et bien, et que des régimes démocratiques peuvent les organiser ou les appuyer ici ou là quand il y va de leur intérêt ou de celui de leurs dirigeants (le plus souvent, il est vrai, ces complots se font au détriment de populations étrangères), cela ne signifie évidemment pas que l'administration Bush soit auteur ou complice des attentats du 11 septembre.
 
Cela nous invite seulement à ne pas accepter, sans broncher, une vérité officielle qui comporte de nombreuses zones d'ombre et qui ne résiste pas longtemps à un examen critique élémentaire.
 
 
La suite la semaine prochaine : SECONDE PARTIE : Cinq exemples significatifs illustrant l'importance de questionner la version officielle sur le 11 septembre.
 
 
Guillaume de Rouville
 
Publié par L'Idiot Du Village
http://www.lidiotduvillage.com/imp [...] ticle=5026

 
 
génial.
 
On est classé dans les pro-Bush endoctrinés lobotomisés...
 
Super angle d'approche pour venir discuter  
 
 
 
 
 
 

Exact.
 
Et quand en plus ça ne s'est même pas passé comme ça. Par exemple,  
pour Mr. Al-Omari

(http://www.nationmaster.com/encycl [...] z-al_Omari)
 
La photo donnée par le FBI ne correspond pas à son homonyme. L'individu qui a commis les attentats a été bel et bien identifié et avait même enregistré une cassette vidéo diffusée plus tard par la chaîne AL-Jezira (un nid de sioniste, c'est bien connu).
 
Mais bon, quand on base toute son argumentation sur des extrait de presse publiés dans les quelques jours qui suivent le 11 septembre, il ne faut pas s'étonner que le raisonnement sente le moisi. L'info, ça se périme.

Tiens, on est capable de lire dans les pensées maintenant? Pratique...
 
Tout ce que ma phrase insinue, c'est que les payements par carte de crédit sont nettement plus fréquent qu'en Europe, y compris pour de petits montants. Donc rien d'étonnant à ce que les kamikazes utilisent leur carte de crédit.

MDR. On identifie les victimes via des échantillons des proches, par recoupement. Pas besoin de l'ADN même des victimes (même si c'est plus facile).

Non, pas le moindre élément décrivant leur futur attentat. Mais rien que leur présence suffit pour les incréminer.
 
C'est pas bien compliqué, ils étaient là, à moins que ce soient d'autres passagers américains (qui avaient pris des cours de pilotage), c'est bien eux les coupables.

Les vidéos des caméras de sécurité de l'aéroport? Les témoignages de leurs anciens voisins? Des écoles où ils ont appris à piloter? De leur famille?
 
C'est tellement invraisemblable que des terroristes du Proche Orient aient détourné des avions pour commettre des attentats suicides?
 
Que Bush&Co profitent alors de l'occasion pour pousser leur agenda neuséabond?
 
Que les Israéliens jubilent parce que l'opinion publique américaine (déjà favorable) leur signe maintenant un chèque en blanc?
 
Le 11 septembre 2001, 19 terroristes ont détournés 4 avions et en ont crashé 3 contre des batiments, tuant plus de 3000 personnes. C'est tout. Et c'est déjà beaucoup quand on voit les conséquences de leurs actes.

Si tous ceux qui détestent la politique américaine et/ou israelienne doivent nier les attentats du 11/9 par des fanatiques à la Benladden pour prouver leur dégoût du système ce serait trop facile d'accepter n'importe quel thèse complotiste puisque ici presque tout le monde dénonce les choix de bush&co sur à peu près n'importe quel sujet. C'est dingue de se baser sur cette aversion populaire pour essayer de faire créditer des thèses fantaisistes.
 
"Mettre des cadavres dans les drones...  
 
"...le passeport de M. Alomari a été volé en 1995 et à l'évidence il s'est retrouvé quelque part avec les "preuves" qu'ont abondamment semé comme des petits caillous les imposteurs qui sont en réalité ceux dont les "mouvements ont été reconstruits par le FBI" ."
 
Et pourquoi certains kamikazes n'utiliseraient pas de faux passeports ? Vraiment, les complotistes, je trouve que vous tordez le cou de tous les détails pour les faire entrer dans vos scénarios. Mais du concret ailleurs que sur des sites underground, il n'y en a jamais.
 
Si les meilleurs journalistes du monde entier n'embarquent pas dans vos thèses, je n'ai aucune honte à ne pas embarquer moi non plus.
 
---
edit:
Bon j'avais pas lu la réponse de Blue Apple, mais voilà, la logique se croise souvent. Mais si vous y voyez un complot...  

L'article était destiné aux gens qui crient au conspirationniste des que des doutes osnt émis sur la thèse officiel.

Les interventions de Red  Leader me font penser à ce célébrissime petit enregistrement de hot-line:
 
http://www.koreus.com/files/2003/gpsimac.mp3

 
le problème c'est qu'on ne crie pas au conspirationnisme, nous   ... on voudrait juste quelques éléments crédibles, ne pas être traité de lobotomisés quand on explique que les analyses qui sont censées nous prouver les théories sont peu documentées, contradictoires et brandissent systématiquement les ultras sionistes comme responsables de tous les maux de la planète.
 
Je veux bien remettre en cause la théorie officielle, mais pas pour adhérer en échange à une doctrine quelconque. (surtout si elle est communiste ... )
 
> Red Leader > non je n'ignore pas à 100% les barbouzes etc... Mais entre organiser un coup qui porte directement ses fruits, et un 11/09 dont les conséquences sont en premier lieu d'affaiblir l'économie américaine, puis de mener des guerres loin d'Israël, je vois toujours pas l'avantage qu'aurait eu à retirer Israël... Ils ont envahi l'Egypte et je suis pas au courant, c'est çà?

ça fait fantasmer le 11 septembre en tous cas.
 
Le seul truc que je trouve louche,c'est qu'ils n'ont pas retrouvé oussama.
 
Saddam il l'ont rapidement choppé a partir du moment ou ils l'ont décidé.
 
oussama est soit disant le plus recherché et depuis bien plus longtemps et pour de bien meilleurs motifs aussi.
 
Et lui on le trouve pas...

http://www.allocine.fr/film/fichef [...] 59993.html
le film L'Affaire des cinq lunes évoque les liens entre les gladiateurs et p2  

bah, eric denecé, expert francais dans les domaines de ce genre la, il est un intervenant recurrent sur la cinquieme, avait dit y'a pas si longtemps sur "C dans l'air" que ben laden avait eté localisé par l'armée francaise en afghanistan, donc probablement aussi par les ricains et que c'etait deliberé de le laisser la bas.
ca m'a assez "choqué" de voir un tel type, aussi respecté que lui, balancer ca a la telé.  
donc bon qui croire la dedans?
le plus puissant pays du monde qui arrive pas a chopper un vieux con sous dyalise, ou une autre theorie qui dirai qu'ils le laisse deliberement sous surveillance...

Former Bush Cabinet Member Appears On Alex Jones Show; Says Government Complicit In 9/11
 
Attention la verité va bientôt eclater au grand jour
 
Le mensonge ne paye pas eternellement.
 
 
 

J'adore la force de capilotraction de ce site.
 

 
C'est la fameuse phrase .

bin si tu avais bien lu ce que ce site dit, c'est que justement, sous couvert que les americains auraient "vu" ce qu'il s'est passé la theorie officielle est donc de fait vraie.
or les americains ont seulement vu deux avions s'ecraser sur le pentagone, comme nous tous d'ailleurs.
et a partir de ce simple temoignage on ne peut pas dire si la theorie officielle est la bonne ou pas.
en meme temps je ne cautionne pas ce site, je rectifie seulement ton post.  

 
 
j'espère que tu as bien compris que la personne que tu cites n'est pas Morgan Reynolds, qui appartenait au gouvernement Bush, et qui dit affirme que le gouvernement a ENTIEREMENT conçu le 11 septembre, plutôt que seulement "laissé faire"
 
la phrase que tu cites est celle du directeur de l'Université A&M du Texas (dont Reynolds a été professeur) , qui évidemment explique que puisque les Américains ont vu les évenements à la TV, il ne peut pas y avoir de complicité du gouvernement  
 
Morgan Reynolds se livre à une analyse détaillée qui rejoint en tous points la version alternative . Il se concentre sur la démolition du WTC7 dont Silvertein a reconnu lui-même qu'il a "autorisé" la démolition "par les pompiers" pour ne pas mettre plus de vies en danger.
 
Evidemment l'installation des charges qui prend ou moins deux semaines pour un bâtiment de ce type, n'a pu être effectuée dans la journée, et ce n'est pas le travail des pompiers, mais d'entreprises spécialisées. Donc la déclaration de Silverstein invalide la version officielle
 
Et ce n'est qu'un élément parmi des centaines qui rendent la théorie officielle tout simplement impossible.
 
Reynolds n'apporte aucun argument nouveau mais le fait qu'il a été directeur du centre de Justice pénale au NCPA de Dallas apporte la caution d'une personalité officielle, qui a travaillé pour Bush qui plus est, donc il va être difficile pour les partisans de théorie officielle d'écarter toute contestation simplement en disant que ça vient  uniquement de quelques pauvres dingos sur internet (= conspirationnistes= chasseur d'aliens =meyssan= antisémite néo nazi et etc) ce qui a étét leur méthode jusqu'ici pour encourager le public a ignorer toutes analyse et informations qui ne provient pas des médias qui soutiennet la version offcielle
 
M. Morgan Reynolds est donc quand meme assez gênant, et ma boule de crystal me dit qu'il risque de se suicider ou d'être victime d'un cambriolage qui va mal tourner, ou d'une "panne" de freins de sa voiture, ou autre maladie "foudroyante"
 
Donc ashim ne te réjouis pas trop vite ->
 
http://www.whatreallyhappened.com/ [...] eaths.html
 
plus récemment->
http://opednews.com/thoreau1203_we [...] inated.htm
 
l'homme notoirement le plus à gauche aux sénat, est mort dasn un "crash inexpliqué de son jet"
il faut savoir qu'il pouvait faie basculer le vote autorisant la guerre en Irak

 
effectivement,je le vois souvent dans cette emission...
Mais d'où tiens t'il ses infos?que valent elles?
Même si je ne crois pas ou plutot n'ose pas croire a un complot,cette affaire d'oussama je trouve bizarre.
 

 
 
c'est pourant simple, Ben Laden est décédé le 27 Décembre 2001 suite à sa maladie des reins.
Cela a étét annoncé officellement dans de sjournaux arabes.
 
Les autorités US laissent planer le doute car cela permet de "mobilser" l'opinion américaine dans la guerre infinie contre le terrorisme. Il faut quand même justifier le racket des impôts américain (500 MD$) par les actionnaires richissimes de entreprises du complexe militaro industriel!
 
Par contre ils disent juste "on ne le cherche plus" sans affirmer qu'il est vivant. Car si un jour le décès de Ben Laden devenait apparent dans les médias officiels, on pourra dire " nous n'avons jamais dit qu'il était vivant"  
 
si le mosssad lui-même dit que Ben LAden est mort, ça doit êter vrai !
http://www.welfarestate.com/binladen/funeral/
 
http://www.whatreallyhappened.com/osamatape2.html

 
Etonnant, on dirait aussi qu'il n y a pas eu d'avion dans ce crash là (aussi)...

 
A quoi correspond cette photo?

 
c'est le véritable pentagone caché dans des immeubles en Hollande, l'autre n'etait qu'une copie construite par des twingo déguisées en bulldozers ( teleguidés depuis le larzac )    

 
Ils ont retoruvé plein de pièce de boeing ?
 
Pas doué, pas doué, les agents des services secrets américains : http://www.ledevoir.com/2005/06/11/84013.html

Pour pas aider les agents de la CIA n'ont pas communiqué les infos au FBI... au moins je pense qu'on peut exclure une complicité FBI/CIA, ils sont incapables de travailler ensemble

 
Position un peu manichéenne.
 
Qu'il y ait des rivalités entre services policiers, c'est évident.  
De là à dire qu'ils ne peuvent travailler ensemble, que des informations ne circulent pas d'un service à l'autre, c'est bien différent.

y'a pas que la CIA et le FBI, tu as encore un sacré grand nomre d'agence gouvernementales telles que la NSA par exemple.
bref qui a tué les twins towers avec des avions dans NY?  

 
Je ne suis nullement inquiet pour ce monsieur Reynolds, il ne lui arrivera rien. Si toutes ces histoires machiavéliques reposaient sur du concret, la liste des témoins à supprimer ou déjà supprimés serait déjà trop longue.  
 
Et même en tuant en série, il n'y aurait aucune chance de camoufler un complot aussi vaste que celui suggéré dans les divers sites spécialisés en théories de toutes sortes.
 
Malgré mon respect pour ceux qui cherchent à découvrir des détails troublants sur ces attentats pour faire des hypothèses autour de faux avions, de faux terroristes, pour moi, tout ça relève du fantasme. Il n'y a aucun groupe assez puissant pour risquer de déclancher une nouvelle révolution américaine, c'est bien beau prendre ses rêves (ou cauchemars) pour de la réalité, mais là ça devient trop fort de café à mon goût.