Reprise du message précédent :

 
c'est eux qui sauve tes fesses en cas de guerre !
c'est le dirigeant les enfoirés, comme toujours ... bon maintenant je dis pas qu'il n'y a pas d'abruti chez les militaires  

tatata
 
ils sauvent mes fesses en cas de guerre parce que mes fesses sont menaces par d'autres militaires

 
C'est comme les policiers. On les aimes pas, mais si on en a pas on a l'air con. Ce sont justes des instruments de la politique d'un état, rien de plus.
 
De toutes façons, ce sont surement ceux qui aiment le moins la guerre, parce que eux, ils la font.
 
Et comme on disait en 14, "la guerre est décidée par des gens qui se connaissent, mais ne s'égorgent pas, et faite par des gens qui ne se connaissent pas, mais qui s'égorgent."

Rappelons simplement que certains pompiers sont des militaires... que les gendarmes sont des militaires... qu'en cas de fortes chutes de neige ou d'inondations, ou quand il s'agit de nettoyer des plages,... on est bien content de voir débarquer les militaires

 
Qui agissent à titre privé? De leur propre initiative?

Et quand tu es expat' dans un pays en guerre civie ?

 
arg touche    

 

 
me suis mal exprimme, je n'aime pas les gens qui font la guerre

 
non non, on les force, sont pas fous non plus    
 
notre president en choisi une 10aine et ils les menace de le forcer a bouffer 10 tetes de cochons si ils font pas la guerre  
 
stoppons ici, les militaires sont malheureusement necessaires, mais c'est un mal pour un pire

Moi je les plains, c'est une autre position
Je plains les pov' GIs qui se font flinguer à cause de Bush...

 
ouai mais tu simplifies le pb là
c'est pas parce que tu vires les militaires français que tu seras à l'abri d'une guerre ... crois pas que les autres pays vont t'emboiter le pas
donc les militaires sont là avant tout pour te protéger des menaces diverses et varier (je rappelle qu'ils interviennent aussi en cas de forte pollution ou d'autres pbs qui nécessitent une importante main d'oeuvre sans besoin de grosse qualification)
 
quand les militaires te défendent contre les terroristes, ils te défendent pas contre des militaires
quand ils vont protéger les ressortissants français à l'étranger, idem
quand ils font de la prévention dans d'autres pays pour éviter qu'une region s'enflame, c'est aussi pour protéger tes interets, ainsi que ceux de toute la région d'ailleurs (personne n'a interet qu'une region s'enflame à priori)
 
évidemment y-a des exceptions comme les militaires qui subissent la pression et la propagande de leur hiérarchie
ou encore les abrutis qui se prennent pour des cow boy, qui sont bien trop nombreux, mais on peut pas se permettre de généraliser ça à tous les militaires

 
Ben oui mais le Concorde a volé encore quelques km avec un réacteur en flamme.
Et 900 km/h c'est la vitesse de croisière à 10.000 m, pas au niveau de la mer.

Ben là, le boeing n'a pas pu, il y avait un immeuble en face  
 

http://www.nexusitalia.com/pentagon121.swf  
 
 

ça c'est un particularité Française, dans les autre pays ce sont géneralement des corps de métier à part entière.

Un topic très détaillé qui va dans le sens de Thierry Mayssan...
http://letsroll911.org/ipw-web/bul [...] c&start=0²

 
   
 
Et j'ai une révélation importante à te faire : c'est la CIA qui a volé ton alfa. Ce qui explique l'attitude des forces de police des différents pays, qui sont parties prenantes du complot.
 
Dans peu de temps, ton alfa explosera devant le siège de la RIAA. Le lien sera fait avec toi, et les forums internet. Ceci permettra aux gouvernements du monde entier, qui ont reçu pour ce faire 10 000 000 000$ de la SACEM et Universal, d'accuser les forums et tout les sites internet d'être parties prenante d'un axe du mal "numérico terroriste".
Seuls les sites en .gov et .biz resteront autorisés.....  

buck la peur n evite pas le danger

 
     Tremble, pourriture communiste ! Nous t'observons ! Les micros cachés dans le "caprice des dieux", c'était pour capter les éventuelles conversations de fonctionnaires UE à ton sujet ! Et les travaux de désamiantage du Berlaymont, c'est du bluff. On planque des micros partout dans le même but  

Désolé pour le déterrage intempestif, mais je me suis dit que c'était de circonstance.
J'ai trouvé cette vidéo montrant un essai réalisé pour tester la solidité des murs d'un réacteur de centrale nucléaire et leur résistance façe à un crash d'avion.
 
http://www.big-boys.com/articles/concreteplane.html
 
Ce qu'on peut clairement voir ici c'est la désintégration pure et simple de l'appareil. Donc quand on me dit que c'est louche de ne pas retrouver de débris suite au crash de l'avion sur le pentagone, suite à cette démonstration ça ne m'étonne plus du tout...

 
 
T'ain tu débarques quand même, cette video tourne depuis bien longtemps  

Autant pour moi, c'est la prenière fois que je la vois...

 
T'es pardonné    
 
Par contre ta signature  

Merci.  

Je dois tout à Ummo mon maître.

 
c'est assez amusant les débats sans fins sur Thierry Meyssan car à chaque fois on lit les mêmes conneries, il n'y a pas d'autres mots excusez moi
L'une des plus grossses, c'est que Thierry Meyssan serait le "gourou français"des "négationnistes du 9/11" (=antisémites = nazis, c'est mathématique, d'après ARTE), celui qui a reprogrammé les pauvres lobotomisés qui ne croient pas (quelle idée farfelue) à la version du gouvernement Bush, une secte qui n'existe qu'en France bien sûr, c'est vrai puisque FOX NEWS l'a dit.
 
Or puisqu'il faut bien choisir un bobard parmi tant d'autres, commençons déjà par constater que Thierry Meyssan n'est qu'UNE PARTICULE d'un mouvement planétaire en croissance exponentielle, dont L'ENORME MAJORITE n'est bien sûr ni en France ni en Allemagne, mais aux USA bien sûr! Ils sont quand même les premiers concernés! Meyssan n'a fait essentiellement que diffuser ces informations en France, ce qui est déjà beaucoup!
 
Savez-vous que des familles de victimes du 9/11 attaquent le gouvernement Bush et demande de s'expliquer sur sa responsabilité?
Qu'une députée américaine, Cynthia MacKinney, conteste la version de l'adminsitration Bush et demande une enquête?
 
Si parmi les bigots du 11 septembre il y en a qui ont le QI assez élevé pour lire l'Anglais, ils iront visiter les INNOMBRABLES (au sens littéral) sites AMERICAINS qui vont BEAUCOUP PLUS LOIN QUE MEYSSAN DANS LEURS ACCUSATIONS!! j'en donne quelques uns au hasard, attention les pages de liens forment une arborescence EXPONENTIELLE!
 
http://www.911wasalie.com/phpwebsite/
http://www.septembereleventh.org/
http://www.911dossier.co.uk/links.html
http://www.911forthetruth.com/
http://www.911sharethetruth.com/
 
http://911research.wtc7.net/
http://www.propagandamatrix.com/ar [...] ledge.html
http://www.serendipity.li/wtc.htm
 
 
non ce n'est pas thierry Meysssan qui a rédigé ces CENTAINES DE MILLIERS DE PAGES WEB , où alors il a travaille à super vitesse, comme Superman?
 
quant aux français "anti-américains révisionnistes nazis etc etc", ils sont très en deçà des citoyens américains : je cite
 
"  La moitié des New Yorkais est persuadée que le gouvernement US savait à l'avance que les attentats du 11 septembre allaient avoir lieu et n'a rien fait pour les empécher. C'est le résultat d'un sondage de Zogby International.
 
Lien originel : http://www.zogby.com/news/ReadNews.dbm?ID=855
 
Released: August 30, 2004
 
Half of New Yorkers Believe US Leaders Had Foreknowledge of Impending 9-11 Attacks and “Consciously Failed” To Act; 66% Call For New Probe of Unanswered Questions by Congress or New York’s Attorney General, New Zogby International Poll Reveals  
 
Après ça, vous comprendrez que je suis quand même consterné des débats à longueurs de pages sur "l'anti-américanisme de Meyssan et des lobotomisés qui le croient". A moins que la moitié des New-Yorkais soient anti-américains peut-être?

Des familles de victimes des attentats attaquent le gouverment Bush car elles le soupçonnent  d'être PROFONDEMENT IMPLIQUE VOIRE RESPONSABLES DES ATTENTATS (eaurient-elles été infulencées par Meyssan, décidément il est très fort ce Meyssan)
 
 
http://www.justicefor911.org/press.php#3
 
ces plaintes sont soutenues par la députée Cynthia Mac Kinney
Sibel Edmonds, une agente du FBI dénonce également l'implication de son gouvernement
 http://www.septembereleventh.org/
Michael Ruppert, ancien policier de la DEA (lutte contre la drogue) qui a révélé (avec John Kerry, et Gary Webb qui vient de se "suicider" ) que la CIA développait ce trafic pour se financer, conclut lui aussi que les attentats ont été organisés par les neocons(ervateurs, ne pas confondre)  
copvcia.com
 
conclusion : c'est fou ce qu'on trouve comme "anti-américains" aux USA de nos jours

Oui mais l'avion aurait percuter le mur de pleine face alors pourquoi a t'on retrouver le nez de l'avion en parfait état

Voici quelques uns parmi des dizaines de livres d'auteurs AMERICAINS qui accusent leur gouvernement (pas de simple négligence, mais de complot) :
Inside Job
 
The New Pearl Harbour

Waking up from Our Nightmare
9/11 Commission Report : Omissions and Distorsions

Crossing the Rubicon

 
Sans compter les milliers de sites internet américains, les veuves des attentas "jersey girls", les députés, tous américains, qui ont aussi conclut à l'implication de leur gouvernement.

Quelques faits qui ne collent pas avec la théorie officielle...
 
Des employés de la firme Indigo ont reçu un message les prevenant de l'attaque imminente au WTC, 2 heures avant, d'après le quotidien israëlien HAARETZ
 
or Odigo est uen firme de logiciel basée essentiellement à Herzeliya, ou se trouve aussi la Lauder School of Government, Diplomacy and Strategy, fondée par Ronald. S. Lauder, le milliardaire propriétaire de Estée-Lauder, le "loréal" américain.
 
Enorme coincidence, ce même Ron Lauder est à l'origine de la privatisation du World Trade Center, le 24 Juillet 2001. soit moins de 3 mois avant sa destruction
 
C'est Larry Silverstein qui a acheté pour 3.2Mds$ une concession pour 99 ans du WTCn juste avant sa destruction. Il a contracté une assurance avec une compagnie suisse pour 3.6 Mds$, y compris en cas d'acte terroriste. Voila un homme chanceux, car normalement le terrorisme est exclus des clauses d'assurances d'immeubles!
Mais là où il fait encore plus fort, c'est que c'est un homme pas seulement très chanceux, mais aussi tres prévoyant (ou voyant tout court) car il a contracté DEUX contrats séparés! Là c'est fantastique, il va toucher 7.1Md$ pour un achat de 3.2 Md$. IL peut dire "merci" à "ben laden" non ?
Et aussi à la cour qui vient de décider qu'il y avait bien DEUX attaques . Et hop, un petit bénéf de 4Md$ net!
En prime, la reconstruction du WTC sera donc payé intégralement par la Suisse et pas les USA.
Pour finir, je vous laisse méditer sur la façon dont les explosions sont bien aligneée et simultanées sur la périphérie d'un étage du WTC, lorsqu'il s'est "effondré"
 
 

Quelle est la réaction de Bush quand il apprend que les USA sont victimes de la plus grande attaque terroriste de l'histoire?
 
 
Bush a été informé du premier crash alors qu'il était en route pour l'école[url=http://www.sarasotamagazine.com/pages/hotstories/hotstories.asp?136]"The President was on Highway 301, just north of Main Street, heading toward Booker Elementary when, on the phone that Katie Moulton had been admiring just hours before, he received the news that a plane had crashed in New York City"
[/url]c'est Robert Plunket, un journaliste du sarasota magazine, qui accompagnait Bush pour la visite, qui le dit

également :  "Bush was driving to the school in a motorcade when the phone rang. An airline accident appeared to have happened. He pressed on with his visit"
 
Observer 16/09/2001
 
 
pourtant Bush prétend depuis qu'il n'a été prévenu qu'après son arrivée à l'école
 
lorsqu'il arrive à l'école, la FAA et Georges Tenet sont déjà au courant que 3 avions ont été détournés simultanément, et que le premier crash a eu lieu (voir lien tout en bas)
 
le 4 décembre bush raconte
1/ que lorsqu'il l'apprend, il a cru a un accident
c'est extrêmement étonnant vu qu'il y avait déjà 3 avions simultanément détournés, la première fois au monde où tel évènement arrivait!
 
2/qu'il a vu EN DIRECT sur une TV, le crash du premier avion!
or la vidéo du premier crash n'est passé à la TV que le lendemain! En effet aucune caméra de TV n'était postée devant le WTC AVANT le premier attentat, la vidéo de ce dernier est apparue le lendemain.
[url=http://www.whitehouse.gov/news/releases/2001/12/20011204-17.html]"I was sitting outside the classroom waiting to go in, and I saw an airplane hit the tower - the TV was obviously on. And I used to fly, myself, and I said, well, there's one terrible pilot. I said, it must have been a horrible accident. But I was whisked off there, I didn't have much time to think about it."
[/url]Il a répété deux fois ce souvenir, la deuxième fois c'était 4 semaines après, le 5 janvier 2002
[url=http://www.whitehouse.gov/news/releases/2002/01/20020105-3.html]"Well, I was sitting in a schoolhouse in Florida ... and my Chief of Staff – well, first of all, when we walked into the classroom, I had seen this plane fly into the first building. There was a TV set on. And you know, I thought it was pilot error and I was amazed that anybody could make such a terrible mistake. And something was wrong with the plane..."  
[/url]
ensuite ils se contredit "Immediately following the first attack, I implemented our government's emergency response plans.'
 
A 09H07, pendant que Bush écoute l'histoire de la chèvre, Andrew Card entre et lui chuchote à l'oreille : "A second plane has hit the World Trade Center. America is under attack."
 
A CEMOMENT-LA, A T IL L'AIR EXTREMEMENT SURPRIS QUE TOUT UN CHACUN AVOIR EN APPRENANT CETTE ATTAQUE? Avez vous régait comme Bush en apprenant la nouvelle à la TV? N'aurait-il pas du être complètement incrédule, avoir une réaction quelconque
 
Non, il a la tranquilité d'une personne qui est simplement informée d'un évenement qui n'est une surprise ni une nouveauté. Idem pour andrew card, il laisse aussitôt le président  ; il ne s'attend visiblement pas à une autre récation, ni à ce qu'on interrompe " l'histoire de la chèvre" ! Lui-même, ne suggère pas au "commandant en chef" de le faire et de prendre immédiatement les mesures qui s'imposent !
 
Bush se souvient plus tard "[...] I realize I'm the Commander in Chief and the country has just come under attack"
 
Les états unis sont attaqués, deux avions se sont crashés, un troisième est détourné (il pourrait bien contenir le virus ebola, une tête nucléaire, à partir du moment où il est devenu clair que c'est une attaque terroriste, on peut craindre le pire)
 
Et quelle est la réaction de Bush? Il ne fait rien. Il ne pose aucune questions à Andrew Card. Il ne donne AUCUN ordre .
 
Est ce juste de la "bêtise"? il ne faut pas exagérer! Et quand bien même Bush aurait été "anéanti", évidemment son entourage aurait du logiquement lui faire quitter immédiatement la classe pour une réunion de crise afin d'analyser la situation et de prendre les décisions qui s'imposent.
 
Dans un cas d'attaque teroriste de cette ampleur, on peut craindre que le président soit visé, dans l'école elle-même. Donc l'école devrait être évacuée !
 
Mais non, Bush prend le temps de poser pour des photos avec l'institutrice!!

(les 2 photos sont prises à 9H03"
 
 
Bush reste dans la classe encore une dizaine de minutes après le second crash! et il est le dernier à partir, après les journalistes!
 
"But still the president did not leave. "He stepped forward and shook hands with [classroom teacher] Daniels, slipping his left hand behind her in another photo-op pose. He was taking his good old time. ... Bush lingered until the press was gone." [Fighting Back: The War on Terrorism - From Inside the Bush White House, by Bill Sammon, 10/02, p. 90]"
 
 
Donc résumons :
1/ Bush a vu en DIRECT sur un moniteur vidéo le premier crash (???)
2/ il ne pose aucuen questions, ni ne donne aucun ordre, pour  essayer de contrecarrer l'attaque en cours :-o  
3/ il se comporte vraiment comme s'il savait parfaitement que que ni lui ni l'école ne seront visés par les terroristes
 
Plus tard, il dira " je ne suis pas parti car je ne voulais pas fâcher les écoliers"  
 
L'amérique est la cible de la plus grande attaque terroriste au monde, mais c'est sûr que ça passe au second plan derrière la visite de l'école. Les écoliers ne pourraient jamais comprendre que le président arrête d'écouter l'histoire de la chèvre, pour empêcher d'autres actions terroristes!!!!
IL vaut mieux laisser bombarder le Pentagone, que d'interrompre l'histoire de la chèvre.
(D'après ARTE si on pense le contraire, ça prouve que l'on est néonazi-fou-négationniste)
 
Bush quitte la classe après les journalistes, mais pas encore l'école, ou il discute enfin des attentats jusqu'à 9H35, avec condi rice et Dick Cheney. Ils ne donneront AUCUN ordre avant 10H00, quand cela ne sert plus à rien
le site avec la video complète en plusieurs formats
lavideo 38Mo
 
 
[url=http://www.whatreallyhappened.com/booker_time.html]Pourquoi avoir permis à Bush de visiter l'école le 9/11
[/url]
une site avec la vidéo complète de la visite et les souvenirs "réécrits" par Andrew Card
 
Tout le comportement de Bush est détaillé et analysé minute par minute sur ce site américain
An interesting Day  
 
analyse identique d'un site français
 
un autre site américain

Les vidéos qui montrent que les tours ont été démolies avec des charges
Rien à voir avec les avions!
 
dans ces vidéos où l'ont voit clairement des explosions qui soufflent les fenêtres du WTC jusqu'à QUATRE étages plus bas que la partie en train de “s'écrouler”. Ces vidéos sont parmi les plus explicites que j'ai vu, voici les liens directs :
North Tower demolition video
North tower pops
j'y ajoute que les pompiers racontent bien qu'ils ont entendu une SÉRIE D'EXPLOSIONS, ETAGE PAR ETAGE
Les pompiers témoignent des explosions
ou bien http://www.mistakesweremade.com/vi [...] ehouse.mpg
Fireman 2 : pow-pow-pow-pow (il fait le bruit des explosions et monter avec sa main qu'elles se produisent étage par étage)
Fireman 1: Floor by floor it started popping out... (ETAGE PAR ETAGE ça a commencé à "exploser vers l'extérieur" )
 Fireman 2: It was like...its was if... if they had detonators… C'ETAIT COMME SI IL Y AVAIT DES DÉTONATEURS
 Fireman 1: Yeah, detonators…  (OUI, DES DÉTONATEURS...)
 Fireman 2: ...it's like they were planted to take down the buiding. boom-boom-boom-boom-boom….( C'EST COMME SI ILS AVAIENT ETE PLACÉS POUR DÉMOLIR L'IMMEUBLE)  (de nouveau il montre que les explosions ont lieu progressivement de haut en bas, étage par étage)
 Fireman 1: All the way down. I was watching it and running..
(JUSQU'EN BAS. Je regardais et je courrais)
 
ce site (http://www.mistakesweremade.com) est très intéressant, voilà le moment historique où Bush se prend les pieds dans le tapis  : il raconte à son auditoire comment il a vu EN DIRECT le PREMIER crash ("c'est un mauvais pilote", "ça a du être un terrible accident"(!)
Remarque, il a raconté DEUX FOIS cette histoire en Déc 2001 et Jan 2002!
Bush raconte qu'il a vu le premier crash en direct!
 
Enfin, pour ceux qui nous disent que c'est honteux de dire qu'un gentil Américain a pu participer aux attentats, parce que l'Amérique, c'est l'Axe du Bien ; que c'est forcément Ben Laden, car c'est l'axe du Mal, et parce que les néocons' ont dit que c'était toujours les méchants Indiens qui attaquent les gentils Cow-Boys.
 
Voici le projet NorthWood, déclassifié - par erreur- avec d'autres, par décision de Bill Clinton suite aux remous qu'a provoqué le film "JFK" d'Oliver Stone
 
Le mémorandum déclassifié "NorthWood"
 
pour ceux qui lisent bien l'Anglais, allez directement page 11, vous allez vous régaler:
 
pour les admirateurs incondionnels de l'axe du Bien, il vaut mieux arrêter de lire et aller là  
PRETEXTES POUR JUSTIFIER UNE INTERVENTION MILITAIRE A CUBA
 
alinéa 3 : Un incident "remember the maine" pourrait être arrangé sous plusieurs formes
a. Nous pourrions faire exploser un vaisseau US dans la baie de Guantanamo et accuser Cuba.
 
(ça ne vous rappelle rien? J'attire l'attention sur le fait que l'option (a), contrairement à l'option (b) envisage froidement de faire exploser un navire américain AVEC DES HOMMES A SON BORD
 
b. Nous pourrions faire exploser un vaisseau drone (non habité) dans les eaux Cubaines. Nous pourrions créer cet incident au voisinage de Cuba ou Santiago comme le résultat SPECTACULAIRE d'une attaque Cubaine depuis l'air ou la mer ou les deux. la présence d'avion ou bateaux Cubains venus simplement enquêter sur l'incident fournirait la preuve que le vaisseau a été attaqué. La proximité de la Havane ou Santiago ajouterait de la crédibilité, surtout aux témoins qui auraient entendu l'explosion ou vu l'incendie. Les USA pourrait procéder à une opération de sauvetage pour "évacuer" les autres membres de l'équipage inexistant. Des listes de victimes dans les journaux US déclencheraient une vague très utile d'indignation nationale.
 
 
4 Nous pourrions développer une campagne de terreur Communiste Cubaine autour de Miami, dans d'autres villes de Floride ou même à Washington. La campagne de terreur pourrait s'appliquer au réfugiés Cubains cherchant l'asile aux États-Unis. nous pourrions couler un navire chargé de Cubains en route pour la Floride (réel ou simulé).  
[...]
 
6 L'utilisation d'avion de type MIG par des pilotes US fournirait d'autres provocations. La violation de l'espace aérien, des attaques sur des convois ou la destruction de drones mlilitaires US par des avions de type MIG seraient aussi utiles. Un F-86 repeint de façon appropriée convaincrait les passagers aériens qu'ils ont vu un MIG Cubain, surtout si le pilote annonce ce fait auparavant. [...] Cependant, des copies convenables du MIG pourrait être produites à partir du matériel US en trois mois environ.
 
 
7. Des détournements d'avion civils et des transports terrestres devraient apparaître comme du harcèlement approuvé par le gouvernement Cubain. [...]
8 IL est possible de créer un incident qui démontrerait clairement qu'un avion Cubain a attaqué et descendu un CHARTER CIVIL partant des Etats Unis vers la Jamaïque, le Guatemala, le Panama ou le Venezuela. La destination serait choisie pour que le vol passe au-dessus de Cuba. Les passagers pourrait être un groupe de lycéens en vacances ou tout groupe de personnes qui utilisent des chartres non réguliers.
a. Un avion de la base militaire aérienne (AFB) d'Eglin serait PEINT comme la copie exacte d'un avion civil enregistré appartenant à une filiale privée de la CIA dans la région de Miami. Au moment voulu la copie serait substituée à l'avion civil réel et embarquerait les passagers choisis, tous avec des identités soigneusement préparées. Le véritable avion serait converti en drone
(b) Les décollages des deux avions seraient planifiés pour permettre le rendez-vous dans le Sud de la Floride.  Depuis ce rendez -vous l'avion transportant les passagers atterrirait directement sur un piste auxiliaire de la la base d'Eglin où les passagers seraient évacués, et leur avion serait remis dans son état initial. L'avion converti en drone continuerait son vol comme prévu. Une dois dans l'espace aérien Cubain le drone transmettrait un message "MAY DAY" affirmant qu'il est attaqué par un MIG Cubain. La transmission serait interrompue par el destruction du drone qui serait provoquée par un signal radio.
Le stations radios ICAO indépendantes à l'Ouest annonceraient aux USA ce qui est arrivé à l'avion, au lieu que ce soit les USA qui "vendent" l'incident.
 
[...]
 
 
Notons qu'on hésite pas à projeter ouvertement l'élimination des passagers civils américains de l'avion, qui sont censés avoir été descendus par les Cubains.
 
Cuba n’est plus la cible prioritaire ;  aujourd’hui, ce sont les ennemis d’Israël et le pétrole. Les méthodes elles, n’ont pas changé.

diantre...
 
tu aurais pas du poster çà ici : c'est tout un complot là, au dela du Pentagone, même l'attaque du WTC était bidon...

 
Effets spéciaux réalisés par Georges Lucas (son studio d'effets spéciaux est bien évidemment mêlé à la conspiration; d'ailleurs ILM ne signifie pas Industrial Light and Magic mais ILluMinati).

il y a que des erreurs 404 pour les liens sur ton dernier post...

 
la vérité est enfin révélé

 
Même Ben Laden sait que tu as tort en alignant autant de mensonges:

 
source : http://www.angelfire.com/journal/sunnah/

 
 
 
Ben ton "Ben Laden" n'a pas l'air d'être au courant . Il nous répète fidèlement la version des médias qui dit que 19 terroristes se trouvaient à bord des avions.
Ces terroristes sont soient des XMen soit des Jedi, car ils résistent aux crashes d'avion.
 
En effet  7 et 8  de "ses 19 étudiants" sont bien vivants! exemple sur le site de BBC News un des "suspect" du piratage vivant et en bonne santé"
 
1120 autres sites donnant des précisions sur les "kamikazes" islamiques bien vivants, il y en a même qui font des procès depuis qu'il ont vus leur bobines à la lobovision qui annonçait qu'il étaient étaient morts dans le détournement d'avions
 google "hikackers are alive"
 
Evidemment cette déclaration de  Ben Laden "made in Mossad" a du être fabriquée avant que ces articles sortent dans la presse et sur internet!
Ceci dit il suffit de comparer ce texte bidonné avec les déclarations authentifiées de Ben Laden (comme celle du 28 Septembre dans le journal pakistanais Ummat où il comdamne clairement les attentats du WTC)
 
MAIS IL YA BIEN MIEUX : IL N'Y AUCUN NOM ARABE DANS LA LISTE DES PASSAGERS RESULATNT DE l'AUTOPSIE OFFICIELLE
 
Un chercheur américain,ancien officier le la Navy,  vient de "forcer" les autorités à lui remettre la liste, grâce à loi promulguée par Clinton "Freedom Of Information Act" (Merci Bill)
IL a mis le document officiel et son analyse en ligne:
 
Autopsy: No Arabs on Flight 77 By Thomas R. Olmsted, M.D
 
1370 sites avec google "no arabs on flight 77"
 
PS : apparemment j'apprend que les vidéos ont étét retirées car elles ont fait littéralemment exploser le serveur, sans jeu de mot. Je checrche de nouveaux liens et je corrige.

Supposons. On veut bien  admettre l'espace d'un instant que ce n'est pas l'oncle Ben.
A qui profite le crime?
Pourquoi ajouter le Pentagone à la liste des cibles? Deux tours n'auraient elles pas suffit?