Reprise du message précédent :

Oui d'accord mais les moteur qui tournent à plus de 5000 tours minute (si c'est pas 10 000 tours minute) au moment du crash, il est normal qu'ils se disloquent et qu'on n'en retrouve que des bouts de pièces.
Et comme dans les chambres de combustion d'un réacteur ça chauffe (mais je trouve pas de page indiquant les températures attientes   ), rien d'étonnant.
 
Il dit aussi que le crash test d'un avion de chasse montre les ailes qui traversent le bloc de béton alors qu'elles font que continuer leur trajectoire en passant à côté du bloc, moins large que l'avion de chasse. or la façade du pentagone est autrement plus longue que les ailes du truc qui l'a percuté.

il ne brule aps, il fond.
 
et il n'y a aps besoin d'etre a 1600°C pour déformé les r&écteurs.
 
je pense qu'un choc a pleine vitesse ça doit quand mee bien les amocher sans pour autant les faire fondre  

 
Bah j'en sais rien moi, je ne fais que citer ce que j'ai entendu  

Si je me souviens bien, il dit que le titane brûle à une certaine température, et que le kérozène brûle à une température inférieure. Et donc les moteurs devraient être intacts.
Mais n'y a-t-il que le kérozène qui a brûlé ?  

 
This is the question ... mais a part le kerozene que veux tu qui brule ?

Un avion n'est pas constitué que de kerozene, et le pentagone non plus...

 
Genre une brique ca brule bien ...  

Genre le pentagone c'est 100% de briques...  

 
Il y a beaucoup de choses inflammables au pentagone, les papiers toussa  

Ce qui en général brûle dans tout incendie de batiment (d'habitation ou de bureau). Lorsqu'un incendie est provoqué par une cigarette oubliée, ce n'est pas la seule cigarette qui est responsable de tous les dégâts, même si "Dylan" pourrait penser le contraire.

Il dit que des sismographes ont détecté des explosions souterraines à 32 km des tours et que ces explosions ont été privoquées par 36 tonnes de nitrate d'annomium...Comment il le savent?  
ce serait pas une traduction erronée de l'article?

 
Ils savent tout, caÿ des scientifiques attention  

J'imagine que c'est de ceci qu'il parle:
 
http://media.popularmechanics.com/ [...] ph1-lg.jpg
http://media.popularmechanics.com/ [...] ph2-lg.jpg

Tiens, Sidorku, tu as décroché la queue du Mickey?

Avez-vous bien réfléchi à tout ce que je vous ai dit ?

 
Un sujet de réflexion demande au départ un peu de sens ce qui n'est pas ton cas !

As tu eu le temps de répondre aux question ?  

En résumé, tant mieux qu'ils se prennent le choux sur du flan & autres preuvers inventées à chercher des explosions et des ovnis de partout. Pendant ce temps les intégristes courent et prolifèrent ?
 
Pour le docu-fiction les complotistes ont dû se sentir lésé que plus personne ne croyait aux ovnis, et vu que critiquer Bush c'est tellement coooule qu'ils avancent n'importe quoi à présent

Missile à la même signification que celui en françcais et de plus l'Anglais est ma langue première le français est ma langue seconde est et le site anglophone ets clair A MISSILE, NOT FLIGHT 77 (un missile et non le vol 77 http://www.the7thfire.com/Politics [...] ht-77.html )

Ils se posent la question à savoir quel missile ce serait? (Il ne mette pas en doute le vol 77 puisqu'ils affirment au début que le missile n'est pas le vol 77). Ils poursuivent en se posant les questions a-t-il laissé échappé quelque chose? Était-ce une erreur ? Un mauvaus choix de mots? Une erreur de transcription ? ....autrement dit ils se posent toute ces questions mais ne mettent pas en doute que le missile n'est pas le vol 77 comme ils affirment en début de page Web alors continue d'aller à l'école    

On a toujours pa répondu à ça    
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 1#t8259660
 
http://www.pentagate.info/article5.html  

 
Je tiens quand même à rappeler que l'auteur de ces propos à savoir Donald Rumsfeld, est aujourd'hui très contesté par l'armée une douzaine de généraux réclamant sa démission pour son incompétence en Irak. Ce gars est un politicien et non pas un expert militaire !

 
Réponds toi comme tu sais tout ca fera gagner du temps !

Ramassi de contre-vérités, de mensonges et de désinformation habituel. Cet article se contredit entre le début et la fin. C'est le syndrôme Meyssan, on voit ce qu'on a envie de voir...
 
Morceaux choisis:
Début:

Fin:

 
Les photos en question, à vous de juger des facultés d'observation du personnage. Sans compter quelques énormités grossières...
 




 
Si ça c'est pas des fumées noires et grasses d'hydrocarbure, faut que je change de rétines.
 
Et puisqu'il tient à comparer avec le WTC, je trouve que ça ressemble étonnemment...
 

 
 
Oh les pauvres gens   ça doit être traumatisant putain

j'en vois deja qui vont repondre que les hydrocarbures etaient stockés dans le pentagone
 

Pile à l'endroit de l'impact de missile prévu, histoire de faire croire à un avion...

 
bien sur, de meme que les lampadaires coupés a la disqueuse au prealable, une analyse carbone 14 de la coupure permettrait de dater celle ci sans aucun doute au 10 septembre

bah de toute facon l'endroit de l'impact etait forcement prévu, histoire d'aller tordre les poteaux sur l'autoroute à la main et de placer quelques débris juste après l'explosion par les faux pompiers

Ah oui ??? Alors pourquoi Bush tient-il à ce que Donald Rumsfeld garde son poste de secrétaire : Bush disait en substance que tant que "je désire qu'il garde son poste Rumsfeld le gardera s'il le désire".
 
Rumsfeld n'est pas un expert militaire ???    
 
Ça m'étonnerais mais quoi qu'il en soit Donald Rumsfeld sait quand même utiliser les termes au sens propre lui qui est secrétaire de la Défense et qui a dirigé la commission sur la "Menace des Missiles Ballistiques" en 1998.
 
http://www.pentagon.mil/bios/rumsfeld_bio.html
 
Si Donald Rumsfeld s'est échappé en utilisant le terme missile c'est possible. S'il a utilisé un mauvais choix de mot par ce lapsus c'est possible encore là. Si c'est une erreur de transcription c'est aussi possible. Mais il n'est pas possible que Donald Rumsfeld puisse utiliser le terme missile au sens propre (projectile) en relation avec le vol 77 ça serait ne pas connaître sa langue anglaise qui aussi la mienne et de tous les anglais. On utilise pas le 'slang' dans les milieux des médias. Le 'slang' c'est pour les gens de la rue.

 
carbonisé  

 
ah non, je conteste, les poteaux ont été pliés à la main et surtout pas disqués    
 
si les poteaux ont été disqués il me faut des sources  

 
et alors?
nan mais t'es aveugle? regarde les photos... ya des bouts d'avion partout, un vol qui a disparu, et autant d'evidences que tu veux...
 
et toi tu te base sur un MOT dit par un politique, qui soit disant revelerait un test de missile sur le pentagone

 
grave erreure, il a été demontré que les poteaux on été amorcés a la disqueuse le 10, afin de pouvoir etres facilement pliés a la main le 11 par les faux pompiers

 
Bon déjà tu connais pas Rumsfeld toi, faut s'informer un peu et suivre l'actualité USA et non pas seulement ce que la presse francaise en retiens.  

   
Tous les détails de la conspiration sont visibles ici : www.fakefiremen.com (attendre la fin de la petite animation).

Entre ta parole et celle de Wikipedia mon choix est vite fait hein    
Même Minuteman1 conclu que l'on ne peut rien conclure des déclarations de Rumsfeld, c'est assez paradoxal, il est souvent décrit (et encore plus sur les sites complotistes) comme un être vil, menteur et fourbe... Et paf en un instant ca parole vaut de l'or, qui parlait d'incohérence et de parti pris ?
 

Mais il est bien comique ce site !
J'en rajoute après Cardelitre:
 

C'est tout simplement un mensonge. (m'enfin on a l'habitude avec ce genre de site vous me direz)
Le vol 77 est en effet devenu invisible au centre de contrôle aérien d'Indianapolis qui l'avait pris en charge, ca rne disposant que d'un radar secondaire. Qui plus est le centre charchait l'avion volant plein ouest alors qu'il a fait demi tour et vol alors plein est.
 
Mais il a bien été repéré par d'autres radars locaux (sans identification précise pouisque sans transpondeur) Qu'est ce que c'est que cette trace sinon le vol77 ? (Je cite ton article au passage: "Il descend ensuite à son altitude de croisière et suit son trajet d'approche. Au cours de cette phase du vol, il change souvent de direction, vire en fonction du programme de vol, monte ou descend pour rester assez bas au-dessus du sol pour échapper autant que faire se peut à la détection." )
 
Sources: Pentagon Crash Highlights a Radar Gap, par Don Phillips, Washington Post du 3 novembre 2001 et la FAA.
 
Enfin je vois que tu ne peux visiblement pas répondre à ces petites questions pourtant forts simples  :
 

Moi qui ai reside et travaillé aux US, je te garantis qu'on en entend pas si rarement  dans les médias. Jerry Springer me vient a l'esprit... Et sinon, l'americain normal n'est pas géné d'utiliser des termes "peu distingués" aux yeux des britishes. Ensuite, la Slang, ca existe pas. Les Slangs (black english, latino, des Hilbillies du Kentucky...) si. .
A+,

Je suis content de voir qu'il y a au moins un qui a résidé au US. Alors tu dois savoir que les médias de grandes écoutes (je parle de médias de qualité et non pas de source média locale) n'utilise pas le slang. J'écoute plutôt les chaînes de grandes écoutes.

et je peux même en rajouter en citant plusieurs noms comme Alex Jones qui lui aussi utilise des termes de 'slang'.

L'Américain normal oui mais un Américain consciencieux de l'info qu'il transmet ne va pas utiliser des termes équivoques en pleine conférence de presse (sauf s'il ne connaît pas la différence du sens propre et le sens figuré ; chose que je doute fortement à propos de Rumsfeld lui qu'il se doit de parler en terme clair vu qu'il occupe une position d'autorité).

Le slang existe pour désigner tout les termes communs à tout les slangs...et puis tu as oublié le dialecte du Texas et d'autres    

Je ne suis pas expert en explosion d'hydrocarbure ni un expert en missile. Je suis seulement qualifié en crime organisé. J'ai été agent undercover pour la police locale afin de démantelé les réseaux de drogues et de traffic d'arme. J'ai été infiltré dans le milieu de la drogue et de traffic d'arme y compris des armes militaires lorsque j'ai été transféré de poste. J'ai été poivré de balles lors d'une intervention dont le nom je ne peut faire mention. J'ai séjourné à l'hopital du fait que malgré les tirs que j'ai subit sur mon gilet pare-balle une hémorragie interne a eu lieu. Je vis sous une autre identité (passeport, permis de conduire, etc...) aurpès de la GRC pour continué mon travail sous un autre dossier.  
 
Les infos s'arrête là (ne cherchez pas en savoir davantage).
 
 

Wouah, elle est cool ta vie!   Et c'est quoi le rapport avec ce qui nous intéresse?

T'inquiète pas, tout le monde s'en branle profondément.