Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2532 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  1932  1933  1934  ..  2539  2540  2541  2542  2543  2544
Auteur Sujet :

Les attentats du 11 septembre - WTC, Pentagone... - Lire le 1er post

n°26609403
Andre Menu​hin
Posté le 27-05-2011 à 08:11:50  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

hyperboleske a écrit :


 
Comment ça elle semble flotter dans l'air ?
Ce qui te fais dire ça c'est parce que des éjections de matières commencent a avoir lieu mais a la cette milliseconde près l'antenne n'a pas encore bougé ?


 
 
Ce n'est pas de la matière, c'est de l'antimatière :o http://4.bp.blogspot.com/_V-_cp0JX [...] ti%C3%A8re

mood
Publicité
Posté le 27-05-2011 à 08:11:50  profilanswer
 

n°26609414
Hadock31
Coffee first questions later
Posté le 27-05-2011 à 08:16:04  profilanswer
 

Tietie006 a écrit :

Le centre tombe et la périphérie reste debout ? Comment un "objet" peut, centralement, tomber, avec sa périphérie restant immobile ? [:omgwtf]


ça se passe comme ça lors des démolitions contrôlées  :o

n°26609779
elrapido
Posté le 27-05-2011 à 09:26:07  profilanswer
 

Tietie006 a écrit :

Le centre tombe et la périphérie reste debout ? Comment un "objet" peut, centralement, tomber, avec sa périphérie restant immobile ? [:omgwtf]  

C'est pas ce qu'il dit...  
Et justement le haut de la tour n'est pas un objet ! Mais un assemblage. Rien n'empêche l'antenne de précéder le haut de la tour dans sa chute, si le coeur flanche au point d'impact, exactement ce qu'il se passe d'ailleurs.

n°26609896
elrapido
Posté le 27-05-2011 à 09:41:49  profilanswer
 

Point de vue intéressant, on voit bien l'antenne partir en biais dès le départ :
http://www.youtube.com/watch?v=K33s99I2dcU
 
Cela implique trois choses :
- mon montage donne une longueur d'antenne trop importante comme on disait avec Ernestor. Si elle est encore entière à ce moment, elle n'arrive pas si bas dans la tour.
- cela signifie que le haut de la tour bascule aussi énormément, comme pour WTC2. Donc il est normal que sur la face que s'entête à nous montrer Maxime 80 il ne se passe rien la première seconde, l'effondrement se passe principalement derrière.
- il y a bien un front de destruction asymétrique, les squibs soit disant si rapides sur le côté (http://citoyen.liveworld.fr/Images/_Article/1.jpg) sont normaux, ils correspondent à un front qui démarre avant celui de la face que l'on voit.

n°26610311
zyx
NCC - 1701
Posté le 27-05-2011 à 10:20:00  profilanswer
 


 
hier, tu trouvais bizarre que l'antenne (seule élément visible du haut) flottait dans l'air et là, il est tout d'un coup trop bas ...  

n°26610363
elrapido
Posté le 27-05-2011 à 10:25:18  profilanswer
 

[:clooney16]

n°26610665
Profil sup​primé
Posté le 27-05-2011 à 10:53:58  answer
 

Tietie006 a écrit :


 
Le centre tombe et la périphérie reste debout ? Comment un "objet" peut, centralement, tomber, avec sa périphérie restant immobile ? [:omgwtf]  


 
Je faisais référence à ce qu'a dit Grozibouille :
 

Citation :


D'ailleurs c'est sur cette tour (cf. la photo) où l'effondrement est central avec les façades qui "restent" en place plus longtemps que le reste ?


 
Et je dis que là on voit bien que tout descend, pas seulement l'intérieur de la tour.

n°26610682
Profil sup​primé
Posté le 27-05-2011 à 10:55:11  answer
 

zyx a écrit :


 
hier, tu trouvais bizarre que l'antenne (seule élément visible du haut) flottait dans l'air et là, il est tout d'un coup trop bas ...  


 
Oui, le montage est très bien, et en effet, j'avais vu l'antenne plus haut qu'elle n'était. Là on voit bien que le bloc du haut cher à Bazant n'existe pas.

n°26610722
Profil sup​primé
Posté le 27-05-2011 à 10:57:44  answer
 

Mais peu importe ce que j'en dis. Vous avez lu l'article de Jota RV ici :
 
http://forum.reopen911.info/t3929- [...] video.html
 
Il compare la chute du WTC1 avec celle de la tour Balzac, en termes d'accélération.

n°26610882
Camelot2
Posté le 27-05-2011 à 11:09:12  profilanswer
 

On s'en tape Marcel.

mood
Publicité
Posté le 27-05-2011 à 11:09:12  profilanswer
 

n°26611741
Wunderlich
Posté le 27-05-2011 à 12:13:24  profilanswer
 

Petite pub passée dans "Direct Matin" hier :  
 
 
http://hfr-rehost.net/self/pic/7d113158928721ec96c0fd732904772138bfeaa7.jpeg
 
 
 
 [:tristou:1]  
 
 
 
Des volontaires pour y aller?  :o  


---------------
The bell will ring tomorrow and everything will be fine.
n°26611961
daouar
Shree Uvasaggaharam Stotra
Posté le 27-05-2011 à 12:32:50  profilanswer
 

Qui paye ? Dans Direct Matin RP, le 1/8 de page quadri en section culture (c'est le moins cher) c'est 7150 euros (même si ce genre de tarif est toujours négociable, on est au moins à 5000 euros  :ouch: )

Message cité 1 fois
Message édité par daouar le 27-05-2011 à 12:34:29

---------------
Fournisseurs d'énergie | Montres pour avoir l'heure
n°26612059
Jpegasus
Winking at the Moon
Posté le 27-05-2011 à 12:42:32  profilanswer
 

Wunderlich a écrit :

[...]présenté au Festival de Cannes

Mensonge dès la première ligne, mais bon, tout est bon pour vendre le produit je suppose

Wunderlich a écrit :

Thierry Meyssan, expert en politique et l'un des meilleurs analystes mondiaux sur les événements du 11 septembre

... apparemment la mégalomanie et les titres auto-décernés aussi sont en hausse

Wunderlich a écrit :

Thierry Meyssan a reçu le Prix spécial du jury lors du 29ème Fajr Film Festival pour son excellente interprétation et ses prises de positions dans le film

Bizarrement, ils n'ont pas osé reproduire l'article original "pour son étonnante prestation d’acteur et pour son engagement en faveur des Droits de l’homme." Au moins ils sont toujours assez en contact avec la réalité pour évaluer la peur du ridicule.
 
(PS : contactez le service financier de la CIA pour voir avec qui a payé une page de pub dans direct matin et avec quel argent )
 

n°26612072
peguyjaure​s
Posté le 27-05-2011 à 12:43:34  profilanswer
 

Au hasard, le diffuseur qui a essayé sans succès de la fourguer au marché du film, avec une ch'tite subvention "culturelle" de l'ambassade d'Iran?

n°26612298
Hadock31
Coffee first questions later
Posté le 27-05-2011 à 13:08:57  profilanswer
 


 
Et le fait que tu te soit trompé ne te fais donc pas prendre du recul, et tu continue d'affirmer que ces scientifiques ont tort car tu estime au pifomètre que l'antenne est trop basse/haute (rayer la mention inutile)

n°26612324
peguyjaure​s
Posté le 27-05-2011 à 13:11:48  profilanswer
 

Hadock31 a écrit :


 
Et le fait que tu te soit trompé ne te fais donc pas prendre du recul, et tu continue d'affirmer que ces scientifiques ont tort car tu estime au pifomètre que l'antenne est trop basse/haute (rayer la mention inutile)


 
Nan, l'antenne n'est ni trop haute, ni trop basse.
Elle est trop au milieu, en fait :p

n°26612445
hyperboles​ke
Posté le 27-05-2011 à 13:21:31  profilanswer
 

Bien au contraire !


---------------
Même si la bière est toujours vendue en bouteilles d'une pinte, cela n'entraîne pas que la bière soit constituée de parties indivisibles d'une pinte chacune.
n°26613623
Ernestor
Modérateur
modo-coco :o
Posté le 27-05-2011 à 14:33:50  profilanswer
 

daouar a écrit :

Qui paye ? Dans Direct Matin RP, le 1/8 de page quadri en section culture (c'est le moins cher) c'est 7150 euros (même si ce genre de tarif est toujours négociable, on est au moins à 5000 euros  :ouch: )


Qui paye ? Le gouvernement iranien. 5000€ pour de la propagande anti-américaine, c'est pas si cher.

 

Car comme on peut le voir chez nos confrères de la vérité qui font de la pub pour la projection de ce film, cette projection est organisée par le Centre Culturel Iranien. Le centre culturel iranien dépend de l'ambassade d'Iran à Paris. Et apparemment, tout le monde ne lui attribut pas un rôle purement culturel, si l'on en croit ce post d'un forum : "Je signale l'adresse du centre culturel iranien. Faites attention c'est le service culturel de l'ambassade, qui n'ont rien de vraiment culturel, on les voit un peu partout à filmer les iraniens à l'étranger uniquement pour savoir qui fait quoi et remplir leurs fichiers de registre."

 

Quant à l'association "Clap36" qui organise également cette soirée, elle s'auto-définit comme "une association (...) qui a pour but de promouvoir le cinéma documentaire sous toutes ses formes et de toutes origines. (...) Nous nous inscrivons dans la lutte contre toute forme de racisme et de discrimination, matérielle, morale et intellectuelle en accord avec la Convention Européenne de sauvegarde des Droits de l'Homme et des Libertés Fondamentales". Ca a l'air très bien comme ça, mais rien qu'un oeil sur la page principale de leur site web est révélateur. Notamment :

 
  • Un premier film sur "DSK, le FMI et les réseaux pro-israéliens"


  • Un second film sur "le mythe Al-Quaida"


  • Un suivant qui parle de l'industrie de l'holocauste


  • Celui d'après qui a comme titre "Des révolutions colorées à la Pax Americana" avec une citation d'un propos de Thierry Meyssan dans le résumé ...


  • Un peu plus loin, "La fonction des attentats "terroristes" ", une vidéo sympathiquement traduite par ReOpen911 avec un jeu de mot savoureux dans le résumé : "Seul un peuple éveillé et informé peut stopper l'établissement de ce Nouveau désOrdre Mondial." Quelle déconne ...


  • "Hollywood, l’islamophobie et le sionisme" avec des intervenants et spécialistes de qualité puisqu'on y trouve les fines analyses de Thierry Meyssan, Dieudonné, Paul-Eric Blanrue (je connais pas le dernier mais ça vaudrait le coup de chercher un peu vu les deux autres acolytes). Point important, ces interviews ont été réalisées par le reporter Francesco Condemi de Clap36 qui avait été invitée ... au 29ème Festival International du film en Iran.


  • Pour finir, sur la liste à gauche, on trouve un film sur "la mouvance Dieudonné". Bien entendu, ça n'étonnera personne si je vous dis qu'à la lecture du synopsis de ce documentaire, il n'y a pas de charge contre Dieudonné, bien au contraire. Le réalisateur est Francesco Condemi (le reporter de Clap36 qui était en Iran pour le festival du film) qui s'était "engag(é) au sein du bureau de campagne de Dieudonné lors de la dernière élection présidentielle". Ah ben tiens.  L'autre réalisatrice est Béatrice Pignède, qui a réalisé des documentaires où sont notamment intervenus : "Dieudonné, Annie Lacroiz-Riz, le général Gallois, Thierry Meyssan, Tarek Aziz, Jean Bricmont, Michel Collon". Je vous laisse enlever les intrus dans la liste. Mais qui est donc dans cette mouvance et qui en sont les représentants ? Nos deux réalisateurs ont choisi de faire intervenir : Dieudonné (forcément), Marc George, Hamed Moualek, Abdelhakim Séfrioui, Ginette Skandrani et ... Alain Soral. Là aussi je vous laisse enlever les intrus dans la liste.
 

Et le plus beau en fait, c'est que ReOpen relaie donc la propagande aux relents puants (je reste soft, je voudrais pas me prendre un procès en diffamation d'un avocat belge :ange:) de cette association aux liens visiblement bien étroits avec l'Iran. Ils sont vraiment bien nos confrères de la vérité, décidément :o

Message cité 1 fois
Message édité par Ernestor le 27-05-2011 à 14:45:38
n°26613969
zyx
NCC - 1701
Posté le 27-05-2011 à 14:50:07  profilanswer
 

Ernestor a écrit :


Qui paye ? Le gouvernement iranien. 5000€ pour de la propagande anti-américaine, c'est pas si cher.
 
Car comme on peut le voir chez nos confrères de la vérité qui font de la pub pour la projection de ce film, cette projection est organisée par le Centre Culturel Iranien. Le centre culturel iranien dépend de l'ambassade d'Iran à Paris. Et apparemment, tout le monde ne lui attribut pas un rôle purement culturel, si l'on en croit ce post d'un forum : "Je signale l'adresse du centre culturel iranien. Faites attention c'est le service culturel de l'ambassade, qui n'ont rien de vraiment culturel, on les voit un peu partout à filmer les iraniens à l'étranger uniquement pour savoir qui fait quoi et remplir leurs fichiers de registre."
 
Quant à l'association "Clap36" qui organise également cette soirée, elle s'auto-définit comme "une association (...) qui a pour but de promouvoir le cinéma documentaire sous toutes ses formes et de toutes origines. (...) Nous nous inscrivons dans la lutte contre toute forme de racisme et de discrimination, matérielle, morale et intellectuelle en accord avec la Convention Européenne de sauvegarde des Droits de l'Homme et des Libertés Fondamentales". Ca a l'air très bien comme ça, mais rien qu'un oeil sur la page principale de leur site web est révélateur. Notamment :
 

  • Un premier film sur "DSK, le FMI et les réseaux pro-israéliens"


  • Un second film sur "le mythe Al-Quaida"


  • Un suivant qui parle de l'industrie de l'holocauste


  • Celui d'après qui a comme titre "Des révolutions colorées à la Pax Americana" avec une citation d'un propos de Thierry Meyssan dans le résumé ...


  • Un peu plus loin, "La fonction des attentats "terroristes" ", une vidéo sympathiquement traduite par ReOpen911 avec un jeu de mot savoureux dans le résumé : "Seul un peuple éveillé et informé peut stopper l'établissement de ce Nouveau désOrdre Mondial." Quelle déconne ...


  • "Hollywood, l’islamophobie et le sionisme" avec des intervenants et spécialistes de qualité puisqu'on y trouve les fines analyses de Thierry Meyssan, Dieudonné, Paul-Eric Blanrue (je connais pas le dernier mais ça vaudrait le coup de chercher un peu vu les deux autres acolytes). Point important, ces interviews ont été réalisées par le reporter Francesco Condemi de Clap36 qui avait été invitée ... au 29ème Festival International du film en Iran.  


  • Pour finir, sur la liste à gauche, on trouve un film sur "la mouvance Dieudonné". Bien entendu, ça n'étonnera personne si je vous dis qu'à la lecture du synopsis de ce documentaire, il y a pas de charge contre Dieudonné, bien au contraire. Le réalisateur est Francesco Condemi (le reporter de Clap36 qui était en Iran pour le festival du film) qui s'était "engag(é) au sein du bureau de campagne de Dieudonné lors de la dernière élection présidentielle". Ah ben tiens.  L'autre réalisatrice est Béatrice Pignède, qui a réalisé des documentaires où sont notamment intervenus : "Dieudonné, Annie Lacroiz-Riz, le général Gallois, Thierry Meyssan, Tarek Aziz, Jean Bricmont, Michel Collon". Je vous laisse enlever les intrus dans la liste. Mais qui est donc dans cette mouvance et qui en sont les représentants ? Nos deux réalisateurs ont choisi de faire intervenir : Dieudonné (forcément), Marc George, Hamed Moualek, Abdelhakim Séfrioui, Ginette Skandrani et ... Alain Soral. Là aussi je vous laisse enlever les intrus dans la liste.


 
Et le plus beau en fait, c'est que ReOpen relaie donc la propagande aux relents puants (je reste soft, je voudrais pas me prendre un procès en diffamation d'un avocat belge :ange:) de cette association aux liens visiblement bien étroits avec l'Iran. Ils sont vraiment bien nos confrères de la vérité, décidément :o


 
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Paul- [...] _les_juifs
 

Citation :


Dans son livre Sarkozy, Israël et les Juifs — dont le titre se veut un clin d'œil au De Gaulle, Israël et les Juifs de Raymond Aron —, Paul-Éric Blanrue établit une synthèse des rapports entre Nicolas Sarkozy et Israël, y compris les données biographiques et psychologiques10. Il compare son travail pour la France au livre Le lobby pro-israélien et la politique étrangère américaine outre-Atlantique : « leur ambition est au fond la même10 ». Son objectif avec ce livre est de participer à la prise de conscience du danger que représente la nouvelle politique étrangère française à l'égard d'Israël.
 
...
 
Le 6 août 2010, il lance une pétition 24 contre la loi Gayssot, à laquelle il joint comme revendication la libération du négationniste Vincent Reynouard.
...
Paul-Eric Blanrue est également partisan de l'abrogation de toutes les lois limitant la liberté d'expression en France, comme l'indique sa signature de la pétition lancée par le site Enquête & Débat.


 
lorsqu'on lit le tout, ce personnage est tout de même le moins atteint des trois, mais il semble assez tangent lorsqu'il s'agit de parler d'Israel ...  

n°26613989
Ernestor
Modérateur
modo-coco :o
Posté le 27-05-2011 à 14:50:45  profilanswer
 


Déjà c'est pas un article, c'est un post sur un forum. Ensuite tu nous dis que les tours sont tombées à une vitesse équivalente à celle d'une tour détruite par une DC ? T'as vraiment décidé de passer ton temps à nous rebalancer des trucs archi-connus :D

 

Ca fait un bail qu'on le sait ça. D'ailleurs c'est un point intéressant à noter, parce ça démontre, une fois de plus, le mélange exceptionnel de malhonnêteté et de stupidité crasses de tous ceux qui colportaient (je mets un passé, je suis bien gentil) cette histoire de chute libre des tours. Malhonnêteté crasse parce que c'est un mensonge tellement grossier. Stupidité crasse parce qu'au lieu de chercher à manipuler les gens avec un "il y a chute libre, donc pas de résistance pendant la chute, donc DC" il suffisait de dire "les tours sont tombées à une vitesse similaire à celle du DC". C'est fort quand même, ces gens là avaient là en face des yeux le seul vrai point commun avec une DC (une vitesse de chute similaire) mais ils ont menti comme des arracheurs de dents en sortant le coup de la chute libre. Fallait le faire ...

 

Mais bien entendu, il n'est pas nécessaire de te rappeler que vitesse de chute similaire à une DC ne veut en rien dire que c'était une DC. Bien entendu, tu le sais parfaitement.

Message cité 1 fois
Message édité par Ernestor le 27-05-2011 à 14:51:57
n°26614034
hyperboles​ke
Posté le 27-05-2011 à 14:53:12  profilanswer
 

La page wiki de ce Paul-Eric est de toute beauté a son sujet, en vrac :
 
- appartenance au front national dans les années 80
- Participation aux 80 ans de Robert Faurisson (a priori negationiste, anniversaire organisé dans le théatre de dieudonné)
- Il lance une pétition pour la libération de Vincent Reynouard, lui aussi négationiste, et attention, pétition soutenue par Noam Chomsky
- Dans son livre Sarkozy, Israël et les Juifs, il "établit une synthèse des rapports entre Nicolas Sarkozy et Israël"
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Paul-%C3%89ric_Blanrue
 
 


---------------
Même si la bière est toujours vendue en bouteilles d'une pinte, cela n'entraîne pas que la bière soit constituée de parties indivisibles d'une pinte chacune.
n°26614102
zyx
NCC - 1701
Posté le 27-05-2011 à 14:56:22  profilanswer
 

deux blogs :
 
http://blanrue.blogspot.com/
 
http://sarkozyisraeletlesjuifs.blogspot.com/
 
On peut noter une petite fixette sur ce qui est juif/israelien et un bel acharnement dernièrement sur DSK ...

n°26614156
Ernestor
Modérateur
modo-coco :o
Posté le 27-05-2011 à 14:59:07  profilanswer
 

Il a l'air bien en effet ce Paulo :D

 

Attention, ne pas se méprendre pour Chomsky : Chomsky a toujours défendu la liberté d'expression, au sens le plus général du terme, sans aucune restriction. Dans il n'est pas intervenu là pour cautionner des idées négationnistes mais de manière générale en défendant l'idée que personne ne doit être emprisonné pour ses idées, y compris de ce genre là. En France on a eu du mal à comprendre ou accepter cela parce que c'est pas notre conception de liberté d'expression (celle défendue par Chomsky correspond à la vision américaine).

Message cité 1 fois
Message édité par Ernestor le 27-05-2011 à 14:59:30
n°26614196
hyperboles​ke
Posté le 27-05-2011 à 15:01:05  profilanswer
 

Ernestor a écrit :

Il a l'air bien en effet ce Paulo :D
 
Attention, ne pas se méprendre pour Chomsky : Chomsky a toujours défendu la liberté d'expression, au sens le plus général du terme, sans aucune restriction. Dans il n'est pas intervenu là pour cautionner des idées négationnistes mais de manière générale en défendant l'idée que personne ne doit être emprisonné pour ses idées, y compris de ce genre là. En France on a eu du mal à comprendre ou accepter cela parce que c'est pas notre conception de liberté d'expression (celle défendue par Chomsky correspond à la vision américaine).


 
:jap:
 
Je viens de voir ca en effet.


---------------
Même si la bière est toujours vendue en bouteilles d'une pinte, cela n'entraîne pas que la bière soit constituée de parties indivisibles d'une pinte chacune.
n°26614259
grozibouil​le
Posté le 27-05-2011 à 15:04:27  profilanswer
 

Mine de rien, en n'étant que spectateur/citoyen, on a vite fait de se faire manipuler. On se dit qu'on va aller voir un film polémique sur le 9/11 (OK c'est réalisé par Meyssan donc prudence à la base) et en fait on s'aperçoit que derrière la boutique, ceux qui tirent les ficelles (organisateurs, producteurs) sont tous du mouvement antisioniste/antisémite/révisionniste. A qui profite le crime ?  [:jerome38:4]  
 
Ca me fait sourire aussi de voir RO911 se faire manipuler aussi facilement, à croire que toute polémique sur le 9/11 est bonne à prendre, peu importe d'où elle vient.  :ange: [:dovakor_]


Message édité par grozibouille le 27-05-2011 à 15:05:03
n°26614528
Ernestor
Modérateur
modo-coco :o
Posté le 27-05-2011 à 15:18:09  profilanswer
 

Je ne suis pas d'accord : ils ne se font pas manipuler, ils font ça sciemment. On a quand même là le combo "Thierry Meyssan" + "Iran". Comme ils sont des experts du 11 Septembre, ils savent parfaitement que déjà Thierry Meyssan est responsable d'un tas de mensonges ultra-grossiers sur le 11 Septembre (la batterie de misille du Pentagone, l'absence de traces d'ailes via un choix de photos sur lesquelles on ne peut rien voir ...) et que depuis maintenant un paquet de temps il fricote avec les iraniens, pour partir dans un trip antisioniste (je reste soft là encore) bien violent et puant basé sur de la désinformation et propagande massives.

 

Ils savent parfaitement qu'une branche du mouvement sur le 11 Septembre a des visées clairement anti-israéliennes ou même antisémites. Et il est impossible de ne pas savoir que Meyssan (avec également son réseau Voltaire) et l'Iran en font partie.

 

Et bien que ReOpen affiche une position claire sur le sujet (refus de propagande anti-israélienne/sémite), ils continuent pourtant à relayer les infos venant de Meyssan et du réseau Voltaire et d'autres en lien avec l'Iran. Comme c'est le cas avec ce film où on a le combo Réseau Voltaire + Meyssan + Iran.

 

Ils savent parfaitement ce qu'ils font. Ils ont même reconnu en éditant leur niouze hier que le réseau Voltaire mentait. Mais l'info mensongère est quand même restée là, intacte. Ils font également sans sourciller la pub pour ce film de Meyssan financé par l'Iran et organisé par une association plus que douteuse. Donc contrairement à ce qu'ils avancent, ça ne les dérange pas de fricoter avec des gens infréquentables. Tout simplement parce qu'ils sont dans le même camp, celui de la propagande anti-américaine (et non pas de la vérité).

 

Ca me fait penser tout ça aux propos d'un responsable américain durant la guerre froide à propos des régimes totalitaires soutenus (et même installés) par les USA. Un truc comme : "Nous soutenons des ordures ? En effet, mais ce sont nos ordures". Ben là c'est pareil : qu'importe si ce sont des ordures, l'important est qu'ils pensent comme nous. Voila comment marche ReOpen. Voila comment marche en fait tout le mouvement de la vérité. Rien de nouveau sous le soleil ...

Message cité 1 fois
Message édité par Ernestor le 27-05-2011 à 16:22:28
n°26615422
Profil sup​primé
Posté le 27-05-2011 à 16:09:29  answer
 

Ernestor a écrit :


Déjà c'est pas un article, c'est un post sur un forum. Ensuite tu nous dis que les tours sont tombées à une vitesse équivalente à celle d'une tour détruite par une DC ? T'as vraiment décidé de passer ton temps à nous rebalancer des trucs archi-connus :D
 
Ca fait un bail qu'on le sait ça. D'ailleurs c'est un point intéressant à noter, parce ça démontre, une fois de plus, le mélange exceptionnel de malhonnêteté et de stupidité crasses de tous ceux qui colportaient (je mets un passé, je suis bien gentil) cette histoire de chute libre des tours. Malhonnêteté crasse parce que c'est un mensonge tellement grossier. Stupidité crasse parce qu'au lieu de chercher à manipuler les gens avec un "il y a chute libre, donc pas de résistance pendant la chute, donc DC" il suffisait de dire "les tours sont tombées à une vitesse similaire à celle du DC". C'est fort quand même, ces gens là avaient là en face des yeux le seul vrai point commun avec une DC (une vitesse de chute similaire) mais ils ont menti comme des arracheurs de dents en sortant le coup de la chute libre. Fallait le faire ...
 
Mais bien entendu, il n'est pas nécessaire de te rappeler que vitesse de chute similaire à une DC ne veut en rien dire que c'était une DC. Bien entendu, tu le sais parfaitement.


 
Tu te rends compte de ce que ça implique... Si tu veux faire tomber un immeuble à structure acier, il suffit de rompre les colonnes de quelques étages pour créer in bloc du haut qui tombe sur le bloc du bas, et c'est bon... Même pas besoin d'affaiblir la structure sur l'ensemble fé la hauteur.

Message cité 4 fois
Message édité par Profil supprimé le 27-05-2011 à 16:11:18
n°26615609
Ernestor
Modérateur
modo-coco :o
Posté le 27-05-2011 à 16:21:43  profilanswer
 


En effet. Et donc quand ce bloc tombe de lui même à cause d'un crash d'avion et d'un incendie, et bien la tour toute entière s'écroule. Comme ça s'est passé le 11 Septembre sur les deux tours jumelles.

n°26615629
aybibob
Coupo santo e versanto
Posté le 27-05-2011 à 16:23:52  profilanswer
 

ça implique quoi :??:

n°26615716
Kromsson
Low Frequency Version
Posté le 27-05-2011 à 16:30:08  profilanswer
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

n°26616029
Profil sup​primé
Posté le 27-05-2011 à 16:52:00  answer
 

aybibob a écrit :

ça implique quoi :??:


 
Ca implique que les professionnels de la DC qui se prennent la tête avec des calculs compliqués pour placer des charges explosives  afin d'être sûrs de faire tomber les immeubles, eh bien ils s'emm... pour rien, puisqu'il suffit de miner un seul étage pour que tout tombe.

n°26616062
aybibob
Coupo santo e versanto
Posté le 27-05-2011 à 16:53:15  profilanswer
 

N'importe quoi, les spécialistes de la DC, ils font en sorte que les bâtiments voisins ne soient pas fortement endommagés par la démolition du bâtiment concerné. C'est bien là leur savoir-faire.

n°26616090
Jpegasus
Winking at the Moon
Posté le 27-05-2011 à 16:54:55  profilanswer
 

Ernestor a écrit :

Ca me fait penser tout ça aux propos d'un responsable américain durant la guerre froide à propos des régimes totalitaires soutenus (et même installés) par les USA. Un truc comme : "Nous soutenons des ordures ? En effet, mais ce sont nos ordures".

Roosevelt à propos de Tchang-Kai-Chek "C'est peut-être un fils de pute jaune, mais c'est notre fils de pute jaune"

n°26616116
Jpegasus
Winking at the Moon
Posté le 27-05-2011 à 16:56:32  profilanswer
 

aybibob a écrit :

N'importe quoi, les spécialistes de la DC, ils font en sorte que les bâtiments voisins ne soient pas fortement endommagés par la démolition du bâtiment concerné.

Dans une vraie DC des tours jumelles, le WTC 7 n'aurait subi aucun dommage... ( le 5 et le 6 non plus d'ailleurs... )


Message édité par Jpegasus le 27-05-2011 à 16:57:25
n°26616121
Ernestor
Modérateur
modo-coco :o
Posté le 27-05-2011 à 16:57:00  profilanswer
 


T'as rien compris. C'est original de ta part tiens.

 

Le but d'une DC n'est pas simplement de faire s'écrouler un immeuble, mais de la faire s'écrouler en limitant au maximum les dégats aux alentours et notamment sans toucher aux constructions voisines. D'où le terme d'effondrement dans son empreinte : ne pas déborder de l'empreinte de l'immeuble.

 

Il ne t'aura pas échappé ici que les deux tours ont détruit plusieurs immeubles (WTC 5 et 6) et abîmé suffisamment un autre (WTC7) pour qu'il s'écroule quelques heures après. T'as déjà vu une DC qui a détruit 5 immeubles au lieu des 2 prévus ?

 

D'où le fait que dans une DC, on fait sauter la structure sur toute la hauteur pour justement clairement guider la chute, bien droite et bien propre. Et bien droite et bien propre, ça ne caractérise pas la chute des deux tours jumelles.

Message cité 1 fois
Message édité par Ernestor le 27-05-2011 à 16:59:11
n°26616130
Hadock31
Coffee first questions later
Posté le 27-05-2011 à 16:57:16  profilanswer
 

aybibob a écrit :

N'importe quoi, les spécialistes de la DC, ils font en sorte que les bâtiments voisins ne soient pas fortement endommagés par la démolition du bâtiment concerné. C'est bien là leur savoir-faire.


Sauf les spécialistes de la CIA qui s'arrangent pour donner un petit look asymétrique et faire des projections sur les bâtiments alentours pour donner un coté plus authentique  :o

n°26616270
Profil sup​primé
Posté le 27-05-2011 à 17:06:37  answer
 

Ernestor a écrit :


T'as rien compris. C'est original de ta part tiens.
 
Le but d'une DC n'est pas simplement de faire s'écrouler un immeuble, mais de la faire s'écrouler en limitant au maximum les dégats aux alentours et notamment sans toucher aux constructions voisines. D'où le terme d'effondrement dans son empreinte : ne pas déborder de l'empreinte de l'immeuble.
 
Il ne t'aura pas échappé ici que les deux tours ont détruit plusieurs immeubles (WTC 5 et 6) et abîmé suffisamment un autre (WTC7) pour qu'il s'écroule quelques heures après. T'as déjà vu une DC qui a détruit 5 immeubles au lieu des 2 prévus ?
 
D'où le fait que dans une DC, on fait sauter la structure sur toute la hauteur pour justement clairement guider la chute, bien droite et bien propre. Et bien droite et bien propre, ça ne caractérise pas la chute des deux tours jumelles.


 
Ce qui est bien, c'est que vous prenez tellement vos contradicteurs pour des idiots que vous en devenez très prévisibles.
 
Je l'attendais, celle du 'il faut que ça tombe dans son empreinte, et t'as rien compris et blahblahblah  
 
Tout l'art est effectivement de ne pas faire de dégâts alentour, mais aussi (et c'était évidemment mon point, mais vous ne l'avez pas compris) de faire en sorte que ça tombe complètement. Des explosifs mal placés, et vous avez un bel immeuble qui reste à moitié debout.
 
Je ajouterai que le principe de la DC, c'est d'affaiblir la structure et de laisser faire la gravité, en s'assurant que le bâtiment ne bascule pas. Dans le cas du wtc, expliquez-moi les projections alentour, alors que seule la gravité était à l'oeuvre, comme dans une DC ?

Message cité 7 fois
Message édité par Profil supprimé le 27-05-2011 à 17:10:09
n°26616316
Ernestor
Modérateur
modo-coco :o
Posté le 27-05-2011 à 17:09:39  profilanswer
 


Non. Une fois que l'immeuble a commencé sa chute, il continue à s'effondrer jusqu'au bout. Ca a été prouvé.

 

A part ça, si tu ne veux qu'on te prenne pour un idiot, c'est simple : il te suffit d'arrêter d'écrire des stupidités et de faire un minimum d'effort pour t'expliquer.

Message cité 1 fois
Message édité par Ernestor le 27-05-2011 à 17:10:45
n°26616317
sidorku
Ultime Boeing 747
Posté le 27-05-2011 à 17:09:40  profilanswer
 


Ce foutage de gueule  [:k@nt]  , tu ne vois pas la différence entre une DC propre et nette et les effondrements du WTC qui projettent des débris dans tous les sens?  


---------------
Espace et exploration spatiale --- Power metal
n°26616337
Profil sup​primé
Posté le 27-05-2011 à 17:10:53  answer
 

Ernestor a écrit :


Non. Une fois que l'immeuble a commencé sa chute, il continue à s'effondrer jusqu'au bout. Ca a été prouvé.  
 


 
Source ?

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 27-05-2011 à 17:12:03
n°26616355
aybibob
Coupo santo e versanto
Posté le 27-05-2011 à 17:12:32  profilanswer
 

J'aurais tendance à te dire d'essayer de comprendre avec une touillette à café le phénomène de flambement.

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  1932  1933  1934  ..  2539  2540  2541  2542  2543  2544

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
bon alors finalement on sait toujours pas ce qui a frappé le pentagonevous croyez que c techniquement possible de lire tout bla-bla???
vous avez mattez 11 septembre sur f3...??le ny post a dit que..
[NY POST] une couverture ... comment dire ... douteuse par ces temps[ pensée ] - Je viens de lire cette citation...
Pétition est-ce la bonne solution?/!\A lire!!!!Un bouquin qui (re)donne l'envie de lire ?
[Horlogerie] Les montres /!\ CB /!\ 
Plus de sujets relatifs à : Les attentats du 11 septembre - WTC, Pentagone... - Lire le 1er post


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR