Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
1289 connectés 

 



 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  1879  1880  1881  ..  2525  2526  2527  2528  2529  2530
Auteur Sujet :

Les attentats du 11 septembre - WTC, Pentagone... - Lire le 1er post

n°26241175
sidorku
Ultime Boeing 747
Posté le 23-04-2011 à 09:55:48  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Ernestor a écrit :


Nous ressors pas ton ami imaginaire :D
 
...


[:implosion du tibia]


---------------
Espace et exploration spatiale --- Power metal
mood
Publicité
Posté le 23-04-2011 à 09:55:48  profilanswer
 

n°26241178
moorea34
La farce enjôleuse du 11/09
Posté le 23-04-2011 à 09:56:10  profilanswer
 

cet ouvrage méritait bien une petite news sur bastison...
 
 :D


---------------
****  www.bastison.net  ****
n°26241687
lak
disciplus simplex
Posté le 23-04-2011 à 11:51:27  profilanswer
 

Ernestor a écrit :

[:delarue3]  
 
Moi non plus sur le moment j'avais pas bien compris ce que tu voulais montrer et on pouvait penser en te lisant que tu voyais un avion sur ces images complètement pourries.
 
Tu as donc commis là une erreur stratégique car vu qu'en face ils se jettent sur la moindre faille - remember Pole qui se jette tel un charognard affamé depuis des mois sur un K devenu k ou le contraire - il ne faut surtout pas avoir le moindre flou ou offrir le moindre doute possible :ange:


C'est encore plus vicieux, parce que certains là-bas en sont même au point où tout participant du topic est responsable par ricochet des erreurs des autres, s'il n'a pas explicitement exprimé son désaccord. Un des gros reproches qu'on trouve à me faire là-bas c'est de ne jamais avoir contredit zyx sur cette fameuse photo. Du coup, je suis coupable d'avoir accepté les dires de zyx comme vrais. Que je n'ai jamais discuté la question, ni en pour ni en contre, et que je ne m'y sois jamais intéressé parce que j'y voyais rien, rien à foutre : commme je ne l'ai pas explicitement dit, ça ne compte pas.


---------------
Le Mensonge peut faire le tour de la Terre le temps que la Vérité lace ses chaussures.
n°26241897
zyx
Modérateur
NCC - 1701
Posté le 23-04-2011 à 12:35:48  profilanswer
 

Andromede95 a écrit :


Les "truthers" sont comme les raeliens (qui ont connu leur apogée lors des annonces de naissance de bébés humains clonés, ces annonces n'étant étayées par aucune preuve depuis maintenant 8 ans...). Ils visent la notoriété en employant des méthodes de propagandistes. Ils captent l'attention grâce à l'originalité de leurs thèses. Pour le commun des mortels, ces thèses s'avèrent fort peu crédibles finalement. Puis ils sombrent dans l'oubli.


 
Comme vu à l'instant : le fait qu'un internaute non complotiste reconnaisse une erreur est pour eux une chose plus importante que d'aller demander à de vrai spécialiste des renseignement sur leurs "questions".  
 
Là, il a préféré faire tourné en rond sur un débat clos car étant l'une des seule fois où un complotiste a eu raison en oubliant complètement le fond du débat, je pense que je vai devoir reposter souvent mon poste avec les 4 images du Pentagone  :D (ben oui, notre amis faisait comme si je n'avais jamais reconnu l'erreur alors que c'est faux : c'est une erreur que j'assume)
 
On a eu le même exemple pour le rapport du WTC7 : le fait que le NIST corrige une erreur dans un rapport, pour les complotistes, c'est une grande victoire pour eux et s'arrête pratiquement là.
 
On a sans doute là la raison pour laquelle il ne prenne pratiquement jamais en compte les arguments qui ne vont pas dans leur sense : comme ils sont à l’affût de toute petite erreur chez leur contradicteur, ils se sont donné une sorte d'obligation à ne jamais reconnaitre une erreur chez eux.
 
Du coup, ils tombent souvent dans une sorte d'incantation à placer pratiquement à l'aveugle des phrase du style "on a déjà contredit" avec un lien sur un document souvent complètement "caduque".


Message édité par zyx le 23-04-2011 à 12:39:30
n°26241904
zyx
Modérateur
NCC - 1701
Posté le 23-04-2011 à 12:37:15  profilanswer
 

lak a écrit :


C'est encore plus vicieux, parce que certains là-bas en sont même au point où tout participant du topic est responsable par ricochet des erreurs des autres, s'il n'a pas explicitement exprimé son désaccord. Un des gros reproches qu'on trouve à me faire là-bas c'est de ne jamais avoir contredit zyx sur cette fameuse photo. Du coup, je suis coupable d'avoir accepté les dires de zyx comme vrais. Que je n'ai jamais discuté la question, ni en pour ni en contre, et que je ne m'y sois jamais intéressé parce que j'y voyais rien, rien à foutre : commme je ne l'ai pas explicitement dit, ça ne compte pas.


 
Et, ils ne se sont toujours pas rendu compte que ça fait qu'une image vidéo de caméra de surveillance, c'est de la m... face à des preuves matérielles ?

n°26242095
Babbelghem
Tout le monde descend
Posté le 23-04-2011 à 13:14:07  profilanswer
 

Bonjour à tous, je vous ai manqué j'espère ?  Pas d'inquiétude, me revoilà.
 

Ernestor a écrit :


 
 
Car où sont vos preuves ? Nul part. Qu'avez vous prouvé en 10 ans ? Rien, que dalle, le néant absolu, le vide intersidéral. Vous nous dites que cette chute libre partielle est anormale pour le WTC7 mais vous ne l'expliquez pas.  
 


Peut-être parce qu'il faudrait une vraie enquête indépendante pour trouver des preuves et expliquer les événements concernant le 11 septembre 2001.  
 
 

zyx a écrit :


 
Au lieu de celà, notre amis vient ici juste pour tenter de s'acharner sur un simple "internaute" anonyme si on puis dire qui a fait une erreur qu'il a reconnu sur un point plutôt secondaire.  
 
Notre amis cherche t'il la vérité ?


Une "erreur" qui est quand même restée du 11-07-2009 jusqu'au 06-02-2011, de la page 1268 à la page 1859.
 
Heureusement que je vous prends pour un homme honnête.  Si je pensais autrement, j'aurais crié à de la désinformation flagrante.
 
 
 


---------------
Le Mensonge peut faire le tour de la Terre le temps que la vérité lace ses chaussures.  Ben Laden fut accusé avant que la vérité ne puisse lacer ses chaussures.  K.S.M. fut accusé avant que la vérité ne fasse un pas dans ses chaussures lacées.
n°26242183
Foncdeosky
Posté le 23-04-2011 à 13:29:23  profilanswer
 

Babbelghem a écrit :


Peut-être parce qu'il faudrait une vraie enquête indépendantepour trouver des preuves et expliquer les événements concernant le 11 septembre 2001.

 



 

Intéressant dites donc ma bonne dame... Une enquête menée par qui ? financée par qui ?

 

Message cité 2 fois
Message édité par Foncdeosky le 23-04-2011 à 13:30:05
n°26242215
moorea34
La farce enjôleuse du 11/09
Posté le 23-04-2011 à 13:37:56  profilanswer
 

Foncdeosky a écrit :


 
Intéressant dites donc ma bonne dame... Une enquête menée par qui ? financée par qui ?
 


 
Celle-ci a dû être payée par l'Agence, ça ne peut pas être autrement...
http://www.amazon.fr/11-SEPTEMBRE- [...] =1-1-fkmr1


---------------
****  www.bastison.net  ****
n°26242230
240-185
Yoshi anthropophage ò('')ó
Posté le 23-04-2011 à 13:41:50  profilanswer
 

Babbelghem a écrit :

Bonjour à tous, je vous ai manqué j'espère ?


Non.
 

Babbelghem a écrit :

Pas d'inquiétude, me revoilà.


Snif.  [:le string de dm]


Message édité par 240-185 le 23-04-2011 à 13:42:34

---------------
Tel un automate, le Yoshi noir s'avance vers le chef des Chain Chomps et lui dit : « Eh connard, sac à merde, je vais te coller un procès mais ça te dit un débat tranquillou billou pour que je te défonce avant  ? » (Ernestor chez φ, 22/10/2018)
n°26242241
StardustZ
Posté le 23-04-2011 à 13:43:09  profilanswer
 

L'enquête en question ayant déjà eu lieu. Les publications scientifiques indépendantes existant par dizaine. Comment on fait ? On annule tout et on recommence ? Tout ça parce que 4 clampins trouvent que l'histoire ne leur convient pas sans que jamais ils arrivent à démontrer quoi que ce soit pour justifier cette fameuse nouvelle enquête.
Désolé mais c'est du délire...


Message édité par StardustZ le 23-04-2011 à 13:49:33
mood
Publicité
Posté le 23-04-2011 à 13:43:09  profilanswer
 

n°26242246
branach
Posté le 23-04-2011 à 13:44:31  profilanswer
 

Babbelghem a écrit :


 
Heureusement que je vous prends pour un homme honnête.  Si je pensais autrement, j'aurais crié à de la désinformation flagrante.
 


 
 

Citation :

Il est très dur de retrouver cette image tant les complotistes squate le haut des moteurs de recherche.


 
Cette image, il l'a pourtant retrouvée sur un site complotiste, puisqu'elle provient du site de JP Desmoulins.
 
Autre citation de Zyx :
 

Citation :

cette image était justement posté pour montré l'inadéquation d'une caméra de surveillance dans le style de ce qui se faisait en 2001 et la capture d'un avion.  
 
Vu les moultes débats (même le Pentagone n'est pas évident à voir), j'ai parfaitement prouvé ce que je voulais prouver au départ : la débilité de chercher à tous pris à repérer un avion sur une vidéo de caméra de surveillance.


 
Par après, il nous chante le couplet de la beauté du debunker qui reconnaît ses erreurs (Hilarant en soi, vu que c'est un antagonisme majeur). Sauf qu'il a encore voulu s'en défendre hier soir de son erreur, comme le prouve son message quoté et le passage souligné et que s'il n'avait pas vu à quel point il était ridiculisé sur reopen (IL Y A UNE GRUE SUR L'IMAGE, bon dieu), il n'aurait sans doute jamais avoué celle-ci.
 
CCL logique : Zyx est un menteur maladif!  
 
Et cela donne le ton des certitudes martelées par les intervenants habituels de ce forum. Il faut vérifier toute's leurs affirmations péremptoires et les preuves en béton qu'ils brandissent, notamment sur le volet pentagone, qui à l'analyse sont moins fiables que les prédictions météo un week-end du 15 août. Cela prend un temps fou car ils possèdent une certaine expertise en désinformation les bougres!!!
 
Voilà Babbelghem, inutile de perdre ton temps ici. Cela sent la mort ici et il est si rare de pouvoir bénéficier d'un soleil radieux dans nos contrées.
 

n°26242256
Hadock31
Coffee first questions later
Posté le 23-04-2011 à 13:45:57  profilanswer
 

branach a écrit :

Voilà Babbelghem, inutile de perdre ton temps ici. Cela sent la mort ici et il est si rare de pouvoir bénéficier d'un soleil radieux dans nos contrées.


 
Ben qu'est ce que t'attends pour partir alors ...
 
Allez, bon vent charmord  :hello:

n°26242266
sidorku
Ultime Boeing 747
Posté le 23-04-2011 à 13:47:27  profilanswer
 

Babbelghem a écrit :


Peut-être parce qu'il faudrait une vraie enquête indépendante pour trouver des preuves et expliquer les événements concernant le 11 septembre 2001.


Le NIST est indépendant, que ca te plaise ou pas.
Insinuer le contraire, c'est à dire que les rapports des centaines d'experts qui y travaillent sont tronqués, sous prétexte qu'il dépend du Department of Commerce, c'est particulièrement ridicule.


Message édité par sidorku le 23-04-2011 à 13:47:57

---------------
Espace et exploration spatiale --- Power metal
n°26242279
zyx
Modérateur
NCC - 1701
Posté le 23-04-2011 à 13:50:02  profilanswer
 

Babbelghem a écrit :

Bonjour à tous, je vous ai manqué j'espère ?  Pas d'inquiétude, me revoilà.
 


 
 
 

Babbelghem a écrit :


Une "erreur" qui est quand même restée du 11-07-2009 jusqu'au 06-02-2011, de la page 1268 à la page 1859.
 
Heureusement que je vous prends pour un homme honnête.  Si je pensais autrement, j'aurais crié à de la désinformation flagrante.
 


 
Et que pensez vous donc de la page de Jones ioù il dit avoir cherché et trouvé des traces de la présence de Jésus Christ en Amérique au temps de la civilisation Maya ?
 
Que pensez vous des mensonges de votre colègues à ce sujet ?
 
Que pensez vous du fait que reopen911 n'a pas hésité à tronquer une vidéo d'éffondrement du WTC7 dans certains de ses documents (avant de faire marche arrière, mais sans jamais reconnaitre ses erreurs)
 
Bref, c'est la la différence entre le scientifique qui regarde les critiques, évalue les arguments et celui du fanatique qui ne renie jamais rien jusqu'au ridicule, ce qu'a fait branach justement ?
 
C'est peut être là qu'on voit que vous êtes comme ces nombreux mouvement du net des théories du complot comme ceux qui croient à la Terre plate, la Terre creuse, à l'homme qui n'a jamais marché sur la Lune.
 
Vous n'êtes pas à la recherche de la vérité et au final, cette séquence le prouve : Plutôt que de poser des question à des vrai spécialistes dont vous citez une conférence, vous préférez chercher la faille chez des internautes anonymes.
 
C'est assez délicieux de voir la manière avec laquelle vous cherchez la vérité :D
 
le résultat est le suivant:
 
http://traffic.alexa.com/graph?&w=400&h=220&o=f&c=1&y=r&b=ffffff&n=666666&r=2y&u=reopen911.info&&u=onnouscachetout.com&
 
 :D  
 
 
 
 
 
 
 
 

n°26242283
Ernestor
Modérateur
modo-coco :o
Posté le 23-04-2011 à 13:51:24  profilanswer
 

Babbelghem a écrit :


Peut-être parce qu'il faudrait une vraie enquête indépendante pour trouver des preuves et expliquer les événements concernant le 11 septembre 2001.  


Sans même aller jusqu'à là, ce que je demande là aurait du être fait depuis des années :
 

Ernestor a écrit :


(...) jusqu'à présent vous n'avez pas réussi à proposer le balbutiement du commencement de la moindre ébauche un minimum crédible de théorie alternative, malgré vos soi disant grand scientifiques toujours aussi nombreux et les millions de $ générés par vos produits dérivés depuis 10 ans. On ne peut pas faire plus cuisant comme échec.


 
10 ans. Et les seules tentatives de résultat en 10 ans ont consisté à uniquement essayer, en triturant des détails, de montrer que la VO est fausse. A coté de ça, on nous a sorti des idées en tout genre, partant souvent dans des délires exceptionnels. L'idée la plus classique étant celle de la DC. Mais où est donc une ébauche d'explication concrète d'une DC ? Quel type ? Quels explosifs ? Combien ? Comment ont-ils posé ? Comment a-t'on fait pour que personne ne s'en rendre compte (on n'a jamais vu une DC discrète) ? Qui a fait ça ? Là, on frise le néant absolu en terme de réponse. Il n'y a rien. Que dalle, nada, wallou.
 
10 ans et pas le moindre commencement d'alternative crédible à la VO. Je demande pas une théorie complète hyper carrée, mais juste un début d'explications globales et surtout crédibles. Et tout cela malgré de si nombreux spécialistes dans tous les domaines et somme toute, une masse d'argent générée qui n'est pas négligeable du tout (où est passé ce pognon dédié à la recherche de la vérité d'ailleurs ?). Pour quel résultat : aucun, absolument aucun. Je le répète : on ne peut pas faire plus cuisant comme échec.


Message édité par Ernestor le 23-04-2011 à 13:55:16
n°26242291
zyx
Modérateur
NCC - 1701
Posté le 23-04-2011 à 13:52:33  profilanswer
 

branach a écrit :


 
 

Citation :

Il est très dur de retrouver cette image tant les complotistes squate le haut des moteurs de recherche.


 
Cette image, il l'a pourtant retrouvée sur un site complotiste, puisqu'elle provient du site de JP Desmoulins.
 
Autre citation de Zyx :
 

Citation :

cette image était justement posté pour montré l'inadéquation d'une caméra de surveillance dans le style de ce qui se faisait en 2001 et la capture d'un avion.  
 
Vu les moultes débats (même le Pentagone n'est pas évident à voir), j'ai parfaitement prouvé ce que je voulais prouver au départ : la débilité de chercher à tous pris à repérer un avion sur une vidéo de caméra de surveillance.


 
Par après, il nous chante le couplet de la beauté du debunker qui reconnaît ses erreurs (Hilarant en soi, vu que c'est un antagonisme majeur). Sauf qu'il a encore voulu s'en défendre hier soir de son erreur, comme le prouve son message quoté et le passage souligné et que s'il n'avait pas vu à quel point il était ridiculisé sur reopen (IL Y A UNE GRUE SUR L'IMAGE, bon dieu), il n'aurait sans doute jamais avoué celle-ci.
 
CCL logique : Zyx est un menteur maladif!  
 
Et cela donne le ton des certitudes martelées par les intervenants habituels de ce forum. Il faut vérifier toute's leurs affirmations péremptoires et les preuves en béton qu'ils brandissent, notamment sur le volet pentagone, qui à l'analyse sont moins fiables que les prédictions météo un week-end du 15 août. Cela prend un temps fou car ils possèdent une certaine expertise en désinformation les bougres!!!
 
Voilà Babbelghem, inutile de perdre ton temps ici. Cela sent la mort ici et il est si rare de pouvoir bénéficier d'un soleil radieux dans nos contrées.
 


 
Visiblement, vous ne savez pas lire :
 

zyx a écrit :


 
en fait, au sujet de cette photo, il y a un petit topos que je devrais faire. Il y a des conspirationnistes qui ont un vrai argument sur cette image mais qui, bien qu'habitué à poster ici à l'époque, préférait bouletiser ce topic plutôt que de montrer leur vrai argument.  
 
Je pensais éclaircir ce point, lorsque j'aurai plus de temps, mais le temps semble venu. Voici en gros l'argument, intéressant mais qui comporte tout de même une erreur :
 
http://img188.imageshack.us/img188/4756/mdrrr.jpg
 
Je ne connaissait pas la position des caméra et la forme qui me semblait la plus proche de celle d'un avion est la masse claire sur l'image de droite. Pour le personnel du service de l'autoroute, l'avion est sur la caméra de gauche.
 
Comme le montrent nos amis complotiste, l'image de gauche ne présente vraissemblabement qu'un mauvais reflet. De même, du fait de sa position, l'applat blanc. sur l'image de droite ne peut être l'avion. En bref, aucune des deux images ne présentent d'avions.  
 
Mais, allons un peu plus loin, la personne qui a fait le montage pense que l'applat blanc est en fait le Pentagone et utilise des images récentes pour le démontrer. Le problème est que les deux images n'ont pas été prises au même moment de la journée. Les rambardes de l'autoroute ne sont pas ensoleillées sur le même côté.  
 
En bref, ce qui est éclairé par le soleil sur les images de 2001 sont dans l'ombre sur les images plus récentes et vice-versas. Du coup, la façade visible du Pentagone peut difficilement être ensoleillée sur l'image du dessus et du dessous. Le Pentagone, sur l'image du haut a toutes les chances d'être la masse sombre au dessus de l'applat blanc, ce qui correspondrait aux ombre des rambardes de l'autoroute.
 
Quelle conclusion en tirer ? Alors même qu'un objet de la taille du Pentagone est moyennement reconnaissable, les conspirationnistes persistaient et persistent sans doute encore à demander des images de vidéo-surveillance où on voit clairement le Boeing s'encastrer à plus de 600 km/h dans le Pentagone.


 
En tout cas, vous montrez ici votre vrai visage  :D
 


Message édité par zyx le 23-04-2011 à 13:54:54
n°26242302
sidorku
Ultime Boeing 747
Posté le 23-04-2011 à 13:54:11  profilanswer
 

Hadock31 a écrit :


Ben qu'est ce que t'attends pour partir alors ...


C'est vraiment curieux se comportement. Ils disent que nous sommes une poignée de laches et de vendus à la solde de la VO (quand les insultes ne sont pas plus nauséabondes...), que ce topic "sent la mort", que leurs théories sont très populaires, etc. Et pourtant ils se sentent obliger de venir polluer et spammer ici, de se lancer dans des débats stériles sans aucun argument de fond pendant des pages et des pages, sans pouvoir s'en détacher.  :heink:


---------------
Espace et exploration spatiale --- Power metal
n°26242304
moorea34
La farce enjôleuse du 11/09
Posté le 23-04-2011 à 13:54:47  profilanswer
 

Je viens de découvrir cet article : http://www.bakchich.info/article4959.html
 
 
Remarquable.


---------------
****  www.bastison.net  ****
n°26242321
zyx
Modérateur
NCC - 1701
Posté le 23-04-2011 à 13:57:05  profilanswer
 

moorea34 a écrit :

Je viens de découvrir cet article : http://www.bakchich.info/article4959.html
 
 
Remarquable.


 

Citation :


"D’abord, je ne fais pas grand cas de ces théories, mais je suis assailli de lettres à leur sujet. Ce n’est pas seulement une énorme industrie, c’est une industrie assez fanatique. (…) C’est presque une sorte de fanatisme religieux.
 
...
 
Si vous croyez réellement à l’une ou l’autre de ces preuves, c’est simple : adressez-vous à des spécialistes capables de les évaluer. Peut-être avez-vous trouvé un physicien quelque part, mais, à ma connaissance, personne n’a voulu proposer quoi que ce soit à une revue professionnelle sérieuse, soumise à la discipline de l’"examen par les pairs". Même sans aller jusque-là, on peut consulter les départements universitaires de génie civil et mécanique. Peut-être les membres du "mouvement pour la vérité sur le 11 septembre" pensent-ils qu’ils sont tous dans le coup ?
 
...
 
c’est qu’on dépense énormément d’énergie militante potentielle dans ces polémiques autour du 11 septembre. Du point de vue des gouvernants, c’est excellent.


 
Ca résume bien la situation  :jap:


Message édité par zyx le 23-04-2011 à 14:00:51
n°26242335
Babbelghem
Tout le monde descend
Posté le 23-04-2011 à 13:59:59  profilanswer
 

Foncdeosky a écrit :


 
Intéressant dites donc ma bonne dame... Une enquête menée par qui ? financée par qui ?
 


Comment ça, ma bonne dame, menée par qui ?  Voulez-vous insinuer qu'il n'existe plus d'enquêteurs indépendants aux U.S.A. ?
 
C'est donc le financement qui empêche une vraie enquête indépendante ?  Mais alors pourquoi avoir mis tant de dollars dans une commission d'enquête désavouée par certains de ses membres ?    
 
Voir : http://www.reopen911.info/11-septe [...] septembre/
 
Et allez dire aux familles de victimes qu'il n'y a pas d'argent pour financer une enquête sur le pire acte terroriste subi par les américains.


---------------
Le Mensonge peut faire le tour de la Terre le temps que la vérité lace ses chaussures.  Ben Laden fut accusé avant que la vérité ne puisse lacer ses chaussures.  K.S.M. fut accusé avant que la vérité ne fasse un pas dans ses chaussures lacées.
n°26242373
Rob1bureau
Posté le 23-04-2011 à 14:08:10  profilanswer
 

Babbelghem a écrit :


Voulez-vous insinuer qu'il n'existe plus d'enquêteurs indépendants aux U.S.A. ?


Bizarrement, à chaque fois que des enquêteurs se disent indépendants et concluent dans le sens de la VO, les truthers le discréditent comme non-indépendant.


Message édité par Rob1bureau le 23-04-2011 à 14:12:33
n°26242375
Ernestor
Modérateur
modo-coco :o
Posté le 23-04-2011 à 14:08:23  profilanswer
 

Babbelghem a écrit :


Comment ça, ma bonne dame, menée par qui ?  Voulez-vous insinuer qu'il n'existe plus d'enquêteurs indépendants aux U.S.A. ?
 
C'est donc le financement qui empêche une vraie enquête indépendante ?  Mais alors pourquoi avoir mis tant de dollars dans une commission d'enquête désavouée par certains de ses membres ?    
 
Voir : http://www.reopen911.info/11-septe [...] septembre/
 
Et allez dire aux familles de victimes qu'il n'y a pas d'argent pour financer une enquête sur le pire acte terroriste subi par les américains.


Laisse les familles de victimes de coté. Parce que parmi ceux qui remuent le plus le couteau dans la plaie, c'est chez les complotistes que ça se passe.
 
Indépendantes ? Comme la question t'as été posée au-dessus, et qu'on la pose depuis 10 ans en fait : c'est quoi indépendant ? Qui en fera partie ?  
 
Marrant, mais là encore, personne n'a jamais été capable de répondre à cette question simple. C'est effrayant votre incapacité chronique à avoir une approche constructive des choses : proposer donc, au lieu de vous contenter de vouloir détruire ce qui a été proposé.

Message cité 1 fois
Message édité par Ernestor le 23-04-2011 à 14:09:06
n°26242380
Hadock31
Coffee first questions later
Posté le 23-04-2011 à 14:09:13  profilanswer
 

Babbelghem a écrit :


Comment ça, ma bonne dame, menée par qui ?  Voulez-vous insinuer qu'il n'existe plus d'enquêteurs indépendants aux U.S.A. ?


 
Exact, ils sont tous dans le complot ... Comme les scientifique d'ailleurs.  :o
 
Je pense que de part ton intellect très limité, tu fais la confusion entre "indépendant" et "lobotomisé"  
 
Pour avoir un enquêteur qui ait atteint le niveau de décérébration de tout truther moyen, il faut chercher, et encore si on en trouve un il sera surement très mauvais, du genre de Gage.
 
Car tous ceux qui ont un peu de réflexion voient bien a quelle abérations vous vous fiez, et seuls des rebuts de la profession pourraient ne serait-ce que considérer que vos thèses ne sont pas un amalgames de ramassis de bétises.

n°26242393
Ernestor
Modérateur
modo-coco :o
Posté le 23-04-2011 à 14:11:52  profilanswer
 

moorea34 a écrit :

Je viens de découvrir cet article : http://www.bakchich.info/article4959.html
 
 
Remarquable.


Excellent en effet. C'est peut-être surement passé ici, mais je vais quand même copier-coller les extraits du livre de Chomsky cité dans cet article. Parce que ça le vaut bien, ça résume parfaitement la situation :jap:
 

Citation :

D’abord, je ne fais pas grand cas de ces théories, mais je suis assailli de lettres à leur sujet. Ce n’est pas seulement une énorme industrie, c’est une industrie assez fanatique. (…) C’est presque une sorte de fanatisme religieux.
 
Il faut quand même se poser des questions. D’abord sur les preuves matérielles. Il y a des coïncidences inexpliquées, des témoignages personnels, etc., mais cela ne pèse pas lourd. On en trouve dans n’importe quel événement mondial complexe. Au sujet des preuves matérielles, peut-on vraiment devenir un expert très qualifié en génie civil et mécanique en passant une heure ou deux sur Internet ? Si oui, il faut dissoudre les sections génie civil et mécanique du Massachusetts Institute of Technology. (…) Si vous croyez réellement à l’une ou l’autre de ces preuves, c’est simple : adressez-vous à des spécialistes capables de les évaluer. Peut-être avez-vous trouvé un physicien quelque part, mais, à ma connaissance, personne n’a voulu proposer quoi que ce soit à une revue professionnelle sérieuse, soumise à la discipline de l’"examen par les pairs". Même sans aller jusque-là, on peut consulter les départements universitaires de génie civil et mécanique. Peut-être les membres du "mouvement pour la vérité sur le 11 septembre" pensent-ils qu’ils sont tous dans le coup ? Si le complot est vaste à ce point, on peut aussi bien l’oublier. Les adeptes du mouvement disent qu’ils ont peur. Il n’y a pas de quoi avoir peur. C’est une des positions les plus sûres pour un opposant, tous ceux qui ont un peu d’expérience en la matière vous le diront. En fait, les autorités se montrent assez tolérantes à cet égard.
 
Ce qui nous amène à une seconde question. Pourquoi ce débat autour du 11 septembre est-il si bien toléré ? Je soupçonne le pouvoir de le voir d’un bon oeil. Il capte énormément d’énergies et les détourne des véritables crimes de l’administration, infiniment plus graves. (…) Pensons à l’invasion de l’Irak, ou au Liban. Ou à ce qu’ils font subir à la population ouvrière des Etats-Unis. (…) Ils commettent des crimes réels, qui suscitent très peu de protestations. Une des raisons - pas la seule, bien entendu -, c’est qu’on dépense énormément d’énergie militante potentielle dans ces polémiques autour du 11 septembre. Du point de vue des gouvernants, c’est excellent. On donne même à ces militants du temps d’antenne (…), on met leurs livres bien en vue dans les librairies. Très tolérant, comme réaction. (…) Ce n’est pas le genre de réaction qu’on provoque quand on touche aux sujets sensibles.
 
(…) Et je ne crois pas que leurs preuves soient sérieuses. Ni même que ceux qui les exposent soient capables de les évaluer. Ce sont des questions techniques compliquées. On n’a pas l’air de le comprendre, mais ce n’est pas pour rien que les scientifiques font des expériences, qu’ils ne se contentent pas de filmer ce qu’ils voient par la fenêtre. Car ce qu’on voit par la fenêtre est la résultante de tant de variables qu’on ne sait pas ce qu’on a dans cet imbroglio si complexe. On peut y trouver toutes sortes de coïncidences inexpliquées, d’apparentes violations des lois de la nature. (…) Donc, découvrir qu’il s’est passé ceci, qu’il est arrivé cela, etc., ça ne veut rien dire.
 
L’argument "à qui profite le 11 septembre ?" n’a guère de poids. Dans ma première interview après le 11 septembre, je crois avoir fait cette prédiction pas particulièrement brillante : tous les pouvoirs du monde allaient immédiatement exploiter l’événement à leurs propres fins. La Russie allait durcir ses atrocités en Tchétchénie, Israël en Cisjordanie, l’Indonésie à Aceh, et la Chine dans ses provinces occidentales. Aux Etats-Unis on s’en est servi de la façon que l’on sait, mais aussi de beaucoup d’autres, moins médiatisées.
 
(…) Presque tous les gouvernements ont pris des mesures pour surveiller plus étroitement leur population et ce genre de choses. L’administration Bush l’a fait aussi. Donc, "à qui profite le crime ?" n’est pas une preuve suffisante de culpabilité.
 
L’idée même n’est pas crédible. Pour qu’il y ait une once de vérité dans les théories sur le 11 septembre, il faudrait qu’il y ait eu un énorme complot, incluant les compagnies aériennes, les médias, la préparation des faux avions. Il aurait fallu mettre au courant quantité de gens dans l’administration. Ils ne s’en seraient jamais tirés. Même une dictature n’aurait pas pu. C’est une opération vraiment risquée. LA probabilité d’une fuite est très élevée : ça se serait su tout de suite. Et la moindre fuite aurait aligné tous les dirigeants devant le peloton d’exécution, et sonné le glas du Parti républicain à jamais. Et pour gagner quoi ? Un prétexte pour faire ce qu’ils auraient fait de toute manière, sous un autre prétexte qu’ils auraient pu trouver
 
théories sur le 11 septembre (…) exercent le même attrait que le fondamentalisme religieux. (…) Il y a des gens qui n’aiment pas ce qui se passe, qui ont vécu des moments très difficiles, n’ont confiance en personne, et qui n’ont aucun moyen de réagir. Alors ils se raccrochent à quelque chose. Et Internet a un effet pervers. Si c’est un outil merveilleusement efficace pour obtenir des informations, pour l’action politique, pour toutes sortes de choses, il a cependant un gros inconvénient : n’importe qui peut lancer une théorie sur un blog ; cela n’a pratiquement aucun poids, mais ensuite cinq personnes la lisent, et très vite elle entre en croissance exponentielle, jusqu’à devenir une énorme industrie qui s’auto-alimente. Des industries de ce type, il y en a à foison.
 
(…) Je reçois une avalanche d’e-mails. Et une grande part, plusieurs par jour, envoyés par des gens honnêtes et sincères, me demandent : "Dites-moi ce que je peux faire". Les auteurs de ces courriers appartiennent pour la plupart aux milieux aisés, privilégiés. Ils ne sont pas richissimes, mais assez aisés pour s’asseoir à une table un soir et écrire une lettre à quelqu’un. Dans les pays du tiers-monde les habitants ne vous demandent pas : "Dites-moi ce que je peux faire", ils vous disent ce qu’ils font. Mais, là où les populations sont infiniment plus libres, les gens posent toujours cette question : "Que puis-je faire ?" Et un jour ils se disent : Ah, voilà ce que je peux faire : devenir en une heure ingénieur qualifié en génie civil et prouver que c’est Bush qui a fait sauter les tours jumelles.
 
Je suis sûr qu’à Washington ils applaudissent des deux mains. (…)
 
 

Message cité 1 fois
Message édité par Ernestor le 23-04-2011 à 14:28:45
n°26242476
Babbelghem
Tout le monde descend
Posté le 23-04-2011 à 14:29:18  profilanswer
 

zyx a écrit :


 
 
 
 
 
Et que pensez vous donc de la page de Jones ioù il dit avoir cherché et trouvé des traces de la présence de Jésus Christ en Amérique au temps de la civilisation Maya ?
 
 
 
C'est peut être là qu'on voit que vous êtes comme ces nombreux mouvement du net des théories du complot comme ceux qui croient à la Terre plate, la Terre creuse, à l'homme qui n'a jamais marché sur la Lune.
 
 
le résultat est le suivant:
 
http://traffic.alexa.com/graph?&w= [...] etout.com&
 
 


Je ne pense rien de la page de Jones comme je ne pense rien des pages de Quirant.  Que l'un écrive sur Jésus ou que l'autre serait dopé à la cocaïne ne me regarde pas.
 
Et s'il devait arriver qu'un croyant de la version officielle écrive une page sur le mouvement perpétuel, le classeriez-vous dans un de vos tiroirs ?
 
Concernant l'homme qui n'a jamais marché sur la lune, vous avez raison.  Après analyse minutieuse des films tournés sur la lune, je peux affirmer que l'homme n'a pas marché sur la lune mais a sautillé sur celle-ci. :bounce:   Mais que vouliez-vous donc que je réponde à ça ?
 
Gardez vos stats de ONCT pour d'autres, je ne fréquente pas ONCT; à moins que vous le prouviez avec l'une de ces images dont vous avez le secret ?
 


---------------
Le Mensonge peut faire le tour de la Terre le temps que la vérité lace ses chaussures.  Ben Laden fut accusé avant que la vérité ne puisse lacer ses chaussures.  K.S.M. fut accusé avant que la vérité ne fasse un pas dans ses chaussures lacées.
n°26242490
240-185
Yoshi anthropophage ò('')ó
Posté le 23-04-2011 à 14:32:00  profilanswer
 

Ernestor a écrit :

Indépendantes ? Comme la question t'as été posée au-dessus, et qu'on la pose depuis 10 ans en fait : c'est quoi indépendant ? Qui en fera partie ?


 
J'ai vu passer une réponse du type « c'est à l'ONU de faire ça parce qu'il y a eu des victimes de divers pays ».
Sauf que l'ONU n'a aucun mandat pour enquêter sur une attaque terroriste.


---------------
Tel un automate, le Yoshi noir s'avance vers le chef des Chain Chomps et lui dit : « Eh connard, sac à merde, je vais te coller un procès mais ça te dit un débat tranquillou billou pour que je te défonce avant  ? » (Ernestor chez φ, 22/10/2018)
n°26242509
Hadock31
Coffee first questions later
Posté le 23-04-2011 à 14:35:18  profilanswer
 

Babbelghem a écrit :

Et s'il devait arriver qu'un croyant de la version officielle écrive une page sur le mouvement perpétuel, le classeriez-vous dans un de vos tiroirs ?


 
Non, mais un ingénieur qui en même temps réclamerais des fonds pour construire une machine génératrice d'énergie basée sur la mise en ligne d'une dynamo et d'un moteur, alors, oui, il perdrait toute crédibilité. (spéciale dédicace à un truheur bien allumé sans jeu de mots)

n°26242516
Ernestor
Modérateur
modo-coco :o
Posté le 23-04-2011 à 14:36:25  profilanswer
 

Babbelghem a écrit :


Je ne pense rien de la page de Jones comme je ne pense rien des pages de Quirant.  Que l'un écrive sur Jésus ou que l'autre serait dopé à la cocaïne ne me regarde pas.
 
Et s'il devait arriver qu'un croyant de la version officielle écrive une page sur le mouvement perpétuel, le classeriez-vous dans un de vos tiroirs ?
 
Concernant l'homme qui n'a jamais marché sur la lune, vous avez raison.  Après analyse minutieuse des films tournés sur la lune, je peux affirmer que l'homme n'a pas marché sur la lune mais a sautillé sur celle-ci. :bounce:   Mais que vouliez-vous donc que je réponde à ça ?
 
Gardez vos stats de ONCT pour d'autres, je ne fréquente pas ONCT; à moins que vous le prouviez avec l'une de ces images dont vous avez le secret ?
 


Bien sur que si que ça te regarde. Tu dis vouloir étudier les choses. Et bien étudie les. Cette page de Jones a un intérêt majeur : montrer que l'on a affaire à un scientifique qui mélange science et religion. Ce qui n'a jamais fait bon ménage, tu seras d'accord avec cela bien entendu. Alors bien sur, ça ne remet pas en question toutes ses recherches comme je le disais, mais ça montre qu'il est capable de partir dans le n'importe quoi en terme de démonstration. Alors pourquoi pas également quand il parle du 11 Septembre ? On doit se poser cette question.  
 
Comme je le disais hier, si on faisait une étude d'ordre sociologique sur les meneurs du mouvement, on trouverait surement en très grande majorité des comportements assez peu rassurants quant à leur objectivité : mélange de science et de religion (Jones) ou de politique et de science (Harrit), capacité à sortir des théories objectivement délirantes (Gage et ses cartons, Bjorkmann et ses citrons) ainsi qu'une certaine propension à la paranoia chez beaucoup (FHC qui se fait voler ses fournitures de bureau par la DGSE).  
 
Tout cela n'est-il pas étrange ?

n°26242523
sidorku
Ultime Boeing 747
Posté le 23-04-2011 à 14:38:42  profilanswer
 

240-185 a écrit :

 

J'ai vu passer une réponse du type « c'est à l'ONU de faire ça parce qu'il y a eu des victimes de divers pays ».
Sauf que l'ONU n'a aucun mandat pour enquêter sur une attaque terroriste.


Ca ne servirait surement à rien de toute façon, le principal contributeur au budget de l'ONU... c'est le gouvernement US  [:dawa]


Message édité par sidorku le 23-04-2011 à 14:39:33

---------------
Espace et exploration spatiale --- Power metal
n°26242528
_tchip_
profil d'aile
Posté le 23-04-2011 à 14:39:51  profilanswer
 

Babbelghem a écrit :

Gardez vos stats de ONCT pour d'autres, je ne fréquente pas ONCT; à moins que vous le prouviez avec l'une de ces images dont vous avez le secret ?

ce que veut dire le graph c'est que Raie Open n'intéresse pas plus qu'un site marginal peuplé de paranoïaque alors qu'on essaye de nous faire croire que leur cause intéresse de plus en plus de monde...


Message édité par _tchip_ le 23-04-2011 à 14:41:41
n°26242592
Foncdeosky
Posté le 23-04-2011 à 14:55:47  profilanswer
 


 
On vous demande de nommer un organisme d'enquêteurs indépendants et d'évoquer leur financement... Je veux pas dire mais ca vous ferez gagner en crédibilité....  [:stefro] Car vous lancez dans une bataille de chiffionnier à la première question c'est limite inintéressant quand même.


Message édité par Foncdeosky le 23-04-2011 à 14:56:05
n°26242620
zyx
Modérateur
NCC - 1701
Posté le 23-04-2011 à 15:02:39  profilanswer
 

Babbelghem a écrit :


Je ne pense rien de la page de Jones comme je ne pense rien des pages de Quirant.  Que l'un écrive sur Jésus ou que l'autre serait dopé à la cocaïne ne me regarde pas.
 
Et s'il devait arriver qu'un croyant de la version officielle écrive une page sur le mouvement perpétuel, le classeriez-vous dans un de vos tiroirs ?
 
Concernant l'homme qui n'a jamais marché sur la lune, vous avez raison.  Après analyse minutieuse des films tournés sur la lune, je peux affirmer que l'homme n'a pas marché sur la lune mais a sautillé sur celle-ci. :bounce:   Mais que vouliez-vous donc que je réponde à ça ?
 
Gardez vos stats de ONCT pour d'autres, je ne fréquente pas ONCT; à moins que vous le prouviez avec l'une de ces images dont vous avez le secret ?
 


 
Vous êtes nombreux à dire à chaque fois ici que votre combat progresse, que vous êtes de plus en plus nombreux. Il est vrai que ce n'est pas le nombre qui fait la raison, mais on parle de personne qui préfère à chercher des erreurs dans ce que peut dire un internaute qu'à écrire à des professeurs d'université et autres vrais spécialistes pour "chercher la vérité".
 
Là dessus, un de vos amis nous a même suggéré qu'on vivait dans un monde parallèle, or, les stats de fréquentation des différents sites permettent d'avoir un premier indice sur l'intérêt que portent les gens sur votre combat.En fait, vous avez autant de succès que ONCT.
 
Une autre pour la route :
http://traffic.alexa.com/graph?&w=400&h=220&o=f&c=1&y=r&b=ffffff&n=666666&r=2y&u=reopen911.info&&u=www.onnouscachetout.com&u=www.voltairenet.org&u=lesogres.org&
 
Dans ce graphe, on voit clairement que le raiseau Voltaire, mené par Thierry Meyssan, est certainement plus représentatif des complotistes que vous.  

n°26242751
zyx
Modérateur
NCC - 1701
Posté le 23-04-2011 à 15:41:28  profilanswer
 

Ernestor a écrit :


Excellent en effet. C'est peut-être surement passé ici, mais je vais quand même copier-coller les extraits du livre de Chomsky cité dans cet article. Parce que ça le vaut bien, ça résume parfaitement la situation :jap:
 

Citation :

D’abord, je ne fais pas grand cas de ces théories, mais je suis assailli de lettres à leur sujet. Ce n’est pas seulement une énorme industrie, c’est une industrie assez fanatique. (…) C’est presque une sorte de fanatisme religieux.
 
Il faut quand même se poser des questions. D’abord sur les preuves matérielles. Il y a des coïncidences inexpliquées, des témoignages personnels, etc., mais cela ne pèse pas lourd. On en trouve dans n’importe quel événement mondial complexe. Au sujet des preuves matérielles, peut-on vraiment devenir un expert très qualifié en génie civil et mécanique en passant une heure ou deux sur Internet ? Si oui, il faut dissoudre les sections génie civil et mécanique du Massachusetts Institute of Technology. (…) Si vous croyez réellement à l’une ou l’autre de ces preuves, c’est simple : adressez-vous à des spécialistes capables de les évaluer. Peut-être avez-vous trouvé un physicien quelque part, mais, à ma connaissance, personne n’a voulu proposer quoi que ce soit à une revue professionnelle sérieuse, soumise à la discipline de l’"examen par les pairs". Même sans aller jusque-là, on peut consulter les départements universitaires de génie civil et mécanique. Peut-être les membres du "mouvement pour la vérité sur le 11 septembre" pensent-ils qu’ils sont tous dans le coup ? Si le complot est vaste à ce point, on peut aussi bien l’oublier. Les adeptes du mouvement disent qu’ils ont peur. Il n’y a pas de quoi avoir peur. C’est une des positions les plus sûres pour un opposant, tous ceux qui ont un peu d’expérience en la matière vous le diront. En fait, les autorités se montrent assez tolérantes à cet égard.
 
Ce qui nous amène à une seconde question. Pourquoi ce débat autour du 11 septembre est-il si bien toléré ? Je soupçonne le pouvoir de le voir d’un bon oeil. Il capte énormément d’énergies et les détourne des véritables crimes de l’administration, infiniment plus graves. (…) Pensons à l’invasion de l’Irak, ou au Liban. Ou à ce qu’ils font subir à la population ouvrière des Etats-Unis. (…) Ils commettent des crimes réels, qui suscitent très peu de protestations. Une des raisons - pas la seule, bien entendu -, c’est qu’on dépense énormément d’énergie militante potentielle dans ces polémiques autour du 11 septembre. Du point de vue des gouvernants, c’est excellent. On donne même à ces militants du temps d’antenne (…), on met leurs livres bien en vue dans les librairies. Très tolérant, comme réaction. (…) Ce n’est pas le genre de réaction qu’on provoque quand on touche aux sujets sensibles.
 
(…) Et je ne crois pas que leurs preuves soient sérieuses. Ni même que ceux qui les exposent soient capables de les évaluer. Ce sont des questions techniques compliquées. On n’a pas l’air de le comprendre, mais ce n’est pas pour rien que les scientifiques font des expériences, qu’ils ne se contentent pas de filmer ce qu’ils voient par la fenêtre. Car ce qu’on voit par la fenêtre est la résultante de tant de variables qu’on ne sait pas ce qu’on a dans cet imbroglio si complexe. On peut y trouver toutes sortes de coïncidences inexpliquées, d’apparentes violations des lois de la nature. (…) Donc, découvrir qu’il s’est passé ceci, qu’il est arrivé cela, etc., ça ne veut rien dire.
 
L’argument "à qui profite le 11 septembre ?" n’a guère de poids. Dans ma première interview après le 11 septembre, je crois avoir fait cette prédiction pas particulièrement brillante : tous les pouvoirs du monde allaient immédiatement exploiter l’événement à leurs propres fins. La Russie allait durcir ses atrocités en Tchétchénie, Israël en Cisjordanie, l’Indonésie à Aceh, et la Chine dans ses provinces occidentales. Aux Etats-Unis on s’en est servi de la façon que l’on sait, mais aussi de beaucoup d’autres, moins médiatisées.
 
(…) Presque tous les gouvernements ont pris des mesures pour surveiller plus étroitement leur population et ce genre de choses. L’administration Bush l’a fait aussi. Donc, "à qui profite le crime ?" n’est pas une preuve suffisante de culpabilité.
 
L’idée même n’est pas crédible. Pour qu’il y ait une once de vérité dans les théories sur le 11 septembre, il faudrait qu’il y ait eu un énorme complot, incluant les compagnies aériennes, les médias, la préparation des faux avions. Il aurait fallu mettre au courant quantité de gens dans l’administration. Ils ne s’en seraient jamais tirés. Même une dictature n’aurait pas pu. C’est une opération vraiment risquée. LA probabilité d’une fuite est très élevée : ça se serait su tout de suite. Et la moindre fuite aurait aligné tous les dirigeants devant le peloton d’exécution, et sonné le glas du Parti républicain à jamais. Et pour gagner quoi ? Un prétexte pour faire ce qu’ils auraient fait de toute manière, sous un autre prétexte qu’ils auraient pu trouver
 
théories sur le 11 septembre (…) exercent le même attrait que le fondamentalisme religieux. (…) Il y a des gens qui n’aiment pas ce qui se passe, qui ont vécu des moments très difficiles, n’ont confiance en personne, et qui n’ont aucun moyen de réagir. Alors ils se raccrochent à quelque chose. Et Internet a un effet pervers. Si c’est un outil merveilleusement efficace pour obtenir des informations, pour l’action politique, pour toutes sortes de choses, il a cependant un gros inconvénient : n’importe qui peut lancer une théorie sur un blog ; cela n’a pratiquement aucun poids, mais ensuite cinq personnes la lisent, et très vite elle entre en croissance exponentielle, jusqu’à devenir une énorme industrie qui s’auto-alimente. Des industries de ce type, il y en a à foison.
 
(…) Je reçois une avalanche d’e-mails. Et une grande part, plusieurs par jour, envoyés par des gens honnêtes et sincères, me demandent : "Dites-moi ce que je peux faire". Les auteurs de ces courriers appartiennent pour la plupart aux milieux aisés, privilégiés. Ils ne sont pas richissimes, mais assez aisés pour s’asseoir à une table un soir et écrire une lettre à quelqu’un. Dans les pays du tiers-monde les habitants ne vous demandent pas : "Dites-moi ce que je peux faire", ils vous disent ce qu’ils font. Mais, là où les populations sont infiniment plus libres, les gens posent toujours cette question : "Que puis-je faire ?" Et un jour ils se disent : Ah, voilà ce que je peux faire : devenir en une heure ingénieur qualifié en génie civil et prouver que c’est Bush qui a fait sauter les tours jumelles.
 
Je suis sûr qu’à Washington ils applaudissent des deux mains. (…)
 
 



 
Il est à noter que cet article date de septembre 2008, des derniers mois de présidence de bush.

n°26243050
Ernestor
Modérateur
modo-coco :o
Posté le 23-04-2011 à 16:54:12  profilanswer
 

Andromede95 a écrit :


Franchement ils n'ont peur de rien chez reopen911, même du ridicule achevé : sur leur page d'accueil, ils vont jusqu'à afficher la vidéo 9/11 Mysteries, l'un des pires chef d'oeuvre d'inepties hors concours avec Loose Change et Zero. Rien que l'exploitation de la vidéo de Rick Siegel dénote la malhonnêteté intellectuelle de la réalisatrice Sophia Shafquat : http://www.youtube.com/watch?v=3DDT9fHoaCk. Les "truthers" auraient-ils été plutôt séduits par sa voix suave ???


Ouh putain, c'est énorme ça en effet :D
 
Outre cette désinformation grossière de cette réalisatrice, on retrouve aparamment notre pote Steven Jones dans cette magouille si l'on en croit le propriétaire de ces images qui ont ensuite été trafiquées. Et pour un scientifique, il est quand même délirant de considérer qu'une caméra située à 3 km de ground zero puisse entendre des bruits d'explosion venant de là bas juste avant la chute d'une tour, alors qu'AUCUNE autre caméra et surtout pas celles bien plus proches n'ont enregistré ces mêmes bruits. Si on est rationnel, la seule conclusion logique est que ce bruit ne vient pas des tours sinon faudra nous expliquer comment seule cette caméra parmi les dizaines dans la même zone est la seule à avoir enregistré ce bruit là. Mais bon, ça fait bien longtemps qu'on sait que Steven Jones n'a plus aucune rationalité quand il parle du 11 Septembre, n'en déplaise à Charmord :o
 
Je vais encore me prendre un procès pour diffamation, je le sens :whistle:

Message cité 1 fois
Message édité par Ernestor le 23-04-2011 à 17:03:34
n°26243128
zyx
Modérateur
NCC - 1701
Posté le 23-04-2011 à 17:14:11  profilanswer
 

Ernestor a écrit :


Ouh putain, c'est énorme ça en effet :D
 
Outre cette désinformation grossière de cette réalisatrice, on retrouve aparamment notre pote Steven Jones dans cette magouille si l'on en croit le propriétaire de ces images qui ont ensuite été trafiquées. Et pour un scientifique, il est quand même délirant de considérer qu'une caméra située à 3 km de ground zero puisse entendre des bruits d'explosion venant de là bas juste avant la chute d'une tour, alors qu'AUCUNE autre caméra et surtout pas celles bien plus proches n'ont enregistré ces mêmes bruits. Si on est rationnel, la seule conclusion logique est que ce bruit ne vient pas des tours sinon faudra nous expliquer comment seule cette caméra parmi les dizaines dans la même zone est la seule à avoir enregistré ce bruit là. Mais bon, ça fait bien longtemps qu'on sait que Steven Jones n'a plus aucune rationalité quand il parle du 11 Septembre, n'en déplaise à Charmord :o
 
Je vais encore me prendre un procès pour diffamation, je le sens :whistle:


 
nan, mais tu ne peux pas comprendre, le mensonge éhonté, c'est lorsqu'un internaute se goure sur une image floue de caméra de surveillance. Par contre, le fait de tronquer une vidéo ou de trafiquer sa bande son ou encore d'ignorer les souces qui ne vont pas dans le bon sens, c'est faire un documentaire pour la vérité  :D


Message édité par zyx le 23-04-2011 à 17:14:26
n°26243136
Ernestor
Modérateur
modo-coco :o
Posté le 23-04-2011 à 17:15:44  profilanswer
 

OTAN pour moi en effet   [:gidoin]

n°26243196
zyx
Modérateur
NCC - 1701
Posté le 23-04-2011 à 17:34:03  profilanswer
 


 
sinon, pour les courbes de traffic, afin de tout remettre dans le contexte:
 
http://traffic.alexa.com/graph?&w=400&h=220&o=f&c=1&y=r&b=ffffff&n=666666&r=2y&u=voltairenet.org&&u=hardware.fr&u=rue89.com&u=agoravox.fr&u=reopen911.info&
 
et là, une autre pour comparer avec un autre type de mouvement :
 
http://traffic.alexa.com/graph?&w=400&h=220&o=f&c=1&y=r&b=ffffff&n=666666&r=2y&u=voltairenet.org&&u=fdesouche.com&u=reopen911.info&


Message édité par zyx le 23-04-2011 à 17:38:59
n°26243201
lak
disciplus simplex
Posté le 23-04-2011 à 17:35:33  profilanswer
 

zyx a écrit :

Et, ils ne se sont toujours pas rendu compte que ça fait qu'une image vidéo de caméra de surveillance, c'est de la m... face à des preuves matérielles ?


C'était pas le propos, tu penses bien. Le propos, c'était de trouver un prétexte pour me taper dessus. N'importe quoi.


---------------
Le Mensonge peut faire le tour de la Terre le temps que la Vérité lace ses chaussures.
n°26243210
Ernestor
Modérateur
modo-coco :o
Posté le 23-04-2011 à 17:36:20  profilanswer
 

Fais gaffe, tu vires dans la désinformation là :D Hardware.fr et rue89 ne sont pas dédiés au 11 Septembre donc ça n'a aucun sens de les comparer avec Reopen. Et que vient faire un site de facho ici :??:

n°26243215
Ernestor
Modérateur
modo-coco :o
Posté le 23-04-2011 à 17:37:09  profilanswer
 

lak a écrit :


C'était pas le propos, tu penses bien. Le propos, c'était de trouver un prétexte pour me taper dessus. N'importe quoi.


Il faut toujours un prétexte :o Mais le coup de l'acceptation implicite, c'est pas mal :D

n°26243226
zyx
Modérateur
NCC - 1701
Posté le 23-04-2011 à 17:40:23  profilanswer
 

Ernestor a écrit :

Fais gaffe, tu vires dans la désinformation là :D Hardware.fr et rue89 ne sont pas dédiés au 11 Septembre donc ça n'a aucun sens de les comparer avec Reopen. Et que vient faire un site de facho ici :??:


 
non, là où c'est cohérent, c'est pour la comparaison entre rue89 <-> agoravox. Hardware n'est ici qu'un marqueur de popularité.

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  1879  1880  1881  ..  2525  2526  2527  2528  2529  2530

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
bon alors finalement on sait toujours pas ce qui a frappé le pentagonevous croyez que c techniquement possible de lire tout bla-bla???
vous avez mattez 11 septembre sur f3...??le ny post a dit que..
[NY POST] une couverture ... comment dire ... douteuse par ces temps[ pensée ] - Je viens de lire cette citation...
Pétition est-ce la bonne solution?/!\A lire!!!!Un bouquin qui (re)donne l'envie de lire ?
[Horlogerie] Les montres /!\ CB /!\ Lire la page 1. 
Plus de sujets relatifs à : Les attentats du 11 septembre - WTC, Pentagone... - Lire le 1er post


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR