Reprise du message précédent :

Dans les commentaires d'agoravox :

Non seulement on est payé par la CIA, mais en plus on peut voyager, se faire inviter à des conférences et bâtir une notoriété. Bon, je signe où ?  

Le truc qu'il a pas percuté, c'est que si Moorea racontait de la merde, il ne serait pas invité dans des conférences où à faire des numéros spéciaux dans des revues scientifique
 
Donc effectivement, il n'en serait pas où il en en aujourd'hui. Mais le fait qu'il en soit là, ça prouve que c'est lui qui a raison vu que la communauté scientifique a reconnu la qualité de ses travaux de debunking
 
J'adore ce complot, qu'est-ce qu'on se marre Les trouffeurs qui arrivent à valider les travaux de leur pire ennemi en cherchant à faire le contraire On peut difficilement faire plus pathétique comme échec

Ce truther montre encore une fois qu'on peut toujours trouver un argument spécieux dans toute situation pour tenter de discréditer quelqu'un.

 
Tu as juste oublié de lire l'article qui est sans équivoque : il parle de ce que KSM a dit après avoir été capturé. Nous on te parle de ce qu'il a dit avant d'avoir été capturé.
 
J'ai du mal à comprendre que quelqu'un qui se dit intelligent n'arrive pas à le comprendre. Si les autres complotistes pensent comme toi, ça en dirait long sur le niveau intellectuel du milieux.

Et si vous lisiez l'article du Time dont vous avez posté le lien içi ?

Et surtout comprendre que Robert Baer de la CIA emet une réserve sur le fait que KSM ait recruté lui même les 15 pirates de l'air saoudiens musclés mais que ce serait plus plausible que ce soit une cellule de recrutement d'Al Qaeda dans le Royaume qui s'en soit occupée et qui les auraient ensuite transféré..."

Al Qaeda est une nébuleuse terroriste faites de cellules et l'auteur ne remet pas en cause la responsabilité d'Al Qaeda dans les attentats du 11/9.

Je me permet d’émettre exactement les mêmes réserves de Zyx sur les capacités de compréhension des conspis sur les évenements du 9/11 . La saison de la truth' était quand même plus prolifique en 2006-2008 et son déclin est maintenant inexorable

Ils ont déclassé quoi le FBI aujourd'hui sur le 9/11 ? Des broutilles ? Ou des docs intéressants ?

«Preuves d'explosifs le 11/9 - Les experts se prononcent»: Stephen Barasch, architecte
 
http://www.mondialisation.ca/index [...] leId=24280
 
Si les experts le disent...

En tant qu'experts ils devraient savoir qu'un documentaire aussi choc soit il n'aura aucun impact comparé à une publication dans une revue spécialisée, on se demande pourquoi ils préfèrent systématiquement ce média si ce n'est pour créer du buzz.    
 
Tiens, ca fait quelques mois que leur pétition est bloquée à 1400 experts (en 10 ans, super performance!).

Ca me fait penser que sur le premier post, il manque la liste des experts qui confortent la version officielle.
 
Je parle d'experts qui peuvent s'exprimer sans touillette ou d'experts qui ont une certaine logique.
 

Suis là !!  

Surtout la source qui mérite d'aller à la poubelle direct : mondialisation.ca

 
Comme  Jones qui kiffe Jésus in América,  
   
 
, Bjorkman et ses boîtes à pizza,
   
 
 
 ou  Richard Gage et ses piles de carton pour simuler l'effondrement des WTC ?
 

Heureusement.    
 
Mieux vaut une liste comprenant un expert que pas de liste du tout.
 
J'ai une envie subite de cheeseburger là.
 

surtout, il vaut mieux une liste avec un "expert" qu'une liste avec des doux dingues (ou alors des gens qui ont compris qu'il y avait de l'argent à se faire).

Je ne vois pas vraiment l'utilité mais si tu as le temps tu peux compiler une liste de noms de tous les experts auteurs d'au moins un article sur le sujet paru dans différentes revues spécialisée, ca doit déja faire une fort belle liste qui aura largement plus de poids qu'une simple pétition sur internet.  

Personnellement le décompte suivant pour les USA me satisfait:

http://911-engineers.blogspot.com/

 
C'est marrant cette tendance à considérer que tous les chercheurs travaillant pour le CNRS ou n'importe quel établissement public sont tenus au silence. En tout cas, c'est la preuve de votre complet manque de connaissance de ce que sont les milieux de la recherche scientifique.  
 

C'est du lourd
 

• Les tours jumelles auraient du s'effondrer moins vite, il y aurait du avoir des délais pendant l'effondrement car les étages inférieurs auraient du supporter la chute pendant une certaine période, et la chute aurait du être asymétrique et ... Ah ben s'il suffit de le dire, sans présenter le moindre chiffre ou ordre d'idée d'une vitesse de chute ou ralentissement qui aurait été acceptable pour lui, tant mieux.
• Il est convaincu que la charpente du WTC7 aurait du résister plus longtemps au feu, que la protection anti-incendie devait tenir 2 ou 3h. On lui a dit que l'incendie avait duré bien plus longtemps que ça ?
• Le WTC7 est tombé aussi, voire plus, vite que les TT et encore plus symétrique, en 7 secondes. C'est bien, encore un qui n'est pas au courant que la chute s'est faite en deux fois ...
• Après il explique une forme de chute à laquelle j'ai rien compris ... (8:25)
• L'écroulement des tours est semblables à celle des démolition contrôlée donc c'est surement une DC. Il a de graves lacunes en logique et il faudrait qu'il nous explique où il a vu une DC commençant par le haut ...
• Il n'y a pas eu d'enquête indépendante ...

Et la dernière image de la vidéo : "interviewer : Richard Gage"  

 
Un point   dans cette histoire reste les revendications d'Oussama qui a prétendu que les pirates (sauf les pilotes bien sûr) ne savaient pas quelles étaient les cibles. Pourtant, dans les vidéos de propagande d'Al-Qaida on voit les pirates avec des plans du Pentagone.  
 
C'est troublant, non ? Alors qu'Oussama est réputé pour sa sincérité, le voilà confondu....  
 
?

AE911truth, putting a face onto the 'blind leading the blind' cliche'  

Bon j'arrive toujours pas à trouver les docs du 9/11 (sur les pirates a priori) publiés par le FBI ces jours-ci:
http://www.fbi.gov/news/stories/20 [...] rds_040111
Ceci dit ça doit pas être délirant comme publis.

Le FBI a retracé le parcours des principaux pirates de l'air dans ce mémo déclassifié dispo içi :

http://www.historycommons.org/sour [...] e1-105.pdf

Il recense 1439 évènements (visites, leçons de pilotage, voyages, transactions financières...)

Ps :  Ernestor & Lak, pourquoi pas le rajouter en page 1 ?

 
Document très intéressant.  Je le relirai à mon aise et ne manquerai pas de vous faire part de mes remarques à son sujet.
 
Comprenant mal l'anglais, je relirai ce document avec l'attention qu'il mérite.  En attendant, auriez-vous l'obligeance de m'indiquer à quelle(s) page(s) je pourrais trouver la preuve de la culpabilité de Ben Laden ou ses complices dans ce document?
 
Je rejoins Foncdeosky sur son avis à mettre ce document en page 1 de ce forum; c'est, en effet, de grande importance.
 

mieux qu'une liste de noms ce que tout scientifique apprécie, c'est une bibliographie, en voici un extrait pour Babbelghem :
 
http://sites.google.com/site/wtc7l [...] pacts%2Cfi

 
Bonne idée

 
Bennie a du payer avec sa carte bleue perso les cours de pilotage et a du laisser son numéro de portable à la concierge de l'école de pilotage pour savoir si Atta picolait pas trop !
   
 

Merci StardustZ.  J'ai déjà lu tout ça.  Après j'ai lu 1850 pages de ce forum et certains me critiquent pour les questions que je pose et que chacun se pose intérieurement sans oser les poser ouvertement.  C'est mal il faut croire...  
 

 
La seule question que l'on se pose tous intérieurement sans oser la poster c'est comment quelqu'un peut être a la fois aussi stupide et aussi sûr de lui.
 
Tu ne l'a jusqu'ici pas posé toi même.

 
Cherchez l'erreur...  

Mensonge ou troll.
Choisissez votre camp.

lire les n° pages ça se fait vite, il a pas parlé de messages

En fait, il se trouve que, comme personnage, il n'y a pas plus inintéressant que toi sur ce forum.
 

 
Remarques, vu comment il a débarqué avec sa contradiction à deux balle entre deux propos de deux intervenants différents, je ne serai pas surpris qu'il aie passé en revue une bonne partie du topic jusqu'à trouver La Faille ultime qui allait révéler toute la supercherie du grand complot.

Comment métamorphoser un échec en « succès » ? Voir sur reopen911.
 
Pour "capitaliser" [sic] sur le "succès médiatique" [sic] de la première campagne télévisée « BuildingWhat? » de novembre 2010, financée par des dons jusqu'à hauteur de l'ordre de 100 000 $, RememberBuilding7 comptait sur un effet boule de neige en lançant un nouvel appel aux dons pour récolter 200 000 $ d'ici le début de l'année 2011.  
   
 
Début 2011, les versements réalisées s'avèrent limités au 1/3 de leur espérance. Ils viennent donc de relancer cet appel à une hauteur revue à la baisse (100 000 $), en y injectant les 89 349 $ capitalisés jusque mi-avril 2011. Dans quel « succès » cet argent sera-t-il investi cette fois-ci ?

Le flyer est pas mal non plus :
http://img3.imageshack.us/img3/968/toutsavoir.jpg
 
Il a l'avantage de montrer toutes les personnes impliquées dans le complot : FBI, CIA, Bush, et surtout... le mossad !    
Sans le mossad, ce ne serait pas un complot...
 
ça ratisse de plus en plus large  

C'est priceless les mots clés "démolition controlée" et "désinformation" pas loin l'un de l'autre...

Ils ont quand même ressorti Silverstein ( le "pull it" si si ).

Dire que j'ai parié avec des amis qu'ils dureraient jusqu'en 2012 ( moment où selon Meyssan 100% de la population américaine croira à l'inside job )

\o/ \o/

( Je pense quand même que le Mossad, c'est pour pas perdre une partie de leur fréquentation qui croit sais que c'est un coup des juifs sionistes israéliens (les commentaires d'agoravox sont une mine d'or la-dessus, vous saviez vous que reopen était en fait une création de la CIA pour détourner des vrais coupables ? )(charmord, dans l'alphabet après H->I, CIArmord, cqfd))

Je suis même pas surpris de ce genre de commentaires. c'est grave, non ?

 
Reopen a toujours voulu se montrer suffisamment "sérieux et crédibble" pour pouvoir passer un jour sur un média mainstream. C'est pour celà qu'ils ont fait la chasse aux antisémites et "antisionnistes" qui constituaient pourtant le gros de la troupe des complotistes "actifs". Il n'y a rien d'étonnant qu'une bonne partie des membres d'Adoravox se retourne contre la censure odieuse et "pro-sioniste" de reopen.
 
Le problème a été encore plus épineux avec la révélation des sources sulfureuses de "Loose Change", premier pilier de recrutement du mouvement (d'ailleurs, dans une vidéo, reopen ne trouve rien d’anormal d'utiliser American Free Presse comme source scientifique). Du coup, il se sont coupés des militants les plus extrème et maintenant, au vu des évènements récents décrédibbilisant les théories du complt (élection d'Obama, les fausses preuves scientifiques et les incohérences qui remontent parfois à la surface), il reste de moins en moins de militant avec un verni "sérieux".
 
D'ailleurs, je me demande si Charmord continue plus parce qu'il est enfoncé jusqu'au cou (tout comme atmoh) et qu'il ne veut se déjuger ou s'il a encore la vrai conviction du départ. Tout les petites tournures d'enculage de mouche qu'il utilise, tous les efforts qu'il fait pour sous-entendre sans jamais dire ressemble plus au combat d'un homme qui s'est trompé, le sais au fond de lui même mais qui ne peut plus faire demi-tour.

 
c'est un track récent ? Ca change de leur com habituel, on lit des mot qui sont habituellement tabou sur leur site.
 
edit :
 
par contre, ils veulent maintenant financer leur propre sondage en espérant que les résultats soient positifs pour eux. Je parie qu'ils vont poser une question comme "pensez vous qu'on vous a dit toute la vérité au sujet du 11 septembre" ou "Pensez vous que Bush a une part de responsabilité" et annoncer fièrement que tous ceux qui auront dit oui soutient leur cause   .
 
Dans la même veine, ils viennent de faire une sorte de Bastison complotiste. Là, ils vont encore plus loin dans la malhonneteté puisque au côté de noms complotistes se trouve des de vrai scientifiques qui ne sont pas complotiste. Et lorsqu'on tente d'ouvrir un document, ce dernier est introuvable (gageons qu'il ne vont pas faire beaucoup de zèle pour le mettre en ligne) En attendant, ça permet de faire croire que tel scientifique soutient leur cause : http://csf911.org/content/world-tr [...] c2-et-wtc7
 

A propos du csf911.org, il faut lire ça, c'est poilant...
 
http://www.liveworld.fr/Navigation/News.php?Page=2
 
 
 
 
J'avais récupéré l'audio dont parle Manfred Cochefert, c'est vrai que c'était assez énorme : Rousseau qui découvrait les docs au fure et à mesure que les autres en parlaient, le mélange des tours 1 et 2 où il dit qu'il ne s'est pas vraiment intéressé aux effondrements !!... Priceless.
Après il veulent faire passer ça pour un groupe de "travail"