Tu remarquera qu' un global hawk est sensiblement plus petit qu'un boeing 757, donc peut etre, vraiment peut etre que le global hawk ai pu percuter le pentagon sans touche les rouleaux alors qu'un boeing les aurai ecrase avec la pelouse.
 
Mais vous etes serieux la ? ou vous delirez sur mon compte, pour vous y a pas de doutes que c'est un boeing ?

Evidemment, c'est tellement facile de balancer des affirmations gratuites de ce genre.
Tu te bases sur quoi pour dire cela ?

Et les dizaines de témoins que Gargamail donne depuis 20 pages, ce sont tous des agents de la CIA ?

Le sens commun, reregarde le swf, regarde ou est le trou, regarde ou sont les rouleaux, ensuite explique moi pourquoi on voit des object qui ont meme pas etait brunis par la chaleur dans la meme piece, alors qu'on parle d'un boeing avec la majorite de son reservoir plein.  
 
Peut etre que je suis un peu simple alors, comment t'expliques ca toi ?

Démonstration sur l'animation de pentagonestrike qu'il ne pouvait s'agir du Boeing 757 qui a percuté la façade.
P*****, la mauvaise foi de certains, c'est dingue et assez louche à la force!

Démonstration sur l'animation de pentagonestrike qu'il ne pouvait s'agir du Boeing 757 qui a percuté la façade.
P*****, la mauvaise foi de certains, c'est dingue et assez louche à la force!

Le sens commun, reregarde le swf, regarde ou est le trou, regarde ou sont les rouleaux, ensuite explique moi pourquoi on voit des object qui ont meme pas etait brunis par la chaleur dans la meme piece, alors qu'on parle d'un boeing avec la majorite de son reservoir plein.  
 
Peut etre que je suis un peu simple alors, comment t'expliques ca toi ?

C'est clair que c'est louche, avoir un doute ok, mais etre borne dans ce sens c clair que ca sent le poisson.

Moi je sais que j'ai raison, j'ai des preuves, mais je ne vous les donnerai pas, vous n'êtes pas encore assez mûrs pour recevoir le message…

On ne peut que leur montrer la porte, c'est à eux de l'ouvrir.  

ok ce fut un plaisir, suffisament pour aujourd'hui, a+

Tu ne veux pas répondre toi non plus.
Comme c'est dommage...

Rappel moi ta question ?

Mais vous etes serieux la ? ou vous delirez sur mon compte, pour vous y a pas de doutes que c'est un boeing ? Je m'attendai a parle avec des individus qui doutent, pas avec des gens qui sont deja convaincu, ca a plus l'air d'un guerre d'opinions que d'un discussion ce que vous faites la.

Juste parce que c'est passé un peu trop inapperçu pour certain, je reposte les compilations des témoignages du crash sur le pentagone. Je sais que cee sont tous des agents secrets du gouvernement, mais bon...

non non ils sont sérieux là, et si tu mets en doute leur verité pas bien... tu seras un complotiste, un extremiste, un idiot qui ne parle pas français, ensuite comme ils auront plus d'argument yaura les DTC, tu quote comme un goret, las vegas, les martiens... ici tu ne peux discuter que si tu es d'accord avec eux... sinon ils s'envoient des mp pour savoir comment te vaner... et c'est ceux qui n'y croient pas qui sont pitoyables...

non non ils sont sérieux là, et si tu mets en doute leur verité pas bien... tu seras un complotiste, un extremiste, un idiot qui ne parle pas français, ensuite comme ils auront plus d'argument yaura les DTC, tu quote comme un goret, las vegas, les martiens... ici tu ne peux discuter que si tu es d'accord avec eux... sinon ils s'envoient des mp pour savoir comment te vaner... et c'est ceux qui n'y croient pas qui sont pitoyables...

Rappel moi ta question ?

Un s'en va, l'autre arrive… Les complotistes réinventent les 3/8.  

Le sens commun ?
Le même sens commun qui fait dire à certains que la terre est creuse ?
 
J'attends un peu mieux comme explication. Alors, t'as surement fait des calculs très savants pour dire qu'un GlobalHawk n'aurait pas abimé les rouleaux alors que le 757 oui, tu peux nous faire partager ton "enquête" ?

Non aucun, mais vous devez surement avoir raison, ca doit etre un Boeing 757, ca n'a ni queue ni tete que ce soit un drone. Donc apparement, tous ici vous pensez que c'est un boeing, hormis moi y a personne qui pense autrement ? c'est bien ca ?

vous etes si prévisibles s'en est navrant

vous etes si prévisibles s'en est navrant

Non aucun, mais vous devez surement avoir raison, ca doit etre un Boeing 757, ca n'a ni queue ni tete que ce soit un drone. Donc apparement, tous ici vous pensez que c'est un boeing, hormis moi y a personne qui pense autrement ? c'est bien ca ?

Rappel moi ta question ?

On ne doit pas avoir la même définition du mot "démonstration"  
 
Ok il y a quelques témoins qui disent avoir entendu un missile ou un bruit strident.
-  Pourquoi donner plus de poids à deux ou trois témoignages de ce style et pas au dizaines d'autres ?
-  Un peu de logique demandée: Tu as déja entendu le bruit d'un missile toi ? Pourrais tu reconnaitre un missile au son ?
 
Je ne vois pas en quoi le fait d'avoir des fenêtres intactes démontre quoi que ce soit. Un missile laisse les fenêtres intactes quand il percute sa cible ?
 
On joue allégrement avec la perspective sur photos de la pelouse, toute prises depuis la route comme par hasard.  Tu ne penses pas que la pelouse va jusqu'au pied de la façade j'espère ?  (voir photos aériennes déja postées)
 
Etc etc
 
Bref, pas l'ombre d'une démonstration rationnelle.
 
Enfin j'ai quelques questions:
 
Comment font les dizaines de témoins visuels pour confondre un missile ou un drone de 10m avec un avion de ligne de 40m. Ils sont tous menteurs ?
Quels missiles à les ailes assez larges et résistantes pour renverser les lampadaires ?
Penses tu que le GlobalHawk, sachant la finesse de ses ailes et son faible poids (http://www.jmallard.com/images/A_Global%20Hawk-2.jpg), puisse percuter plusieurs pylones et continuer sa course tranquillement ?
Les photos d'un gros train d'attérissage et de gros pneus sont elles fausses ?
Enfin la classique: Où est passé le vol 77 et ses passagers?

On ne doit pas avoir la même définition du mot "démonstration"  
 
Ok il y a quelques témoins qui disent avoir entendu un missile ou un bruit strident.
-  Pourquoi donner plus de poids à deux ou trois témoignages de ce style et pas au dizaines d'autres ?
-  Un peu de logique demandée: Tu as déja entendu le bruit d'un missile toi ? Pourrais tu reconnaitre un missile au son ?
 
Je ne vois pas en quoi le fait d'avoir des fenêtres intactes démontre quoi que ce soit. Un missile laisse les fenêtres intactes quand il percute sa cible ?
 
On joue allégrement avec la perspective sur photos de la pelouse, toute prises depuis la route comme par hasard.  Tu ne penses pas que la pelouse va jusqu'au pied de la façade j'espère ?  (voir photos aériennes déja postées)
 
Etc etc
 
Bref, pas l'ombre d'une démonstration rationnelle.
 
Enfin j'ai quelques questions:
 
Comment font les dizaines de témoins visuels pour confondre un missile ou un drone de 10m avec un avion de ligne de 40m. Ils sont tous menteurs ?
Quels missiles à les ailes assez larges et résistantes pour renverser les lampadaires ?
Penses tu que le GlobalHawk, sachant la finesse de ses ailes et son faible poids (http://www.jmallard.com/images/A_Global%20Hawk-2.jpg), puisse percuter plusieurs pylones et continuer sa course tranquillement ?
Les photos d'un gros train d'attérissage et de gros pneus sont elles fausses ?
Enfin la classique: Où est passé le vol 77 et ses passagers?

non non ils sont sérieux là, et si tu mets en doute leur verité pas bien... tu seras un complotiste, un extremiste, un idiot qui ne parle pas français, ensuite comme ils auront plus d'argument yaura les DTC, tu quote comme un goret, las vegas, les martiens... ici tu ne peux discuter que si tu es d'accord avec eux... sinon ils s'envoient des mp pour savoir comment te vaner... et c'est ceux qui n'y croient pas qui sont pitoyables...

Et les dizaines de témoins que Gargamail donne depuis 20 pages, ce sont tous des agents de la CIA ?

Vue aerienne:
 
http://thunderbay.indymedia.org/uploads/burnt-lawn.jpg
 
Tu as surement raison, ils doivent tous etre expert en aeronautique, et bon, voir passer un missile c quelque choses de vraiment commun, tout le monde sait ce que c'est qu un drone ou un missile et a quoi ca ressemble. Heureusement que tout le monde a eu la chance d'entrevoir des vrai missiles ou drones en action avant donc bien sur quand ils voient un objet volant ils sont tout a fait aptes a faire la distinction entre un avion et un drone. Heureusement qu'il n'etait pas en etat de choc aussi. Aussi heureusement que les medias n'ont pas arreter de repeter que des avions avait percute le pentagon quelques heures avant, mais bon les gens ne sont pas influencables, surtout en etat de choc suite a un evenements aussi catastrophique.

Vue aerienne:
 
http://thunderbay.indymedia.org/uploads/burnt-lawn.jpg
 
Tu as surement raison, ils doivent tous etre expert en aeronautique, et bon, voir passer un missile c quelque choses de vraiment commun, tout le monde sait ce que c'est qu un drone ou un missile et a quoi ca ressemble. Heureusement que tout le monde a eu la chance d'entrevoir des vrai missiles ou drones en action avant donc bien sur quand ils voient un objet volant ils sont tout a fait aptes a faire la distinction entre un avion et un drone. Heureusement qu'il n'etait pas en etat de choc aussi. Aussi heureusement que les medias n'ont pas arreter de repeter que des avions avait percute le pentagon quelques heures avant, mais bon les gens ne sont pas influencables, surtout en etat de choc suite a un evenements aussi catastrophique.

Ça fait un peu trente pages que ça se passe comme ça, hein.
 
Sinon, pour le quotage de goret que t'as l'air d'avoir un peu de mal à encaisser : le prends pas comme une insulte. C'est juste que ça rend tes messages non seulement illisibles, entre les parties quotées, les parties en gras et les parties soulignées si bien qu'on ne sait plus vraiment qui parle, mais en plus, tes messages en deviennent inquotables.

etudiez un peu la psychologie, sur la suggestibilité, sur la contagion des cerveaux, les hallucinations collectives et des trucs de ce genre. Dans l'histoire humaine, ce n'est que cela!
Le type qui a vu ou entendu quelque chose passer à toute vitesse et qui écoute les infos parler d'avions qui percutent les tours, il y a de grandes chances qu'il répéte lui aussi avoir vu passer un Boeing!
 Il y aussi probablement des vantards et des types qui ont fait consciemment des faux témoignages.
Enfin  bref, les témoignages n'ont pas trop de valeurs si ils ne sont pas corroborés par d'autres preuves matérielles qui ici font cruellement défaut.:mg:

Il te manque des chromosomes a toi ou quoi ? pourquoi tu traites les gens de goret comme ca sans raison ?

etudiez un peu la psychologie, sur la suggestibilité, sur la contagion des cerveaux, les hallucinations collectives et des trucs de ce genre. Dans l'histoire humaine, ce n'est que cela!
Le type qui a vu ou entendu quelque chose passer à toute vitesse et qui écoute les infos parler d'avions qui percutent les tours, il y a de grandes chances qu'il répéte lui aussi avoir vu passer un Boeing!
 Il y aussi probablement des vantards et des types qui ont fait consciemment des faux témoignages.
Enfin  bref, les témoignages n'ont pas trop de valeurs si ils ne sont pas corroborés par d'autres preuves matérielles qui ici font cruellement défaut.:mg:

Il te manque des chromosomes a toi ou quoi ? pourquoi tu traites les gens de goret comme ca sans raison ?

Il te manque des chromosomes a toi ou quoi ? pourquoi tu traites les gens de goret comme ca sans raison ?

Vue aerienne:
http://thunderbay.indymedia.org/uploads/burnt-lawn.jpg

Tu as surement raison, ils doivent tous etre expert en aeronautique, et bon, voir passer un missile c quelque choses de vraiment commun, tout le monde sait ce que c'est qu un drone ou un missile et a quoi ca ressemble. Heureusement que tout le monde a eu la chance d'entrevoir des vrai missiles ou drones en action avant donc bien sur quand ils voient un objet volant ils sont tout a fait aptes a faire la distinction entre un avion et un drone.

Heureusement qu'il n'etait pas en etat de choc aussi. Aussi heureusement que les medias n'ont pas arreter de repeter que des avions avait percute le pentagon quelques heures avant, mais bon les gens ne sont pas influencables, surtout en etat de choc suite a un evenements aussi catastrophique.