Reprise du message précédent :
Fort à parier que les complotistes vont faire un truc fumeux comme quoi un ministre des affaires étrangères remet en cause la responsabilité d'Al Qaeda... Mais à y regarder de plus prêt, c'est franchement maigrichon...
 

 
Zéro ! pas le film de propagande hein    
 
Roland Dumas dit que l'Afghanistan est incapable de fournir des pilotes...Cette affirmation est vide de sens quand on sait que les pirates titulaires de licence de pilotage ont été formé intégralement dans des petites écoles aux Etats Unis.

 
 
Et n'étaient pas afghans !  

 
 
Nous venons d'avoir confirmation, ce jour, qu'il n'y a pas de cinquième possibilité, la solution est bien dans les 4 proposées...
C'est hallucinant.  

L'usage de ce terme montre qu'on a été initié
 
Après c'est vrai qu'il part aussi en couille sur le conflit Nord/Sud-Coréen, il est en forme là

 
j'ai vu ça sur le board de RO911, a priori l'un des habitués là-bas a contacté Tillotson ou Jones pour avoir confirmation sur la présence d'air ou pas.
 
J'ai lu très vite fait, quelle est la réponse de l'intéressé ? (si tu l'as lue bien sûr)

Nous attendons l'autorisation de rendre la source de nos informations publique...
Si nous l'avons ce sera la fin du semblant de crédibilité (si elle a jamais existé) de ces peintres.

Okay, wait & see alors...
 
Ceci dit, parfois la différence entre peintre en bâtiment et architecte n'est pas grande.

Roland Dumas : « Le 11-Septembre, je n’y crois pas »
 
Et les dictacteurs de la Françafrique, les rétrocom de Taiwan, les pompes à 2000€, il y croit le papy Dumas ?

 
La taille du trou dans le pentagone    
 
C'est bon, maintenant on est certain que papy s'est fait intoxiquer par des sources complotistes

La chute libre  
 
ah non merde, l'a pas sortie celle là      
 
Il sucre les fraises RoRo ou quoi ?  

Il a beaucoup étudié dit-il, donc il y a forcément de la chute libre. Soit il nous la fera version noob à la Kassovitz avec la chute libre des tours jumelles soit une version plus travaillée avec la chute libre partielle du WTC7

Par contre il a du oublié d'aller s'informer sur ton site ou avec tes bouquins, c'est ballot

Pfiouuu, ça se déchaîne sur le net ... Il a bien calculé son coup Dumas, la plupart des chaines de TV sont en "grilles vacances", je sais pas si ça fera autant de rafus que "l'affaire Kassovitz".
 
Toujours est-il que le 11 Septembre c'est presque autant de trafics que la sextape de la dernière star à la modee.  
 
Sur son blog , Guy Sorman (que je trouve la pluplart du temps énervant ) écrit :
 

   
 
http://gsorman.typepad.com/guy_sorman/

Il s'enflamme le Taddei sur le coup, même s'il parle des complots de manière générale, pas que du 11 septembre. Ok, son émission propose des débats qui sortent du cadre habituel de ce que l'on voit à la télé, mais bon

Il croit peut-être que chaque posteurs sur le bordel sans nom qu'est le forum de son émission sont des personnes "uniques"    Quand on voit le spam innomable des articles consacrés au 11/9, c'est bizarre de voir si peu de gens aux "manifs"  
 
Sinon Taddei avait dit dans une vidéo qu'il trouvait les "faits" plus crédibles que les théories alternatives.
 
 
 

 
jmen suis arrêté la... réduire Chomsky à "polémiste"  

 
dabord dis nous ce que tu arrives à comprendre , comment veux tu que l'on t'aide sinon !
   

Ca y est, Dumas est en passe de devenir le nouveau Chevalier Blanc des troufiers français.
 
Après Bigard, Cottillard, Kassowitz, c'est désormais Dumas.
 

J'espère qu'il prendra au moins la peine d'étudier la question de son fameux trou.  
héhééé!

Le pire, ce sont tous les naifs qui vont se réjouir de la sortie de Dumas alors que s'il y a bien des sujets sur lesquels on aimerait l'entendre, ce n'est pas le 9/11 mais toutes ses magouilles sous Mitterrand: Françafrique, Elf, frégates de Taiwan, etc...
 
Ca va être qui la prochaine idole des trouffiers après ? Pasqua ?

Non mais ça chez les adeptes des complots, c'est classique hein... Le pouvoir est corrompu, c'est rien qu'une bande de salauds indignes de confiance qui font rien qu'à cacher la vérité à propos de leur sujet favori... Mais bizarrement dès qu'il y en a un qui va dans leur sens, ce type à la gueule duquel ils auraient craché rien que la semaine dernière devient d'un coup un chevalier blanc défenseur de la Vérité.

 
C'est tellement vrai  

Tu t'attendais à quelque chose d'autre de la part de Sorman ?

qu'est-ce que ça peut bien faire que des personnes (appelées complotistes ou conspirationnistes) disent parfois des conneries?
je ne comprends pas cette chasse "aux sorcières".
 
si ça peut emmerder les USA (car le 11/9 c'est aux USA) , j'entends le gouvernement et sa clique (on pourrait y rajouter ses alliés occidentaux), contre les multi-opérations militaires dans le monde.
 
je ne voulais pas de cette guerre en Irak; du coup ça ne me gêne absolument pas que des internautes exagèrent dans les faits.
 
c'est quand même incroyable , à vous lire, ce sont les internautes les coupables, ou plus coupables que ce gouvernement US de l'époque.
 
ça cache quelque chose là? non ? approfondissons
 

 
C'est vrai que c'est incroyable, on ostracise tous ceux qui pensent différemment, comme s'ils commettaient un crime    

 
 
Ou pas. Le crime içi est un attentat effectué à l'aide d'un avion de ligne qui est contesté par un argument qui ne tient pas scientifiquement c'est à dire la taille du trou.    
 

 
Le gouvernement doit pas mal se foutre que des théoriciens du complot les accusent sans preuve d'un truc qu'ils ont pas commis, à part les faire passer pour des comploteurs géniaux qu'ils ne sont pas, bien plus flatteur que bureaucrates ignorants...

 
Parce que c'est dangereux et inefficace : cette « énergie » passée à fabuler est perdue alors qu'il y a de vrais combats à mener. Sans compter que ça arrange beaucoup de gens ces conneries (moult incompétents à divers degrés de responsabilité).

à propos de Dumas voilà que d'intéressants articles ressortent :
http://reflexes.samizdat.net/spip.php?article456
 
J'aime bien les photos, elles me font penser à ce genre de convivialité bon enfant :
 

 
 
ou quand la politique veut reprendre en main la science !    
 
Quand je disais que certains regrettent ce temps béni de l'inquisition où ces salauds de scientifiques pouvaient etre remis dans le  droit chemin...

   dangereux? quel danger? mais si c'est inefficace, ça ne peut pas être dangereux?  et pour qui d'ailleurs?
l'acharnement sur l'Iran est évidente, c'est un autre combat à mener, empêcher cette future guerre....mais s'il ne reste que le conspirationnisme, j'accepte l'étiquette
je dirais mieux que toi, c'est foutu, trop de temps ont passé, presque 10 ans...avec cet arrière gout d'injustice.
 

très bien, donc certains posteraient pour eux? alors qu'ils s'en foutent...
 sans vexer personne, comprennent-ils alors (les posteurs anti-conspi) les accusations à leur encontre de PRO-US?
sans preuves...je n'irai pas jusque-là, l'histoire est un peu plus compliquée et tordue....le timing du 11/9 se transforme en "théorie du chaos" (on a des scientifiques pour ça, parait-il), genre "la faute à pas de chance", étrange en même temps, j'ai toujours entendu que le hasard n'existait pas  
c'est à en perdre la tête...ah, allez un peu de compréhension et d'humilité de la part des "débunkers" = à qui la faute?
 
 
quand je dis le "gouvernement et sa clique", je parle de ces hommes sans scrupules (financiers, élus, et certainement bien plus*) qui agissent dans l'ombre pour faire du fric par tous les moyens.
*je me rappelle aux infos de l'époque, l'hémicycle américain presque vide, un seul sénateur dénonçant la rapidité de vote ,sans aucune discussion, voir muet.
ce qui semble prouver leur "m'enfoutisme" que tu penses, du coup quand ils s'en foutent de faire une guerre, ils ne doivent pas avoir "un gros coeur" et peu de mémoires historiques

  Cette page fait prendre 60 Mo de RAM en plus à mon Firefox quand je la consulte. C'est l'effet Dumas ? Ou le site qui est mal codé ou super lourd ?

 
Euh ...je vois pas trop où tu veux en venir ...tu passes du coq à l'âne, et je vois pas trop ce que l'Iran vient faire ici ! Je pense que tu t'es trompé de topok, et que tu devrais en créer un pour critiquer la politique américaine ...Mais par pitié, arrête avec ce verbiage qui n'a rien à voir avec le sujet !

 
L'acharnement sur l'Iran de la part des USA ?  
As-tu lu les mémos diplomatiques sur l'Iran publiés par Wikileaks ? Hé bien, tu verras que les USA ne sont pas les seuls à se méfier de l'Iran et à prendre son président pour un fou (exagéré ou pas, peu importe ici).
 
 
Quant à la future guerre que tout le monde nous annonce contre l'Iran, est-ce que les USA et ses alliés (UK surtout) en ont encore les moyens financièrement et dans les coeurs ?  
 
/HS
 
 

t'emballes-pas , je réponds à Plam et si, ce verbiage a avoir avec le sujet.

L'acharnement sur l'Iran de la part des occidentaux, plutot je dirais.  un président iranien fou...peut-être ou pas, mais aux USA il y en a eu
je n'ai pas lu WIKILEAKS, mais je me rappelle par contre de "l'affaire des B52", transportant illégalement des têtes nucléaires, toujours pendant le mandat de Bush (et sa clique) ... effrayant n'est-ce pas?
et oui, il faut espérer qu'ils n'en ont plus les moyens financiers, et vite que cette bourse s'écroule.

Voilà une reconnaissance de l'état d'esprit de conspirationniste à encadrer !

??  
 je serais à "encadrer" , comment ça "encadrer" ? et qu'est-ce qu'il a mon état d'esprit?
 
 

En gros, ça veut dire que pour vous, mentir pour défendre une cause morale, c'est pas *si* grave que ça.

rapide le raccourci, quand même... mais est-ce si grave que ça? quel est ce crime horrible?
et alors? on a vu des mensonges pour déclencher des guerres.....et si le mensonge pouvait éviter une guerre?   moi ça ne me gênes pas pour rappel ; mais pour certains si ? c'est inquiétant?
 

Combattre le mensonge par le mensonge ne fait pas crédible. Cette façon d'agir est à terme contre-productive pour la cause que vous êtes censé défendre.

Oh, disons que la malhonnêteté intellectuelle n'est pas vraiment le moyen conseillé pour gagner de la crédibilité. Vous savez, ce concept abstrait qui vous permet de déterminer si vous êtes quelqu'un de confiance ou non.

Surtout que parfois, il n'y a pas besoin de recourir au mensonge pour dénoncer, il suffit de pointer un fait suffisamment grave pour condamner quelque chose sans inventer des énormités derrière. Par exemple, HADOPI tend des gros majeurs à la présomption d'innocence, c'est cet aspect de ce dispositif anti-piratage qu'il faut dénoncer. Inutile de faire le lecteur moyen de PC INpact en traitant Sarkozy, Albanel et Lhermitte de Big Brothers d'instigateurs d'un supposé IVème Reich à venir. Ou bien, pour rester vaguement dans le sujet, on peut pointer le coût exorbitant de la guerre en Irak sans aller faire pleurer les chaumières en disant que les Américains ne font que tuer des civils — le mensonge étant situé dans le « ne...que ».

Par ailleurs, tomber dans la malhonnêteté pour dénoncer est plutôt très mal vu par la modération.

(BURNED)

et s'il ne reste que le mensonge pour combattre ? (sans pourtant être un mensonges, mais plutot suppositions,erreurs et soupçons.)
quoiqu'il n'y a pas que du mensonge (sans parler des conspirationnistes) chez certains.  
qui décide de ce qui est vrai et de ce qui est faux: les mêmes?
 
si on parlait crédibilité dans les médias, ça fait longtemps qu'elle n'existe plus, à cause des traductions toujours grossières de l'arabe.
là, ce ne sont pas des conspirationnistes qui mentent c'est la télé, et apparement ça ne dérange pas.
souvent, mes amis ou mon entourage sont étonnés de ces mauvaises traductions répétitives , voir fausses(phrases et propos détournés).
 
et tirer sur les conspirationnistes n'aidera pas non plus.