Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3770 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  1769  1770  1771  ..  2550  2551  2552  2553  2554  2555
Auteur Sujet :

Les attentats du 11 septembre - WTC, Pentagone... - Lire le 1er post

n°24565954
Maldoror
Carpe diem, tu vas mourir
Posté le 12-11-2010 à 17:26:41  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Ca fait réfléchir hein  [:king diamond]


---------------
J'ai un totem d'immunité pour la modération : je suis d'extrême droite. Chat perché !
mood
Publicité
Posté le 12-11-2010 à 17:26:41  profilanswer
 

n°24566215
Andromede9​5
Posté le 12-11-2010 à 18:00:50  profilanswer
 

Sur Facebook, le membre Reopen911 publie une vidéo intitulée « 11-Septembre : la vidéo explosive », où on est supposé entendre des explosions : http://www.facebook.com/permalink. [...] 2922959583. Parmi les sympathisants qui commentent, il y en a dont les « bruits d'explosion » laissent sceptiques. Ah quand même...


Message édité par Andromede95 le 12-11-2010 à 18:14:04

---------------
Perles du 911 http://perlesdu911.blog4ever.com - http://www.youtube.com/user/Andromede95 - http://tinyurl.com/kuopq47
n°24566389
Profil sup​primé
Posté le 12-11-2010 à 18:23:33  answer
 

Ernestor a écrit :


C'est normal que tu ne comprennes pas : c'est un raisonnement basé sur une logique irrationnelle voire même plutôt une absence totale de logique. Personne ne peut comprendre à part eux. Et encore ...


Je vais terminer ta phrase :
 
"Et encore, c'est parce qu'ils ne cherchent pas à comprendre"
 
 :D

n°24566949
jalons
Posté le 12-11-2010 à 19:19:07  profilanswer
 

Bonjour,
je continue la discussion commencée page 1774 (mardi dernier) ayant trait aux documents de la SEC.
 
J'ai découvert deux choses qui augmentent assez significativement la probabilité de mon hypothèse (je rappelle : destruction volontaire possible de documents comptables d'Enron). J'ai prévu de développer plus tard, en attendant, voici une vidéo allégorique de 32 secondes qui permet d'approfondir le sujet, en tout cas çà devrait vous faire réfléchir, étonnant même que personne n'y ai pensé avant (faut tout faire ici :D ) : http://www.dailymotion.com/video/x [...] party_fun.

n°24566977
Lak
disciplus simplex
Posté le 12-11-2010 à 19:22:06  profilanswer
 

jalons a écrit :

Bonjour,
je continue la discussion commencée page 1774 (mardi dernier) ayant trait aux documents de la SEC.
 
J'ai découvert deux choses qui augmentent assez significativement la probabilité de mon hypothèse (je rappelle : destruction volontaire possible de documents comptables d'Enron). J'ai prévu de développer plus tard,


nous attendons  cela avec impatience.
En attendant, on peut avoir une source sur la nature des documents irrémédiablement perdus ?


---------------
Le Mensonge peut faire le tour de la Terre le temps que la Vérité lace ses chaussures.
n°24567318
jalons
Posté le 12-11-2010 à 20:00:58  profilanswer
 

Lak a écrit :


nous attendons  cela avec impatience.
En attendant, on peut avoir une source sur la nature des documents irrémédiablement perdus ?


 
La vidéo ne vous a pas donné un indice ? Il vous faut le détail du raisonnement ?
 
Un indice :  
- vous ne pouvez plus nier que les documents comptables d'Enron stockés à la SEC dans le WTC7 n'étaient pas des documents banals
 
J'ajoute qu'il est évident que ces documents étaient uniques, on ne photocopie pas des tonnes de documents, c'est ainsi avec les archives, qui par nature sont rarement consultées. Ou alors dites-moi que vous photocopiez tous vos vieux documents au cas où ?...  
 
Et que leur contrepartie numérique était forcément beaucoup moins fiable, la falsification numérique étant par nature — sauf surveillance très stricte et encore — absolument indécelable.
 
Par contre je ne retrouve pas le site qui m'a été demandé disant que les archives papier d'Enron/SEC étaient uniques (perdu le lien). C'était un journal mainstream en anglais je crois me rappeler...  
De toute manière à la lumière de l'affaire Enron/Andersen ce n'est absolument pas grave.  
A partir du moment où (je crois) le mois d'après (oct 2001) Arthur Andersen, un des cinq grands cabinet d'Audit de la planète, a carrément détruit nombre de documents comptables de la société Enron, ce qui fut la raison majeure (à mon avis mais faudrait vérifier) de la dissolution de la Compagnie.
 
Cela implique deux choses hallucinantes.
 
Un, ces documents étaient tellement importants que leur destruction était plus importante que l'avenir du cabinet Andersen !!!
 
Vous rendez-vous compte ? Si vous me demandez de prouver que les documents comptables d'Enron stockés dans la SEC avaient un lien avec les documents comptables d'Enron stockés chez Andersen, je suis désolé mais je vous rirai au nez. La vidéo amusante que j'ai fournie résume bien mon état d'esprit.
 
Deux, la ou les personne(s) qui auraient commis cela (vous remarquerez que j'emploie le conditionnel), et dont je n'ai aucune idée définitive de l'identité, ont apparemment suffisamment d'entregent et même de pouvoir, pour contraindre une des plus importantes sociétés d'audit de se faire Seppuku.
 
Puisque, çà me parait évident, les gens d'Andersen qui ont fait des confettis avec les documents comptables d'Enron ont bien compris que cela allait être fatal pour leur société. Non ? Çà ne vous parait pas plausible ?
 
Je laisse le 2ème point pour plus tard, ou un autre jour. Peut-être y penserez-vous vous-même ?  
 
Un indice : ce n'est pas compliqué.  
 
Sinon les trolls qui me vannent avec leurs clowneries sont prévenus : je n'hésiterai pas à vous rappeler les propos incohérents et plutôt marrants que vous avez tenus en réponse à mes posts.

n°24567530
Tietie006
Dieu ne joue pas aux dés.
Posté le 12-11-2010 à 20:21:12  profilanswer
 

jalons a écrit :


 
La vidéo ne vous a pas donné un indice ? Il vous faut le détail du raisonnement ?
 
Sinon les trolls qui me vannent avec leurs clowneries sont prévenus : je n'hésiterai pas à vous rappeler les propos incohérents et plutôt marrants que vous avez tenus en réponse à mes posts.


 
Euh ...tu te fous de la gueule de qui avec tes vidéos ? Tu veux insinuer que les ricains auraient fomenté un méga-hyper-complot mondial pour faire disparaître quelques dossiers moisis ? Faire péter trois buildings et tuer 3 000 civils pour quelques classeurs ?  [:tietie006] Tu sais ce que c'est une broyeuse à papier ? Un indice :
 
http://www.abcd-dechets.com/images/308.jpg
 
Ca coûte 1 million de fois moins cher, et sans risque, qu'un inside job qui impliquerait des milliers de personnes, allant des pompiers à la NSA, en passant par CNN ...


---------------
L'arrière-train sifflera trois fois.
n°24567652
Profil sup​primé
Posté le 12-11-2010 à 20:32:53  answer
 

Tietie006 a écrit :


 
Euh ...tu te fous de la gueule de qui avec tes vidéos ? Tu veux insinuer que les ricains auraient fomenté un méga-hyper-complot mondial pour faire disparaître quelques dossiers moisis ? Faire péter trois buildings et tuer 3 000 civils pour quelques classeurs ?  [:tietie006] Tu sais ce que c'est une broyeuse à papier ? Un indice :
 
http://www.abcd-dechets.com/images/308.jpg
 
Ca coûte 1 million de fois moins cher, et sans risque, qu'un inside job qui impliquerait des milliers de personnes, allant des pompiers à la NSA, en passant par CNN ...


 
Ouai mais c'est moins classe [:aaaaze]
 
Et puis des documents détruit par une machine n'aurais pas pas permis de faire des guerres pour le pétrole  [:nobody-home]

n°24567659
grozibouil​le
Posté le 12-11-2010 à 20:33:17  profilanswer
 


 
Le rapport avec le 9/11 ?
 
Parce que jusque là, je suis d'accord avec tes arguments (même si ce n'est pas toujours sourcé, et puis certaines infos ne sont sûrement même pas dispos comme la teneur de certains documents perdus).
Ok, Enron et Andersen avaient magouillé des montages comptables bidons pour masquer des pertes.
Ok, la SEC devait commencer à enquêter dessus (son enquête sera ouverte en 10/2001).
 
mais je vois pas le rapport avec Bush ou le 9/11 ?
 
Les financements de la campagne de Bush par Enron peuvent très bien être légaux alors même que l'entreprise (et surtout une partie de ses dirigeants) n'est pas nette.
 
Bcp d'autres candidats à la Présidence américaine ont des sponsors qui ont des casseroles derrière eux, pour autant les candidats ne sont pas forcément des criminels en col blanc.
 

n°24567741
Andromede9​5
Posté le 12-11-2010 à 20:40:07  profilanswer
 


C'est à supposer qu'il était nécessaire de faire écrouler 3 tours pour justifier des guerres pour le pétrole : http://www.youtube.com/watch?v=rLN6X6yQLu0


Message édité par Andromede95 le 12-11-2010 à 20:42:05

---------------
Perles du 911 http://perlesdu911.blog4ever.com - http://www.youtube.com/user/Andromede95 - http://tinyurl.com/kuopq47
mood
Publicité
Posté le 12-11-2010 à 20:40:07  profilanswer
 

n°24567843
Camelot2
Posté le 12-11-2010 à 20:48:24  profilanswer
 

Andromede95 a écrit :

La dernière à « Donald Forestier » qui persiste et signe sur reopen911, ce soir :  

  • « De toute évidence vous comptez pour rien mon argument sur la torture, ce qui montre bien l'indifférence qui est la vôtre envers les pauvres gens qui ont été torturés à Guantanamo pour cracher une grosse partie de cette version officielle dont vous avez décidé de vous faire le petit soldat. »  
  • « Je prends acte du fait que vous ne voyez aucune espèce de rapport entre la version officielle et les méthodes qui ont été employés pour obtenir les aveux qui ont servi massivement à son élaboration. »


Un autre membre de reopen911 essaie de le raisonner au moins sur ce point là, mais il ajoute :

  • « S'ils ne sont pas attachés à la torture, et j'imagine qu'aucun d'entre eux ne l'est (bien évidemment), je veux simplement leur faire prendre conscience qu'en soutenant la version officielle ils défendent implicitement ce genre de pratiques. Ce hiatus devrait leur sauter aux yeux. Le fait est qu'ils éludent. »


Je plains franchement l'individu qui intervient sous la plume de « Donald Forestier ». Il est singulièrement allumé. Il est complètement à la masse. Comme je l'ai rappelé cet après-midi, la responsabilité des attentats du 11 septembre 2001 a été établie bien avant le début de l'intervention des États-Unis en Afghanistan le 7 octobre 2001.


 
Sérieux, on s'en tape des discussions sur le forum Reopen. Les deux types derrière Donald Forestier ont visiblement de sérieux problèmes mentaux pour construire un tel raisonnement mais ce type de discussion inter-forums n'est pas permise sur le topic. On ne joue pas à la babale avec reopen. [:mr marron derriere]

n°24567950
jalons
Posté le 12-11-2010 à 20:56:55  profilanswer
 

grozibouille a écrit :


 
Les financements de la campagne de Bush par Enron peuvent très bien être légaux alors même que l'entreprise (et surtout une partie de ses dirigeants) n'est pas nette.
 
Bcp d'autres candidats à la Présidence américaine ont des sponsors qui ont des casseroles derrière eux, pour autant les candidats ne sont pas forcément des criminels en col blanc.
 


Je suis d'accord, c'est aussi une possibilité (que j'évalue à 30 %, c'est pas beaucoup mais çà reste important).
 
Sur le rapport avec le 911, permettez que je garde le suspense, normalement c'est au lecteur de trouver. Certes ce n'est pas une preuve, c'est juste un élément troublant de plus. Je respecte ceux qui ne veulent pas suivre mon raisonnement.

n°24567977
Andromede9​5
Posté le 12-11-2010 à 20:58:50  profilanswer
 

Camelot2 a écrit :


 
Sérieux, on s'en tape des discussions sur le forum Reopen. Les deux types derrière Donald Forestier ont visiblement de sérieux problèmes mentaux pour construire un tel raisonnement mais ce type de discussion inter-forums n'est pas permise sur le topic. On ne joue pas à la babale avec reopen. [:mr marron derriere]


Bon, bon d'accord...


---------------
Perles du 911 http://perlesdu911.blog4ever.com - http://www.youtube.com/user/Andromede95 - http://tinyurl.com/kuopq47
n°24568008
Camelot2
Posté le 12-11-2010 à 21:00:26  profilanswer
 

Sinon, pour Enron...bis repetita:
 

Citation :

22 octobre 2001: la SEC demande des compléments d'informations sur les transactions effectuées par Enron avec certaines entités


 
https://studies2.hec.fr/jahia/webda [...] %A7ais.pdf
 

Citation :

The Securities and Exchange Commission has opened a formal investigation into transactions among the Enron Corporation and partnerships headed by Andrew S. Fastow, the company's former chief financial officer, Enron said yesterday.


 

Citation :

Published: November 01, 2001


 
http://www.nytimes.com/2001/11/01/ [...] enron.html
 
Détruire des documents qui n'existent pas encore sur l'affaire Enron. [:hahaguy]
 
EDIT: Et l'ensemble du dossier Enron (disparu, paraît-il), de la SEC:
 
http://www.sec.gov/spotlight/enron.htm
 
Le rapport du Congrès sur les défaillances de la SEC:
 
http://ftp.resource.org/gpo.gov/prints/107/s_82147.pdf
 
Ect ect...


Message édité par Camelot2 le 12-11-2010 à 21:05:06
n°24568164
Plam
Bear Metal
Posté le 12-11-2010 à 21:08:24  profilanswer
 

jalons a écrit :


Je suis d'accord, c'est aussi une possibilité (que j'évalue à 30 %, c'est pas beaucoup mais çà reste important).
 
Sur le rapport avec le 911, permettez que je garde le suspense, normalement c'est au lecteur de trouver. Certes ce n'est pas une preuve, c'est juste un élément troublant de plus. Je respecte ceux qui ne veulent pas suivre mon raisonnement.


 
 [:prozac] "J'ai découvert une théorie qui prouve le complot, mais c'est à vous de la trouver [:dawa] "


---------------
Spécialiste du bear metal
n°24568302
p47alto1
Posté le 12-11-2010 à 21:15:14  profilanswer
 

jalons a écrit :

Bonjour,
je continue la discussion commencée page 1774 (mardi dernier) ayant trait aux documents de la SEC.
 
J'ai découvert deux choses qui augmentent assez significativement la probabilité de mon hypothèse (je rappelle : destruction volontaire possible de documents comptables d'Enron). J'ai prévu de développer plus tard, en attendant, voici une vidéo allégorique de 32 secondes qui permet d'approfondir le sujet, en tout cas çà devrait vous faire réfléchir, étonnant même que personne n'y ai pensé avant (faut tout faire ici :D ) : http://www.dailymotion.com/video/x [...] party_fun.


 
Des allégories, maintenant [:glaurung]
 
Tu en as beaucoup des "choses" -de la chose serait plus adapté- de cet acabit ?


---------------
"S'imbrutta la memoria in certe bocche techje." Ghjuvan-Paulu Poletti • Basta à u pumataghjisimu !
n°24568360
jalons
Posté le 12-11-2010 à 21:18:35  profilanswer
 

Plam a écrit :


 
 [:prozac] "J'ai découvert une théorie qui prouve le complot, mais c'est à vous de la trouver [:dawa] "


 
Bah, au moins j'amène quelque chose de nouveau sur ce fil...  :sweat:

n°24568370
p47alto1
Posté le 12-11-2010 à 21:19:05  profilanswer
 

Plam a écrit :


 
 [:prozac] "J'ai découvert une théorie qui prouve le complot, mais c'est à vous de la trouver [:dawa] "


 
 :D  
Ça me rappelle un trouffier il y a quelques années qui avait trouvé la lumière ou une porte, mais qui refusait de nous donner le chemin. (de mémoire, hein)
Non seulement ils se sentent clairvoyants, mais en plus il faut les supplier à genoux pour qu'ils dispensent leur "savoir" de grand initié.  
Et ça vient chougnasser sur les sociétés secrètes, après.


---------------
"S'imbrutta la memoria in certe bocche techje." Ghjuvan-Paulu Poletti • Basta à u pumataghjisimu !
n°24568578
p47alto1
Posté le 12-11-2010 à 21:31:08  profilanswer
 

Arkin a écrit :


je me souviens d'un gars sur le topic H1N1 qui prenait air mystérieux genre "on nous cache des choses" mais lui il savait tout, mais quand il "t'expliquait" c'était plein de sous-entendu et de paradoxe mais aucun détail ni explication approfondies, c'était a nous de chercher les réponses que, bien sur, lui seul connaissait :D


Evidemment, voyons.
Ceux qui ont trouvé la voie ne doivent pas s'abaisser à galvauder la révélation, leur compréhension de mystères bien trop abscons comme la lune pour le vulgum pecus moutonnier qui ne pense pas comme eux.  
Quand tu réfléchis un peu -avec le vrai cerveau, celui qui ne s'arrête pas aux faits- tu vois bien que la science est trop populacièrement matérialiste pour détenir la vraie vérité authentique :o


---------------
"S'imbrutta la memoria in certe bocche techje." Ghjuvan-Paulu Poletti • Basta à u pumataghjisimu !
n°24568625
Plam
Bear Metal
Posté le 12-11-2010 à 21:34:36  profilanswer
 

jalons a écrit :

 

Bah, au moins j'amène quelque chose de nouveau sur ce fil...  :sweat:

 

Alors parle !

Message cité 2 fois
Message édité par Plam le 12-11-2010 à 21:34:41

---------------
Spécialiste du bear metal
n°24568657
p47alto1
Posté le 12-11-2010 à 21:37:21  profilanswer
 

Plam a écrit :


Alors parle !


 
Tu ne demandes pas comme il faut. Tu te crois à Guantanamo?  [:thalis]


---------------
"S'imbrutta la memoria in certe bocche techje." Ghjuvan-Paulu Poletti • Basta à u pumataghjisimu !
n°24568690
Plam
Bear Metal
Posté le 12-11-2010 à 21:39:35  profilanswer
 

p47alto1 a écrit :


 
Tu ne demandes pas comme il faut. Tu te crois à Guantanamo?  [:thalis]


 
Bah de toute façon si on est pas troufiste on est des salaud de Bushiste, donc autant montrer son vrai visage de rabin bushiste franc maçon dansant sur une camionnette le jour du 11/9.
 
Ras le bol des insinuations et des doutes, ça va 5 minutes, mais 9 ans quoi...


---------------
Spécialiste du bear metal
n°24568776
p47alto1
Posté le 12-11-2010 à 21:44:36  profilanswer
 

Plam a écrit :


Bah de toute façon si on est pas troufiste on est des salaud de Bushiste, donc autant montrer son vrai visage de rabin bushiste franc maçon dansant sur une camionnette le jour du 11/9.
Ras le bol des insinuations et des doutes, ça va 5 minutes, mais 9 ans quoi...

 

Quand ce n'est pas gardien d'Abu Ghraib (© clemendoussetdontonnesaurajamaissicétaitunimposteur) ou héritier de Goebbels.
Mais faut comprendre, ils n'ont plus rien d'autre. On dirait les Ellejamesiennes à la fin du Monde selon Garp.


Message édité par p47alto1 le 12-11-2010 à 21:47:21

---------------
"S'imbrutta la memoria in certe bocche techje." Ghjuvan-Paulu Poletti • Basta à u pumataghjisimu !
n°24568880
Andromede9​5
Posté le 12-11-2010 à 21:51:25  profilanswer
 

jalons a écrit :

Bah, au moins j'amène quelque chose de nouveau sur ce fil...  :sweat:


Tu viens surtout faire ton « intéressant ».   [:concombre_masque:1]


Message édité par Andromede95 le 12-11-2010 à 22:05:59

---------------
Perles du 911 http://perlesdu911.blog4ever.com - http://www.youtube.com/user/Andromede95 - http://tinyurl.com/kuopq47
n°24569205
Andromede9​5
Posté le 12-11-2010 à 22:09:48  profilanswer
 

Plam a écrit :

Bah de toute façon si on est pas troufiste on est des salaud de Bushiste, donc autant montrer son vrai visage de rabin bushiste franc maçon dansant sur une camionnette le jour du 11/9.
 
Ras le bol des insinuations et des doutes, ça va 5 minutes, mais 9 ans quoi...


Et si tu soutiens l'évolutionnisme, alors tu défends implicitement le fascisme. Puisque c'est un créationniste qui le dit...


Message édité par Andromede95 le 12-11-2010 à 22:11:34

---------------
Perles du 911 http://perlesdu911.blog4ever.com - http://www.youtube.com/user/Andromede95 - http://tinyurl.com/kuopq47
n°24569210
jalons
Posté le 12-11-2010 à 22:10:06  profilanswer
 

Tietie006 a écrit :


Tu sais ce que c'est une broyeuse à papier ? Un indice :
...
Ca coûte 1 million de fois moins cher, et sans risque, qu'un inside job qui impliquerait des milliers de personnes, allant des pompiers à la NSA, en passant par CNN ...


 
Extrait wikipedia :
La SEC est basée à Washington et comporte 5 commissaires nommés par le président des États-Unis avec le conseil et le consentement du Sénat. Le mandat des commissaires est de 5 ans et l’un d’eux est remplacé le 5 juin de chaque année. Pour assurer la neutralité de la SEC, il n’y a jamais plus de 3 commissaires qui appartiennent au même parti politique. Le président des États-Unis désigne le Président de la SEC parmi les 5 commissaires.
 
Je vous laisse finir le raisonnement.

n°24569222
Modération
Posté le 12-11-2010 à 22:10:47  answer
 

Camelot2 a écrit :


 
Sérieux, on s'en tape des discussions sur le forum Reopen. Les deux types derrière Donald Forestier ont visiblement de sérieux problèmes mentaux pour construire un tel raisonnement mais ce type de discussion inter-forums n'est pas permise sur le topic. On ne joue pas à la babale avec reopen. [:mr marron derriere]


 :jap:  
J'le mets en rose pour qu'Andromède le voit bien

n°24569260
jalons
Posté le 12-11-2010 à 22:12:30  profilanswer
 

Plam a écrit :


 
Alors parle !


 
Le problème n'est pas là. C'est à vous de raisonner. Je ne peux pas le faire à votre place. Je ferai une récapitulation mais j'estime que j'ai déjà présenté pas mal d'indices, j'en aurai d'autres à présenter et çà se terminera par des questions précises.

n°24569408
Camelot2
Posté le 12-11-2010 à 22:19:52  profilanswer
 

Non mais le gros troll...il nous avait déjà fait le coup de la SEC le 22 août en plus...

n°24569473
240-185
Yoshi anthropophage ò('')ó
Posté le 12-11-2010 à 22:22:03  profilanswer
 

jalons a écrit :


 
Extrait wikipedia :
La SEC est basée à Washington et comporte 5 commissaires nommés par le président des États-Unis avec le conseil et le consentement du Sénat. Le mandat des commissaires est de 5 ans et l’un d’eux est remplacé le 5 juin de chaque année. Pour assurer la neutralité de la SEC, il n’y a jamais plus de 3 commissaires qui appartiennent au même parti politique. Le président des États-Unis désigne le Président de la SEC parmi les 5 commissaires.
 
Je vous laisse finir le raisonnement.


 
NON NON NON NON ET NON.
Ce n'est pas comme ça qu'on établit un inside job. Moi, je suis très con, j'attends des ******PREUVES****** que détruire ces papiers était plus important que la mise en péril de l'économie américaine.
 
En clair, c'est vous qui devez montrer l'inside job, parce que là c'est le néant intersidéral, et ce n'est pas avec un post aussi vide qu'on va envisager la possibilité de faire une « nouvelle enquête » ©®(TM)

Message cité 1 fois
Message édité par 240-185 le 12-11-2010 à 22:24:12

---------------
Tel un automate, le Yoshi noir s'avance vers le chef des Chain Chomps et lui dit : « L'heure est grave. »
n°24569505
jalons
Posté le 12-11-2010 à 22:22:58  profilanswer
 

Si on n'essaye pas on sait pas.
 
mod : (réponse au post d'andromède qui a disparu, me disant en gros qu'il n'est pas possible que les pro-VOs raisonnent comme les "conspirationnistes" ). C'est juste pour le contexte. :D

Message cité 1 fois
Message édité par jalons le 12-11-2010 à 22:26:06
n°24569582
Plam
Bear Metal
Posté le 12-11-2010 à 22:25:11  profilanswer
 

jalons a écrit :


 
Le problème n'est pas là. C'est à vous de raisonner. Je ne peux pas le faire à votre place. Je ferai une récapitulation mais j'estime que j'ai déjà présenté pas mal d'indices, j'en aurai d'autres à présenter et çà se terminera par des questions précises.


 
[:rofl2]
Face à tous les éléments tangibles, factuels en page 1, tu n'as que des "indices" que tu ne présente pas, et il faut qu'on expose tes théories à ta place ? Sérieux ta craqué ou quoi  [:gerard_sur_aix]  
 
Tu veux apporter une contribution au topic ?  
Écris nous donc autre chose que des spéculations basées sur des... spéculations elles même insinuées.
 
Vas y lâche toi, j'ai le sentiment que ça va encore puer si on creuse.


---------------
Spécialiste du bear metal
n°24569588
Andromede9​5
Posté le 12-11-2010 à 22:25:30  profilanswer
 

240-185 a écrit :

NON NON NON NON ET NON.
Ce n'est pas comme ça qu'on établit un inside job. Moi, je suis très con, j'attends des ******PREUVES****** que ces papiers étaient plus importants à détruire que la mise en péril de l'économie américaine


Certains conspirationnistes affirment que les attentats du 11 septembre 2001 auraient servi à booster l'économie américaine. Ca n'est pas flagrant d'après la courbe d'évolution du chômage post-septembre 2001. A la veille du 11 septembre 2001, le taux de chômage aux États-Unis était même au plus bas depuis 1985 : http://www.lesechos.fr/chiffres-economie/euscht-.htm

Message cité 1 fois
Message édité par Andromede95 le 12-11-2010 à 22:27:45

---------------
Perles du 911 http://perlesdu911.blog4ever.com - http://www.youtube.com/user/Andromede95 - http://tinyurl.com/kuopq47
n°24569628
malakin
Posté le 12-11-2010 à 22:27:09  profilanswer
 

Andromede95 a écrit :


Certains conspirationnistes affirment que les attentats du 11 septembre 2001 auraient servi à booster l'économie américaine. Ca n'est pas flagrant d'après la courbe d'évolution du chômage post-septembre 2001 : http://www.lesechos.fr/chiffres-economie/euscht-.htm


 
elles auraient servi à faire flancher l'économie américaine?  [:gordon shumway]  

n°24569688
jalons
Posté le 12-11-2010 à 22:29:19  profilanswer
 

Andromède, votre post précédent a disparu.  
 
Vous les supprimez après coup quand vous changez d'avis sur leur pertinence ? Pourquoi ne pas le faire avant de cliquer sur "valider votre message" ?  
 
C'est très perturbant car on se retrouve avec des interventions qui peuvent être mal interprétées (surtout ici  :D ).

n°24569749
Andromede9​5
Posté le 12-11-2010 à 22:31:43  profilanswer
 

jalons a écrit :

Si on n'essaye pas on sait pas.


« J'ai un secret, mais je ne le dirai pas » [:julm3]


---------------
Perles du 911 http://perlesdu911.blog4ever.com - http://www.youtube.com/user/Andromede95 - http://tinyurl.com/kuopq47
n°24569814
Andromede9​5
Posté le 12-11-2010 à 22:33:57  profilanswer
 

jalons a écrit :

Andromède, votre post précédent a disparu.  
 
Vous les supprimez après coup quand vous changez d'avis sur leur pertinence ? Pourquoi ne pas le faire avant de cliquer sur "valider votre message" ?  
 
C'est très perturbant car on se retrouve avec des interventions qui peuvent être mal interprétées (surtout ici  :D ).


Je confirme : c'est bien moi qui ai supprimé ce message. Décidément les conspirationnistes ne se reposent jamais...


Message édité par Andromede95 le 12-11-2010 à 22:34:41

---------------
Perles du 911 http://perlesdu911.blog4ever.com - http://www.youtube.com/user/Andromede95 - http://tinyurl.com/kuopq47
n°24569818
malakin
Posté le 12-11-2010 à 22:34:03  profilanswer
 

jalons a écrit :

Andromède, votre post précédent a disparu.  
 
Vous les supprimez après coup quand vous changez d'avis sur leur pertinence ? Pourquoi ne pas le faire avant de cliquer sur "valider votre message" ?  
 
C'est très perturbant car on se retrouve avec des interventions qui peuvent être mal interprétées (surtout ici  :D ).


 
 
c'est un forum public ici, tu peut t'exprimer normalement [:x_tiberi]

n°24570139
jalons
Posté le 12-11-2010 à 22:43:30  profilanswer
 

malakin a écrit :


 
 
c'est un forum public ici, tu peut t'exprimer normalement [:x_tiberi]


 
Pas de problème. C'était juste une remarque, et puis çà fait un peu compulsif d'écrire un post qui ne m'a pas paru très compromettant et de le supprimer juste après.  
 
Vous avez eu peur de franchir une limite ? Ou alors il y a quelqu'un qui passe après coup au cas où l'argument est vraiment mauvais ?
 
Ce n'est pas grave si vous ne me répondez pas. Je fais une crise de conspirationite :D  
 
Mais je pense que vous avez raison, impossible pour les (je dirais "certains" ) pro-VO de comprendre un raisonnement "conspi".
 
A part quand même qu'il y a des gens ici qui sont parfaitement objectifs (même si on a des divergences d'interprétation). Du moins je l'espère sinon je participe pour rien.

n°24570267
Andromede9​5
Posté le 12-11-2010 à 22:46:54  profilanswer
 

jalons a écrit :

A part quand même qu'il y a des gens ici qui sont parfaitement objectifs (même si on a des divergences d'interprétation). Du moins je l'espère sinon je participe pour rien.


Enfin un propos sensé ! Ça méritait d'être souligné. D'autant plus qu'on ne peut pas être parfaitement objectif sur des faits qui peuvent être source de divergences d'interprétation.

Message cité 1 fois
Message édité par Andromede95 le 12-11-2010 à 22:51:26

---------------
Perles du 911 http://perlesdu911.blog4ever.com - http://www.youtube.com/user/Andromede95 - http://tinyurl.com/kuopq47
n°24570381
malakin
Posté le 12-11-2010 à 22:49:46  profilanswer
 

jalons a écrit :


 
Pas de problème. C'était juste une remarque, et puis çà fait un peu compulsif d'écrire un post qui ne m'a pas paru très compromettant et de le supprimer juste après.  
 
Vous avez eu peur de franchir une limite ? Ou alors il y a quelqu'un qui passe après coup au cas où l'argument est vraiment mauvais ?
 
Ce n'est pas grave si vous ne me répondez pas. Je fais une crise de conspirationite :D  
 
Mais je pense que vous avez raison, impossible pour les (je dirais "certains" ) pro-VO de comprendre un raisonnement "conspi".
 
A part quand même qu'il y a des gens ici qui sont parfaitement objectifs (même si on a des divergences d'interprétation). Du moins je l'espère sinon je participe pour rien.


 
J'ai rien fait moi hein  [:x_tiberi]

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  1769  1770  1771  ..  2550  2551  2552  2553  2554  2555

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
bon alors finalement on sait toujours pas ce qui a frappé le pentagonevous croyez que c techniquement possible de lire tout bla-bla???
vous avez mattez 11 septembre sur f3...??le ny post a dit que..
[NY POST] une couverture ... comment dire ... douteuse par ces temps[ pensée ] - Je viens de lire cette citation...
Pétition est-ce la bonne solution?/!\A lire!!!!Un bouquin qui (re)donne l'envie de lire ?
[Horlogerie] Les montres /!\ CB /!\ 
Plus de sujets relatifs à : Les attentats du 11 septembre - WTC, Pentagone... - Lire le 1er post


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)