Reprise du message précédent :

Non.
 

 
       
Ah oui, je vois de quoi vous voulez parler...
 
"Nuage de poussière" ne veut pas dire qu'il y a seulement de la poussière. On croirait lire du Judy Wood.
 
En même temps, de la part de quelqu'un qui dit qu'une chute libre n'est pas un mouvement rectiligne uniformément accéléré, pas étonnant de voir des phrases aussi peu scientifiques telles que ce que j'ai mis en gras

 
Yoshi, tu n'as pas réagi là dessus?
 
C'est la vidéo truquée où quelqu'un a plaqué des bruits d'explosions sur le film des frères Naudet.
 

 
Hint: Que se passe-t-il si on applique cette technique au WTC?
Réponse: Les étages se rattrapent l'un l'autre, créant donc une résistance...et donc une absence de chute libre...et donc la fin de tous les délires de reopen à ce sujet.
 
Je passe sur la résistance des explosifs à l'impact et aux feux, sur l'absence d'explosions synchronisées...qui se détacheraient du grondement, contrairement aux affirmations de saisu, sur l'absence de toute trace dans les débris, sur la quantité à placer sans se faire remarquer, ni par les chiens, ni par le personnel,...
Je passe.
 
Et cette hypothèse top-down est contradictoire avec l'hypothèse d'explosions simultanées/rapprochées.
 

Je me disais bien que j'avais vu cette vidéo et qu'elle n'avait pas de bruit d'explosions à l'époque.  
Maintenant, reste à prouver laquelle est la bonne. Chose pas trop difficile vu que c'est la seule vidéo (celle de Saishu) ou l'on entend ultra bien les explosions, ce qui est statistiquement une étrangeté vu qu'il y a des centaines d'autres enregistrements ou entend que dalle.

 
Hum désolé, pas vu sur mon écran de netbook depuis mon lit    
Cela dit, ça montre bien que saisuhea1, comme les truthers quand ils n'ont pas d'arguments, a recours aux mensonges. Qu'il réplique par des attaques persos ne changera pas ce fait.

 
Sinon, je pense finalement qu'il ne s'agit pas d'images tirées du film des frères naudet. Vu que l'un d'eux était dans une des tours (l'autre tour je suppose) lorsque la première s'effondre et que l'autre était à la caserne.
 
T'as pas la vidéo originale sous la main Yoshi?
 
Ayé:
 
http://www.youtube.com/watch?v=FOG [...] re=related
 
Et la démolition contrôlée:    
 
http://www.youtube.com/watch?v=jyW [...] re=related
 
 

 
Ca me rappelle Powell devant l'ONU "nous avons de nombreuses preuves que l'Irak détient des armes de destructions massive. La phrase en gra est un thème qui revient souvent, mais à chaque fois qu'on demande un exemple de l'un de ces nombreux travaux .... ça devient marrant :
- le blogger qui fait un zoom 1000 x sur une image télé pour prouver que les avions de lignes du WTC avaient des missiles
- un gars, pour qui la Shoa n'a pas existé, qui explique que les tours ont été piégés avec des explosifs sans autres preuves que ce sont certainement les juifs qui ont fait ça
- un scientifique férue de fusion froide qui accuse les fonctionnaires des PTT de trafiquer ses colis afin d'expliquer l'échec de ses expériences.
- un chercheurs d'Extraterrestres, persuadé que les ET sont déjà parmi nous .....
- un architecte qui pense que des boites de cartons forment un parfait simulateur de la structure des tours
 
...
 
Bref, un amas de délires créés par des personnes dont une bonne part aurait bien sa place dans un hôpital psychiatrique, y compris aux yeux de raieopen qui a du viré de nombreux chercheurs de vérité de leur forum ....
 
il reste quoi ? Neil Harrit ? Problème, ce que ce dernier a été largement contredit par la communauté scientifique et sa publication a été justement fortement contesté pour ses fondements pas si scientifiques que ça. A sa décharge, il n'était pas exactement spécialiste de se dont il parlait.
 

 
Et Pouicman "Djizeusse was in America" Jones  

 
Et qu'il était, dès 2007, un no-planer du Pentagone.
Et qu'il pense que des tonnes, des centaines de tonnes d'explosifs et de nano-thermites ont été transportés par palettes dans le WTC.
 
Je pense que "un amas de délires" le contient aussi.  

Un article intéressant sur GogovHoax...
 
http://www.agoravox.fr/tribune-lib [...] rum2677210
 
Symptomatique... Et reflet de pas mal de mails que j'ai reçu.
 
Attendons la suite.

 
Les commentaires ...

Perso, je ne lis plus que les commentaires sur Agoravox...ils sont tellement à la ramasse que l'on ne peut qu'apprécier.

Y'a du tres tres lourd, quand meme

Bref, comme d'hab, on peut croire à la DC à condition que ce soit une DC unique, sans preuve, sans trace d'explosifs à part la poussière de Harritt, sans explications de comment on met des centaines de kg d'explosifs dans les tour, sans explication de pourquoi il n'y a pas d'explosions pour démarrer l'effondrement, etc.

Haha, les commentaires:
 

 
 
Il y a des grands malades dans le tas, nul ne peut le nier.

Ah, je confirme...Il y a toute la crème d'Agoravox... Le néo-nazi communiste anti-juif; le très ouvert qui croit au père noël, aux ET, à la magie (les mecs qui bouffent pas pendant 40 ans...);  
Impressionant...dommage que John Lloyds ait disparu ou alors à la méthode Ago, il a changé de pseudo pour se faire mousser.

Les commentaires sont à la sauce Gaga veaux, nul ne le conteste, et la brochette de neuneus qui se répand en flaques sur le mode NKVD aurait plus sa place dans un service psy. Toutefois, la teneur de l'avant propos du bouquin est on ne peut plus sujette à caution. Non seulement c'est écrit avec les pieds, mais cette conjonction Mylife+ton accusateur+souhait à peine déguisé du retour de délit d'opinion ne peut pas prétendre à jouer un autre rôle que celui de carburant à polémiques. Que ce brave homme veuille défendre son fils des thèses stupides, des petits vigiles de la conspiration, des mollusques de l'éducation nationale, rien de plus normal. Les mots employés servent pourtant la soupe aux trouffiers et autres histrions complotistes. Ne reste à espérer que le corps du bouquin soit d'un autre niveau.

  Faut admettre que celui là a au moins le mérite d'être vachement comique...

Dans le genre, il est très réussi, oui

Oser avancer comme "argument" une video qui vient d'être citée comme exemple de bidouille/mensonge/escroquerie, c'est gratiné.

Moi c'est la démesure grotesque et sans vergogne des propos qui m'a fait exploser de rire (et sans nanothermite, s'il vous plait). D'INNOMBRABLES travaux, des MILLIERS de chercheurs INDÉPENDANTS, l'ABSOLUE NÉCESSITÉ de nouvelles investigations.    
 
Remis dans le contexte de la réalité et de la totale insignifiance des complotistes et de leurs revendications loufoques, c'est du plus bel effet comique.

Cette idée du raz-de-marée complotiste, du "vous allez voir ce que vous allez voir", de l'éclatement de LA vérité est un marronnier de l'anniversaire du 11/09.
 
Au final, le 12/09, au petit matin, lorsque l'aube se lèvera sur le champ de bataille, on ne retrouvera que quelques vendeurs de DVD bénévoles, les entrailles à l'air, pris dans un affrontement pécunier qui leur a explosé à la tronche.
 
Les généralissimes courageux, attablés à la buvette du coin, se féliciteront de cette belle bataille et repartiront dans l'arrière pays pour trouver de la chair fraîche à sacrifier.

 
C'est un décalage entre discours et réalité du même ordre

D'ailleurs, dans le premier commentaire, on peut trouver d'autres révélations dans ce message très troublantes  

Mince et moi qui croyais que c'était des avions qui ont été utilisés  
 

Si je comprend bien, les tours vont en fait s'effondrer 10 ans après les impacts...Diantre.

Trêve de plaisanterie, ce que je constate,  est qu'il existe de véritables sentinelles trouffeuses  qui viennent à coup de vieilles lunes prêcher l'inside job, une sorte de prosélytisme. Le doute, légitime en soit est mis en avant sur les plateaux TV, mais en coulisse ces militants n'en ont pas l'ombre d'un seul, c'est la certitude, au diable les preuves factuelles. Une doxa conspirationniste qui avec le temps semble avoir tout de même de plus en plus de mal à être crédible et sombre dans le comique involontaire.

 
En meme temps, il leur reste quoi, a part la grisante et hysterique conviction qu'au bout du compte, la vayritay triomphera ? Les mecs ils sont pas totalement idiots, ils ont bien compris que plus personne ou presque ne s'interesse a leurs delires ou en tous cas ne les prennent au serieux. Du coup, ils se sentent seuls. Alors ils crient, histoire d'essayer d'attirer l'attention. C'est le chant du cygne du truffiste, la complainte du desespoir.
 
Bon ceci dit, les gars qui ecrivent des commentaires comme ceux de l'article qu'a poste Moorea, je te l'accorde, eux ils sont bons pour St-Anne.

Perso je ne l'interprête pas comme ca. Ils sont persuadés de toucher beaucoup de monde, et qu'ils peuvent encore en toucher plus ("building what ?" ).  
 
Ils n'ont pas encore compris qu'ils sont incapables de présenter une théorie complète crédible, seulement le "il y a quelque-chose de louche".  
 
Le problème, c'est que ca pourra très bien rester dans la mémoire collective de la même manière que l'assassinat de JFK : "on ne sait pas exactement, mais y'a des trucs très louches"

 
Je comprends que "Non, nous n'avons aucune autre version des faits à proposer". Tu comprends qu'après 9 ans ça fait pas très sérieux, et que pour prétendre toucher des millions nécessaires à une enquête, faut paraitre un peu crédible aux yeux des gens, ce que vous n'êtes absolument pas ? Est-ce que tu saisis ce concept ou est-ce que c'est du chinois ?
 
De ce que j'ai lu sur ce forum, chaque fois que vous avez avancé une "zone d'ombre" comme vous dites (sans rien derrière hein, juste une zone d'ombre) il vous a été répondu de façon nette et précise. Je n'ai pas le souvenir d'une seule de vos remarque qui n'ait pas trouvé réponse convaincante.
 
Maintenant dis moi pourquoi un gouvernement voir plusieurs devraient accepter de financer vos enquêtes ? Comment justifier cela auprès du contribuable, sachant que la lumière est faite depuis 9 ans et qu'il n'y a que vous, c'est à dire les gens qui ont été cité au-dessus (le néga, arthur et ses boîtes, etc) qui partent dans cette direction. vous ne pensez tout de même pas que vous êtes les seuls à avoir des idées farfelues à défendre ? Rien que les mecs aux UFO vous mettent minable sur ce point. Eux aussi ils ont des théories étouffées par le gouvernement. Est-ce qu'il faut les financer eux aussi ?
 
Pourquoi vous ne démarchez pas des fonds privés pour votre enquête ?

Que France 2 ou autre ait boosté le son de ce plan pour plus de spectaculaire ne change rien à mes propos. OK, j'aurais dû en poster plusieurs autres pour éviter de déclencher des paranos...
http://video.google.com/videoplay? [...] 9435530591
http://www.youtube.com/watch?v=jyWoWWX6YtA
http://www.youtube.com/watch?v=3OWeGGJxnLY
 

Non, revoir les images de la DC top-down que j'ai fournies plus haut. La destruction synchronisée sous la ligne d'effondrement, telle qu'elle apparaît clairement dans les plans serrés de la vidéo de Chandler ( http://www.dailymotion.com/video/x [...] tc-11_tech ) diminue la résistance et permet le maintien observé de l'effondrement à une vitesse quasi constante. Je n'ai pas parlé de chute libre.
 

 
Pas besoin d'explosifs au niveau des étages impactés et soumis aux incendies. A ce niveau-là, usage de découpe à la thermite sur quelques secteurs critiques de la structure, qui finit par céder sous le poids de la masse supérieure, amorçant l'effondrement. Les explosifs pré-positionnés dans les étages inférieurs prennent ensuite le relais. Encore une fois, un roulement d'explosions comparable à celui d'un tir de barrage serait noyé dans le fracas général de l'effondrement. Je ne dis pas que c'est ce qui s'est passé, mais simplement un scénario totalement compatible les phénomènes observés.  
Pour ce qui concerne le modus operandi du pré-positionnement des charges, les spéculations ne servent pas à grand-chose. Seule une enquête criminelle approfondie auprès des entreprises et personnels ayant eu accès aux secteurs stratégiques des tours dans les mois précédant le 11-Septembre pourrait apporter des réponses à ces questions.
 
 
saisu

Faux.
 
 
saisu

Non, personne n'a observe de thermite ni d'explosifs ni un phénomène correspondant a leur utilisation.  

Deja dis mais il faudra bien plus que des delires sans aucun element concret pour simplement esperer un jour une nouvelle enquete.  

 
Tu veux qu'on ouvre une enquête sur le topic ou est-ce que tu vas nous faire l'honneur de nous montrer à quel moment les habitués du topic ne t'ont pas répondu ?

 
ha, quand je fréquentais le topic, vous en étiez resté à 24h avant les attentats, avec les maitre chiens (complices, les maîtres hein, pas les chiens) qui avaient mystérieusement relâché leur garde juste avant le 11 saÿptembre, pas des mois avant.
 
Ca a encore changé.

 
 
1-Ce n'est pas France 2 qui a boosté le son, mais un(e) conspi.  
2-Pense aussi à demander une expertise psy pour tous ceux qui envisagent l'emploi d'une combinaison avion-thermite-explosifs.
 
La partie en gras est parfaitement inepte.

 
Les deux premières vidéos sont identiques (à ceci près que la vidéo Google est un écran filmé). Quant à la troisième, on n'entend pas les explosions que vous croyez dénoncer. Belle contradiction, qui tend à montrer l'inverse de ce que vous affirmez. Si ça c'est pas un bel auto-tackle...    
 
Et curieusement, c'est toujours la même vidéo unique truquée que vous (== les truthers) mettez en avant pour montrer les soi-disant explosions. Et recourir à des mensonges pour essayer de faire en sorte que vos mensonges tiennent la route, c'est minable. Vous (==saisuhea1) pouvez nous traiter de bisounours, nous considérer comme des moins que rien, taper du pied, accumuler les mensonges par-dessus les mensonges pour vous donner l'illusion d'exister, la conclusion s'impose : vous êtes un champion du monde de malhonnêteté.

 
Pas mieux que 240. Tu t'auto-debunkes, thanks.
 

 
Si. Fais calcul avec calculette.  
Vitesse quasi-constante? WTF?
 
 

 
   
Tu es donc en train de me dire qu'ils ont placé la thermite pile poil aux étages impactées.
Question débile: comment tu peux connaître à l'avance le point d'impact et l'étendue des incendies?
 
C'est du lourd, du très lourd.

 
Et encore, si il n'y avait que la partie en gras  

 
La question  avait déjà été posée à quelques trouffiers, et la réponse manquait de substance, pour rester dans l'euphémisme. Sans même parler des procédés de protection du système de mise à feu, on en revient toujours à la question évidente "pourquoi un tel bordel, à la fois inutilement complexe et source d'innombrables dysfonctionnements éventuels?"

 
   
Certes. Ce qui est parfait, c'est la stupidité qu'il y a à continuer à affirmer une pareille sottise contre toute évidence.

 
Pour le spectacle, mon fils. Pour le spectacle.  

 
OK, vous n'avez pas les moyens de prouver qu'il existe une version alternative plus cohérente avec les faits constatés que la version officielle. Du coup, ça ne vous sert pas à grand chose de ratiociner et de poster des videos, c'est même une pure perte de temps pour vous et vos lecteurs.

 
Sans doute. Après le syndrome Tex Avery pour l'empreinte du vol77, c'est le syndrome Vil Coyote.