Reprise du message précédent :

Un dynamitage en somme

Il est parfaitement normal de s'inquiéter de la présence d'explosifs puisque le WTC a déja été la cible d'un attentat à la bombe 8 ans plus tot, mais ce n'est pas un élément permettant de supposer de manière crédible qu'il y en avait réellement ce jour là.
Merci de confirmer ce que je dis pour le bruit capté par la caméra.
Pour la journaliste, source ?

Non non, le premier mode opératoire que tout le monde a observé et admis c'est le détournement volontaire d'avions de ligne dans les tours. Craindre la présence d'explosifs est normal vu les témoignages d'explosions et l'attentat de 1993. Mais vu que (je sais je me répète mais puisque tu sembles incapable de prendre en compte touts les éléments, il faut bien) "personne n'a vu d'explosifs, qu'aucune trace d'explosifs n'a été retrouvée par la suite, qu'il est extrêmement improbable que "quelqu'un" puisse en placer discrètement et de manière efficace dans les structures et que c'est une hypothèse inutile pour expliquer la chute des tours," il est normal et logique d'abandonner cette hypothèse.

 
Je pense qu'Erik Derivry, représentant des pilotes d'air france, doit avoir assez de compétence pour donner son avis sur la facilité//difficulté pour un pilote, même pas très expérimenté, de percuter une tour ou le Pentagone avec un avion de ligne ...Or il a bien souligné que cette action ne posait aucune difficulté technique !

 
Bien, je pense qu'il serait utile de compléter votre information. J'ai pu le faire en quelques mois; donc vous pourriez aussi.
 
Vous constaterez alors que :
 
1. Une caméra au moins a capté une immense explosion.
2. Une journaliste a bien rapporté que "if there was a third explosion, this building might not last".
3. Ue journaliste a bien admis le 11 septembre que le FBI était à la recherche d'explosifs secondaires et que c'était la première hypothèse à laquelle le FBI travaillait.
 
Je vous laisse un peu de répit pour trouver les sources de ces informations.
 
Bien à vous,
 
 

 
Une grande majorité des gravats des WTC est entreposé dans une décharge près de New-York, faiblement gardé, puisque des journalistes de M6 ont réussi à y pénétrer avec une caméra ... Donc on se demande bien pourquoi ceux qui ont miné les WTC auraient laissé les gravats des WTC, traîner dans un coin, à la merci de n'importe quels journalistes un peu curieux !  Des poussières des WTC, il en reste des tonnes, alors pourquoi pas aller en prendre quelques kilos pour les analyser sans tomber dans des analyses à la Harrit ?

Ça va comme tu veux? Tu n'as pas l'impression de cracher à la gueule des gens? A toi de faire claquer tes sources, vaillant défenseur de la vérité, tu as une occasion en or, là.

Rien du tout, tu affirmes des choses, tu amènes les sources qui vont avec.  
Donc j'attends de voir ca pour les 3 points.  

simplement parce que les décombres ont été fouillés et que ce qui est entreposé est sans danger mediatique. Car comme vous dites, une grande partie ( donc pas tout ) a été entreposée.
Si il n'y avait rien a cacher dans cette magouille, il n'y aurait pas de secret d'etat. Quand on veut etre logique il faut l'être jusqu'au bout

 
Ben tous les gravats ont été entreposés dans une décharge près de New-York ... Vous pensez bien que si il y avait quelque chose à cacher, ces gravats auraient disparu pour éviter tout risque !
Les centaines de tonnes de poussières ont été fouillées ...source ?  

 
Merci de ta réponse,
 
Comme tu le sais surement dans les histoires de crash aérien il est pratiquement impossible d'avoir des réponses intègres des différents intervenants institutionnel.  
 

 
permets moi de te rapeller que tu te places parmis la minorité,, donc les grands airs d'assurance "je sais tout vous me faites rire" il faudra les valider :
Selon le dernier sondage du New York Times / CBS 84% d'américains REJETTENT LA VERSION OFFICIELLE DES ATTENTATS DU 11 septembre

 
Enfin bon, je vois pas en quoi Derivry, qui bosse à Air France, aurait fait une réponse mensongère ...Air France, sa compagnie, n'est pas dans le coup, et le crash se passe aux USA ...donc ... J'ai connu aussi quelques apprentis-pilotes, notamment aux USA, en Floride, où les universités de pilotage pulullent et que n'importe qui peut intégrer contre des espèces sonnantes et trébuchantes, et j'ai toujours entendu qu'un avion de ligne, c'était pas trop dur à piloter ...
Mais si tu commences à déligitimer les sources que je donne, il est clair que la discussion va être difficile !

 
Non, ca marche pas comme ca, ici.
 
C'est a celui qui affirme (toi, en l'occurrence) tout un tas de trucs debiles de sourcer/prouver ses affirmations si il veut avoir une once de credibilite et pas passer pour une belette une fois de plus.

 
Quoi ? Les organisateurs du méga-complot-universel qui contrôlent les médias et les journalistes ne pourraient pas trafiquer un malheureux sondage ?

Ah oue ok raie aux peines nous joue les tirs de saturation, la, 3 d'un coup

pas de sources pour moi, je ne fais que suivre et lire ce qui est posté, peser le pour et le contre

 
Ben pourquoi mettre en doute l'affirmation d'Erik Derivry ? Pourquoi mentirait-il ? N'importe quel pilote te dira que ce n'est pas très difficile de piloter un avion de ligne ...

Le « dernier sondage » qui date d'il y a plusieurs années (NOVEMBRE 2006 !!!) et dont Alex Jones regroupe ceux qui ne sont « pas sûrs » et les troofers ?
 
[edit] : source
 

Quoi ? Les vrai dirigeants de ce complot planétaire ne pourraient pas trafiquer l'information réèlle sur cet attentat ? si vous allez faire un tour en amérique faites un sondage personnel, vous rejoindrez cette information ... remarquez c'est pareil en france

 
Et bien non, puisque CBS a fait sortir un sondage sur lequel les américains montrent leur doute sur la VO ...donc les dirigeants du méga-complot-universel ne m'ont l'air de ne pas contrôler grand chose ...de vrais minables ! C'est vrai qu'il y a tellement de censure aux USA que tous les conspirationnistes sont américains ...et en très bonne santé !

Les anniversaires, ça se prépare. Surtout pour eux qui n'ont pratiquement plus que cette occasion pour tenter de faire oublier qu'ils sont cuits.  

il n'est quand même pas facile de contrôler une population de 6 milliards d'individus dans une société qui prone la liberté d'expression. Le pouvoir secret est une gestion des plus difficile

Bon, étant donné qu'ils se vantent plus ou moins publiquement de trasher ce topic, (premier résultat de cette recherche google)) on ne peut vraiment rien faire ?  

 
Merci de ta réponse,
 
Un avion de ligne dans ses paramètres de vol " normal " reste un avion de ligne avec tout ce que cela comporte, si tu passes outre les recommandations constructeur ça commence à devenir sport, mais alors si avec, tu essayes de te frotter aux règles de la physique pur, on tombe dans l'improbable, comme pour tout mode de transport.
 
Pour essayer de te faire comprendre, ma voiture, en Allemagne, sur route sèche, est capable d'aller à plus de 250 km/h, les trajectoires ne se négocient pas de la même façon que sur une Autoroute Française gelée.  
 
 

En gros, dans le meilleur des cas, ce ne sont pas les vols AA11 et UA175 qui se sont mangé des tours
 
Dans le pire des cas, aucun avion ne s'est jamais crashé sur les tours.
 
Reste à savoir ce que notre capitaine aux montres pense réellement.

 
Loin de moi l'idée de faire dire des vérités par des experts patentés...
 
A notre époque ou règne l'ère du mensonge, il est intéressant de mener sa propre investigation de terrain, avec ses valeurs laïquo-scientifiques, de plus si avez le temps, l'argent et le réseau pour affuter votre esprit critique et intègre.
 
 
 
 
 
 

 
Filer la métaphore, c'est bien , mais réfléchir sur du concret, c'est mieux ! Quand le représentant du syndicat des pilotes d'Air France, qui n'a, de près ou de loin, aucun rapport avec les attentats du 11/09, dit que percuter une tour avec un avion de ligne, n'est pas très difficile, techniquement parlant, je ne vois pas pourquoi je ne le croirais pas ... Pourquoi mentirait-il sur un crash qui ne concerne ni son pays, ni sa compagnie ?

 
Très juste, voir les délires de la raie aux pennes !  

 
Pour résumer trivialement, la densité de l'air au niveau de la mer ne permet pas un un gros porteur d'atteindre les vitesses allégées par les autorités Americaine.  

Camelot2
Sidorku
p47alto1
240-185
je vous vois partout sur ce genre de topic pour des contestations
etes vous sur de vouloir comprendre quelque chose ou cherchez vous a étouffer ...

 
Ben développe et source tes propos ...

Nom de Zeus.
Et donc? Qu'est-ce qui s'est vaché dans les tours jumelles selon toi?

 
Tu lances des accusations gratuites ...attention ...

Tu es arrivé aujourd'hui, toi?  

- Ce qui ne signifient pas qu'ils croient aux délires du no-plane sur le pentagone ou aux explosifs dans les tours, d'ailleurs quand les questions sont précises, les chiffres sont très nettement moins avantageux pour les complotistes.    
 
- Sais tu quel pourcentage d'américains croient qu'Elvis n'est pas mort, qu'Obama est musulman ou que les ET sont parmis nous ?

Ben non, nous sommes payés pour ce boulot, tu penses bien.  

comme c'est étrange ces nouvelles têtes qui apparaissent

mais il y quelque jours que j'observe
 

 
Faut tout expliquer à ces noobs.  

vous voulez pas me prendre ? ca m'a l'air facile comme métier

 
C'est une collection de liens morts le 1er post.